疏解非首都功能下的北京人口变动分析
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指通过调整和优化非首都城市的产业结构、人口分布、功能定位等手段，将一部分首都的功能和服务转移至其他城市，以缓解首都城市的发展压力，促进全国资源的合理配置和经济社会的均衡发展。
随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，疏解非首都功能已成为一个备受关注的热点问题。
本文将从现状问题和对策调查研究两个方面展开讨论。
一、现状问题1.首都城市发展压力大首都城市往往集中了大量的政治、经济、文化、教育等方面的资源和功能，导致城市规模过大、交通拥堵、环境污染、房价高涨等问题日益突出。
这些问题不仅影响了首都城市的可持续发展，还给居民的生活和工作带来了很大的困扰。
2.非首都城市功能单一与首都城市相比，许多非首都城市的功能单一，产业结构单一，发展速度相对缓慢，人口聚集不足，资源配置不均衡等问题制约了这些城市的进一步发展。
随着人口外流和资源外流，一些非首都城市也出现了人口老龄化、经济滞后、社会矛盾加剧等问题。
3.政策执行效果不佳尽管国家出台了一系列相关政策和措施，推动疏解非首都功能工作，但由于地方保护主义、利益分配不均等问题，政策执行效果并不理想，一些地方的疏解工作进展缓慢，难以实现预期目标。
二、对策调查研究1.优化城市布局，构建多中心城市格局要实现疏解非首都功能，首先需要优化城市布局，构建多中心城市格局。
政府可以通过引导和扶持相关企业和机构向非首都城市转移，鼓励非首都城市发展新兴产业和特色产业，培育新的经济增长点，扩大城市规模和影响力，减轻首都城市的发展压力。
2.完善城市基础设施和公共服务设施建设为了吸引更多的人口和企业向非首都城市转移，政府需要加大对非首都城市的基础设施和公共服务设施建设投入，提高城市的吸引力和竞争力。
例如加大对交通、教育、医疗等领域的投资，改善城市的居住环境和生活条件，提高人们在非首都城市的生活舒适度。
3.创新政策措施，激励企业和人才向非首都城市转移政府可以通过创新政策措施，激励企业和人才向非首都城市转移。
北京非首都功能的疏解思路及政策研究
北京非首都功能的疏解思路及政策研究学术界关于北京非首都功能没有一个明确的概念界定，各路专家观点不一。
但从大范围上来说，非首都功能包括产业、市场、教育、医疗、行政事业单位等多方面。
有序疏解北京非首都功能，从疏解对象讲，重点是疏解一般性产业特别是高消耗产业，区域性物流基地、区域性专业市场等部分第三产业，部分教育、医疗、培训机构等社会公共服务功能，部分行政性、事业性服务机构和企业总部等四类非首都功能。
一、研究背景北京作为全国仅有的两个城区人口超过千万的特大城市之一，近年来，一方面基于首都功能的集聚效应，城市吸纳能力强，北京人口增长过快。
另一方面，北京市人口承载力有限，城市吸纳能力和承载能力之间矛盾突出，由此引发了一系列的“大城市病”问题。
在京津冀协同发展的大背景下，中央已明确提出北京的首都功能是作为我国的政治中心、文化中心、科技创新中心和国际交往中心，这就需要我们进一步采取政策措施将非首都功能疏解出去。
在当前研究进展中，各专家学者分别提出了自己的疏解思路和观点，但都没有形成系统的配套政策。
北京非首都功能的疏解需要产业、教育、医疗、行政事业单位等各方面政策的同时出台，确保政策的公平有序，积极引入市场机制，大力深化改革。
北京市委十一届七次全会通过了《中共北京市委北京市人民政府关于贯彻<京津冀协同发展规划纲要>的意见》，为我们有序疏解北京非首都功能、制定疏解政策、推动京津冀协同发展指明了方向。
二、研究意义制定疏解非首都功能相关政策，是京津冀协同发展战略的核心，是关键环节和重中之重，对于推动京津冀协同发展具有重要先导作用。
公共政策的出台，对于优化提升首都核心功能，完善城市群形态，优化生产力布局和空间结构，引领经济发展新常态，全面对接“一带一路”等国家重大战略具有重要的实践意义。
同时，为实现京津冀医疗、教育、交通、环境的同城化，在北京各方面资源优势显著的背景下，京津冀各地发展水平差异明显，这也急需出台配套政策来疏解北京的非首都功能。
流动人口疏解效果评价及政策建议——对北京市的问卷调查
中近四成 （ 约三成八）是常住 （ 居住时间超过半年 ）
一
、
引
言
外来 人 口 （ 流动人 口） 。
与人口规模居高不下相伴随的，是交通拥堵 、环 改革开放以来 ，随着经济转轨与社会转型进程的 境恶化、资源紧张等诸多 “ 大城市病”的不断涌现 ， 以及现代城市治理难度的不断增加。２ ０ １ ５年中央政
２ ． 批发零售市场从业者留京意愿超六成 从不 同职业来看，在市场工作的流动人口留京意 愿最高，达到 ６ １ ． ３ ％；持观望态度的占 ２ １ ． ７ ％ ；明 确回老家或去其他城市发展 的比例仅 １ ６ ％，在所有 受调查者中处于最低水平，表明市场从业流动人 口留 京意愿受市场疏解政策影响较小。调查发现 ，当前除
课题 。
打
打
打
算
回
老 家
ｌ
等
作为首都，北京市历来重视流动人 口服务与管
韪
理 ，近年来更是从其就业、居住、教育和生活等在 城市空间中的行为规制入手，综合采取 “ 以业控人 、
以房管人、以学控人、以证管人” 的政策手段 ，着
图 １ 流 动人 Ｖ ｌ 未 来 三 年 内 的打 算
京意愿最低，在 ５ ０ ％以下，且明确表示要 回老家或去
力控制流动人 口的增长速度和总量，以求取得疏解 效果 。为了定量了解疏解效果 ，中国政法 大学和零
点有数集 团联合课题 组于 ２ ０ １ ６年上半年 ，选取朝
阳、海淀 、昌平 、丰台等 四个流动人 口较多 的典型
区进行抽样调查 ，调查地点以流动人 口聚集 的城 中
村 、批发或 零售 市场为 主，发放 和 回收有效 问卷 １ ３ ４ ８ 份。本文是该次调查统计 的成果体现及相应 的
北京人口过度膨胀的原因及对策
北京人口过度膨胀的原因及对策摘要：随着城市化进程的加快，越来越多的人口涌入北京，北京进入人口快速膨胀的时期，由此引发了一系列如交通拥挤、资源紧张、房价高涨、发展空间受限、生态环境恶劣等“大城市病”。
本文从教育资源、经济发展、社会公共服务三方面分析北京市人口过度膨胀的原因，并相应地提出优化产业结构、改善城市布局、完善周边地区基础设施建设，构建城市群三条对策。
关键词：北京市人口人口增长原因解决对策近年来，随着越来越多的人口涌入北京，北京城市人口规模呈现快速膨胀的趋势，城市资源承载和运行保障压力不断加大。
迄今为止，北京市常住人口已达2171万，如果不加强控制，2020年北京常住人口将突破2500万。
因此，努力遏制人口快速增长已成为北京今近年来的主要目标。
而造成北京市人口过度膨胀的原因，有以下几个方面：（一）：北京市拥有优质的教育资源北京高校众多，教育部部属高校集中，每年都会有大批外地学生前来北京学习。
近几年，随着高校数量的增加和大规模的扩招工作，北京高校不仅在校生成倍增加，更重要的是每年会招收大量外省市大学生，这些学生近一半毕业后都将滞留在北京，此外，许多外省市大学生也会进入北京寻找工作，再加之部分家属也会前来北京陪伴居住，这些人未来都将可能会成为常住人口[1]，使得高校扩招带来一系列人口增加连锁反应，并最终导致人口快速增长。
（二）：北京市就业机会大，收入水平高北京市作为国家首都和特大城市，经济发展十分迅速，经济总量大，形式多样，目前人均GDP已超过1万美元，位居国家前列。
再加之北京市企业数量众多，劳动力需求量大，工资水平居全国前列，这些因素对外地人口产生了极大的吸引力。
北京市经济高速发展和高水平发展带来的大量就业岗位、长远的发展空间和众多改善境遇的机会，每年吸引着大量外来人口进入北京[1]。
近年来，北京市制造业、批发与零售业、交通运输业、商务服务业、建筑业成为就业量增长最快的行业，而这些行业劳动力供给的一个主要来源就是大量涌入的外来流动人口。
京津冀协同发展背景下北京非首都功能疏解思路与对策
京津冀协同发展背景下北京非首都功能疏解思路与对策随着我国经济的快速发展，北京作为中国的首都，其经济、文化、教育等领域吸引了大量人口的涌入，这也导致了北京的城市化进程不断加快和土地资源的日益紧缺。
同时，北京还面临着交通、环境、住房等方面的压力，这些问题也成为了制约北京未来发展的重要因素。
为了缓解这些问题，国家开始提出实施京津冀协同发展战略。
在此背景下，北京进行非首都功能疏解成为重要的发展方向。
1. 什么是非首都功能疏解？非首都功能疏解是指通过拆解北京原有的非政治、文化、教育等非核心功能，将其转移到周边地区。
这样有助于缓解北京的城市化进程和人口压力，同时也可为周边地区提供更多的发展机会。
2. 思路与对策（1）挖掘京津冀地区的协同发展潜力京津冀地区是中国最重要的经济增长极之一，拥有广阔的发展空间和充分的发展潜力。
因此，通过协同发展，实现非首都功能的疏解已成为京津冀地区提高综合竞争力的重要手段之一。
（2）优化产业结构，推动工业升级近年来，北京已逐渐向高端制造、科技创新等领域转型。
因此，对于北京而言，通过淘汰、转移一些低端企业、产业，促进举办更多的高端企业落地，推动工业升级是非常必要的。
同时，在推进工业升级的过程中，也要考虑到环境保护和资源合理利用等问题。
（3）发展和完善北三县、张家口等地区基础设施建设北京周边地区拥有丰富的水资源和人力资源，这为非首都功能疏解提供了很好的基础条件。
因此，要想有效地实现非首都功能疏解，就必须加快全方位发展周边地区的基础设施建设，包括改善公路、铁路、交通等基础设施，提升宜居性等方面。
（4）推进重点区域产业的转移北京周边地区最具有潜力的是曹妃甸、廊坊、沧州等地，因此，要想实现非首都功能的疏解，就必须重点关注这些地区的产业转移。
通过政策支持和资金引导等手段，推动这些地区的产业转型和升级，逐步吸引更多的人才和企业走向这些新兴城市之中。
（5）加强环保工作随着企业的转移，也面临着环保问题，因此，在非首都功能疏解的过程中也要加强环保工作。
2023年高考一轮多维练小题-城市、产业与区域发展(解析版)
专题19 城市、产业与区域发展长三角城市群是我国最大的城市群，同时也是我国发育最为成熟的城市群。
下图为长三角城市群空间结构变化模式图。
据此完成下面小题。
1．上海成为长三角城市群中一级中心城市的主导因素是（）A．矿产资源B．城市面积C．交通条件D．地理位置2．长三角城市群空间体系（）A．上海市服务范围最广B．一级中心城市数量最多C．三级中心城市之间均表现为较强联系D．二级中心城市之间均表现为较强联系【答案】1．D 2．A【分析】1．上海位于我国海岸线的中点附近，可联系南北，同时上海又位于长江的入海口，经济腹地广阔，地理位置优越，所以成为长三角城市群中一级中心城市，D正确；上海矿产资源短缺，A错；城市面积与南京等城市相比并不具有明显优势（同时，城市面积的大小并不是决定上海成为长三角城市群中等级最高的城市），B错；相比于地理位置而言，交通条件并不是主导因素（长三角地区的城市交通均较为便利），排除C。
故选D。
2．长三角城市群空间体系中，上海为一级中心城市，城市等级最高，服务范围最广，A正确；一级中心城市数量最少，B错；三级中心城市之间多表现为较弱联系，C错。
南京市和杭州市为二级中心城市，图中显示两城市之间并没有直接的联系，D错。
故选A。
同城化是指两个或两个以上相邻城市紧密联系、协调发展、共享发展成果的现象。
公路客流能够反映城市间的日常人口流动方向和强度，是分析判断城市间关系的重要指标。
下图示意安徽省2011年8月行政区划调整前的中心城市间公路客流状况。
滁州的首位客运流向为南京，次位客运流向为合肥，两个方向的客流量相差很小。
据此完成下面小题。
3．下列城市组合中，最适宜推进同城化的是（）A．安庆—池州B．合肥—巢湖C．亳州—阜阳D．芜湖—铜陵4．合肥虽为滁州的次位客运流向，但滁州发往合肥的客流量与发往南京的相差很小，其主要原因是（）A．南京经济发展水平高B．滁州与南京距离更近C．滁州与合肥行政联系密切D．合肥与南京均为省会城市【答案】3．B 4．C【解析】3．根据材料信息可知，公路客流能够反映城市间日常人口流动方向和强度，是分析判断城市间关系的重要指标，公路客流量大，反映城市间联系紧密，有利于推进同城化。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是当前我国城市发展中的一个重要战略，旨在缓解首都城市的压力，推动全国资源的均衡配置和可持续发展。
疏解非首都功能的过程中也面临着一些现实问题，如何有效推进疏解非首都功能成为当前亟需解决的难题。
本文将对疏解非首都功能的现状问题进行调查研究，并提出相关对策，以期为相关决策提供参考。
一、疏解非首都功能的现状问题1. 城市功能重叠严重目前我国一些非首都城市的功能设置存在着与首都城市功能重叠的情况，例如一些非首都城市也设有大型政府机构、高等院校、研究机构等，这导致非首都城市与首都城市功能重叠严重，城市间资源配置不均衡。
2. 产业结构单一一些非首都城市的产业结构过于单一，缺乏多元化发展，主要以传统产业为主，而新兴产业发展相对滞后。
这导致了非首都城市在吸引人才和资金方面的障碍，也使得这些城市在整体经济发展中显得相对薄弱。
3. 发展规划不够科学非首都城市的发展规划缺乏科学性，一些城市过于依赖政府投资和引进外来项目来拉动城市经济发展，缺乏自主创新和发展动力。
城市规划缺乏整体性，导致了城市布局不合理、交通拥堵等问题。
4. 生态环境问题凸显一些非首都城市在迅速发展的过程中，对生态环境的保护不够重视，导致了环境污染、生态破坏等问题。
而这也直接影响到了城市的可持续发展和居民的生活质量。
5. 非首都城市面临着人口过剩问题随着我国城镇化进程的加快，一些非首都城市在吸纳大量农村人口的也面临着人口过剩的问题。
这不仅给城市的基础设施和公共服务带来了压力，也给城市的治安和社会管理带来了挑战。
二、疏解非首都功能对策探讨1. 制定科学的城市规划针对非首都城市的发展现状，应当制定科学的城市规划，合理布局城市功能，避免与首都城市功能重叠。
也要加强对自然资源、生态环境的保护，促进城市的可持续发展。
2. 推动产业多元化非首都城市要加大对新兴产业的扶持力度，鼓励和引导产业多元化发展，提高产业转型升级的速度和水平。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究1. 引言1.1 疏解非首都功能意义疏解非首都功能意义是指通过合理的规划和政策引导，将首都的一部分功能向周边地区或其他城市转移，以减轻首都的发展压力，促进区域间协调发展。
这一举措旨在优化资源配置，改善城市环境，提高城市的综合竞争力。
疏解非首都功能对于实现“两手都要硬、两手都要抓”的城市发展战略具有重要意义。
疏解非首都功能有利于促进区域协调发展。
随着城市化进程的加快，首都地区的发展速度过快，而周边地区的发展缓慢，导致资源分配不均衡。
通过疏解非首都功能，可以实现资源的优化配置，促进不同地区间的互补发展，推动区域一体化进程。
疏解非首都功能有利于减轻首都城市的发展压力。
首都作为国家政治、经济中心，吸引了大量资源和人口涌入，导致城市面临交通拥堵、土地资源匮乏、环境污染等问题。
通过疏解非首都功能，可以缓解首都城市的发展压力，提升城市的整体发展水平。
疏解非首都功能是一项重要的城市发展策略，有利于实现城市可持续发展，促进区域间均衡发展。
1.2 疏解非首都功能现状问题现在，让我们来掏出“疏解非首都功能”的现状问题。
随着中国经济的快速增长和城市化进程的加快，一些大中城市的发展压力逐渐加大，导致城市资源过度集中、环境恶化、公共服务不均衡等问题日益突出。
而与此一些中小城市和农村地区却面临着人口外流、产业萎缩、城乡差距拉大等困境，造成了“大城市病”与“小城镇病”的双重挑战。
大城市的非首都功能过度集中问题突出。
一些城市作为行政、经济、文化、教育等功能的中心，吸引了大量人口和资源向其聚集，导致城市拥堵、污染、房价高涨等问题日益突出。
这种非均衡的发展模式不仅影响了城市的可持续发展，也使得区域间的发展差距越来越大。
中小城市和农村地区的发展困境依然存在。
这些地区面临着经济发展缓慢、产业空心化、人口外流等问题，城乡差距不断扩大。
一些中小城市由于缺乏吸引力，无法承接大城市转移的功能，导致资源浪费和区域发展不均衡。
北京非首都功能疏解若干问题的思考
北京非首都功能疏解若干问题的思考作者：杜立群和朝东来源：《上海城市规划》 2015年第6期杜立群和朝东2010年，中国已经成为世界第二大经济体。
北京作为中国的首都，是全国的政治、文化中心，世界著名古都和现代国际城市。
从1949年到2004年，新中国成立以来，北京修编了6次城市总体规划，每次修编都是在历史的转折时期发生的。
在城市总体规划的指导下，北京城市发生了沧桑巨变。
今天北京又在进行新的总体规划修编，城市也面临一个新的历史时期。
1 北京城市功能的基本状况作为典型的多功能型首都和特大型城市，北京城市功能既包含政治、文化等作为国家首都的必要功能，也包含国际交往等作为国际城市的国际化功能，此外还包含维持城市运行、体现城市竞争力的教育、体育、卫生、养老、商业、物流等功能。
从行业构成来看，根据“第三次经济普查”（2013年）公布的全市的就业情况，在全市二三产就业的1 100万人中，包含公共管理与社会组织、文化、体育与娱乐业、医疗卫生、社保、社会福利、教育等在内的公共服务业占17%，包含科技研发、银行保险、商务服务、交通仓储物流、信息服务等在内的生产性服务业占41%，包含批发、零售、住宿、餐饮、居民服务等在内的生活性服务业占22%，包含采矿业、制造业、电力、热力、燃气、水的加工业等在内的工业占20%。
可以看出，北京的行业门类齐全、功能丰富，符合国际化大都市的发展特征（图1）。
2 北京城市功能演变历程建国初期（1949—1958年），北京的城市功能比较简单，主要是围绕中央的各项管理职能展开的，服务于核心管理职能的还有部分机关、后勤、培训等配套辅助职能。
在此之后的20年里（1958—1978年），城市功能逐渐增加。
在“迅速建设成为一个现代化的工业基地和科学技术中心”的指引下，工业职能作为中央管理全国工业的样板、试验田，其增长最为突出，工业体系逐步完善，科研院所、大学作为引领全国科技文化发展的龙头，也获得较快的发展[1]。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指通过转移非首都的人口、产业和行政机构等资源，减轻首都的人口压力，促进区域协调发展的一种政策措施。
疏解非首都功能的现状存在一些问题，需要进行调查研究并探讨相应的对策。
疏解非首都功能的现状问题之一是资源分配不均衡。
一些地区在疏解过程中没有得到足够的资源补充和支持，导致转移效果不理想，反而加剧了首都地区的问题。
这主要是由于各级政府在资源分配上存在不平衡和不合理的现象，需要加强对资源的合理配置和管理。
人口转移问题也是疏解非首都功能的现状问题之一。
一些地区在疏解过程中存在人才流失和人口减少的情况，导致经济发展和社会稳定受到影响。
这主要是由于疏解政策的执行不到位和各级政府在引导人口流动方面缺乏有效的措施。
需要加强人口管理和培养各地区的人才，提高他们对疏解政策的认同度和融入度。
疏解非首都功能的现状问题还表现为一些地区在经济发展、基础设施建设和公共服务等方面的滞后。
一些地区在疏解过程中没有得到足够的投资和政策支持，导致其无法吸引和承接首都地区的产业和人口。
这主要是由于一些地方政府在疏解过程中缺乏决策和执行的力度，需要加强对地方政府的督导和政策激励，提高他们对疏解政策的积极性和主动性。
为了解决疏解非首都功能的现状问题，需要进行调查研究并制定相应的对策。
可以组织专家学者对疏解非首都功能的现状问题进行深入研究，分析其原因和影响，并提出相应的对策建议。
可以开展实地调查，了解各地区在疏解过程中的具体情况和问题，并与相关部门和领导进行深入交流和讨论，以推动疏解工作的顺利开展。
可以通过加强对地方政府的指导和督导，落实疏解政策的具体措施和目标，切实解决疏解非首都功能的现状问题。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究，需要充分调查和研究各地区疏解的情况及其存在的问题，制定出相应的对策和措施，以确保疏解工作的顺利开展，达到促进区域协调发展的目标。
疏解非首都功能总结
疏解非首都功能总结是当今中国城市发展的重要策略之一。
通过将一些非首都功能转移到其他地区，可以有效缓解首都地区的发展压力，促进全国城市的均衡发展。
这一战略在过去几年中取得了显著的成效，对于中国的城市规划和经济发展乃至人民群众的生活质量改善都有着重要的意义。
首先，为北京市腾出了发展空间。
北京作为首都城市，承载着国家政治、文化、科技等多个方面的功能。
然而，随着首都地区发展的迅速，人口密集、交通繁忙、环境污染等问题日益严重。
为了解决这些问题，中国政府决定将部分非首都功能向其他城市转移。
例如，天津成为了京津冀协同发展的重要节点城市，吸引了大量政府机构、高校和科研机构，分担了北京市的压力，也推动了天津市的发展。
其次，促进了全国城市间的协同发展。
中国是一个发展中大国，城市发展不平衡问题一直是困扰人民生活和经济发展的重要矛盾。
可以引导这些功能相对较强的城市向发展相对滞后的地区转移，实现城市间的互补，推动全国城市的整体发展。
例如，深圳作为中国改革开放的窗口城市，在中发挥了重要作用，吸引了大量科技创新企业和高端产业，稳定了就业、提高了人民的生活水平，同时也拉动了周边城市的发展。
还可以推动人口的流动和社会资源的优化配置。
在过去几十年的高速城市化过程中，人口集中在大城市是一种常见现象。
这导致大城市人口过多、资源紧张，同时也产生了许多社会问题。
通过，可以吸引人口流向发展相对滞后的地区，减少大城市的人口压力，提高资源利用效率，促进人口和社会资源的合理配置。
例如，武汉在接纳了一部分北京、上海等大城市的高等教育资源后，不仅提高了本地人才的培养质量，也吸引了一些优秀的学生留在当地，推动了武汉的经济和社会发展。
然而，也面临一些挑战和问题。
首先是如何实现城市间的协同发展。
不同城市的条件和基础不同，如何通过，实现城市间的优势互补，仍然存在一些困难。
其次，由于转移功能需要大量的投资和资源调配，这对各个地方政府来说也是一种挑战。
要协调各方面的利益，解决资金来源和投入的问题，以及避免资源浪费和环境破坏等问题，需要政府制定科学合理的政策和规划。
京津冀协同发展背景下北京非首都功能疏解思路与对策
京津冀协同发展背景下北京非首都功能疏解思路与对策近年来，随着京津冀协同发展战略的提出和实施，北京市面临的非首都功能疏解问题也日益凸显。
为此，北京市政府已经出台了一系列的相关政策，并制定了一套科学、合理的非首都功能疏解规划。
一、非首都功能疏解背景据统计，北京市自建市以来，一直是我国政治、经济、文化等方面的重要中心城市，素有“中国之首”之称。
但随着城市人口、经济规模的不断增长，北京市面临的非首都功能疏解问题也日益凸显。
一方面，大量的非首都功能单位的进驻，加剧了北京市的交通、环境、住房等诸多问题；另一方面，这些单位在北京市的用地、房产、劳动力等方面资源占用较多，也加大了北京市的承载压力。
为了解决非首都功能占用北京市资源的问题，北京市政府已经出台了一系列的相关政策，如加强与周边地区的协作配合，将部分非首都功能单位迁至协同发展区域；通过土地流转等方式，鼓励部分企业在北京市以外地区设立新厂区，同时也支持将人口密度大、产业比重高的地区进行疏解，转移部分人口和产业到协同发展区域等。
针对非首都功能疏解问题，我们应该采取以下几点措施：1、完善协同发展区域规划，鼓励部分非首都功能单位迁移至协同发展区域，并加快协同发展区域的建设，提高其服务水平和经济发展水平，吸引更多的非首都功能单位迁移至协同发展区域。
2、探索“四通一达”战略。
加大交通、物流、信息等方面的建设力度，打通京津冀协同发展区域之间的交通“瓶颈”，提高物流效率，实现多点联通。
3、加强土地管理。
通过土地流转等方式引导企业在北京市以外地区建新厂区，并加强对北京市内土地资源的保护和利用，限制非首都功能单位或部分人口向北京市内大规模聚集。
4、大力发展传统文化产业等宜居宜业产业。
鼓励发展传统文化、乡村旅游、休闲度假等宜居宜业产业，构建以“生态宜居、特色宜业”为核心的产业空间布局。
在进行非首都功能疏解时，需要有切实可行的对策，以确保非首都功能单位的迁移工作能够顺利进行，同时保证协同发展区域的可持续发展。
北京非首都功能疏解对居民生活的影响
北京非首都功能疏解对居民生活的影响作者：安树伟李瑞鹏李瑶来源：《河北经贸大学学报》2018年第06期摘要：通过对北京市居民进行问卷调查，基于调查所得数据，采取列联表分析、卡方检验、对应分析、有序logistic回归模型分析，展开非首都功能疏解对居民生活影响的研究。
结果表明：①非首都功能疏解对北京居民生活的影响具有异质性;②非首都功能疏解对北京居民生活影响的异質性决定了居民对于该项政策的态度，对该项政策持反对态度的多是认为疏解对其生活产生影响的居民;③性别、年龄、职业、是否有北京户口、月收入和居住地点等因素与疏解对居民生活影响程度之间存在显著性相关关系。
随着北京疏解非首都功能力度的逐渐加大，对居民生活的影响将会越来越显著。
因此，疏解北京非首都功能应注意把握疏解尺度，要以不影响居民生活的便利性为前提，加快后续服务设施的建立;顺义、大兴、亦庄、昌平、房山的新城及地区，要以产城融合为重点，适度发展一些劳动密集型产业;对于由于疏解带来的工作岗位减少所产生的社会问题必须给予高度重视，要实施积极的就业政策，绝不能为了疏解而疏解。
关键词：非首都功能疏解;居民生活;异质性中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2018）06-0070-09自2014年促进京津冀协同发展提出后，北京非首都功能疏解就成为学术界研究的热点问题。
“有序疏解北京非首都功能，推动京津冀协同发展”在《京津冀协同发展纲要》中多次出现，《北京城市总体规划（2016年—2035年）》和党的“十九大”报告中也提出要以疏解北京非首都功能为“牛鼻子”推动京津冀协同发展，表明疏解北京非首都功能是促进京津冀协同发展的重中之重。
目前，关于北京非首都功能疏解的一批重大项目已经实施，城六区常住人口在2016年底的基础上下降3%，同时在控制增量和调整存量方面皆取得了阶段性成果。
北京市疏解的重点主要围绕四类疏解对象，分别是一般性制造业、区域性物流基础和区域性批发市场、部分教育医疗机构和部分行政性、事业性服务机构，疏解的对象主要集中在城六区，严格执行《北京市新增产业的禁止和限制目录（2015版）》。
北京制定疏解方案
北京制定疏解方案近年来，由于人口过度集中、交通拥堵、环境污染等问题的日益凸显，北京市迫切需要采取措施来疏解人口压力，改善城市生态环境。
为了解决这一难题，北京市政府制定了一套疏解方案，旨在实现人口分散、资源共享和环境优化的目标。
一、人口疏解与分散安置为了减少北京市内的人口密度，疏解人口成为改善城市环境的重要途径。
根据疏解方案，北京市将采取以下几个方面的措施：1. 加强外部扩展发展。
将重点发展北京周边地区，建设宜居新城，鼓励市内人口向新城转移。
同时，加大对外交通建设的投入，提升外部地区与北京的互联互通。
2. 引导企事业单位迁徙。
通过配套政策优惠，鼓励部分企事业单位向疏解地区集中，实现人口高效分散。
同时，提供良好的公共服务设施，确保人们的生活品质。
二、优化疏解地区的环境与资源为了保障疏解地区的良好生态环境和可持续发展，疏解方案提出了以下措施：1. 加强生态环境建设。
疏解地区将大力推进绿化工作，增加植被覆盖面积，改善空气质量。
同时，完善污水处理设施，加强环境保护工作。
2. 合理规划资源配置。
充分利用地区资源，合理规划疏解地区的产业结构，发展优势产业，提高地方经济发展活力。
三、加强城市交通与基础设施建设为了满足人口疏解后地区的交通需求，以及提高生活质量，疏解方案提出了以下措施：1. 加大交通基础设施建设力度。
增加公共交通线路和交通枢纽，改善地区交通状况，提升交通效率。
2. 完善社会配套设施。
加快建设医疗、教育、文化等公共设施，为居民提供便捷的生活服务。
同时，鼓励民间投资，提供多元化服务。
四、加强社会管理与公共服务为了保证疏解方案的有效实施，疏解方案还提出了以下措施：1. 健全社会管理机制。
加强管理队伍建设，提高社会管理水平。
同时，制定相关政策措施，保障居民基本权益。
2. 提高公共服务水平。
通过加大投入力度，提高公共教育、医疗等服务的质量。
确保居民能够享受到高品质的公共服务。
总之，北京市政府制定的疏解方案旨在解决人口过度集中、交通拥堵、环境污染等问题，通过人口疏解与分散安置、优化疏解地区的环境与资源、加强城市交通与基础设施建设以及加强社会管理与公共服务，实现人口分散、资源共享和环境优化的目标。
北京人口现状分析报告总结
北京人口现状分析报告总结引言随着城市化进程的快速推进，北京作为中国的首都，人口数量呈现逐年增长的趋势。
为了更好地了解北京人口的现状，我们对近年来的人口数据进行了分析和总结。
本报告旨在提供关于北京人口的详尽信息，为相关决策提供依据。
人口总体情况根据最新的数据统计，截至2022年底，北京市人口总量达到了约2300万人。
与此同时，外来人口也呈现快速增长的趋势，达到了约1000万人。
人口的迅猛增长给北京市的城市规划、社会保障等方面带来了新的挑战。
人口结构年龄结构北京市的人口年龄结构呈现出两个明显的特点。
首先，老龄化趋势明显，60岁以上的老年人口占总人口的比例逐年上升。
这一现象对社会养老服务、医疗保健等方面提出了更高的要求。
其次，青年人口比例逐渐下降，这对教育培训、就业等领域也带来了新的挑战。
性别比例在北京市的人口中，男性人口略多于女性人口。
根据数据显示，截至2022年底，男女性别比例大致为105:100。
这一性别比例的失调主要是由于长期的计划生育政策所导致的，对于社会性别平等和家庭结构的影响尚需进一步研究。
人口迁移外来人口北京市的外来人口占据了相当大的比例，约占总人口的40%。
外来人口以务工人员和务农人员为主，他们为北京的经济发展和城市建设作出了巨大的贡献。
但是，外来人口也带来了社会资源分配、社会治安等方面的问题，如就业歧视、住房问题等。
人口流动北京市作为重要的经济中心，人口流动呈现出多样化的特点。
每年都有大量的人从其他城市迁往北京，同时也有一定数量的人选择离开北京。
这种大规模的人口流动给北京市的住房、交通、教育等方面造成了很大的压力。
因此，需要加大对人口流动的研究和管理力度。
人口政策北京市已经出台了一系列的人口政策，以应对人口增长和人口结构变化带来的挑战。
其中，鼓励人口转移、控制人口总量增长、改善生育政策等是重要的措施。
同时，还需要加强社会保障、提高公共服务水平等方面的工作，以应对人口变化可能带来的影响。
2023年高考地理考前押题密卷及答案解析(全国甲卷)
2023年高考地理考前押题密卷及答案解析（全国甲卷）一、选择题：本题共11小题，每小题4分，共44分。
京津冀地区经济发展和人口空间分布都呈现明显的差异性。
图示意1990一2020年京津冀地区人口与经济地理集中度指数的均值变化（数值越高，集中度越高）。
据此完成下面小题。
1．京津冀地区人口分布（）A．集中在少数大城市B．呈现均衡化发展趋势C．由城市向乡村迁移D．与经济变化趋势一致2．推测2015年后京津冀地区人口地理集中度变化的主要成因是（）A．环境质量变化B．农业发展C．政策引导D．交通改善3．京津冀地区人口地理集中度变化可能会使北京（）A．城镇化问题加剧B．人才大量流失C．农业经营规模扩大D．城市环境改善【答案】1．B2．C3．D【解析】1．由图中数据可知，京津冀地区人口集中度下降，人口分布呈现均衡化发展趋势，B正确；集中在少数大城市，人口集中度应该增强，A错误；京津冀地区人口集中度减弱，不一定是人口由农村向城市转移，C错误；图中的人口集中度减弱，经济集中度增强，人口分布变化与经济变化不一致，D错误。
故答案选B。
2．由图中数据可知，2015年后京津冀地区人口地理集中度下降，人口分布呈现均衡化发展趋势，主要是2015年中共中央审议通过了《京津冀协同发展规划纲要》，有序疏解北京市非首都功能成为京津冀协同发展的战略核心，而通过城市功能疏解带动人口疏解，C增强；环境质量变化、农业发展、交通改善都不是2015年后京津冀地区人口地理集中度下降的主要原因，ABD错误。
故答案选C。
3．通过城市功能疏解带动人口疏解，缓解了北京市人口压力，有利于改善城市环境质量，D正确；通过城市功能疏解带动人口疏解，缓解城市人口压力，缓解城市化问题，A错误；通过城市功能疏解带动人口疏解，控制北京市人口规模，同时注重人口质量结构的提升，并出台了一系列人才计划，人才并未流失，B错误；通过城市功能疏解带动人口疏解，使得一部分农民工就地就业，发展农业，农业经营规模可能缩小，C错误。
北京非首都功能的疏解思路及政策研究
北京非首都功能的疏解思路及政策研究【摘要】北京作为中国的首都，承担着重要的政治、文化和经济职能，但也面临着交通拥堵、人口过剩等问题。
为了缓解北京的发展压力，实现环渤海地区协调发展，北京非首都功能疏解成为当前的重要举措。
本文通过分析北京非首都功能疏解的现状和原因，提出了具体的疏解思路，包括发展周边城市、引导产业转移等措施。
同时介绍了相关政策措施，如加大对疏解城市的支持力度、完善交通网络建设等。
最后总结了北京非首都功能疏解的效果，展望了未来的发展前景，并强调了疏解的重要性，为推动环渤海地区协调发展提供了有力支持。
【关键词】北京、非首都功能疏解、背景、重要性、现状分析、原因探讨、具体思路、政策措施、效果总结、未来展望、关键性强调。
1. 引言1.1 北京非首都功能疏解的背景北京非首都功能疏解的背景可以追溯到国家整体发展战略的需要。
随着经济社会的快速发展，北京作为首都在政治、文化、经济等方面承担着各种功能，但也面临着诸多问题和挑战。
北京人口过密、资源消耗严重、环境污染严重等问题亟待解决，而北京非首都功能的疏解成为解决这些问题的重要途径之一。
随着国家城乡一体化发展和京津冀协同发展的深入推进，疏解北京非首都功能也成为国家战略规划和发展大局所需。
通过疏解，可以实现资源优化配置、促进区域协调发展，实现首都功能与地方经济社会发展的良性互动和有机衔接。
加快疏解北京非首都功能，还可以缓解北京城市发展压力，推动跨区域经济协作，推动区域协调发展。
北京非首都功能的疏解不仅是北京市自身发展的需要，也是国家整体发展战略的需要。
只有加快疏解工作，才能更好地实现北京城市可持续发展和全国区域协调发展的目标。
1.2 北京非首都功能疏解的重要性北京非首都功能疏解的重要性在于，当前北京市面临发展压力巨大，城市人口过密、资源过度集中、环境污染严重等问题日益凸显。
为了提高城市的可持续发展能力，必须将部分非首都功能进行疏解，减轻北京市的负担，实现区域协调发展。
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究
“疏解非首都功能”的现状问题及对策调查研究疏解非首都功能是指将一些非首都的政府机关、行政事务以及其他相关职能转移到其他城市，以减轻首都的压力，促进整个国家地区的经济社会发展。
在中国，“疏解非首都功能”是一个重要的国家战略，旨在解决首都过于集中的问题，实现区域经济协调发展。
一、现状问题1. 首都功能过于集中。
北京作为中国的政治、经济、文化中心，吸引了大量的人才、资源和经济活动，导致首都地区发展过快，城市压力过大，资源环境问题突出。
2. 区域发展不平衡。
除了北京，其他地方的发展相对滞后，经济社会发展不平衡，贫富差距扩大。
一些地方政府无法承载过多的非首都功能，导致这些功能无法充分发挥作用。
3. 人口外流现象严重。
由于首都吸引力过大，许多人才和劳动力大量涌向首都，导致其他地区人口流失，影响了当地经济和社会发展。
4. 城乡差距扩大。
随着一些机关企事业单位的疏解，一些地方经济的快速发展，城乡差距愈加明显，农村地区的发展相对滞后，农民收入低、基础设施薄弱等问题突出。
二、对策调查研究1. 解决首都功能过于集中问题，可以通过推进非首都城市的发展，吸引人才和资本投资。
将一些国家级机关、高校和科研机构等转移到其他城市，增加其他城市的知名度和影响力。
2. 加强区域发展协调机制，推动区域经济一体化发展。
通过加强区域合作，促进资源要素的流动和互通有无，推动区域内各城市的协调发展，减少地区间的发展差距。
3. 加强非首都城市基础设施建设，提升其发展能力。
通过加大基础设施投资力度，建设高速公路、铁路、机场等交通设施，提升非首都城市的交通运输能力，吸引人才和资本投资。
4. 优化人才流动政策，提高非首都城市的吸引力。
通过给予税收优惠、提供优质教育、医疗等公共服务，吸引优秀人才和高技能人才到非首都城市发展。
5. 加强农村发展，缩小城乡差距。
通过加大农村基础设施建设投资，扶持农村产业发展，提高农民收入水平，改善农村基础设施和公共服务水平，实现城乡协调发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
疏解非首都功能下的北京人口变动分析作者：刘小敏来源：《中国集体经济》2019年第28期摘要：人口是影响北京城市发展的最为重要的因素，以疏解非首都功能来推动的人口调控政策是人口变动的关键因素，面对2020年北京2300万常住人口总量调控目标，文章在总结北京人口变动规律的基础上，对2020年北京人口做初步的估算，结果表明，北京目前的人口调控政策效果明显，目前暂无2300万人口增长压力，人口调控政策的重点应放在优化人口在新兴城区与核心城区的合理分布上。
关键词：人口调控;预测;城市人口作为超大人口城市，北京实施严格的户籍人口迁入政策。
现在，北京正在通过疏解非首都功能治理大城市病。
2017年，北京常住人口总量近年来首次减少，统计数上显示户籍人口与外来常住人口双降。
常住人口变化，对北京有着极其重要的意义，不管是户籍人口还是常住外来人口，其增减均暗含着北京人口政策的变化，对北京城市管理政策产生直接的影响。
特别是2017年以来北京常住人口的双降，其背后的原因值得进一步分析，特别人口变动规律以及对就业的影响，将作重点分析。
目前，对于北京人口增加变动分析的成果有，刘海泳（1999）较早地分析北京流动人口变动规律，匡文慧等（2011）分析北京人口的空间分析特征，胡兆量（2011）分析北京城市人口规模的问题，李晓壮（2014）分析北京人口结构的变动，从以上的研究可以看出，对于北京近年来实施的疏解非首都功能行动下的北京人口变动以及对2020年人口的预估研究相对较少，近年来北京人口调控政策对北京人口变动产生较大的影响，及时总结政策影响，根据结论及时调整政策方向，对于北京人口调控政策有着重要的意义。
一、北京人口变动的基本特征（一）户籍人口变动规律考虑数据的统一性，本文的所有数据均来自于北京统计年鉴。
根据数据曲线可以明显看出，自开革开放以来，北京的户籍人口增长呈明显三个阶段性槽形特征，1979～1990年为第一阶段高速增长阶段，增长均值为15万人，第二阶段为1991～2000年，为槽底部，年均增长量仅为7.7万人次，第三阶段2001～2016年，年均增长量为14.1万人，其中，在2012年达到最高峰。
从趋势上看，目前仍处于户籍人口高速增长阶段，在进京指标不断削减的背景下，巨大基数下的户籍人口增长仍将处于高位，2017年，北京新出生人口达18.6万人。
另外，从增长趋势看，户籍人口增长变化规律与户籍人口的自然增长有关，但是也有区别。
从图形上看，2000年以前，户籍人口年均增量与人口自然增长均量完全一致，户籍人口增长受自然增长影响最大。
2001年以后，也就是进入奥运建设周期，以机械增长为主的户人口增长成为主流。
2007年以后，北京户籍人口增长贡献主要来源于人口自然增长，而机械增长处于次要地位。
说明此时，北京户籍政策有趋紧。
这种两边高位中间低位的槽式的形态以及2001～2008年户籍人口机械增长迅速的特征，说明了该时段人口机械增长的的奥运建设周期性特征。
具体见图1。
2001年以来，北京常住人口总量增长原因变得相对复杂。
自2001年开始，常住人口加速增长，到2010年，年均增长量达到101.9万人，从人口增量变动贡献看，户籍人口增量贡献自2001年开始，保持在较高水平后，2005年就持续下降，对应的是外来人口变动贡献量不断上升，到2009年，最高贡献度达88.2%，外来人口成为常住人口增量的主要贡献源。
随着北京疏解非首都功能战略不断推进，2010年以后，北京外来人口贡献不断减少，到2014年仅为34.7%。
户籍人口开始主导北京常住人口总量的增长方向。
（二）常住外来人口变动规律常住人口的变动影响城市人口估算精度。
自2001年起，北京常住外来人口呈加速递增状态，一直到2010年的90.5万人，年均增加44.9万人，自此以后，北京常住外來人口年增量持续下跌，到2016年，下降了15.6万人。
北京常住外来人口增量表现为三角形特征。
从常住外来人口占总常住人口比来看，自2001年以来，其值持续上升，2014年达到峰值38.6%，近年来有所回落，但仍在37%左右的高位，北京常住外来人口超1/3强了，常住外来人口体量仍然巨大。
不过，从图2可以看出，经过前期的迅猛增长，北京常住外来人口的增幅明显回落，近年了有所下降。
二、北京人口增长判断户籍人口变动包括人口机械变动与人口自然增长。
人口自然增长源于出生与死亡之差。
尽管2017年常住人口以及户籍人口总量开始减少，特别是其死亡人数为近27万，与常年情况差异较大。
根据北京的近十年来（2007～2016年）的常住人口死亡率为0.46%，按2100万估算，年均死亡人数为9.6万人，统计数据为26.5万，巨大的数值差异主要源于近年来北京对空户的清理工作。
也就是说，北京近年有17万户籍的空户。
因此，假定2017年的死亡率为0.46%，2017年正常死亡人数统计为10万，那么，2017年北京人口自然增长人数总量为85931人。
因此，户籍人口增长仍将是趋势。
机械增长源于外阜人口的净迁入。
严格的户籍管理制度有效地限制了户籍人口的增长。
根据统计数据，2017年户籍人口机械增长总量为共计41073人，其中，农业人口增长8655人，非农人口增长32418人。
非农人口增长是北京户籍人口增长的主要原因。
而非农人口增长分高校毕业生留京、部队转业、积分落户以及其它渠道。
在目前趋势看，机械年增长量将不断缩减。
北京常住人口总量调控较大变动的是外来人口的机械增长。
三、2020年人口增长估算尽管近年来北京常住人口总量增长幅度放缓，2017年甚至出现负增长，但是北京人口调控压力仍然很大，北京仍需谨慎人口增长问题，其原因是北京存在着庞大常住人口基数以及中国正在进行中的城镇化。
面对2020年北京2300万人口调控目标，现有的人口变动趋势下，将会面临着哪些挑战，是本文分析的重点。
（一）人口增长估算方法针对北京人口增长结构，设计如下的人口增量估算模型。
1. 人口增量模型。
Pz=Pchz+Pchj+PwPz，常住人口总增量，Pchz常住户籍人口自然增量，Pchj常住户籍人口机械增量，Pw常住外来人口增量2. 变量估算。
Pchz常住户籍人口自然增量估算：户籍人口的自然增长量=户籍人口的新生人口-死亡人口。
新生儿出生率受政策影响，自2007年以来，北京年新生儿数量稳步增长，但均值处于12左右，由于2013年准生二胎政策，2014年增长到17.2万人，政策效应过后，2015年由回落到12.3万人，2015年提出，2016年国家全面二胎政策通过，2016年新生儿暴增到20.5万人，2017年回落到18.6万人。
考虑到政策效应，2018年新生儿仍将处于高位，但增量将不断减少，因此，可以假定，2018年户籍人口增加17万人，2019年增加16万人，2020年15万人。
户籍人口的机械增量直接受户籍政策影响。
近年来，北京进京指标数量不断削减，国家部委、北京市以及军队等渠道进京难度不断提高，2013年北京户籍人口机械增加量为109656人，然而迅速从紧，到2017年，机械增量仅为41073人，户籍人口机械增量减少已是趋势，2019年，2020年，其机械增加量将不会超过4万人，预估在3万人左右。
死亡人数估算。
根据统计年鉴数据，2007～2016年户籍人口年均死亡人数6.6万人，死亡率为0.51%，不过近年来有增加趋势，近3年为0.58%。
2017年死亡人数激增，可能的原因是清理空户等销户行为造成。
因此，为保持数据的一致性，将对2017年以后的死亡人数设定为0.58%，因此，初步估算，2018年以后，每年户籍人口死亡人数约为7万人。
基于同样的估算方法，常住外来人口死亡人数约为3.2万人。
因此，常住人口死亡人数约为10万人。
常住外来人口是近十年来北京人口迅速膨胀的主要原因，其增量贡献度最高达88.2%，近十年均值也在63%。
可见常住外来人口的预估对于北京人口调控政策有直接的影响。
在2015年，北京常住外来人口总量达到822万人以后，从统计数据看，其总量有所下降，说明北京近年来实施的疏解非首都功能行动对于外来人口流入有较大影响。
2016年净减少15.1万人，2017年减少13.2万人，2018年减少量将达到29.7万人。
到目前，北京实施的疏解非首都功能行动正在深入推进，随着首批跟隨功能疏解离开北京的高峰到达，政策边际效应将减少，2019年以后，每年常住外来人口减少人数将明显下降，预估为10万左右。
（二）2020年人口增长预估根据前文对人口总量预估相关的参考的分析，可以得到如下结果：1. 户籍人口将在2018～2020年，分别净增加13万人，12万人，11万人，得到当年户籍人口总量分别为1389.7万人、1401.7万人以及1412.7万人2. 常住外来人口分别为764.6、754.6万人和744.6万人。
3. 常住人口分别为2154.3万人、2156.3万人和2157.3万人，北京人口自2018年以后，将保持稳定。
四、结论本文总结北京改革开放以来户籍人口、常住外来人口以及常住人口总量的变动量，得到其变动规律，并结合人口计算模型，分别对决定人口增长的重要参数进行估计，测算到2020年北京人口变动情况，得出如下结论：1. 北京户籍人口增长量呈槽式变动规律，两边高且平，中间低的形态，2001年，北京户籍人的机械增量呈明显变化，户籍调控制制度明显放松及到2008年，有着明显的奥运建设周期特征。
2. 外来常住人口的变动呈尖三角形，由2001年开始迅速增加到2010年达到顶峰然后逐渐减少，政策痕迹明显。
3. 通过对2020年人口增长量的预估，到2020年，北京常住人口总量将达2157.3万人，从总量看，北京人口调控比较成功，2020年的2300万压力并不大。
总结而言，北京人口增长的阶段性高峰已经过去，在疏解非首都功能行动的推动下，北京常住人口总量将保持稳定，人口在区域内分布调整将是北京人口调控的重点内容，特别是加快新城区的建设与发展，实施城区间的平衡发展战略，是中心城心人口向新兴城区转移的重要思路。
参考文献：[1]李晓壮.北京人口结构的变迁及优化[J].国家行政学院学报，2014（06）.[2]胡兆量.北京人口规模的回顾与展望[J].城市发展研究，2011（04）.[3]匡文慧，杜国明.北京城市人口空间分布特征的GIS分析[J].地球信息科学学报，2011（04）.[4]冯健等.分析北京1982年以来的人口变动规律，城市规划，2003（03）.[5]刘海泳，顾朝林.北京流动人口聚落的形态、结构与功能[J].地理科学，1999（06）.[6]冯健，周一星.近20年来北京都市区人口增长与分布[J].地理学报，2003（06）.（作者单位：北京社会科学院）。