紫外辐照计(双通道)检验标准

紫外辐照计（双通道）检验标准
随着经济的发展，紫外辐照计（双通道）在工业上的运用越来越多，紫外辐照计（双通道）的溯源也越发显得重要。

国际上对紫外波段的划分不统一。

国内目前对于紫外辐射波段的划分为A1、A2、B、C四种波段。

对应于上述四种波段的紫外光源有低压汞灯、高压汞灯、黑光型高压汞灯。

中国紫外辐射照度工作基准主要由光谱辐射计、标准紫外辐射照度计、各种紫外光源等组成，用于贮存和复现紫外辐照度量值。

由于上述标准建于1989年，不能完全满足现代市场对紫外辐照计的量值溯源要求。

随着国外此类仪器的引进逐渐增多，紫外辐照计（双通道）的校准出现了多国标准共存的局面，用户造成一定的困扰。

当前，美国、德国、日本这三个国家生产的辐照计的国内市场占有率还是相当大的，相对仪器做的也不错，稳定性好，使用寿命长。

但却存在着很大的问题，即便是同一个国家的标准似乎也不能做到完全统一。

如美国的标准，紫外辐照度都溯源到NIST，但却产生了不同的测量结果。

最典型的两家辐照计生产商，EIT和International Light，同样测A波段的仪器，用国家标准做检定，EIT的示值误差有30%~70%，而International Light的示值误差却可以控制在10%以内，也就是基本和国家标准一致。

德国和日本的仪器也存在同样的问题，都有和国家标准一致的仪器也有测量结果相距甚远的仪器。

国际上对于紫外辐照度没有一个统一的标准来约束造成了多国标准共存的局面，这也给紫外辐照度的计量带来了困难。

中国的紫外辐照度标准在国际比对中的情况。

2002年12月，中国计量科学研究院（NIM）参加了由亚太计量规划组织（APMP）举办的国际上首次“UVA探测器的照度响应度国际比对APMP PR-S1”。

比对结果表明：在7个参加实验室中，NIM的量值与国际参考值最为接近，窄波段UV365照度响应度和宽波段UVA照度响应度与国际参考值的偏离量分别为-0.57%(k=2)和-0.53%( k=2)。

在特定条件下，宽波段紫外辐射度的量值复现不确定度也由原来的10%( k=1)改善为2.0%( k=1)。

应该说，中国现有的紫外辐射照度标准是值得信赖的。