2019真实法律案例大全
案件法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，28岁，汉族，某市人。
2019年3月，张某因涉嫌盗窃被某市公安局刑事拘留。
经初步调查，张某在2019年1月至3月期间，先后在市区多个超市实施盗窃，涉案金额达5万元。
二、案件事实1. 2019年1月10日，张某在市区某大型超市，趁顾客购物拥挤之际，将价值2000元的笔记本电脑放入自己的购物袋中，结账时未付款。
后被超市工作人员发现，张某被当场抓获。
2. 2019年2月15日，张某在市区另一家超市，以试衣为名，趁机将价值3000元的手机放入自己的购物袋中，结账时未付款。
后被超市保安发现，张某再次被抓获。
3. 2019年3月8日，张某在市区第三家超市，趁无人注意之际，将价值4000元的品牌手表放入自己的购物袋中，结账时未付款。
后被超市监控录像捕捉到，张某被警方抓获。
三、法律分析1. 盗窃罪的定义根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃的行为。
2. 张某的行为是否构成盗窃罪根据案件事实，张某在短时间内多次实施盗窃行为，且盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪的定义。
3. 张某可能面临的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四、案件审理1. 起诉与审判张某被某市公安局移送至某区人民检察院起诉。
经审查，某区人民检察院认为张某的行为构成盗窃罪，遂向某区人民法院提起公诉。
2. 法庭审理在法庭审理过程中，张某对自己的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示悔过。
法庭审理了案件事实，听取了公诉人、被告人、辩护人的意见，并进行了法庭调查和辩论。
3. 判决结果某区人民法院经审理认为，张某的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。
法律案例蔡某某(3篇)
第1篇一、案件背景蔡某某，男，28岁，初中文化，无业。
因家庭经济困难，蔡某某自2018年开始，多次在夜间潜入他人家中盗窃财物。
2019年5月，蔡某某在夜间潜入某小区，盗取了住户王某价值人民币2万元的财物。
王某发现后立即报警，警方迅速展开调查，于同年6月将蔡某某抓获。
二、案件事实2019年5月某日晚，蔡某某在闲逛过程中，发现某小区住户王某家门窗紧闭，且未安装防盗窗。
蔡某某心生贪念，决定潜入王某家中盗窃。
当夜，蔡某某携带作案工具，翻墙进入王某家，成功盗取了王某家中的现金、金银首饰等财物，共计价值人民币2万元。
王某发现家中被盗后，立即报警。
警方根据王某提供的线索，经过调查，发现蔡某某有重大作案嫌疑。
同年6月，警方在蔡某某的暂住地将其抓获。
蔡某某对自己的犯罪事实供认不讳。
三、争议焦点1. 蔡某某的行为是否构成盗窃罪？2. 蔡某某是否具有自首情节？3. 对蔡某某如何量刑？四、法院判决1. 蔡某某的行为构成盗窃罪。
2. 蔡某某不具有自首情节。
3. 考虑到蔡某某具有犯罪前科，且盗窃数额较大，法院依法判处蔡某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
五、案例分析1. 蔡某某的行为构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，蔡某某盗窃王某财物价值人民币2万元，属于数额较大，且具有入户盗窃的情节，其行为已构成盗窃罪。
2. 蔡某某不具有自首情节。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
本案中，蔡某某在被警方抓获后，对自己的犯罪事实供认不讳，但并未主动投案，因此不具备自首情节。
3. 对蔡某某的量刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第七十二条规定，蔡某某具有犯罪前科，应当从重处罚。
生活中真实的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，某市居民王某（化名）在自家小区内遭遇了一起非法侵入住宅的纠纷。
事发当天，王某下班回家，发现家中门窗紧闭，但门把手却异常松动。
王某担心家中被盗，立即拨打了报警电话。
警方到达现场后，发现家中并无财物丢失，但客厅沙发上却坐着一名陌生男子。
经询问，该男子自称是王某邻居李某（化名），因好奇进入王某家中。
随后，警方将李某带回派出所进行调查。
二、案件经过经调查，李某与王某系邻居关系，两人关系一般。
事发当天，李某因家中琐事与妻子发生争吵，情绪激动之下，误以为王某家中无人，遂进入王某家中寻找安慰。
在王某回家前，李某在王某家中逗留了一段时间，后被王某发现。
王某要求李某立即离开，但李某却以回家取东西为由，拒绝离开。
在警方到达现场后，李某才意识到自己的错误。
三、案件处理根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，非法侵入他人住宅，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
考虑到李某系初犯，且认错态度良好，警方对其作出了行政拘留十日的处罚。
案件处理过程中，王某与李某就此事进行了多次协商。
王某要求李某赔偿其精神损失费，但李某表示自己无力承担。
经调解，双方达成协议：李某向王某赔礼道歉，并赔偿王某误工费500元。
四、案件启示1. 提高自我保护意识。
在日常生活中，我们要提高警惕，注意保护自己的财产安全。
一旦发现家中门窗异常，应立即报警。
2. 遵守法律法规。
公民在行使自己的权利时，要遵守法律法规，不得侵犯他人合法权益。
本案中，李某因一时冲动，误闯他人住宅，给自己和他人带来了不必要的麻烦。
3. 增强邻里关系。
邻里之间要相互关心、相互帮助，增进友谊。
本案中，若李某与王某关系较好，或许就不会发生此类事件。
4. 加强法制教育。
家庭、学校、社会要加强对公民的法制教育，提高公民的法律意识，使每个人都成为知法、懂法、守法的好公民。
五、结语生活中，法律案例无处不在。
这起因非法侵入他人住宅引发的纠纷案，提醒我们要时刻保持警惕，遵守法律法规，尊重他人合法权益。
法律在我们身边真实案例(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
在我们日常生活中，法律无处不在，它既保护我们的合法权益，也规范我们的行为。
本文将通过几个真实案例，解读法律在我们身边的作用。
二、案例一：交通事故赔偿纠纷【案例背景】2019年，张某驾驶一辆小型轿车与李某驾驶的摩托车发生碰撞，导致李某受伤。
事故发生后，双方就赔偿问题产生纠纷。
【案件经过】李某认为张某驾驶的车辆存在安全隐患，导致事故发生，要求张某承担全部赔偿责任。
张某则认为自己已经投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司承担赔偿责任。
【法院判决】法院审理后认为，张某驾驶的车辆确实存在安全隐患，但李某在驾驶过程中也存在过错。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，双方应承担相应的赔偿责任。
最终，法院判决张某赔偿李某部分损失。
【案例分析】本案中，法律明确了交通事故赔偿的责任主体和赔偿范围。
在日常生活中，驾驶机动车应严格遵守交通法规，确保行车安全。
同时，购买机动车交通事故责任强制保险也是每个车主的法定义务，以保障事故发生后能够及时获得赔偿。
三、案例二：网络侵权纠纷【案例背景】2020年，某知名博主在个人微博上发布了含有侮辱性言论的文章，侵犯了某明星的名誉权。
该明星发现后，要求博主删除侵权内容，并赔偿精神损失。
【案件经过】博主在接到明星的维权通知后，拒绝删除侵权内容，并表示自己有权发表言论。
明星遂将博主诉至法院。
【法院判决】法院审理后认为，博主的行为已构成对明星名誉权的侵犯，应承担相应的法律责任。
法院判决博主删除侵权内容，并赔偿明星精神损失。
【案例分析】本案中，法律明确规定了公民的名誉权受法律保护。
在网络时代，人们应自觉遵守法律法规，尊重他人的合法权益。
同时，网络平台也应加强监管，防止侵权行为的发生。
四、案例三：劳动争议纠纷【案例背景】2021年，某公司员工小王因工作原因与公司发生纠纷，要求公司支付加班费。
公司认为小王不属于加班，拒绝支付。
真实法律案例及看法(3篇)
第1篇一、案例背景张某某，男，35岁，某市居民。
2019年10月1日，张某某驾驶一辆小型轿车，沿市区主干道由西向东行驶。
当日17时50分许，当车辆行驶至市区某路段时，因违反交通信号灯规定，与一辆由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员李某受伤，车辆损坏。
事故发生后，张某某未立即停车，继续驾驶车辆逃离现场。
李某经抢救无效于次日死亡。
二、案件经过事故发生后，李某家属向公安机关报案。
公安机关通过现场勘查、调查取证，确定了张某某为肇事司机。
随后，公安机关对张某某进行了传唤，张某某对其交通肇事逃逸的事实供认不讳。
在案件审理过程中，张某某对自己的行为表示悔过，并愿意承担相应的法律责任。
同时，张某某的家属也向李某家属表示歉意，并赔偿了李某家属的经济损失。
三、案件审理及判决该案经人民法院审理，认为张某某的行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处张某某有期徒刑三年，缓刑四年。
四、案例分析1. 法律与人性的较量在这起交通肇事案中，张某某因违反交通信号灯规定，导致李某死亡。
事故发生后，张某某未能及时停车，反而选择逃逸，这体现了他对他人生命的漠视。
从这个角度来看，法律与人性的较量在这起案件中表现得淋漓尽致。
2. 法律的威慑作用张某某在事故发生后，因害怕承担法律责任，选择逃逸。
然而，公安机关通过调查取证，最终将其抓获。
这表明法律的威慑作用在维护社会秩序、保障人民生命财产安全方面具有重要意义。
3. 法律的人道主义关怀本案中，张某某的家属对李某家属表示歉意，并赔偿了经济损失。
这体现了法律的人道主义关怀。
在追究肇事者法律责任的同时，也关注了受害者家属的权益。
4. 法律的公正性本案中，人民法院依法对张某某进行了审理，并根据其犯罪事实和情节，做出了相应的判决。
这体现了法律的公正性。
五、看法1. 加强交通安全教育这起交通肇事案提醒我们，要重视交通安全教育，提高公民的交通安全意识。
现实中实用的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告张三与被告李四于2019年3月1日签订了一份房屋买卖合同，约定李四将其名下位于某市某区的一套房产以100万元的价格出售给张三。
合同约定，房屋过户手续由双方共同办理，房屋交付时间为合同签订之日起30日内。
合同签订后，张三依约支付了购房款，但李四未能按时办理房屋过户手续。
张三多次催促李四履行合同义务，李四以各种理由推脱。
无奈之下，张三将李四诉至法院，要求李四继续履行合同，办理房屋过户手续，并赔偿因其未能及时入住而产生的经济损失。
二、争议焦点1. 李四是否构成违约？2. 张三要求李四赔偿经济损失的请求是否合理？三、法院审理过程1. 审理阶段（1）证据交换：张三提交了房屋买卖合同、付款凭证、催款记录等证据，证明其已依约支付购房款，并多次催促李四履行合同义务。
李四提交了购房款收据、银行流水等证据，证明其已收到购房款。
（2）质证阶段：双方对证据的真实性、合法性、关联性进行了质证。
（3）辩论阶段：张三认为李四未能按时办理房屋过户手续，构成违约，要求李四继续履行合同，办理房屋过户手续，并赔偿经济损失。
李四辩称，其未能按时办理房屋过户手续是因为房屋存在抵押权，需要先解除抵押权，故请求法院驳回张三的诉讼请求。
2. 裁判阶段法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，张三与李四签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。
李四未能按时办理房屋过户手续，构成违约，应承担继续履行合同、办理房屋过户手续的义务。
关于张三要求李四赔偿经济损失的请求，法院认为，李四未能按时办理房屋过户手续，导致张三未能及时入住，给张三造成了经济损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方违约造成对方损失的，应当承担赔偿责任。
故法院判决李四赔偿张三经济损失2万元。
四、判决结果法院判决：李四继续履行合同，办理房屋过户手续；李四赔偿张三经济损失2万元。
法律案例实事热点汇总(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断推进，法律案例实事热点频发，涉及各个领域，引起广泛关注。
本文将对近期发生的几个具有代表性的法律案例实事热点进行汇总和分析，以期为公众提供有益的法律知识。
二、案例一：男子偷拍女乘客裙底被判刑2019年5月，浙江杭州一男子在公交车上偷拍女乘客裙底，被乘客发现后报警。
法院审理后，判决该男子犯偷拍罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
分析：此案涉及侵犯公民隐私权，偷拍他人隐私属于违法行为。
法院对此案的处理，体现了我国法律对公民隐私权的保护力度，同时也提醒广大公民要增强自我保护意识，勇于维护自身合法权益。
三、案例二：男子醉驾致人死亡获死刑2019年6月，江苏盐城一男子酒后驾车，撞死一名行人。
经法院审理，该男子犯交通肇事罪，被判处死刑。
分析：此案再次警示人们，酒后驾车是严重的违法行为，对他人生命财产安全造成极大威胁。
法院对此案的处理，体现了我国法律对交通肇事罪的严厉打击，旨在维护社会公平正义。
四、案例三：女子网购假化妆品索赔失败2019年7月，北京一女子在网购平台购买化妆品，发现是假货后要求商家赔偿。
商家拒绝赔偿，女子遂将商家诉至法院。
法院审理后，判决商家赔偿女子购买假化妆品的货款及合理费用。
分析：此案涉及网购假货维权问题。
法院对此案的处理，体现了我国法律对消费者权益的保护，同时也提醒商家要诚信经营，保障消费者合法权益。
五、案例四：幼儿园教师虐待幼儿被刑拘2019年8月，江苏南京一幼儿园教师因虐待幼儿被家长发现。
警方介入调查后，该教师被刑拘。
法院审理后，判决该教师犯虐待被监护、看护人罪，判处有期徒刑一年。
分析：此案涉及幼儿园教师虐待幼儿问题，严重损害了幼儿的身心健康。
法院对此案的处理，体现了我国法律对幼儿权益的保护，同时也提醒家长要关注幼儿成长环境，共同维护幼儿权益。
六、案例五：男子杀害女友后抛尸荒野被判死刑2019年9月，河南郑州一男子因感情纠纷杀害女友，后将尸体抛尸荒野。
法律无情的实际案例(3篇)
第1篇一、案例背景张某某，男，35岁，某市某区居民。
2019年6月16日，张某某驾驶一辆小型轿车，在行驶过程中与前方一辆电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员李某受伤，车辆损坏。
事故发生后，张某某驾车逃离现场。
李某经抢救无效死亡。
后经警方调查，张某某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
二、案件经过1.案发经过2019年6月16日17时30分许，张某某驾驶小型轿车沿某市某区某路段由东向西行驶，当行驶至某路段时，与前方李某驾驶的电动自行车发生碰撞。
事故发生后，张某某未停车查看情况，而是驾车逃离现场。
李某受伤后，被路人发现报警，并由120救护车送往医院抢救。
李某因伤势过重，抢救无效死亡。
2.警方调查接到报警后，警方立即展开调查。
通过调取现场监控录像，警方发现张某某在事故发生后驾车逃离现场。
随后，警方根据监控录像追踪到张某某的车辆，并将其查获。
经查，张某某驾驶证、行驶证齐全，无酒驾、毒驾等违法行为。
3.案件审理张某某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
在案件审理过程中，张某某对自己的犯罪事实供认不讳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，张某某的行为构成交通肇事罪。
法院依法判处张某某有期徒刑三年，并赔偿李某家属经济损失。
三、法律分析1.交通肇事罪的法律规定根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.张某某的行为构成交通肇事罪本案中，张某某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡。
根据法律规定，张某某的行为构成交通肇事罪。
3.法律无情，维护公平正义本案中，张某某因自己的违法行为受到法律的严惩。
这充分体现了法律的严肃性和公正性。
法律无情，维护公平正义，对任何违法行为都予以严厉打击，以警示他人。
金典法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，陈某某与被害人张某因邻里纠纷产生矛盾。
双方在多次协商未果的情况下，陈某某心生怨恨，决定采取极端手段报复张某。
2019年6月某日凌晨，陈某某携带一把尖刀，闯入张某家中，将张某杀害。
此案发生后，社会舆论广泛关注，引起了人们对邻里纠纷处理方式、法律适用等方面的讨论。
二、案件事实1. 犯罪嫌疑人陈某某与被害人张某系邻居，双方因房屋漏水、噪音等问题产生矛盾。
2. 陈某某多次与张某协商解决纠纷，但张某态度强硬，拒绝赔偿。
3. 2019年6月某日凌晨，陈某某携带一把尖刀，闯入张某家中，持刀刺向张某，致张某死亡。
4. 陈某某作案后逃离现场，后被公安机关抓获。
三、法律适用1. 犯罪嫌疑人陈某某的行为构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
”2. 陈某某的行为具有严重的社会危害性。
陈某某持刀闯入张某家中，故意将其杀害，严重侵犯了张某的生命权，造成了极其严重的后果，具有严重的社会危害性。
3. 陈某某的行为具有刑事违法性。
陈某某故意杀人，违反了《中华人民共和国刑法》的规定，应当受到法律的严厉制裁。
四、判决结果1. 陈某某被法院以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。
2. 陈某某赔偿张某家属经济损失。
五、案件启示1. 邻里纠纷要理性解决。
本案中，陈某某与张某因邻里纠纷产生矛盾，双方应通过沟通、协商等方式解决，而非采取极端手段。
邻里之间应相互尊重、理解，共同维护和谐的社会环境。
2. 法律是维护社会公平正义的最后一道防线。
本案中，陈某某故意杀人，严重侵犯了被害人的生命权，最终受到法律的严惩。
这充分体现了我国法律的严肃性和权威性，提醒人们要尊重法律，遵守法律。
3. 家庭教育的重要性。
本案中，陈某某的行为与其家庭教育有关。
家庭教育对一个人的成长具有重要影响，家长要注重培养孩子的道德观念和法律意识，引导孩子树立正确的人生观、价值观。
2019真实法律案例大全
2019真实法律案例大全案例一高某某1等六人贩卖、运输毒品案2018年5月11日，被告人高某某1在集贤县向被告人谭某某1通过微信转账5500元，购买甲基苯丙胺（冰毒）10克。
同年6月至7月，高某某1从石某某处3次购买共1030克甲基苯丙胺，石某某通过快递的方式将毒品邮寄给高某某1，后高某某1向谭某某1贩卖。
同年7月，谭某某1将从高某某1处购买的370克甲基苯丙胺分别向王某某、孙某某等人贩卖。
被告人孙某某从谭某某1处购买40克甲基苯丙胺后，向白某某、陈某某贩卖。
被告人陈某某从被告人孙某某处购买12.5克甲基苯丙胺后向吸毒人员贩卖。
同年7月26日，谭某某1在家中被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物5袋，麻古疑似物2粒。
经鉴定，其中4袋毒品疑似物净重14.24克，均含有甲基苯丙胺成分；2粒麻古疑似物，净重0.28克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
同年7月，被告人谭某某2从其父亲谭某某1处偷取甲基苯丙胺用于向高某某、季某某贩卖。
同年7月，被告人季某某从谭某某2处购买2克甲基苯丙胺后向郭某某贩卖。
2018年7月26日10时许，谭某某2在送还谭某某1落在其汽车内藏有毒品的手包时被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物2袋。
经鉴定，其中1袋毒品疑似物净重145.29克，含有甲基苯丙胺成分。
2018年7月28日20时许，在谭某某1的配合下，公安机关在富锦市向阳川服务区将准备向谭某某1贩卖甲基苯丙胺的高某某1抓获，公安机关当场查获毒品疑似物3袋。
经鉴定，毒品疑似物净重139.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
同日，公安机关在富锦市翰林小区高某某1租住处查获毒品疑似物4袋。
经鉴定，毒品疑似物净重68.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
同日，公安机关在双鸭山市尖山区益人家园小区将季某某抓获。
2018年7月30日11时许，公安机关在双鸭山市尖山区将孙某某抓获，在孙某某车内查获毒品疑似物3袋。
经鉴定，3袋毒品疑似物净重1.471克，均含有甲基苯丙胺成分。
法律法规真实案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年6月，某市发生了一起因“限高杆”引发的交通事故，造成一人死亡，一人重伤。
事故发生后，死者家属与肇事者就赔偿问题产生纠纷，进而引发了一起交通事故责任纠纷案。
二、案件经过2019年6月15日，某市一辆重型货车在行驶过程中，与一辆小型轿车发生碰撞，造成小型轿车驾驶员重伤，乘客死亡。
事故发生时，重型货车装载的货物超高，撞击了道路上的限高杆。
经调查，限高杆距离地面高度为4米，而重型货车装载的货物高度为5米，超过了限高杆的限制。
事故发生后，死者家属将肇事者、货车所属的运输公司以及限高杆的设置单位告上法庭，要求赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
三、法院审理1. 争议焦点（1）肇事者是否应承担赔偿责任？（2）货车所属的运输公司是否应承担连带赔偿责任？（3）限高杆的设置单位是否应承担赔偿责任？2. 法院判决（1）关于肇事者责任法院认为，肇事者在驾驶过程中，未遵守交通规则，超限装载货物，导致交通事故的发生。
因此，肇事者应承担主要责任。
（2）关于运输公司责任法院认为，运输公司作为货车的所有人，对货车的运输安全负有监管责任。
在此次事故中，运输公司未能及时发现和制止货车超限装载货物，存在监管不力的行为。
因此，运输公司应承担连带赔偿责任。
（3）关于限高杆设置单位责任法院认为，限高杆的设置单位在设置限高杆时，未能充分考虑交通安全因素，导致限高杆高度与货车装载货物高度不符，增加了交通事故发生的风险。
因此，限高杆设置单位应承担次要责任。
综上所述，法院判决如下：1. 肇事者赔偿死者家属经济损失和精神损害抚慰金共计人民币100万元。
2. 运输公司承担连带赔偿责任，赔偿死者家属经济损失和精神损害抚慰金共计人民币100万元。
3. 限高杆设置单位承担次要责任，赔偿死者家属经济损失和精神损害抚慰金共计人民币20万元。
四、案件启示1. 驾驶员应严格遵守交通规则，确保行车安全。
2. 运输公司应加强对货车的监管，确保货车装载货物符合规定。
最高法2019年度十大民事行政典型案例
最高法2019年度十大民事行政典型案例摘要：一、前言二、最高法公布2019年度十大民事行政典型案例的情况介绍三、案例一：张恩琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局不予支付工伤保险待遇案四、案例二：李某某、陈某某诉北京市规划和国土资源管理委员会不予办理房屋所有权证案五、案例三：王某诉北京市交通委员会运输管理局责令改正案六、案例四：张某诉天津市东丽区人民政府、天津市人民政府不予赔偿案七、案例五：陈某诉广东省高级人民法院、广东省广州市中级人民法院执行案八、案例六：中国某银行股份有限公司诉李某、张某金融借款合同纠纷案九、案例七：某房地产开发有限公司诉山东省济南市历下区人民政府、济南市国土资源局历城分局、济南市历城区人民政府土地使用权出让合同纠纷案十、案例八：某电子科技有限公司诉广东省深圳市宝安区人民政府、深圳市规划和国土资源委员会宝安分局、深圳市宝安区工业和信息化局、深圳市宝安区安全生产监督管理局行政处罚案十一、案例九：张某诉浙江省某市某区民政局离婚登记案十二、案例十：赵某诉内蒙古自治区呼和浩特市某区人民政府房屋征收补偿决定案十三、结语正文：一、前言最高人民法院近日发布了2019年度十大民事行政典型案例，这些案例涉及到民事、行政领域的各个方面，对于统一裁判尺度、指导司法实践、推动社会公平正义具有重要的示范和引导作用。
二、最高法公布2019年度十大民事行政典型案例的情况介绍最高人民法院此次发布的十大民事行政典型案例，是从全国各地法院在过去一年中审理的众多民事、行政案件中精选出来的，具有很强的代表性。
这些案例涵盖了民事、行政领域的各个方面，包括合同纠纷、侵权责任、行政许可、行政处罚、行政复议、行政诉讼等。
三、案例一：张恩琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局不予支付工伤保险待遇案张恩琪是一名工伤职工，他的用人单位在为其办理工伤保险时，存在欺诈行为。
张恩琪在向天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局申请支付工伤保险待遇时，被拒绝。
十个真实的法律案例(3篇)
第1篇案例一：盗窃案2019年，某市发生一起盗窃案。
犯罪嫌疑人刘某趁夜色潜入一家商场，盗走价值5万元的商品。
警方接到报案后，迅速展开侦查。
通过调取商场监控录像，警方锁定了刘某的身份。
刘某被抓捕归案后，经审讯，刘某交代了盗窃事实。
法院审理后，以盗窃罪判处刘某有期徒刑3年，并处罚金5万元。
案例二：交通肇事案2020年，某市发生一起交通肇事案。
司机张某驾驶一辆重型货车行驶过程中，因疲劳驾驶导致车辆失控，撞上路边行人李某，造成李某重伤。
事故发生后，张某驾车逃离现场。
警方通过调查，发现张某有前科，且涉嫌酒驾。
经鉴定，李某的伤情构成重伤二级。
法院审理后，以交通肇事罪判处张某有期徒刑5年，并赔偿李某各项损失共计30万元。
案例三：故意伤害案2021年，某市发生一起故意伤害案。
被害人赵某与嫌疑人王某因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，王某持刀将赵某刺伤，造成赵某重伤。
警方接到报案后，迅速展开侦查。
经过调查，警方将王某抓获。
法院审理后，以故意伤害罪判处王某有期徒刑8年，并赔偿赵某各项损失共计20万元。
案例四：环境污染案2022年，某市一家化工厂排放的废水未经处理直接排放到附近河流，导致周边生态环境受到严重破坏。
经检测，该化工厂排放的废水严重超标。
警方接到举报后，迅速展开调查。
经审理，法院以污染环境罪判处化工厂负责人有期徒刑3年，并处罚金10万元，同时责令化工厂进行整改。
案例五：合同诈骗案2023年，某市发生一起合同诈骗案。
嫌疑人陈某虚构一家公司，以签订合同为名，骗取被害人李某100万元。
警方接到报案后，迅速展开侦查。
通过调查，警方发现陈某涉嫌多起诈骗犯罪。
法院审理后，以合同诈骗罪判处陈某有期徒刑5年，并处罚金50万元。
案例六：职务侵占案2020年，某市一家国有企业财务主管张某利用职务之便，侵占公司资金100万元。
警方接到举报后，迅速展开调查。
经审理，法院以职务侵占罪判处张某有期徒刑5年，并处罚金50万元。
案例七：故意毁坏财物案2021年，某市发生一起故意毁坏财物案。
法律知识真实事件案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市人，是一名从事货物运输的个体司机。
2019年3月10日，张某驾驶一辆重型货车在市内某路段行驶，由于操作不当，导致车辆失控撞上前方行人李某。
事故发生后，张某未停车查看情况，反而加速逃离现场。
二、案件经过事故发生后，李某受伤被送往医院救治。
医院诊断为：李某左侧股骨骨折，全身多处软组织挫伤。
经调查，张某驾驶的货车未悬挂号牌，且车辆超载。
张某逃逸后，李某家属报警，警方通过监控录像追踪到张某的车辆轨迹，并在张某家中将其抓获。
三、案件处理1. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，张某的行为构成交通肇事逃逸罪。
法院审理后，依法判处张某有期徒刑三年，缓刑四年。
2. 民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，张某应当承担李某的医疗费、误工费、护理费等损失。
经法院调解，张某赔偿李某各项损失共计人民币二十万元。
四、案件分析1. 交通肇事逃逸的法律后果交通肇事逃逸是指交通事故发生后，当事人明知或者应当知道发生了事故，未立即停车、保护现场、报警，也未采取必要措施救助受伤人员，而是逃离事故现场的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，交通肇事逃逸构成犯罪，将面临有期徒刑的刑事处罚。
2. 交通肇事逃逸对受害者的影响交通肇事逃逸不仅给受害者及其家属带来巨大的经济和精神损失，还可能导致受害者得不到及时的救治，甚至危及生命。
此外，交通肇事逃逸行为还会对社会公共秩序和交通安全造成严重影响。
3. 证据收集与案件审理在本案中，警方通过监控录像追踪到张某的车辆轨迹，并在张某家中将其抓获。
这充分体现了证据在案件审理中的重要作用。
同时，法院在审理过程中，充分考虑了张某的交通肇事逃逸行为，依法对其进行了刑事处罚和民事赔偿。
五、案例启示1. 提高交通安全意识驾驶员应严格遵守交通法规，提高自身交通安全意识，避免交通事故的发生。
2. 增强法律意识驾驶员应了解交通肇事逃逸的法律后果，遵守法律规定，不得逃逸。
法律重大案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年6月15日，某市某小区发生一起高空抛物致人死亡的重大案件。
被害人李某（男，35岁）在小区内被不明物体砸中头部，经抢救无效死亡。
经调查，凶手系该小区一住户陈某（男，28岁）。
陈某因家庭矛盾，对李某怀恨在心，遂于案发当天凌晨将装有砖头的塑料袋从自家窗户抛下，致李某死亡。
二、案件审理该案经公安机关侦查，依法移送至当地人民法院。
法院审理认为，陈某故意高空抛物，造成他人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十三条、第五十三条、第五十六条、第五十七条、第六十四条之规定，依法判决陈某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
三、案件评析1. 高空抛物危害巨大高空抛物是一种严重危害公共安全的违法行为。
从本案可以看出，高空抛物不仅可能造成人员伤亡，还可能引发一系列社会问题。
本案中，陈某因个人恩怨，将砖头从高空抛下，致李某死亡。
这种漠视生命的行为，给社会带来了极大的恐慌和不安。
2. 刑法严惩高空抛物行为我国刑法对高空抛物行为作出了明确规定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑。
本案中，陈某的行为已构成故意杀人罪，法院依法判处死刑，体现了我国刑法对高空抛物行为的严厉打击。
3. 社会各界共同防治高空抛物为有效预防高空抛物事件的发生，社会各界应共同努力。
首先，加强法制宣传教育，提高公民的法律意识；其次，加强物业管理，对高空抛物行为进行严格监管；再次，完善高空抛物监控设施，提高发现和查处效率；最后，对高空抛物行为进行严厉打击，形成震慑效应。
四、启示1. 提高全民法律意识本案的发生提醒我们，提高全民法律意识至关重要。
只有让公民充分了解法律，才能有效预防违法犯罪行为的发生。
2. 加强物业管理物业管理是预防高空抛物事件的重要环节。
物业管理公司应加强对小区的巡查，及时发现和处理高空抛物行为。
典型的法律案例例子(3篇)
第1篇案由：侵权责任纠纷案情简介：原告张某，男，35岁，某市居民。
被告李某，男，40岁，某市居民。
张某与李某系邻居，两家住宅相邻。
2019年3月，李某在自家庭院搭建了一个阳光房，用于休闲娱乐。
然而，在阳光房搭建过程中，李某未采取任何安全措施，导致部分建筑垃圾和建筑材料掉落至张某的院内，砸坏了张某的汽车。
张某要求李某赔偿其损失，但双方未能达成一致意见，故张某将李某诉至法院。
一、争议焦点1. 李某在搭建阳光房过程中是否存在过错？2. 李某的行为是否构成侵权？3. 如李某的行为构成侵权，张某的损失应如何赔偿？二、案件事实1. 2019年3月，李某在自家庭院搭建阳光房，未经张某同意。
2. 搭建过程中，李某未采取任何安全措施，导致部分建筑垃圾和建筑材料掉落至张某的院内。
3. 掉落的建筑材料砸坏了张某的汽车，造成损失人民币10,000元。
4. 张某多次与李某协商赔偿事宜，但李某以各种理由拒绝赔偿。
三、法院审理1. 法院认为，李某在搭建阳光房过程中，未采取必要的安全措施，导致建筑材料掉落，给张某造成了损失，李某的行为存在过错。
2. 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。
”李某作为阳光房的所有人，应当承担侵权责任。
3. 关于张某的损失赔偿，法院认为，李某的行为造成了张某的汽车损坏，张某要求李某赔偿损失10,000元，有事实和法律依据，法院予以支持。
四、判决结果1. 被告李某赔偿原告张某损失人民币10,000元。
2. 本案诉讼费用由被告李某承担。
五、案例分析本案是一起典型的侵权责任纠纷案件，涉及到的法律问题主要包括过错责任原则、侵权责任法的相关规定等。
1. 过错责任原则：本案中，李某在搭建阳光房过程中，未采取必要的安全措施，导致建筑材料掉落，给张某造成了损失。
李某的行为存在过错，应当承担侵权责任。
经典真实的法律案例(3篇)
第1篇案件背景：张某，男，35岁，某市居民。
李某，男，40岁，张某的好友。
2019年3月，张某在李某的家中举办了一场生日派对，邀请了多位亲朋好友参加。
在派对过程中，李某因醉酒失态，与张某发生争执，导致张某受伤。
张某认为李某的行为构成了侵权，遂向法院提起诉讼，要求李某承担侵权责任。
案件经过：1. 事件发生： 2019年3月15日，张某在李某家中举办生日派对，邀请了多位亲朋好友。
派对期间，李某因饮酒过量，情绪激动，与张某发生争执。
争执过程中，李某用手推搡张某，导致张某摔倒在地，头部受到撞击。
2. 救治情况：张某受伤后，被送往医院接受治疗。
经诊断，张某头部受到轻微脑震荡，需要休息观察。
在医院治疗期间，张某花费医疗费5000元。
3. 责任认定：张某出院后，认为李某的行为构成侵权，遂向法院提起诉讼，要求李某赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计1万元。
4. 法院审理：法院受理此案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
案件焦点：本案的焦点在于李某的行为是否构成侵权，以及李某是否应当承担侵权责任。
法院判决：1. 事实认定：法院经审理查明，李某在派对期间醉酒失态，与张某发生争执，导致张某受伤。
李某的行为具有过错，张某受伤的事实与李某的行为之间存在因果关系。
2. 法律适用：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
”李某的行为构成侵权，应当承担侵权责任。
3. 责任承担：法院综合考虑李某的过错程度、张某的伤情、医疗费用等因素，判决李某赔偿张某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计8000元。
案件启示：1. 文明饮酒：饮酒过量可能导致情绪失控，引发纠纷。
因此，人们在饮酒时应适量，避免醉酒失态。
2. 尊重他人：在与他人交往过程中，应尊重他人，避免因言语或行为伤害他人。
3. 维权意识：当自己的合法权益受到侵害时，应及时寻求法律途径，维护自己的权益。
结语：张某诉李某侵权责任纠纷案，是一起典型的侵权责任纠纷案件。
法律真实事件案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，25岁，无业。
2019年5月，张某因生活所迫，产生了盗窃他人财物的念头。
他通过踩点，确定了一处居民小区作为盗窃目标。
该小区内有多户居民，张某计划分批盗窃，以免引起怀疑。
二、案件经过2019年6月，张某开始实施盗窃计划。
他先是在夜晚潜入小区，对多户居民住宅进行踩点，了解每户住宅的居住情况。
在确定目标后，张某在夜间进行盗窃。
6月15日凌晨，张某潜入一户居民住宅，盗走现金3000元及一部价值5000元的手机。
得手后，张某迅速逃离现场。
6月16日凌晨，张某再次潜入另一户居民住宅，盗走现金5000元及一部价值4000元的笔记本电脑。
张某作案手法熟练，现场几乎没有留下任何痕迹。
6月17日凌晨，张某再次作案，盗走现金6000元及一部价值3000元的平板电脑。
至此，张某共盗窃现金16000元及四部电子产品。
三、案件发现6月18日，被盗居民陆续发现家中失窃，立即向公安机关报案。
警方根据现场痕迹和监控录像，初步判断系同一人所为。
随后，警方对周边地区进行排查，发现张某有重大作案嫌疑。
四、案件侦破6月19日，警方将张某抓获。
在审讯过程中，张某对所犯罪行供认不讳。
据张某交代，他原本打算将盗窃所得用于偿还债务，但后来又想用于赌博，最终导致盗窃金额越来越大。
五、案件审理张某被依法以盗窃罪提起公诉。
法院审理认为，张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院依法判处张某有期徒刑5年，并处罚金2万元。
六、案件反思本案的发生，暴露出我国部分群众法治观念淡薄、社会治安隐患等问题。
为防范类似案件的发生，有关部门应从以下几个方面加强工作：1. 加强法治宣传教育，提高群众法治观念，引导群众遵纪守法。
2. 加强社会治安防控，严厉打击各类违法犯罪行为，维护社会治安稳定。
3. 完善社区管理，提高社区防范能力，及时发现和消除安全隐患。
4. 加强对刑满释放人员、吸毒人员等重点人群的管控，预防其重新犯罪。
2019真实法律案例大全
2019真实法律案例大全张扣扣报复杀人因22年前目睹母亲被邻居王家人打死，2019年2月15日，陕西汉中35岁男子张扣扣将王家父子三人当众杀害。
当日，被害人王校军、王正军一行上坟返回途中，犯罪嫌疑人张扣扣持刀先后向王正军、王校军连戳数刀，随后持刀赶往王正军、王校军的父亲王自新家，对坐在堂屋门口的王自新连戳数刀，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。
然后，张扣扣返回自己家中，拿上菜刀和事先装满汽油的酒瓶，将王校军的小轿车玻璃砍破，在车后座及尾部泼洒汽油焚烧，之后张扣扣逃离现场。
2月17日，张扣扣投案自首。
目前，案件进入审理程序。
杀人偿命，天经地义。
但是，在法治社会，维护公平正义的只能是法律。
张扣扣的行为，没有侠义，只有犯罪。
天津男子普吉岛杀妻骗保2019年10月底，29岁的天津女子小洁在泰国普吉岛一酒店泳池里被发现死亡，随后与其同住的丈夫张某被泰国警方认定为凶嫌。
案发后，女方家属在两人家中发现多张保险单，总保额疑达3000万元人民币。
案发后，张某被泰国普吉岛卡马拉警局控制，并向警方承认了在酒店泳池内将妻子杀害的事实。
12月11日，天津警方对张某涉嫌保险诈骗立案侦查。
被害者家属表示，如果嫌疑人没有被判死刑，家属肯定会继续上诉或者争取引渡回国。
一家涉案保险公司表示已在配合国内警方调查。
为了巨额保费杀妻，完全超越了人性的底线，但是，在谴责渣男的同时，保险公司如何优化完善保险审核制度，才是防止类似案件发生的根本。
重庆万州公交车坠江2019年10月28日上午10时左右，重庆万州22路公交汽车从长江二桥冲下坠江，公交车坠江前与一辆轿车发生碰撞。
10月31日晚间，经过长达4天的救援和打捞，坠江公交被打捞出水，潜水员将已发现的遇难者遗体打捞完毕。
随后，重庆万州公交车坠江原因公布：乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控。
愿逝者安息，生者警醒。
张文中案平反2009年3月，物美集团原董事长张文中终审被判处有期徒刑十二年，并处罚金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019真实法律案例大全由全国人大常委会办公厅新闻局、全国政协办公厅新闻局、中央政法委宣传教育局、人民日报、新华社等相关单位和媒体负责人担任定评会评委的2019年度十大法律监督案例评选结果1月15日揭晓。
“福建检察机关认定赵宇见义勇为属正当防卫不负刑事责任”等案入选10大法律监督案例。
“云南检察机关对孙小果案中涉案监狱干警立案侦查，6人因犯徇私舞弊减刑罪获刑”和“检察机关积极参与反腐败斗争，依法以涉嫌受贿罪对秦光荣决定逮捕、提起公诉”入选。
1.福建检察机关认定赵宇见义勇为属正当防卫不负刑事责任，昭示“法不能向不法让步”2019年3月1日，检察机关对福建省福州市晋安区人民检察院就赵宇见义勇为一案的处理作出纠正，认定赵宇的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。
2018年12月26日晚，赵宇在出租屋内听到楼下有人呼救，前去了解情况时，看到一女子被一男子掐住脖子，便上前拉开。
双方进行拉扯中，赵宇踹到男子腹部。
后经鉴定，该男子内脏伤残达二级。
2018年12月29日，在医院陪护临产妻子的赵宇被警方以涉嫌故意伤害罪为由刑事拘留。
2019年1月10日，赵宇获取保释放。
2019年2月21日，晋安区人民检察院以防卫过当对赵宇作出不起诉决定，社会舆论对此高度关注。
2019年3月1日，在最高人民检察院指导下，福建省人民检察院指令福州市人民检察院对该案进行审查。
经审查检察机关认为，赵宇的行为属于正当防卫，不应追究刑事责任，原不起诉决定认定防卫过当属适用法律错误，依法予以撤销，依据法律并参照最高检2018年12月发布的第12批指导性案例，对赵宇作出无罪的不起诉决定。
2019年3月12日十三届全国人大二次会议第三次全体会议上，最高人民检察院检察长张军作工作报告时表示，指导福州市检察机关认定赵宇见义勇为致不法侵害人重伤属正当防卫，依法不负刑事责任，昭示“法不能向不法让步”。
2019年，全国检察机关还办理了涞源反杀案、董民刚案、盛春平案、唐雪案等正当防卫案件，对此类案件的办理和弘扬社会正气发挥了积极作用。
2.云南检察机关对孙小果案中涉案监狱干警立案侦查，6人因犯徇私舞弊减刑罪获刑2019年12月15日，经检察机关提起公诉，涉孙小果案19名公职人员和重要关系人职务犯罪案公开宣判。
其中，法院以徇私舞弊减刑罪，分别判处云南省监狱管理局安全环保处原处长王开贵有期徒刑五年六个月、云南省第一监狱原督察专员贝虎跃有期徒刑三年、云南省第一监狱指挥中心原民警周忠平有期徒刑三年、云南省第二监狱十九监区原监区长文智深有期徒刑三年六个月、云南省第二监狱医院原民警沈鲲有期徒刑三年六个月、云南省官渡监狱原副政委杨松有期徒刑二年。
2019年5月、6月，该6人被云南省检察机关以涉嫌徇私舞弊减刑罪立案侦查并采取逮捕措施。
检察机关查明，2008年，孙小果的继父李桥忠（已判刑）、生母孙鹤予（已判刑）分别与时任昆明市中级人民法院审判监督庭副庭长陈超（已判刑）、云南省一监总工程师王开贵共谋，通过发明创造认定重大立功为正在云南省一监服刑的孙小果减刑。
期间，王开贵帮忙提供“联动锁紧式防盗窨井盖”设计材料，在时任云南省一监七监区教导员贝虎跃、管教干警周忠平等人的帮助下，孙小果同监服刑人员按图纸制作出模型，周忠平帮忙将模型带出监区。
2008年10月27日，孙鹤予以孙小果名义委托专利事务所向国家知识产权局申请实用新型专利。
2009年5月6日，孙小果获得“联动锁紧式防盗窨井盖”实用新型专利。
因孙小果在云南省一监多次违规获减刑，为达再次违规减刑目的，2008年，李桥忠、孙鹤予请托他人将孙小果调至云南省二监。
孙小果向云南省二监提出认定重大立功申请后，时任云南省二监十监区副监区长文智深、干警沈鲲与时任云南省一监狱政科科长杨松、七监区教导员贝虎跃、管教干警周忠平等人徇私舞弊，为孙小果减刑提供帮助并报请法院减刑。
2009年11月9日，陈超作为孙小果重大立功减刑案的审判长，在明知专利并非孙小果本人发明的情况下，徇私舞弊，仍以此认定孙小果有重大立功情节，对孙小果裁定减去有期徒刑二年八个月。
孙小果减刑过程中，上述人员多次收受李桥忠、孙鹤予财物及吃请。
3.陕西检察机关积极回应社会关切，依法审查指控张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案2019年7月17日，陕西省汉中市中级人民法院对张扣扣执行死刑。
检察机关依法派员临场监督。
1996年8月27日，张扣扣家邻居王自新的三子王正军（时年17岁）因邻里纠纷将张扣扣之母伤害致死。
鉴于王正军犯罪时未满18周岁、张母在案件起因上有一定过错等情节，法院以故意伤害罪判处王正军有期徒刑七年，王自新赔偿张家经济损失9639.30元。
张扣扣对其母之死始终心怀怨恨，2018年春节前蒙面持刀杀死王自新、王正军及其兄王校军。
随后用自制燃烧瓶烧毁王校军的轿车。
张扣扣逃离现场后，于当月17日到公安机关投案。
2019年1月8日，由汉中市人民检察院提起公诉的张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案开庭审理。
法院判决张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
2019年4月11日，陕西省高级人民法院就张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案二审公开开庭审理。
庭审中，检察人员围绕上诉人的上诉理由、法庭审理焦点和舆论关注热点等进行举证质证，出示并播放案件相关文字、图片、语音等证据材料，还原了案件事实。
检察员在发表意见时，不仅对一审审理的案件事实是否清楚、证据是否确实充分、定罪量刑是否适当发表意见，还重点针对“1996年案件”不存在司法不公，张扣扣系以“为母报仇”为借口实施泄私愤滥杀无辜之行为及张扣扣作案时具有完全刑事责任能力无需进行精神病鉴定等问题，依据事实和法律进行了详细阐述，回应了社会舆论的关切。
法院当庭裁定驳回张扣扣上诉，维持一审死刑判决。
4.教师性侵两名女童被判无罪，广西南宁检察机关依据指导性案例裁判规则抗诉改判十二年广西马山县一小学教师性侵两名学生，一审被判无罪，检察机关提起抗诉。
2019年11月29日，法院对此案作出二审判决，改判该教师犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。
2019年3月，马山县人民检察院指控当地某小学教师黄某涉嫌强奸、猥亵其执教的两名女学生。
一审法院认为，作证学生证言陈述不符合常理，证人之间陈述有矛盾，遂判决黄某无罪。
南宁市人民检察院和马山县人民检察院对案件共同研究发现，该案证据状况与最高检发布的第11批指导性案例高度相似，根据指导案例裁判规则，对未成年人案件证据的审查应有别于成年人案件，未成年人根据其年龄、认知阶段陈述的事实，没有违反认知规律和相反证据的，应予以采信，而对成年人提出的辩解不能作出合理解释或前后矛盾的，不应采信。
随后，马山县人民检察院作出抗诉决定，南宁市人民检察院支持抗诉。
二审法院认定，一审判决对言词证据采信逻辑分析错误，导致认定事实、适用法律错误，应予纠正。
原检察机关指控黄某行为构成强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚、证据确实充分，支持抗诉意见。
5.天津武清检察机关依法办理“权健案”，当庭指控非法传销情节严重2019年12月16日，天津市武清区人民法院公开开庭审理了武清区人民检察院提起公诉的被告单位权健自然医学科技发展有限公司及被告人束昱辉等组织、领导传销活动一案。
2018年12月25日，某自媒体发布《百亿保健帝国权健和它阴影下的中国家庭》一文，直指权健抗癌产品无效，导致小女孩病情恶化身亡，并对权健集团的火疗等产品提出质疑。
2019年11月，武清区人民检察院将被告单位权健自然医学科技发展有限公司、被告人束昱辉等人涉嫌组织、领导传销活动等罪案，向武清区人民法院提起公诉。
法院于2019年12月16日公开开庭审理此案。
武清区人民检察院派员出庭支持公诉，指控被告单位权健自然医学科技发展有限公司以高额奖励为诱饵，引诱他人高价购买产品，以发展会员人数作为返利依据，诱使会员继续发展他人参加，收取传销资金，情节严重。
被告单位权健公司及束昱辉等被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法追究刑事责任。
庭审中，检察机关出示了大量相关证据。
各被告人均当庭表示认罪悔罪。
法院以组织、领导传销活动罪判处权健公司罚金1亿元，判处束昱辉有期徒刑九年，并处罚金5000万元。
6.浙江永康检察机关依法对一起涉民企案作出不起诉决定，助推走步机国家标准出台2019年4月28日，浙江省永康市人民检察院经全面审查研判后，对一起涉嫌生产、销售伪劣产品罪案件作不起诉决定。
2017年10月至12月，质监部门抽样检测认为，刘某公司生产销售的3756台总额700余万元的走步机，不符合跑步机国家强制性标准，被认定为不合格产品。
2018年2月，质监部门将线索移送公安机关，公安机关以涉嫌生产、销售伪劣产品罪立案侦查。
如罪名成立，该公司将被判处巨额罚金，其法定代表人刘某也可能被判处十五年有期徒刑或无期徒刑，并处巨额罚金。
永康市人民检察院了解此案后提前介入，与公安机关达成一致意见，由公安机关对被刑事拘留的刘某变更强制措施为取保候审，保障该企业的正常生产经营。
2018年11月2日，该案移送检察机关审查起诉。
永康市人民检察院专门组建特别调查小组，由院领导带队深入企业开展调研。
办案中，该院没有单方面采信有关部门的检测报告，而是深入分析涉案产品被判定不合格的原因，认为涉案走步机在运行速度、产品结构等方面均与传统跑步机存在显著区别，检测报告根据跑步机的国家强制性标准径行认定产品不合格，与该产品可能对消费者人身和财产造成的危险性不相当。
2019年3月11日，永康市人民检察院决定对这一有重大影响的案件召开座谈会，邀请侦查员、辩护人、相关职能部门人员、人大代表和跑步机生产企业代表参加发表意见。
最终，该院作出不起诉决定。
经检察机关不懈努力，2019年3月27日，国家市场监管总局发函认定走步机为一种创新产品，不适用跑步机国家标准，并就产品名称、宣传、技术要求等方面给出规范性的明确意见。
至此，走步机这一新兴行业有了国家标准。
7.最高检内设机构改革后直接办理首个刑事申诉公开听证案，让公平正义可触可感2019年10月23日，最高人民检察院第一检察厅就一起刑事申诉案件在河北省邯郸市人民检察院举行公开听证，第一检察厅厅长苗生明担任听证会主持人。
申诉人曹某在最后陈述时表示：“我尊重听证会评议的结果。
”该案是最高检内设机构改革后直接办理的首个刑事申诉公开听证案件。
2014年4月16日，曹某与杜某因琐事争执厮打，双方互有伤情。
同年12月30日，邯郸市丛台区人民法院以故意伤害罪判处曹某有期徒刑八个月。
曹某不服判决提出上诉。
2015年4月3日，邯郸市中级人民法院作出裁定驳回上诉、维持原判。
此后，曹某在先后向邯郸市中级人民法院、河北省高级人民法院、邯郸市人民检察院、河北省人民检察院申诉，提出“原判决认定事实错误，应改判无罪”，均被驳回后，向最高检提出申诉。