辩论赛三辩提问技巧.doc

合集下载

辩论赛三辩提问技巧有哪些

辩论赛三辩提问技巧有哪些辩论赛三辩提问技巧：(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声) 当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势。

这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。

这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。

辩论赛三辩提问技巧：(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"?这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。

辩论赛反方三辩技巧

辩论赛反方三辩技巧辩论赛反方三辩技巧作为辩论赛反方的三辩，你需要具备一定的辩论技巧和应对策略，才能在激烈的比赛中取得胜利。

以下是一些针对不同场景和问题的技巧，帮助你更好地完成任务。

一、针对正方提出的观点进行驳斥1. 找出正方观点中存在的漏洞或矛盾之处在反驳正方观点时，可以通过寻找其存在的漏洞或矛盾之处来进行有效驳斥。

例如，如果正方提出某个观点与事实不符或逻辑上有误，则可以通过举出相关证据或逻辑推理来加以反驳。

2. 利用类比、对比等手段进行驳斥在某些情况下，可以通过利用类比、对比等手段来进行有效驳斥。

例如，如果正方提出某个观点与历史事件类似，则可以通过对历史事件进行分析和比较来说明其不合理性。

3. 引用专家意见或权威数据进行驳斥在某些情况下，可以通过引用专家意见或权威数据来进行有效驳斥。

例如，在讨论环境保护问题时，可以引用相关专家的观点或权威机构的数据来支持自己的观点。

二、针对正方提出的论据进行反驳1. 分析正方提出的论据是否具有充分性和可靠性在反驳正方提出的论据时，可以通过分析其是否具有充分性和可靠性来进行有效反驳。

例如，如果正方提出某个论据仅仅是个别案例，并不能代表整体情况，则可以通过举出更多的例子来加以反驳。

2. 利用对立面论证法进行反驳在某些情况下，可以通过利用对立面论证法来进行有效反驳。

例如，在讨论教育问题时，可以通过对比不同教育模式的优缺点来说明正方提出的教育模式存在问题。

3. 引用相关研究或实验结果进行反驳在某些情况下，可以通过引用相关研究或实验结果来进行有效反驳。

例如，在讨论健康问题时，可以引用相关研究或实验结果来说明正方提出的健康观念存在问题。

三、针对正方提出的结论进行辩护1. 引用事实、数据等证据支持自己的结论在辩护自己的结论时，可以通过引用事实、数据等证据来支持自己的观点。

例如，在讨论社会福利问题时，可以引用相关数据来说明自己的观点是正确的。

2. 利用逻辑推理和分析进行辩护在某些情况下，可以通过利用逻辑推理和分析来进行有效辩护。

【最新2018】辩论赛中三辩的盘问技巧-范文word版 (3页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛中三辩的盘问技巧盘问指详细查问，反复询问。

下面，小编为大家分享辩论赛中三辩的盘问技巧，希望对大家有所帮助!顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

例如，在“愚公应该移山还是应该搬家”的论辩中：反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该?正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的“方法论”必占上手。

从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定“搬家不失为一种解决问题的好办法”，既而均人“愚公所处的地方连门都难出去”这一条件，自然而然地导出“家又怎么搬”的诘问，最后水到渠成，得出“先移山，后搬家”的结论。

如此一系列理论环环相扣。

节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方“势力范围”，使其恰好为我方观点服务。

较之正向推理的“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。

例如，在“跳槽是否有利于人才发挥作用”的论辩中，有这样一节辩词：正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!(掌声)反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。

辩论赛三辩提问技巧

辩论赛三辩提问技巧在辩论赛中，三辩是一个扮演重要角色的位置。

作为辩论队中的第三个发言人，三辩需要有出色的思维能力和强大的语言表达能力，同时还需要掌握一些有效的提问技巧。

本文将介绍一些辩论赛三辩提问技巧，帮助三辩在辩论中更加准确、精准地发问，从而为自己的辩方团队取得更大的胜利。

I. 提问目标明确在提问过程中，三辩需要确保自己的提问目标明确。

这意味着在提问前需要深思熟虑，在脑海中构建清晰的问题结构。

提问目标可以是要求对方阐述观点的理由，或者引导对方对证据的解释等。

确保自己的问题具有明确的指向性，有助于摆脱模糊的回答，迫使对方在回答中暴露问题所在。

II. 逻辑缜密三辩提问必须保持逻辑缜密，确保问题的推理过程清晰有条理。

可以通过提供背景信息、引用权威观点或拿出事实数据等方式，为问题的逻辑提供充分的支持。

同时，三辩还应避免陷入主观的情感因素，以客观的角度提问，使问题更具有说服力。

III. 使用反问技巧在辩论中，反问是三辩提问的一项常用技巧。

通过反问，三辩可以将对方的观点推理归纳到一个矛盾或者无解的境地，从而削弱对方的立场。

在使用反问技巧时，三辩需要注意语气适度，以免影响辩论的氛围。

此外，三辩可以使用反问来回应对方发问，从而达到更好的互动效果。

IV. 组织问题层次在提问过程中，三辩可以适当地组织问题的层次，将一个大问题分解成几个细节问题。

这样做有利于更清楚地了解对方的观点，并有助于三辩更好地回应对方回答中的相关问题。

同时，适当组织问题的层次可以提升提问的逻辑性和针对性。

V. 灵活运用提问方式三辩提问需要根据具体情况灵活运用不同的提问方式。

既可以采取直接提问，要求对方明确回答，也可以通过比较、类比、反问等方式迫使对方进行更深入的思考。

此外，三辩还可以通过提问对方对自己观点的解释来进一步强化自己的立场。

VI. 注重语言表达三辩提问需要注重语言的准确表达。

提问时应避免使用模糊的词汇或语气不确定的表达方式。

使用具体、明确的语言有助于凸显提问的重点和目的，并帮助对方更好地理解问题的含义。

【最新】辩论赛中三辩技巧-word范文模板 (3页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛中三辩技巧辩论赛三辩技巧三辩一定要思维敏捷，语速较快，有气势。

到了场上简短的回答对方的问题，然后快速抛出自己的问题，不要被对方带着走了。

如果碰到有什么问题不会回答，就绕过去，比如说“对方辩友，今天我们讨论的是……而不是……”或者是“这个问题要从两方面来看了，……” 等……1能借反方的例证反治其身，从某字的深层含义考虑下。

2剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效，虽然有时有些牵强，但却在气势上占了上风。

要发现对方论据的片面性，果断地从这一面着手，使对方提出的问题成为抱薪救火、惹火烧身。

这要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

3表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

4指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。

5刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。

通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。

从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

要语气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹为观止!7辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。

辩论赛反方三辩技巧

辩论赛反方三辩技巧一、引言在辩论赛中，每一位参赛选手都有着重要的角色。

作为反方的第三位辩手，你需要对前面阐述的观点进行总结，并对正方的立论进行有力的反驳。

本文将探讨一些有效的技巧，帮助你在辩论赛中取得成功。

二、总结观点作为反方三辩，你的第一个任务是对反方的立论进行总结。

你需要将前两位辩手提出的观点进行概括，并以你自己的话语进行阐述。

总结观点的技巧包括：1.简明扼要：对前两位辩手的观点进行简明扼要的总结，避免冗长的陈述。

2.逻辑连接：合理使用过渡词和连接词，使观点之间的逻辑关系更加清晰，使听众易于理解。

3.强调重点：对于反方的关键观点，你需要特别强调并明确表达，以增加说服力。

三、反驳正方观点在反方三辩中，你需要有针对性地反驳正方辩手的观点，并提出有效的证据和论据来支持你的反驳立场。

以下是一些反驳技巧：1.扬长避短：找出正方观点的弱点并进行针对性的反驳，同样，你也需要强调反方观点的优势。

2.制造矛盾：通过对正方观点的深入分析，找出其中的逻辑矛盾，并指出这种矛盾，使听众对正方的观点有所怀疑。

3.借用权威：引用专家的意见或权威机构的报告，以增加你的反驳立场的可信度。

4.提供反例：举出实际案例或统计数据，展示正方观点在实践中的失败或不可行性。

四、自身观点的亮点作为反方的第三位辩手，你还可以在反驳过程中，提出你自己的观点，并对其进行深入阐述。

以下是一些亮点推荐：1.新颖立论：在辩论的尾声中，你可以提出一些新颖的观点，给予听众新的思考角度，增加辩论赛的亮点。

2.综合优势：总结反方的观点，强调反方的综合优势，并针对正方观点进行全面的回应和驳斥。

3.推动解决方案：提出解决问题的具体方案，并说明该方案的可行性和优势，以进一步加强你的观点。

五、语言表达和姿势技巧除了以上的辩论技巧外，你的语言表达和姿势也是影响辩论赛成绩的关键因素。

以下是一些技巧：1.清晰表达：用简明扼要的语言表达你的观点，避免过于冗长和复杂的句子。

2.语气抑扬：在表达观点时，掌握好语气的抑扬，让你的发言更有说服力和感染力。

辩论赛三辩提问技巧[辩论赛有哪些提问技巧]

辩论赛三辩提问技巧[辩论赛有哪些提问技巧]辩论赛的提问技巧1，左右为难提问法对方所提问题不管做肯定回答，还是做否定回答，都感到为难，都与其愿望、要求相背离。

使对方左右为难提问的高妙之处，在于利用对方观点或行为的矛盾之处，通过设问使其陷入进退两难、不能自拔的困境，逼迫对方否定自己的观点或行为。

2，诱敌深入提问法目的使对方落入自己设计的圈套，从而迫使对方承认或否定某种观点。

除了利用概念不明确来使对方陷入圈套的提问法外，还有两种方法。

一是“复杂问语”法。

就是不能肯定或否定回答的问语。

“复杂问语”中预设着回答者不能接受的前提。

无论对他做肯定的回答或作否定的回答，都以为着回答者承认了问语中所预设的前提。

二是由远及近。

步步逼问法。

即在提问时，不立刻说出自己真正要问的内容，而是远离实质的内容问起，从那些看来与所问内容没有关系的小事问起，由远及近，层层推进，步步逼问，从而牵扯着对方的鼻子进入自己的伏击圈。

3，遗引漏洞提问法有时在开始反驳之前先发问，让对方说出自己希望他说的话，然后以此为话题，寻找漏洞去反驳对方，这样做更有力。

在运用引出反驳话题提问法时应注意：既要使自己提出的设问与下面的反驳直接相连，又要使对方能按自己要求的去回答。

这样，下面的反驳才能得以进行。

直问：所谓“直问”，是开门见山、单刀直入、直接抓住要害的反驳设问。

曲问：即转弯抹角、迂回设问，来诱使对方说出前后矛盾的话，从而迫使其承认自己观点的荒谬。

反问：反问可以说是明知故问。

其特点有二：一是用问句表达自己确定的思想;二是反问不要求回答。

在论辩中，如能灵活运用以上问话技巧来反驳对方，会比陈述的反驳更有力，更有助于攻垒破敌。

4，揭示矛盾提问法在论辩中，有些观点表面上看不出自相矛盾，但通过一个问题，就可以使内在矛盾暴漏无疑，为我们驳倒对方提供有利依据。

辩论的作用1，激发求知欲，深化对事物本质的认识通过辩论，人们会发现有许多问题看似明白，追根究底却又说不清楚，这就促使他们扩大视野，学会灵活运用所掌握的知识去分析解决问题。

辩论赛三辩提问技巧

辩论赛三辩提问技巧随着学校和社会的不断发展，辩论赛已经成为了许多学校和社会组织重要的练习和锻炼方式。

无论是在学校还是社会上，一个成功的辩手需要掌握丰富的知识和技巧，而三辩提问技巧是辩论赛中非常重要的一环。

在这篇文档中，我们将详细介绍辩论赛三辩提问的技巧。

1. 打破对方观点三辩提问的第一个技巧是要打破对方的观点。

在辩论赛中，对方可以有许多观点，而作为三辩，我们需要针对对方的观点进行有力的反击。

首先，我们需要了解对方的观点，坚决反对对方的错误观点。

同时，我们还需要准备好自己的观点，并且找到队友和其他辩手的支持。

2. 有力地表达自己的观点除了攻击对方的观点之外，三辩还需要能够有力地表达自己的观点。

在辩论赛中，我们需要使用简洁、清楚的语言，准确地表达我们的立场和观点。

同时，在阐述自己的观点时，我们需要慎之又慎地避免触犯对方，以免引起对方的反感和不必要的争论。

3. 与队友配合在辩论赛中，三辩与其他队友的配合也非常重要。

在对方进行回答时，三辩需要与队友一起拍手、揭开对方观点中的漏洞、同时强调自己的观点。

这种配合需要大家互相了解和信任，只有这样才能取得最终的胜利。

4. 重点、细节等另外，在进行三辩提问时，我们还需要注意一些细节。

首先，我们需要聚焦于最关键的问题，避免无用话术和冗余的观点。

同时，我们还需要注意回应对方的关键点，否则我们的阐述就会失去重要性。

其次，还需要注意辩论的细节问题。

比如，我们需要避免用含糊不清的语言进行回答，尤其是一些模糊的词汇和暧昧的喊口，会让我们的回答变得毫无意义。

我们需要清晰、明确地解释自己的观点，阐明自己的立场。

5. 自信、深入最后，在三辩提问时，我们还需要注意自己的表现和自信。

辩论赛是一场表演，我们需要展现自己的自信和深入的思考。

在面对对方的提问和质疑时，我们需要坚持自己的观点，不断维护自己的立场，同时也需要认真听取对方的观点，并尊重其他人的看法。

总体来说，在提高三辩的技巧方面，这几点是非常重要的。

辩论赛三辩提问技巧

辩论赛三辩提问技巧一、提问目的1. 迫使对方答错或答“否”。

2. 获取有关辩题的信息。

3. 扰乱对方阵线。

4. 扭转场上辩论的劣势。

二、提问方式1. 询问型：对方现在是否承认XXX？2. 引证型：请问对方，A或B与XXX有何联系？3. 探询型：请问对方，对某问题有什么看法？4. 反驳型：如果对方观点是XXX，那么请回答……5. 诱导型：对方一定会认为我们XXX吧？三、提问注意点1. 不要问引导对方作答的问题。

如“是不是”、“对不对”、“好不好”等。

2. 不要连续追问对方同一个问题，以免造成“穷追猛打”的印象。

3. 不要问与本方观点无关或对方根本无法回答的问题。

4. 不要问与本场辩赛或本方观点关系不大或纯属个人看法的问题。

5. 不要问对方不能或不愿回答的问题。

如涉及政治、宗教、少数民族风俗习惯等敏感问题。

四、提问技巧1. 追问法：在一问之后，抓住对方发言中的破绽，乘胜追击，继续发问。

此时，要注意的是，在一连串的问话中应有一个明确的主题或有机联系。

否则，问话就显得零碎，甚至使对方觉得混乱，因而难以集中精力应付你的追问。

例如：正：你们二辩说“A比B好”，那么请问你们二辩A究竟好在哪里？反：你们四辩说“B比A好”，请问你们四辩为什么这样讲？正：……（对方乱了阵脚）追问法要求追问的问题要一环扣一环，前后相扣，环环相生。

这就要求一辩要善于抓住对方发言中的漏洞和失误，及时组织语言进行反驳。

同时，在追问的过程中要善于变化，有时可以运用多种修辞手法，以增加反驳的威力。

如上例中反方的追问就运用了顶针手法，增强了反驳的效果。

2. 穷举法：穷举法就是对某一问题提出多个问题，并且按照一定的逻辑顺序排列好，然后一气呵成，不使对方的任何问题或观点有可乘之机。

例如：正：请问对方同学，你们认为A比B好吗？好在哪里？不好在哪里？如果不好，为什么？请回答！再请问对方同学，如果A好的话，那么你们在辩论中为什么要把它作为重点攻击的对象呢？请回答！再请问对方同学……（对方无暇思考）穷举法要求在提问时要有充分的准备，对己方观点有充分的了解和认识。

辩论赛三辩的盘问技巧(精编版)

辩论赛三辩的盘问技巧辩论赛的核心词汇就为一个辩字，也正如这个辩，中间一个言，两边各自一个辛，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。

下面是为大家整理了辩论赛三辩的盘问技巧，欢迎大家阅读。

辩论赛三辩的盘问技巧三辩一定要思维敏捷，语速较快，有气势。

到了场上简短的回答对方的问题，然后快速抛出自己的问题，不要被对方带着走了。

如果碰到有什么问题不会回答，就绕过去，比如说对方辩友，今天我们讨论的是;;;;而不是;;;;或者是这个问题要从两方面来看了，;;;; 等;;;;1能借反方的例证反治其身，从某字的深层含义考虑下。

2剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效，虽然有时有些牵强，但却在气势上占了上风。

要发现对方论据的片面性，果断地从这一面着手，使对方提出的问题成为抱薪救火、惹火烧身。

这要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

4指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方势力范围，使其恰好为我方观点服务。

5刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。

通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。

从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

关于辩论赛的三辩技巧

关于辩论赛的三辩技巧辩论赛中，三辩的角色很关键，要能够巧妙地应对对手的论据并展示自己团队的观点和观点的合理性。

以下是关于辩论赛的三辩技巧：1. 礼貌而自信的表达：三辩应该以礼貌的方式进行陈述，同时表现出对自己观点的自信。

要使用流畅而有说服力的语言，避免使用攻击性或侮辱性的言辞。

2. 理解并反驳对手的观点：三辩需要仔细听取其他辩手的观点，并准确理解对手的逻辑。

然后，通过提供合理的反驳和证据来质疑对手的论据，揭示其逻辑上的不准确或不完整之处。

3. 增强团队的观点：作为三辩，你需要强调本方团队的主要观点和证据，并以清晰而有力的方式展示其合理性。

三辩应该承担起回顾前两个辩手所提出的重要观点并强化它们的任务。

4. 强调辩题的关键点：三辩可以通过提炼出辩题的关键点并强调其重要性来加强自己的立场。

这有助于使辩论的重点更加清晰，并帮助观众更好地理解辩论的核心问题。

5. 使用合适的证据和例子：三辩需要提供具体的事例、研究数据或引用权威人士的观点来支持自己的立场。

这些证据和例子应该能够有效地支持三辩的论证，并帮助观众更好地理解和接受自己的观点。

6. 善于借助辩论结构：熟悉辩论的结构和规则能够帮助三辩更好地进行辩论。

三辩应该灵活运用辩论结构，构建清晰的论证链条来支持自己的观点，并合理地反驳对手的观点。

7. 运用反驳技巧：作为三辩，你需要善于运用一些常见的反驳技巧，如举反例、指出逻辑漏洞、进行归因错误的指责等，来削弱对手的观点和立场。

总之，三辩需要具备较强的逻辑思维和论证能力，善于表达和辩论，能够有效地回应对手的观点并增强自己团队的立场。

同时，三辩应该保持冷静和理性，避免过度情绪化和争吵。

辩论赛三辩盘问技巧有哪些.doc

辩论赛三辩盘问技巧有哪些论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。

下面我整理了辩论赛三辩盘问技巧，希望对你有帮助。

辩论赛三辩盘问技巧辩论赛三辩盘问技巧(一)：借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势。

这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难...的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。

辩论赛三辩盘问技巧(二)：移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

辩论赛中三辩的技巧

辩论赛中三辩的技巧辩论赛作为一种辩论交流的形式，对于参赛者的辩论技巧要求较高。

特别是作为三辩的选手，你不仅需要主持和总结辩论的整体进程，还需要有能力在最后的陈述中提出切身有效的观点和证据。

以下是一些三辩选手可以使用的技巧，帮助他们在辩论赛中脱颖而出。

1.强调核心观点：作为三辩选手，你的陈述应强调你所代表的一方的核心观点。

通过讲清楚自己立场的主要论点，你能够保持聚焦并传达清晰的信息。

确保用简洁明了的语言阐述你的观点，避免冗长或模糊的陈述。

2.提供详细的证据：在辩论赛中，无论是事实、统计数据、专家观点还是案例研究，都可以用作证据来支持自己的观点。

作为三辩选手，你应该深入研究和准备你的证据，并能够将其有效地应用到你的陈述中。

确保你的证据准确、可靠，并与你的观点密切相关。

3.有效地反驳对方观点：三辩选手需要与对方辩论团队的观点进行有效的辩驳。

掌握对方的观点和论据，并用逻辑和证据支持反驳。

你可以采用逐点驳斥的方式，一一击破对方的观点，或通过引用专家观点和实例来反驳。

同时要注意分辨对手的论证是否缺乏说服力，并通过关键问题挑战其论据的有效性。

4.引用专家观点和权威机构：引用专家观点和权威机构的信息可以提高你的辩论说服力。

通过引用权威机构的研究和专家的意见，你可以增强你的观点的可信度。

确保你引用的专家是具有权威性和可信度的，并在陈述中清楚地引用他们的观点和研究结果。

5.适时回应对方观点：作为三辩选手，你应该在你的陈述中适时回应对方的观点，不要忽视对方的批评或挑战。

在回应中，要保持冷静和理性，以事实和逻辑为依据，而不是情绪或偏见。

这样可以表明你对辩论的全面了解，并展示你对对方观点的深入思考。

6.合理结构化陈述：在辩论赛中，结构化陈述可以帮助你的观点更加清晰和有力地呈现出来。

用逻辑顺序组织你的思路，并在陈述中使用过渡句子和段落来保持连贯性。

确保你的陈述有明确的开头、主体和结尾，并在这些部分之间进行平稳的过渡。

7.注重语言表达和演讲技巧：作为三辩选手，你的语言表达和演讲技巧是脱颖而出的关键。

辩论赛三辩提问技巧文档

2020辩论赛三辩提问技巧文档SPEECH DRAFT辩论赛三辩提问技巧文档前言语料：温馨提醒，演讲又叫讲演或演说，是指在公众场合，以有声语言为主要手段，以体态语言为辅助手段，针对某个具体问题，鲜明、完整地发表自己的见解和主张，阐明事理或抒发情感，进行宣传鼓动的一种语言交际活动。

魅力演讲可以让演说者能够更好的抓住核心，把握本质，从根本上解决问题！把演讲的效果，发挥到极致，充分展现演讲魅力，释放能量，从而产生最大影响力！本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势。

辩论赛三辩提问技巧

辩论赛三辩提问技巧前言在辩论赛中，提问是评分教练和评委了解辩手在辩论中表现的关键一环。

对于三辩手来说，一个良好的提问表现不仅可以增加自己的个人分数，同时还可以提升辩队的整体分数。

因此，本文将从以下几个方面介绍辩论赛三辩提问技巧，帮助读者在赛场上取得好成绩。

选择恰当的时机提问在辩论赛上，不同的时机有不同的方法，因此三辩手需要在合适的时机提出问题。

对手的观点是否存在主次顺序，是否涉及到观点的批驳与否，以及自己想要阐述的观点等，都是三辩手需要考虑的问题。

如果三辩手不慎在错误的时机提出问题，可能会毁掉自己的防线，并让观众对自己的表现产生质疑。

问清楚问题在提出问题的时候，三辩手需要非常清楚和明确地表达自己的意思。

如果问题表达得不够清晰，可能会让对手误解，同时也会让评委对三辩手的理解产生困难。

因此，提问时需要注意几点：•确保问题的语义合理：要避免同义词、近义词、歧义词等容易让人产生误解的单词；•简明扼要地表达问题：问题尽量简短明了，让人一看就能理解；•在表达问题的同时，要清楚表述自己的观点。

针对对手的观点或证据提问三辩手不但需要针对性地提问，还需要将问题的焦点放在对手的观点或证据上。

这样做一方面可以确保问题的针对性和准确性，另一方面也可以留下更好的印象。

在进行此类提问时，遵循以下几点会更有帮助：•针对对手阐述过的观点或证据进行提问；•避免攻击对手的人格，而是针对其信仰、观点和实证数据进行提问；•避免提出带有倾向性或明显有缺陷的问题。

选取具有优势的主题在三辩手选择提问的主题时，需要抓住自己的优势，避开对手的强项。

这样对三辩手来说，不仅能增加自己的胜算，同时也能显示自己的优势。

以下是一些可以考虑的主题：•我方的证据证明对方的证据不可靠；•我方的证据和对方的证据存在矛盾；•对方的观点和证据与评委的价值观不符合，而我方的观点和证据能够更好地符合评委的马克思主义世界观。

结语以上是本文总结的辩论赛三辩提问技巧，总结起来就是选择合适的时机，问清楚问题，针对对手的观点或证据提问，选取具有优势的主题。

【优质文档】辩论赛三辩技巧-范文模板 (6页)

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，简单修改即可使用，推荐下载！ ==辩论赛三辩技巧辩论赛三辩技巧论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。

下面，本文试以技法理论结合对实际辩例的分析，向大家介绍几种反客为主的技巧。

(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势。

(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

辩论赛中三辩怎么提问

辩论赛中三辩怎么提问一是往前问，确定对面那个最基础、最核心，但往往论证也是最薄弱的前提。

二是横向问，确定对面目前这个表述所要求达到的程度。

假使辩题是【当代中国是否应该废除死刑】，正方给出的论点是【不人道】，反方可以参考下列问法。

第一种：往前问。

反：对方辩友，为什么你认为死刑不人道就应该被废除？正：尽管所有的刑罚或多或少都不人道，但死刑是其中最不人道的刑罚，因为它剥夺了人的生命，使其丧失了所有的可能。

反：换句话说，死刑比其他所有刑罚也都更有威慑力，为什么您方认为符合人道比威慑犯罪更重要？正：一个社会犯罪率再低，但如果失去了人道精神，这个社会也是畸形的。

反：那今天犯罪分子穷凶极恶，他们对受害者施暴人道不人道？正：不人道。

反：所以您方最多能论证死刑对死刑犯不人道，但您方有考虑过这些人为什么会被判死刑吗？所以为什么保护死刑犯的人道比保护无辜者的人道更重要？我再换第二种，横向问，换成正方问反方。

正：对方辩友，您方认为死刑虽然不人道，但是威慑力极强，所以不应该废除对吧？反：是的。

正：那我们现在的死刑通常采用枪决和注射的方式，过去则是砍头、腰斩、凌迟，你觉得哪一种更有威慑力？反：但它们都是死刑。

正：对方辩友已经开始回避问题了。

它们当然都是死刑，但为什么我们不采用一种威慑力最强也最残忍的死刑执行方式，而是要用一种相对人道，威慑力也没有那么强的呢？反：因为目前的死刑执行方式已经具有足够的威慑力了。

正：非常好，那请你告诉我目前死刑执行方式的威慑力是多少，为什么正好是足够的？反：这个显然是难以量化的，您方如果也量化不了，为什么要来苛责我方呢？正：因为您方需要为我们论证就犯罪威慑力的程度而言，终身监禁还不足，凌迟腰斩又太过，唯有现今的死刑刚刚好，您的论证是？最后我再补充一种相对简单，但需要事先准备的问法，即根据自己的论点来提问。

概括起来有四步：抛问题、给例子、列数据、作总结。

以【政府应允许贩卖稀有动物猎杀配额】为例：1. 抛问题：允许猎杀配额有助于改善非洲穷人生活，这个利得您方看不看？2. 给例子：政府通过贩卖配额的直接获利可以投入基建，如纳米比亚就投入安装电力、打井，是不是为人民带来了利好？3. 列数据：根据美国西北大学的数据显示，允许猎杀配额能够带来可以提供53400个⼯作岗位，提供每年人均7900美元的收入，是否有利于人民生活水平提高？4. 作总结：所以贩卖稀有动物猎杀名额，有助于改善居民生活，促进地区发展。

近墨者黑正方三辩提问

近墨者黑正方三辩提问
首先，我想针对近墨者黑这个概念提出一个问题：近墨者黑是否只是
一个针对人而言的现象，还是在其他方面也存在？
其次，我们不难发现，每个人对于近墨者黑的理解可能存在一定的差异。

那么，作为正方三辩，您如何界定近墨者黑？如何解释它的真正含义？
然后，我认为近墨者黑与人的价值观息息相关。

那么，您认为人们是
如何形成自己的价值观的？是否存在某些因素会对人们的价值观产生影响
并导致他们有不同的看法？
在接下来的问题中，我想探讨什么因素会导致近墨者黑的发生。

例如，您认为社交媒体是否是近墨者黑的助推器？是否存在其他因素也会催生出
这种现象？
最后，对于近墨者黑的问题，我们不仅需要关注其表面现象，同时也
需要深入思考近墨者黑背后的问题，特别是那些能够引起人们产生这种心
理状态的因素。

那么，作为正方三辩，您对于解决近墨者黑的问题是否有
更有效、更全面的建议？。

辩论赛三辩提问技巧

辩论赛三辩提问技巧辩论赛三辩的提问技巧是指在辩论中，作为三辩手，如何巧妙地提出问题以观察、挑战对方的立场和论据。

一个好的问题能够引出辩论的重点，增加辩手的得分机会。

下面将介绍一些辩论赛三辩提问技巧。

首先，合理引导对方回答问题。

作为三辩手，提问的目的是推翻对方的立场和论据，或者引出对方不利的观点。

因此在提问时，要采用合理的引导方式，使对方陷入被动局面，不得不回答问题。

可以通过提问公正性、逻辑性等方面一步步引导，让对方逐渐暴露出自己的问题。

例如，对方在辩论中提出了一个观点，但是没有提供充分的证据。

可以问对方：“你刚才提到了……这一观点，那么你有何确凿的证据来支持这个观点？”这样的问题能够让对方感到压力，同时也给了对方一个机会来证明自己的观点。

其次，注意提问的方式和语气。

在辩论中，提问的方式和语气对于听众的反应至关重要。

一个良好的提问方式可以吸引听众的注意力，并使观众更容易接受你的观点。

因此，在提问时要注意用简明扼要的语言，以及友好礼貌的语气。

例如，可以用以下方式提问：“你认为……，但是我想请问一下，你是否考虑到了……这个因素？如果没有考虑到，你的观点是否还具有充分的说服力？”这样的提问方式既直接又礼貌，不会给对方带来压力，但又能够将问题提出并引发辩论。

另外，还要善于利用对比、举例等手法提问。

通过对比和举例，可以使得问题更具有说服力，让对方更容易接受你的观点。

比如可以提问：“根据数据显示，A国的经济增长速度遥遥领先于B国，而你刚才提到B国是一个经济强国，你如何解释这一现象？”这样的问题通过对比，将对方观点的合理性暴露出来。

最后，要留有余地，设局提问。

作为三辩手，提问不仅是为了挑战对方的立场，更是为了给自己留有余地，可以更好地展示自己的观点和论据。

因此，在提问时要留有余地，给对方一个回答的机会，同时设局让对方回答问题，从而更好地展示自己的观点。

例如，可以提问：“你刚才提到的这个观点，我有一个疑问，那就是……你是否考虑到了……这个因素？如果没有考虑到，你是否认为这个观点还具有充分的说服力？”这样的问题既给了对方回答的机会，同时也将自己的观点合理地表达出来。

沉默更可怕的三辩提问

沉默更可怕的三辩提问（实用版）目录一、引言：沉默更可怕的三辩提问的背景和意义二、沉默更可怕的三辩提问的具体内容1.对方辩友的观点是什么？2.为什么这个观点是错误的？3.我们的观点是什么？三、如何有效应对沉默更可怕的三辩提问1.坚定自己的立场2.充分准备论据和证据3.善于倾听和观察四、结论：沉默更可怕的三辩提问的重要性和应对方法正文在辩论赛中，沉默更可怕的三辩提问是一种极具挑战性的提问方式。

这种方式要求辩手在短时间内迅速思考，对对方的观点进行反驳，并提出自己方的观点。

这种提问方式不仅能够考验辩手的反应速度和思维能力，还能够帮助辩手更好地理解辩题，深入挖掘辩题的内涵。

首先，让我们来看一下沉默更可怕的三辩提问的具体内容。

第一个问题是：“对方辩友的观点是什么？”这个问题看似简单，但实际上是对对方辩手观点的概括和提炼。

在回答这个问题时，辩手需要清晰地表达对方辩友的观点，以便于观众和评委能够更好地理解辩论的焦点。

第二个问题是：“为什么这个观点是错误的？”这个问题要求辩手对对方辩友的观点进行反驳。

在回答这个问题时，辩手需要充分运用自己的知识和论据，指出对方观点的错误之处。

同时，辩手还需要注意反驳的逻辑性和严密性，以便于让观众和评委信服。

第三个问题是：“我们的观点是什么？”这个问题要求辩手阐述自己方的观点。

在回答这个问题时，辩手需要清晰地表达自己方的观点，并充分运用论据和证据，证明自己方观点的正确性。

那么，如何有效应对沉默更可怕的三辩提问呢？首先，辩手需要坚定自己的立场，不被对方的提问所动摇。

其次，辩手需要充分准备论据和证据，以便于在辩论中进行有力的反驳。

最后，辩手需要善于倾听和观察，以便于更好地理解对方的观点，并从中找到反驳的突破口。

总之，沉默更可怕的三辩提问是辩论赛中一种非常重要的提问方式。

通过这种提问方式，辩手可以更好地理解辩题，深入挖掘辩题的内涵。

同时，这种提问方式也可以帮助辩手提高自己的反应速度和思维能力，提升自己的辩论水平。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

辩论赛三辩提问技巧(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势。

(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。

正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："...对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。

"话音一落，掌声四起。

这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事......"反方的答辩激起了更热烈的掌声。

正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。

(三)顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：反方：......我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该?正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?......可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀!神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。

从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定"搬家不失为一种解决问题的好办法"，既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件，自然而然地导出"家又怎么搬"的诘问，最后水到渠成，得出"先移山，后搬家"的结论。

如此一系列理论环环相扣。

节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦!(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。

较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。

例如，在"跳槽是否有利于人才发挥作用"的论辩中，有这样一节辩词：正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!(掌声)反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。

(掌声)正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这是事实。

反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过"跳槽"这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在"公平、平等、竞争、择优"的原则下"合理流动"去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。

(五)釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。

通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。

对法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

例如，在"思想道德应该适应(超越)市场经济"的论辩中，有如下一轮交锋：反方：...我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神?正方：...对方辨友这里错误地理解了等价交换，等价交换就是说，所有的交换都要等价，但并不是说所有的事情都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋精神谈不上等价了。

(全场掌声)反方：那我还要请问对方辩友，我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神，还是求利的精神?正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声)第一回合中，反方有"请君人瓮"之意，有备而来。

显然，如果以定势思维被动答问，就难以处理反方预设的"二难"：选择前者，则刚好证明了反方"思想道德应该超越市场经济"的观点;选择后者，则有背事实，更是谬之千里。

但是，正方辩手却跳出了反方"非此即彼"的框框设定，反过来单刀直人，从两个预设选项抽出"等价交换"，以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性，语气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹为观止!当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。

(六)攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。

这是辩论的大忌。

一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。

如"温饱是谈道德的必要条件"这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。

在辩论中，人们常常有"避实就虚"的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。

比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。

在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。

然而，在更多的情况下，我们需要的是"避虚就实"，"避轻就重"，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。

如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。

此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。

善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。

(七)利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。

一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。

比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。

这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。

又如对方一辩起先把"温饱"看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈"饥寒"状态，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方"以子之矛，攻子之盾"，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。

(八)"引蛇出洞"在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。

在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

在我方和悉尼队辩论"艾滋病是医学问题，不是社会问题"时，对方死守着"艾滋病是由hiv病毒引起的，只能是医学问题"的见解，不为所动。

于是，我方采取了"引蛇出洞" 的战术，我方二辩突然发问："请问对方，今年世界艾滋病日的口号是什么?"对方四位辩手面面相觑，为不致于在场上失分太多，对方一辩站起来乱答一通，我方立即予以纠正，指出今年的口号是"时不我待，行动起来"，这就等于在对方的阵地上打开了一个缺口，从而瓦解了对方的坚固的阵线。