浅析风险管理与内控的区别和联系
企业内部控制与风险管理的关系
企业内部控制与风险管理的关系企业内部控制和风险管理是企业管理的重要环节,它们在企业的运营和发展中有着密切的关系。
以下是从几个方面探讨它们的内在联系。
一、目标统一企业内部控制和风险管理的目标都是为了保障企业的稳健运营和合法合规。
内部控制是通过制定和执行一系列规则、政策和程序,确保企业的各项业务活动符合法律法规和企业内部制度的要求,防止舞弊、欺诈等不良行为的发生。
而风险管理则是在企业运营过程中,通过识别、评估、控制和监控风险,确保企业的业务活动既符合法律法规要求,又能够实现企业的战略目标。
因此,两者的目标具有统一性。
二、风险导向内部控制和风险管理都以风险为导向,以防范和控制风险为首要任务。
内部控制通过制定风险管理制度、完善控制措施、加强内部审计等手段,防范企业面临的各种内部和外部风险。
而风险管理则通过识别和分析企业面临的各种风险,制定相应的风险应对策略和控制措施,将风险控制在可承受范围内。
因此,两者都以风险为导向,相互配合,共同应对企业面临的各种风险。
三、过程管理内部控制和风险管理都强调过程管理,注重流程设计和执行。
内部控制通过制定各项业务流程和管理流程,明确流程中的关键控制点和控制措施,对流程进行持续监控和改进。
而风险管理则通过对业务流程中的风险进行识别、评估和控制,确保企业在整个业务流程中能够及时发现和应对风险。
因此,两者都强调过程管理,注重流程设计和执行。
四、相互促进内部控制和风险管理相互促进,共同推动企业的发展。
内部控制通过制定和完善各项制度和流程,确保企业的运营和管理活动的规范性和有效性。
而风险管理则通过识别和分析企业面临的各种风险,为企业提供更加全面和可靠的信息支持,帮助企业做出更加科学和合理的决策。
两者相互配合,共同推动企业的发展。
五、合规保障内部控制和风险管理都强调合规保障。
内部控制通过制定和执行各项规则、政策和程序,确保企业的业务活动符合法律法规和企业内部制度的要求。
而风险管理则通过识别和分析企业面临的各种风险,为企业提供更加全面和可靠的信息支持,帮助企业做出更加科学和合理的决策。
企业内部控制与风险管理
企业内部控制与风险管理通过实际调查发现,我国企业在外部经济环境快速变化和市场竞争变得更加剧烈环境下会面临着较多的经营与发展难题,其中最为关键的就是内部控制与风险管理,然而部分企业在我国起步比较晚,管理人员自身的管理理念比较传统,从而企业也就无法顺应时代发展的潮流而得到更好的发展。
为此,管理人员要对内部控制与风险管理当中存在的问题予以足够的重视,在这个过程中转变传统的管理思维,结合时代特点来对解决方案进行科学的制定,进而能够为后期发展奠定良好的基础。
一、企业内部控制与风险管理的联系与区别就从目前的情况看来,内部控制与风险管理之间可以相互联系,二者有着一定的联系也有着相应的区别,前者属于企业实现风险管理的制度化手段,然而后者则是开展内部控制的根本目标,这两者对于企业整体发展来说有着非常重要的作用。
如果企业无法开展风险管理,那么内部控制也就会失去目的性,如果企业无法开展科学的内部控制,那么风险管理也就只有目标而无法将管理理念应用到实处。
(一)内部控制与风险管理的关系在通常的情况下,企业开展各种生产经营活动当中打造内部环境最为有力的措施就是内部控制,科学的内部控制可以对内部制度的建设起到良好的促进作用,管理层责任感和使命感也会得到进一步加强。
通过内部控制可以将企业内部各个部门之间的交流和联系进行加强,员工能够树立正确的主人翁意识,这样可以在一定程度上将企业整体风险防范意识进行提高,风险管理方式也可以得到推进和强化。
管理人员可以通过内部控制在对企业生产经营过程中涉及的各个部门责任充分了解,对制度化形式进行充分应用,进而能够对企业活动当中的责任进行科学的划分,领导人员可以在这个过程中将总体规划当中的能动性充分发挥出来,他们能够对管理当中的目的性进行加强[1]。
内部控制也是企业风险目标责任的主要依据,在强化风险管理方面也是主观条件。
企业在资金运行、人力资源管理、法律法规的执行等方面开展内部控制能够起到良好的效果,企业经营过程中可以在制度方面对容易引起风险的部分进行科学的规定,在这个过程中还要与企业岗位职责相结合,进而可以在各种经营活动当中的各个环节做出明确规定,企业面对风险和处理风险的能力也会得到提高,所以内部控制也是加强企业风险管理的客观条件。
浅谈企业内部控制与风险管理的关系
浅谈企业内部控制与风险管理的关系【摘要】企业内部控制和风险管理是企业管理中极为重要的两个方面,它们共同构成了企业内部管理体系的核心。
本文首先从企业内部控制和风险管理的概念入手,分别介绍了它们的特点和作用。
然后比较了两者的异同点,阐述了它们在管理中的不同作用和侧重点。
接着深入探讨了企业内部控制和风险管理之间的紧密关系,指出了良好的内控制度可以有效降低企业风险。
最后从实践操作的角度分析了企业应如何将内部控制和风险管理有机结合起来,提出了一些建议和解决方案。
通过本文的研究,可以更好地认识和理解企业内部控制与风险管理之间的关系,促进企业管理水平的提升。
【关键词】企业内部控制、风险管理、关系、异同、操作性、引言、结论1. 引言1.1 引言企业内部控制与风险管理在现代企业管理中扮演着至关重要的角色。
企业内部控制是指组织为实现经营目标而采取的一系列制度、政策和程序,旨在确保企业资源的有效利用、财务报告的准确性和合规性,以及风险的合理控制。
而风险管理则是指企业为在不确定性环境中实现目标而进行的有计划的活动,包括识别、评估、应对和监控风险。
企业内部控制和风险管理之间存在密切的联系和互补关系。
企业内部控制是为获取相关信息和资源的保护和使用提供保证,而风险管理则是为组织在实现目标时面临的各种不确定性提供支持。
两者在企业管理中的作用互为补充,共同构建起企业稳健管理的基础。
在现代企业管理实践中,企业内部控制和风险管理已经成为不可或缺的两项管理工具。
通过对企业内部控制和风险管理的有机结合和协同作用,企业可以更好地把握机遇,降低风险,提升管理效率和经济效益。
深入理解企业内部控制与风险管理的关系,对企业管理者具有重要的指导意义。
在接下来的正文中,我们将进一步探讨这两者的具体内容和操作性。
2. 正文2.1 企业内部控制概述企业内部控制是指企业管理层为达到既定目标而制定的一系列制度、政策和程序。
其目的是保证企业的资产安全、财务透明度和运作效率。
内部控制和风险管理的关系
内部控制和风险管理的关系内部控制和风险管理是企业管理中非常重要的两个概念,二者之间有着紧密的关系。
内部控制是指企业为实现业务目标而制定的、落实的一系列控制措施,旨在保护企业资产、确保信息准确性和完整性、促进业务效率和财务报告的可靠性。
而风险管理则是在经济活动中,通过识别、评估、控制和监测各种风险的过程,以达到保障企业业务连续性和稳健发展的目的。
内部控制和风险管理的关系可以从以下三个方面来说明:1. 内部控制是风险管理的一种手段企业实施内部控制的目的是为了达到风险管理的目的。
内部控制是识别、评估和监测风险的基础,是实施风险管理的一种手段。
只有建立起完善的内部控制体系,才能对企业的各种风险进行有效的管理和控制,从而保障企业的安全和稳定。
2. 风险管理是内部控制的效果内部控制的效果可以通过风险管理的实施来衡量。
风险管理是企业为保障自身稳健发展而进行的一系列风险控制和管理活动。
建立有效的风险管理机制,可以帮助企业识别、评估和控制风险,保障企业业务稳定发展。
只有内部控制得到完善并落实到位,才能确保风险管理的有效实施。
3. 内部控制和风险管理需要相互协调内部控制和风险管理是企业管理中不可分割的两个环节,需要相互协调。
企业需要根据自身的特点和需要,制定适合自己的内部控制和风险管理措施。
同时,企业还需要不断地调整和完善内部控制和风险管理措施,以适应经济环境和业务需求的变化。
因此,企业需要在内部控制和风险管理方面建立定期的评估和监测机制,确保内部控制和风险管理的有效实施。
综上所述,内部控制和风险管理在企业管理中有着密切的关系。
企业需要通过建立完善的内部控制体系和风险管理机制,有效地管理和控制各种风险,以保障企业的安全和稳定发展。
风险管理与内部控制的关系与重要性
风险管理与内部控制的关系与重要性风险管理与内部控制是企业运作中非常关键的两个方面,它们之间存在着紧密的关系,并且对企业的正常运作和长期发展具有重要意义。
本文将从关系与重要性两个方面进行详细探讨,并列出相应的步骤。
一、风险管理与内部控制的关系1. 风险管理的定义:风险管理是对潜在风险进行识别、评估、处理和监控的一系列过程,旨在降低风险带来的不确定性,并最大程度地实现企业目标。
2. 内部控制的定义:内部控制是企业为实现经营目标和使企业作出有效、高效、可靠的财务报告,设置的一套规章制度和管理体系。
3. 关系:风险管理与内部控制是相辅相成的关系,风险管理强调对风险进行全面的管理和控制,而内部控制则强调落实具体的控制措施来降低风险。
两者相互结合,可以实现企业运作的有效性和可持续发展。
二、风险管理与内部控制的重要性1. 保护企业利益:风险管理和内部控制能够帮助企业识别和管理各种可能的风险,避免或降低潜在的损失,保护企业的利益。
2. 促进决策的科学性:通过风险管理和内部控制,企业可以对可能出现的风险进行预测和评估,从而为决策提供科学依据,降低决策的风险。
3. 提高经营效率:风险管理和内部控制能够规范企业内部的各项管理活动,提高资源配置的效率,并确保企业各项工作按照既定规则和流程进行。
4. 保障合规要求:风险管理和内部控制能够确保企业遵守法律法规和相关政策要求,降低违规风险,提升企业的声誉和信誉。
三、风险管理与内部控制的步骤1. 风险识别:通过对企业内部和外部环境的分析,识别可能存在的风险,并对其进行归类和排序。
2. 风险评估:对已识别的风险进行评估,确定其潜在影响和发生概率,以便制定相应的控制措施。
3. 风险处理:根据风险评估的结果,制定相应的风险应对策略,包括风险避免、风险转移、风险减轻和风险接受等。
4. 风险监控:监控已采取的风险控制措施的有效性和实施情况,及时发现和处理风险变化和新的风险。
5. 内部控制制度建设:依据风险识别和评估的结果,建立一套完善的内部控制制度,明确责任、权限和程序,确保风险控制措施的有效实施。
全面风险管理与内部控制的联系与区别
全面风险管理与内部控制的联系与区别第一篇:全面风险管理与内部控制的联系与区别全面风险管理与内部控制的联系与区别(一)全面风险管理与内部控制的含义1.1内部控制早在上世纪70年代中期,作为美国“水门事件”调查结果,立法者和监管团体开始对内部控制问题给予高度重视。
为了制止美国公司向外国政府官员行贿美国国会于1977年通过了“国外腐败实务法案”。
该法案除了反腐败条款外,还包含要求公司管理层加强会计内部控制的条款,成为美国在公司内部控制方面的第一个法案。
1992年,COSO委员会(Committee of Sponsoring Organization of Treadway Commission)出版了COSO报告《内部控制的整体框架》,被认为是有关内部控制的里程碑式的文件。
《内部控制的整体框架》中COSO将内部控制定义为内部控制是由一个企业董事会、管理人员和其他职员实施的一个过程。
其目的是为提高经营活动的效果和效率、确保财务报告的可靠性、促使与可适用的法律相符合提供一种合理的保证。
内部控制包括五大要素:⎫控制环境Control Environment:为控制创造条件;⎫风险评估Risk Assessment:有的放矢,实现目标;⎫控制活动Control Activities:实施控制行为;⎫信息与沟通Information and Communication:贯穿于过程中;⎫监督Monitoring:保证沿正确轨迹,合理校正。
1.2全面风险管理安然(Enron)事件等一系列令人瞩目的企业丑闻和失败事件发生后,学界和业界呼吁新法律、法规和准则问世,来加强公司治理和风险管理。
2003年7月,COSO发布《企业风险管理—整合框架》征求意见稿,2004年9月正式文本发表。
COSO指出,全面风险管理是一个过程,它由一个主体的董事会、管理层和其他人员实施,应用于战略制订并贯穿于企业之中,用于识别那些可能影响主体的潜在事件,管理风险以使其在该主体的风险偏好之内,并为主体目标的实现提供合理的保证。
内部控制与风险管理联系及区别
关键词:内部控制;风险管理;联系与区别一、引言内部控制,是指企业为了扩大发展成果,提升经营效率,最大限度地获取可利用的资源,达成实现企业各项战略目标的愿景而在企业内部采取并实施的多项控制措施、计划、活动和方法等。
风险是指不确定性对目标的影响。
风险管理,是指对能影响企业发展的潜在风险事件进行识别、分析、评价,按照风险发生可能性大小和产生的后果程度来确定风险的大小,权衡降低风险的收益与成本,依据企业风险偏好来决定采取何种控制措施,为实现企业目标提供合理保证。
内部控制与风险管理有联系亦有区别,需要辨证地看待二者的关系,全面、准确处理和利用二者在经营管理中的相互作用和影响,为企业持续健康发展保驾护航。
二、内部控制与风险管理的联系从重合的关键要素来看,二者之间存在着密不可分、不可分割的联系,二者相互交叉、共同影响企业的各项经营作业,协同作用于企业的发展效果。
(一)最终目的一致———合理保证企业目标实现内部控制和风险管理都旨在为企业目标的实现提供合理保证,保障企业各项活动合理运行,促进企业健康发展。
共同目的在于维护投资者的利益,对企业的资产进行保护的同时产生更有意义的价值。
二者相辅相成,共同协调保证企业目标的实现。
内部控制和风险管理的目标都主要有三类:报告类目标、经营性目标、遵循性目标。
除此之外,风险管理还增加了战略目标,也意味着风险管理在内部控制的基础上,注重企业战略目标的实现。
(二)性质相近———动态过程管理内部控制和风险管理均表示一系列活动及过程,而不是结果。
内部控制强调的是内部活动,风险管理强调的是管理手段,二者均强调的是过程管理,表现为时间上的周期性和过程上的连续性的动态管理,而不是表现为静止状态的结果管理。
从动态的过程管理上看,二者是为企业的长远发展提供保证,将随着企业的发展而不断更新、不断完善,并作用于企业发展的各个阶段,而不仅仅是局限于某一时段。
(三)内部控制为风险管理打好基础和支撑从历史沿革来看,内部控制比风险管理出现的更早,发展也较为健全。
关于企业风险管理与内部控制的联系与区别
关于企业风险管理与内部控制的联系与区别企业风险管理与内部控制的联系与区别在企业管理中,风险管理和内部控制是两个不可或缺的重要环节。
虽然它们有着联系,但又存在一定的区别。
本文将探讨企业风险管理与内部控制的联系与区别,并分析它们在企业管理中的作用与重要性。
一、企业风险管理的概念与作用企业风险管理是指企业在面临各种内外部风险时,通过采取合理措施和方法,对风险进行识别、评估、应对和监控的过程。
其主要目的是降低风险对企业经营活动所带来的负面影响,确保企业可持续发展。
风险管理在企业经营管理中具有重要的作用。
首先,风险管理可以帮助企业识别和评估潜在的风险,从而及时采取措施进行预防和控制。
其次,风险管理可以帮助企业合理配置资源,提高资源利用效率。
再次,风险管理可以提高企业的经营决策水平和准确性,降低决策风险。
最后,风险管理可以增强企业的抗风险能力,提高企业在市场竞争中的优势和稳定性。
二、内部控制的概念与作用内部控制是指企业根据法律法规、规章制度以及管理层制定的相关制度和要求,通过建立相应的组织结构、职责分工、授权和管制措施,以确保企业获取、使用与保护资源的合法性、合规性、有效性和安全性,防范各类风险和利益冲突,提高内部管理的有效性和效率。
内部控制在企业管理中发挥着重要的作用。
首先,内部控制可以帮助企业预防和发现各类违规行为和内外部威胁,保障企业合法权益和利益。
其次,内部控制可以规范企业内部业务流程和操作规范,提高工作效率和质量。
再次,内部控制可以提高企业的可靠度和信誉度,增强与内外部合作伙伴的信任和合作。
最后,内部控制可以减少资源浪费和损失,提高企业的经济效益和运营效果。
三、企业风险管理与内部控制的联系企业风险管理与内部控制之间存在着密切的联系。
首先,风险管理是内部控制的重要组成部分。
在建立和完善内部控制制度时,必须考虑和包含对各类风险的识别、评估和应对措施。
其次,企业风险管理和内部控制都具有防范风险和提高管理效能的共同目标。
“内部控制”与“风险管理”关系辨析
“内部控制”与“风险管理”关系辨析苗国伟内部控制与风险管理都是当下比较热门的名词,经常出现在各种场合,但是从实际来看,大家对内部控制的概念以及内部控制和风险管理的关系并未达成共识。
本文试以内部控制的发展为主线,剖析内部控制的概念,简要分析内部控制和风险管理之间的关系。
一、内部控制的发展阶段要辨析内部控制与风险管理的关系,有必要对内部控制的概念进行界定,但目前对内部控制的概念界定非常混乱,在具体表述上存在多种形式,除了“内部控制”称谓之外,还存在着“内部会计控制”、“财务报告的内部控制”、“财务报告的内部控制结构”、“内部财务控制”、“整合内部控制系统”等多种称呼。
下面通过介绍内部控制的发展演变过程1,逐步理清内部控制的概念。
(一)内部牵制阶段——20世纪40年代前这一阶段属于内部控制的萌芽阶段,虽然没有系统的理论探索,但是内部控制的实践活动已经存在,具体表现就是管理实践上的内部牵制。
内部牵制是以“差错防弊”为主要目的,以职务分离和账目核对为主要手段,以钱、财、物等会计事项为主要控制对象的初级控制措施,其基本思想是“安全是制衡的结果”。
这个时期,内部控制的概念在一些文件中偶尔出现过。
1929年至1933年美国股灾引发了西方经济大危机,股市中的内幕交易、欺诈和操纵行为导致市场风险和信用风险,迫使美国政府出台了1933年的《证券法》和1934年的1由于我国对现代内部控制理论的研究开始得较晚,而且我国内部控制研究在一定程度上受美国理论界的影响,因此此处主要指内部控制在国外的发展历程。
《证券交易法》,在《证券交易法》中首次提出了“内部会计控制”(internal accounting control system)的概念,推行一般与特殊授权、交易记录、账面记录与实物资产核对等差异补救措施。
1936年,AIA(美国注册会计师协会的前身——美国会计师协会)在《独立公共会计师对会计报表的审查》中曾经涉及内部控制的概念,并将其定义为“为了保护公司现金和其他资产的安全、检查账簿记录准确性而在公司内部采用的各种手段和方法”。
内控管理与风险管理的关系
内控管理与风险管理的关系内控管理与风险管理这两个概念在现代企业管理中愈发受到重视,它们相辅相成,构成了企业风险治理的核心框架。
理解二者之间的关系,不仅有利于企业提升自身管理水平,还能在激烈的市场竞争中占据优势。
内控管理,顾名思义,是指企业为了实现既定目标而建立的一系列内部控制机制,这些机制旨在确保企业资源的有效利用、财务报告的真实可靠以及合规经营。
内控管理的重点在于优化内部流程、预防舞弊、维护资产安全。
风险管理则是一个更为广泛的概念,旨在识别、评估和应对各种可能影响企业目标实现的风险。
无论是战略风险、运营风险还是合规风险,风险管理都强调通过系统化的方法,最大化地减少损失或危害。
内控管理与风险管理的关系可以归纳为以下几个方面。
内控机制为风险管理提供基础。
内控的有效性直接影响企业识别和管理风险的能力。
企业制度健全、执行力强的情况下,管理者能够及时发现潜在风险,从而采取有效行动,降低风险发生的概率。
反之,若内控机制不完善,企业很可能会面临无法预估和控制的风险。
从风险的角度来看,内控管理可以被视为对风险的一种控制手段。
内控的一项主要任务是在企业运营中识别可能的风险点,并通过制定相关政策和程序加以控制。
例如,通过严格的审批流程,企业能够避免不必要的资金流失,从而减轻财务风险。
通过内部审计,企业可定期评估内控的有效性,确保内控措施能够应对新出现的风险。
企业在推动内控与风险管理融合时,需关注信息共享机制。
企业的信息流通在内控与风险管理中扮演着至关重要的角色。
通过建立跨部门的信息平台,各部门能够及时共享相关数据和信息,实现快速反应。
信息共享不仅提高了内控的透明度,还能帮助企业及时识别和应对潜在风险,使得各级管理者在决策时能够基于全面的信息进行分析。
鉴于以上各点,制定一套结合内控和风险管理的综合性策略显得尤为重要。
这种策略不单是为了遵从法律法规,更为实现企业长远发展奠定基础。
企业应建立跨部门的协作机制,在日常运营中加强沟通与协调,使员工在工作中都意识到内控与风险管理的重要性,并主动参与其中。
内部控制和风险管理的关系
内部控制和风险管理的关系内部控制和风险管理是企业治理的两个重要方面,二者密切相关并相互作用。
内部控制是指企业为达成预定目标,减少风险,提高效率和效益,并依据法规标准建立和实施的一套措施和制度。
而风险管理则是指企业在风险出现之前,通过识别、评估、控制和监控风险来保护企业的利益和价值。
首先,内部控制是风险管理的重要手段和工具。
内部控制通过建立一套标准和流程来指导和规范组织运作,以减少和控制风险的发生。
例如,企业可以通过规定职责分工、审计和报告制度、数据保护和内部审计制度等来确保企业运作的可靠性和合规性,从而降低风险的发生概率和影响程度。
内部控制将风险管理转化为具体而可操作的管理手段,能够帮助企业识别、评估和控制各种风险,从而保障企业的长期稳定发展。
其次,风险管理是内部控制的核心内容之一。
风险管理是指企业在内部控制框架下,通过制定风险管理策略、建立风险管理人员和机构、识别和评估风险、制定风险应对措施等,有效地管理和控制各种风险。
内部控制的核心目标之一就是降低风险,保护企业的财产和利益。
风险管理贯穿于整个内部控制的过程中,通过对各种风险的识别和评估,制定相应的控制措施,以最大程度地减少和控制风险的发生。
此外,内部控制和风险管理相互促进和补充。
内部控制提供了一个框架和平台,使企业能够对风险进行全面的管理和控制。
通过内部控制,企业可以识别和评估各种风险,制定和实施相应的风险管理策略和措施。
同时,风险管理也是内部控制的一项重要内容,通过风险管理,企业可以更好地识别和评估风险,并在内部控制的框架下采取相应的措施来降低风险。
内部控制和风险管理相互补充和推动,共同保障了企业运作的风险可控性和稳定性。
最后,内部控制和风险管理的有效实施对企业的健康发展至关重要。
有效的内部控制和风险管理可以帮助企业提高运营效率和利润率,减少损失和风险,赢得投资者和合作伙伴的信任,增强企业的竞争力和可持续发展能力。
通过健全的内部控制和风险管理,企业能够预防潜在的风险和问题,及时发现和解决存在的问题,提高企业的管理水平和治理能力。
内部控制和风险管理的关系
内部控制和风险管理的关系内部控制是指组织在实施业务过程中,为达到企业目标而建立的一套制度、方法和措施,以确保业务的安全性、准确性和合法性,提高业务运作效率,防范和控制风险的一种管理工具。
风险管理是指组织在实施业务活动的过程中,对可能出现的各种风险进行识别、评估、控制和监控的一系列活动和措施。
内部控制和风险管理二者之间存在着密切的关系,具体表现在以下几个方面:1. 内部控制与风险管理的目标一致:内部控制和风险管理的共同目标是为了保护组织的资产,确保业务的安全性和准确性,提高业务运作效率,防范和控制风险。
内部控制是通过建立一系列制度和措施来实现这一目标,而风险管理则是通过对风险的识别、评估和控制来达到这一目标。
2. 内部控制是风险管理的一部分:内部控制是一种通过建立制度和控制措施来防范和控制风险的管理工具。
内部控制体系包括内部控制环境、风险评估和应对、控制活动、信息与沟通以及监测等方面。
其中,风险评估和应对是内部控制中的一个重要环节,通过对风险的识别、评估和控制来保护组织的资产,提高业务运作效率。
3. 风险管理是内部控制的基础:风险管理是内部控制的前提和基础,只有对风险进行了适当的识别、评估和控制,才能建立起有效的内部控制体系。
风险管理的过程包括风险识别、风险评估、风险控制和风险监控,这些过程为内部控制的建立提供了依据和指导。
4. 内部控制和风险管理相互促进:内部控制和风险管理是相互促进的关系。
一方面,内部控制可以通过建立一系列制度和措施来预防和控制风险,降低组织所面临的风险水平;另一方面,风险管理可以提供风险识别和评估的结果,为内部控制的建立和优化提供有价值的信息,帮助组织更好地识别和应对风险。
5. 内部控制和风险管理需要相互衔接:内部控制和风险管理需要相互衔接,建立起一个完整的管理体系。
内部控制需要依据风险管理的结果来制定相应的控制措施,而风险管理需要依赖内部控制的落实来实现风险的控制和监控。
只有两者相互衔接,才能形成一个有效的管理体系。
企业内部控制与风险管理的关系
企业内部控制与风险管理的关系在当今竞争激烈的商业环境中,企业面临着各种内外部的风险和挑战。
为了保持良好的经营状态和持续发展,企业需要建立有效的内部控制机制,并将风险管理纳入到日常经营中。
企业内部控制和风险管理二者紧密相连,相辅相成,共同促进企业的稳健运营和可持续发展。
企业内部控制的定义与重要性企业内部控制是指企业为实现经营目标,预防和化解各类风险而建立的一系列管理措施和程序。
其核心目标是保障企业的资产安全、财务报告的可靠性和合规性,确保企业能够高效运作。
内部控制体系覆盖了组织结构、业务流程、人员配备、信息系统等多个方面,是企业管理的基石。
有效的内部控制可以帮助企业降低经营风险,防范欺诈行为,提高工作效率和管理效益,增强企业的竞争力和可持续性发展能力。
通过严格的内部控制机制,企业能够在激烈的市场竞争中立于不败之地,树立良好的企业形象,赢得社会各界的信任和支持。
风险管理在企业内部控制中的地位和作用风险管理作为企业管理的重要组成部分,与内部控制密切相关。
企业面临各种内外部风险,如市场波动、战略风险、金融风险、自然灾害等,这些风险对企业的生存和发展构成威胁。
通过风险管理,企业可以识别、评估和应对各类风险,减少风险对企业经营活动的不利影响,保障企业长期稳定发展。
在内部控制中,风险管理扮演着重要的角色。
内部控制旨在对企业运作进行规范和监督,而风险管理则是识别和管理各类风险,确保企业在规定的风险承受范围内运营。
内部控制和风险管理相互交织,形成了“控制-风险”闭环,共同构建了企业的风险防线。
内部控制与风险管理的协同关系内部控制和风险管理之间存在着密切的协同关系。
有效的内部控制不仅可以为风险管理提供支持和保障,同时风险管理也是内部控制的重要内容和延伸。
内部控制通过规范的制度和流程,防范和减少各类风险的发生,从而为风险管理提供有力支持。
而风险管理则为内部控制的设计和实施提供了方向和依据,使其更加灵活和有效。
企业内部控制和风险管理密不可分,相辅相成,协同促进企业的稳健发展。
内部控制与风险管理的区别和联系
内部控制与风险管理的区别和联系内部控制与风险管理理论的发展与演变过程现代内部控制和风险管理理论的发展是一个逐步演变的过程,大致可以区分为内部控制制度、内部控制整体框架、风险管理框架三个阶段。
(一)内部控制制度阶段。
1936年美国颁布了《独立公共会计师对财务报表的审查》,首次定义了内部控制:“内部稽核与控制制度是指为保证公司现金和其他资产的安全,检查账簿记录的准确性而采取的各种措施和方法”,此后美国审计程序委员会又经过了多次修改。
1973年在美国审计程序公告55 号中,对内部控制制度的定义作了如下解释:“内部控制制度有两类:内部会计控制制度和内部管理控制制度,内部管理控制制度包括且不限于组织结构的计划,以及关于管理部门对事项核准的决策步骤上的程序与记录。
会计控制制度包括组织机构的设计以及与财产保护和财务会计记录可靠性有直接关系的各种措施。
”(二)内部控制整体框架阶段。
1992年9月,COSO委员会提出了报告《内部控制——整体框架》。
该框架指出“内部控制是受企业董事会、管理层和其他人员影响,为经营的效率效果、财务报告的可靠性、相关法规的遵循性等目标的实现而提供合理保证的过程。
”1996年底美国审计委员会认可了COSO的研究成果,并修改相应的审计公告内容。
(三)风险管理框架阶段。
2004年COSO委员会发布《企业风险管理——整合框架》。
企业风险管理整合框架认为“企业风险管理是一个过程,它由一个主体的董事会、管理当局和其他人员实施,应用于战略制订并贯穿于企业之中,旨在识别可能会影响主体的潜在事项,管理风险以使其在该主体的风险容量之内,并为主体目标的实现提供合理保证。
”该框架拓展了内部控制,更有力、更广泛地关注于企业风险管理这一更加宽泛的领域。
风险管理框架包括了八大要素:内部环境、目标设定、事项识别、风险评估、风险应对、控制活动、信息与沟通、监控。
风险管理与内部控制关系研究回顾在风险管理理论提出之后,理论界对内部控制与风险管理两者之间的关系进行了不断的研究。
风险管理和内部控制
风险管理和内部控制风险管理和内部控制是现代企业管理中至关重要的两个方面。
风险管理旨在识别、评估和管理潜在的风险,以确保组织的可持续发展和成功。
而内部控制则是组织内部建立的一套制度、流程和措施,旨在控制和监督企业运作,保护组织的利益,防范潜在的风险。
一、风险管理风险管理是组织为了监控和管理潜在的风险而采取的一系列措施。
风险的本质是不确定性,它可能是来自内外部各种因素的,包括市场波动、金融危机、法律法规变化等等。
对风险的有效管理可以帮助企业预测未来可能出现的不利情况,并采取相应的措施来减轻损失。
1. 风险识别:风险管理的第一步是识别潜在的风险。
这可以通过对内外部环境进行全面分析来完成,例如市场调研、竞争分析、法律法规研究等。
同时,组织内部的风险也需要被识别出来,例如人力资源管理、信息安全等。
2. 风险评估:在识别潜在风险后,需要对其进行评估。
评估风险的严重程度和可能性,以确定应该采取何种策略进行管理。
这可以通过利用各种风险评估工具和技术来完成,例如风险矩阵、概率分析等。
3. 风险应对:在评估风险后,需要采取相应的措施来应对风险。
这可能包括制定风险避免策略、风险减轻策略、风险转移策略等。
此外,企业还可以购买保险来转移部分风险。
二、内部控制内部控制是组织内部建立的一套制度、流程和措施,旨在确保企业的有效运作并达到管理目标。
它可以帮助组织预防和发现错误、欺诈、不当行为等问题,并确保财务报告的准确性和可靠性。
1. 控制环境:控制环境是内部控制的基础。
它包括企业的管理层对内部控制的态度、管理理念以及道德价值观等,以及对员工的培训和激励机制。
2. 风险评估:内部控制需要根据组织的风险特征进行风险评估。
通过评估风险,组织可以确定哪些领域需要额外的内部控制措施,并制定相应的策略和规定。
3. 控制活动:控制活动是指为了达到组织的目标而进行的一系列操作和流程。
例如资产管理、采购流程、财务报告等。
内部控制的控制活动旨在确保这些操作和流程的有效性和合法性。
内部控制与风险管理的联系与区别
CHINA COLLECTIVE ECONOMY■王毅刚灣//p/]风险摘要:随着经济形&'益严峻,企业生存和发展的压力加大,经营风险愈发严重,企业实现持续良好发展,必不可少的是合理完善的内部控制和科学有效的风险管理,二者在保障企业的良性发展中占据着不可忽视的地位"文章简单介绍内部控制和风险管理的内涵,比较二者之间的内在联系及本质区别,并对如何提升企业内部控制和风险管理的效率提出改进措施。
关键词:内部控制;风险管理;联系与区别—、弓I言内部控制,是指企业为了扩大发展成果,提升经营效率,最大限度地获取可利用的资源,达成实现企业各项战略目标的愿景而在企业内部采取并实施的多项控制措施、计划、活动和方法等#风险是指不确定性对目标的影响$风险管理,是指对能影响企业发展的潜在风险事件进行识别、分析、评价,按照风险发生可能性大小和产生的后果程度来确定风险的大小,风险的本,企业风险来采取控制措施,为实现企业目标提供合理保证$内部控制与风险管理有系有别,证地的系,、准确理和利用在经营管理的用和影响,为企业发展保$二、内部控制与风险管理的联系合的来,二在不可分、不可分的系,二、影响企业的各项经营业,用企业的发展效果$(一)最终目的一致----合理保证企业目标实现内部控制和风险管理都旨在为企业目标的实现提供合理保证,保企业各项活动合理行,进企业发展$:目的在资的利,对企业的资产进行保护的产生更有的价值$,保证企业目标的实现$内部控制和风险管理的目标有:目标、经营性目标、性目标。
,风险管理了战略目标,风险管理在内部控制的,企业战略目标的实现$(二)性质相近----动态过程管理内部控制和风险管理系列活动,不是果$内部控制的是内部活,风险管理的是管理手,的是管理,现为的性和的性的管理,不是现为的果管理$的管理,是为企业的发展提供保证,企业的发展而不新%不断完善,并作用于企业发展的各个阶,不仅仅是局限于某一$(三)内部控制为风险管理打好基—和支历史沿革来,内部控制比风险管理出现的更早,发展较为。
内部控制和风险管理的关系
内部控制和风险管理的关系内部控制和风险管理是企业管理中两个非常重要的概念,二者之间密切相关并相互促进。
内部控制是企业管理中的一种机制,旨在确保组织能够达成预定目标,保护公司的财务和非财务资源,同时提供合规性保证。
而风险管理则是一种方法论,旨在识别、评估和处理各种潜在风险,以降低风险对组织的不利影响。
内部控制和风险管理之间的关系可以从以下几个方面来解释和理解。
首先,内部控制是为了管理风险而存在的。
企业面临各种各样的风险,包括金融风险、操作风险、法律风险等。
通过建立有效的内部控制体系,企业可以识别和评估这些风险,并制定相应的控制措施,以减轻风险对企业的不利影响。
内部控制通过确保信息的准确性、及时性和可靠性,以及确保资源的有效使用,帮助企业降低各类风险的出现概率和损失程度。
其次,风险管理需要依赖于内部控制的支持和保证。
在进行风险管理的过程中,需要对组织的各个方面进行评估和监控,以确定潜在的风险,并制定相应的应对措施。
而内部控制提供了一个有效的框架,确保风险管理的有效实施。
例如,内部控制要求企业建立健全的风险管理政策和程序,并确保风险管理的信息和报告的准确和及时性。
同时,内部控制要求企业设立适当的风险管理团队,并提供必要的资源,以保证风险管理工作的顺利进行。
此外,内部控制和风险管理的目标是一致的。
内部控制的最终目标是保护企业的资产,确保公司的财务报告真实可靠,并确保合规性要求得到满足。
而风险管理的目标是预防和降低风险对企业的不利影响,保护利益相关者的利益。
尽管两者的具体内容和手段不同,但其最终目标都是为了保护企业的利益和可持续发展。
最后,内部控制和风险管理通过相互作用和反馈循环来持续提升企业的管理水平。
内部控制的有效实施可以为风险管理提供重要的依据和基础,而风险管理的结果和反馈又可以为内部控制的改进和优化提供指导。
二者之间的相互作用和反馈循环,可以帮助企业不断学习和成长,逐步提升内控和风险管理水平,提高企业整体的竞争力和价值创造能力。
浅谈内部控制与风险管理的区别与联系
浅谈内部控制与风险管理的区别与联系美国COSO(The Committee of Sponsoring Organizations of the TreadwayCommittee),即Treadway委员会的发起组织委员会于1992年发布了一份关于内部控制的纲领性文件,即《内部控制-整体框架》(Internal Control-Integrated Framework),该委员会在《内部控制-整体框架》的基础上,又于2003年出台了最新报告——《企业风险管理框架》;在国内,也进行着内部控制和风险管理领域的引进和探索,国务院国资委于2006年6月6日,发布了《中央企业全面风险管理指引》(以下简称《指引》),财政部在2007年3月2日发布了《关于印发<企业内部控制规范——基本规范>和17项具体规范(征求意见稿)的通知》(以下简称《通知》)。
我们在咨询的实践过程中发现有很多企业不能真正理解全面风险管理与内部控制的区别和联系,要么将两者完全隔离开来,要么只是简单地将它们等同起来。
本文试着从两者在COSO框架中的内涵以及在国内的运用对比分析来辨识两者之间的区别与联系,同时结合我们在相关领域的咨询经验探索企业内部控制体系和风险管理体系建设的一般过程和方法。
一、内部控制和全面风险管理在COSO框架中的内涵1、COSO框架中关于内部控制与全面风险管理的定义现代理论界对内部控制的定义各不相同,但被普遍接受的定义是国际权威机构美国的COSO委员会对内部控制的定义。
该组织认为:企业内部控制是由企业董事会、经理层以及其他员工共同实施的,为财务报告的准确性、经营活动的效率与效果、相关法律法规的遵循等目标的实现而提供合理保证的过程。
在COSO委员会的《内部控制管理框架》中,把内部控制活动分成五大组成部分,即:控制环境、风险评估、控制活动、信息与交流和监督评审。
在多年的管理实践中,人们意识到一个企业内部不同部门或不同业务的风险,有的会相互叠加放大,有的则相互抵消减少。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
近几年来,在国资委、财政部及证监会的大力推动下,央企、国企、上市公司逐渐掀起了建设全面风险管理体系与内控体系的热潮。
然而,面对这一较新的管理领域,很多企业在体系建设中遇到各种各样的问题,使得该体系不实用、没有价值感、操作困难、难以落地等,或者只是为了应付检查,体系建设成果变成几本束之高阁的手册。
国内管理咨询AMT研究表明:全面风险管理与内控是当今大型企业核心竞争力的体现,具有极高的应用价值。
一、风险管理与内控的区别与联系
企业管理者经常会思考这样一个问题:风险管理和内控是什么关系?
第一,它们是包容关系,风险管理的涵盖面大于内控,内控是进行风险管理的最主要工具,大约占60%-70%的内容。
第二,内控侧重将风险理解为潜在损失,进行内控主要是减少潜在损失;而风险管理将风险理解为中性词,是潜在损失与机会的结合体,进行风险管理就是减少潜在损失,放大潜在机会,从而提高价值获得。
第三,风险管理侧重关注决策的正确性,而内控侧重关注决策后在实施过程进行控制。
例如公司要投一个项目,在决策前进行充分的可行性研究和风险评估,引导决策结果,这就是风险管理;而在已做决策并进行投资后,设计各种严格的项目控制机制和措施以防止项目失败,这就是内控。
第四,风险管理主要是国资委在推广,重点针对央企、国企;内控主要是证监会、财政部等五部委在推广,重点针对上市公司及拟上市公司。
当然,今年5月国资委下了红头文件,也开始在央企及下属公司推广内控。
二、为什么很多企业建设不好内控体系
第一,理念问题。
内控是个比较新的概念,不少管理者认为内控就像镣铐,戴上了束手束脚,影响企业运行效率……企业在快速成长时,往往容易忽视自身基础管理的夯实与提升,内控体系的不完善使得管理漏洞百出,企业内部缺少相互制衡,舞弊、造假、以权谋私现象频发,迟早会发生重大风险事件,到时候追悔莫及。
只有正确认识到内控的价值及作用,才能具备建设好内控体系的先决条件。
第二,方案问题。
很多咨询公司的内控体系建设方案是传统的合规型内控,这种方案以满足内控指引为出发点,保障内控体系通过外部审计、证监会检查为基本目的,一般包括内控诊断、风险识别与评估、流程梳理、穿行测试(编制控制矩阵、查找内控缺陷并提出整改建议)、内控手册编制等内容,其中穿行测试是审计方法,占整个方案内容的70%以上。
这种方案确实很合规,能够满足内控指引要求,但存在以下不足之处:
(1)起点低,没有以战略分解作为出发点设计方案,内控体系建设成果容易与战略不匹配,甚至成为战略目标实现的阻碍。
(2)内控体系建设主体大多数是集团型企业,面临着各种各样的集团管控问题,如果方案中没有引入集团管控思想,容易出现总部与子公司内控体系建设水平差异大、内控管理权责不清、接口不明、流程衔接不畅、企业运行效率降低、内控体系难以推行落地等问题。
(3)70%以上的工作量花在穿行测试、内控缺陷挖掘及整改,过于偏向审计导向,容易造成内控强度过高,降低企业运行效率。
内控真正的内涵不是把所有的风险都控死,而是把握控制强度与企业运行效率的平衡,降低潜在损失,提高经营效益,带来价值增长。
因此,内控体系建设方案应以管理提升为导向,以战略梳理及分解为起点,结合集团管控思想,除了使用传统方法,更要以管理提升为导向,深入研究企业实际,对比标杆企业,将先进的组织体系、权责体系、制度及流程体系、管理策略与措施等与企业相结合,在满足合规要求的同时切实提升综合管理水平。
AMT的集团内部控制体系产品正是基于上述思路设计。
第三,推进方式问题。
有的公司领导把内控体系建设任务下达给审计部、企管部或法律部,让这些部门自己去推进,结果处处碰壁,部门间协调起来困难重重,体系建设进度一拖再拖,成果质量不符要求。
其实,内控体系建设必须要把握好以下原则:“高层重视、全员参与、考核纳入、逐步推进、分布实施。
”笔者2011年在江西省某大型试点上市公司的内控体系建设项目经验值得借鉴:(1)成立内控体系建设领导小组,由董事长、总经理分别任组长及副组长,各副总为成员;下设项目办公室,由总经济师任办公室主任,成员由各部门经理组成,其中审计部经理为组织者,协调各项工作。
(2)通过邀标方式选择了知名度高、专业实力强、经验丰富的咨询公司,提供全程咨询、技术辅导及成果检核服务。
(3)公司总部每个部门抽调2-4名人员,各试点子公司分别抽调5-7名人员,合计抽调100多名人员配合内控体系建设。
(实际建设工作中有更多人员配合,几乎实现了全员参与)
(4)建立了内控体系建设考核方案,对各部门及试点子公司进行考核。
每月由项目办公室、咨询团队进行评分。
综合排名前三的部门进行公开表扬,增加5%-10%年终奖比例,排名最后的部门进行批评,扣减5%年终奖比例。
(5)配合咨询团队制定了详细的工作计划,稳步推进内控体系建设。
每周五下午三点开例会,咨询团队及各部门经理进行进度报告、成果检核、问题研讨。
咨询团队深入到每个部门进行手把手辅导,对各部门工作成果进行检核,反复修订。
(6)内控体系建设初步完成后,分别召开了专家评审会、经理会、董事会对成果进行检核。
(7)制定了两年的内控体系分布实施工作计划,先选择三个部门及一个子公司试行三个月,第四个月对试行中发现的问题进行集中调整,然后再全面推广到所有部门及子公司,并在后续不断改进。
三、为什么有些企业建设不好全面风险管理体系
全面风险管理体系可谓是内控体系的升级版,内容比内控体系更丰富。
很多企业建设全面风险管理体系遇到了与建设内控体系极为类似的问题,最终成果华而不实,难以落地,没有价值感,主要原因如下:
第一,理念问题。
这一点跟内控体系建设类似,不再赘述。
第二,方案问题。
目前很多咨询公司的方案仍是传统方案,基本上是根据06年《中央企业全面风险管理指引》设计,主要包括风险现状诊断、全面风险识别与评估、风险应对策略设计、风险管理组织建设、流程梳理及风控矩阵编制、全面风险管理报告编制、全面风险管理手册编制等。
这种方案很符合指引要求,但存在以下弊端:
(1)没有以战略分解作为出发点设计方案,最终成果可能与战略不匹配。
与传统内控体系方案的问题类似,不再赘述。
(2)没有设计全面风险管理工作规划。
公司既然可以制定战略规划、产品规划、人力资源规划、营销策略规划等,全面风险管理也应当制定工作规划,以“体系搭建、稳步推进、高效融合、能力
提升、行业标杆”为基本思想,设计未来五年的全面风险管理工作规划。
(3)没有融入集团管控思想,风险管理组织建设仅有横向的三道防线(各部门为第一道防线、风险管理部及风险管理委员会为第二道防线、审计部及审计委员会为第三道防线),没有纵向母子公司间的风险管控条线(风险总控条线、人力资源风险管控条线、财务风险管控条线、营销管理风险管控条线、生产管理风险管控条线等);没有明确各部门的风险管理职责,编入部门及关键岗位的职责说明书。
(4)没有把风险预警体系建设作为重中之重,这才是全面风险管理体系最具价值的内容。
传统方案一般只设计财务相关的预警指标,其实外部环境、战略、人力、生产、研发、销售、财务、存货、信息等各个方面都可以设计预警指标。
(5)全面风险管理信息系统不实用。
目前国内有全面风险管理信息系统产品的咨询公司或IT公司不超过五家,据笔者从客户处了解,这些产品都过于技术化,看起来很先进,用起来不实用,对操作者的风险管理知识要求较高,而且耗费较多人力成本。
对此,笔者去年设计了一个新的全面风险管理信息系统框架,旨在“让不懂风险管理的人也能通过这套系统进行风险管理”,并且利用“流程引擎+BI+知识管理”驱动技术,实现全面风险管理信息系统与ERP 及其他信息系统的数据交换及流程监控,实现真正的全程监控、自动预警、风险跟踪等真正有价值的功能。
第三,推进方式问题。
这一点跟内控体系建设问题类似,不再赘述。