刑事精神损害赔偿制度研究

、
一
刑 事精神 损 害赔偿 制 度研 究
、
坝 代 商 业 ＭＯＤ Ｒ Ｕ ＩＥ Ｓ Ｅ ＮＢ ＳＮ Ｓ
国法律 异常 可 笑 ， 使受 害人 的处 境异 常可 也 悲， 更是无数对此制度指责的学者和司法者 异常无奈。“ 法律的终极价值追求是公平和 正义”这种状况使得公平正义的价值观大打 折扣，因此刑事精神损害赔偿制度的存在使 靳超英 上海大学 法学院 ２ ０ ４ ０ ４４ 得公平正义的立法价值在民法和刑法领域的 统 一得 到贯 彻 。 学 术界 和司 法实 践 的批 判 ２ 、顺应世界立法潮流 【 文章 摘 要 】 法国、德国、 英国、美国等很多国家都 随 着 人 们权 利 意识 的提 高 ，我 国刑 事精 神损 害赔 偿 制 度 的 缺 失越 来 越 受到 二 、我 国法律 中禁止刑 事精神损害制 允许在刑事领域适用精神损害赔偿 。 我国设 人 们的质疑 ，本文从 我 国现行 法律 人 度 的立法理 由及 分析 立这一制度有利于和这些国家接轨 ， 顺应 了 手 ，剖 析 我 国禁 止这 一 制 度 的根 由 ，并 我国刑事法律法规之所 以不赞成精神 世 界 的立法 潮 流 。 在此 基 础 上 ，提 出我 国应 设 立 刑 事精 神 损害赔偿有很多原因：１ 对犯罪者进行刑事 ３ 保障人权的需要 ． 损 害 赔 偿 度 的 主 张和 一 些 建 议 。 ４ 处罚 ， 基此 表 明国 家对 犯罪 行为 的否 定性 评 人权 的 内容 越 来越 丰 富 ，不 仅 仅在 于 价， 就可以对受害人那颗受伤的心灵进行抚 人们的衣食住行等权利的满足 ， 还要关注人 【 关键 词 】 慰 。这种观点认为 ，刑事法律 关系主要是国 们内心的平静和安宁 ， 所以人们精神权利的 刑事精 神损 害赔 偿制度 ；精神损 害 家机 关 和犯 罪者 的公 法 关系 ，犯罪 者和 受 害 保护也是人权保障中的重要一环。 特别是在 甚 随着社会文明程度的提高 ，精神权益 人的私 法关 系 是次要 的 ， 至是可 以部分 忽 迈 向法 治国 家的进 程 中 ， 应该 重视 人权 的 更 越来越受到人们的关注 ， 人们对运用法律武 略的， 故受害人的精神权利保障在刑事案件 保护 ， 现代法治的精神在于对权利的合理确 器 来保护 精神 权益 提 出 了更高 的要 求 。 我 中不予考虑。笔者认为，刑事案件中，受害 认和对权利的充分保障。设立刑事精神损害 在 国民事领域， 民事主体的精神权利受到侵害 人除 了希望 对 犯罪者 进 行刑 事惩 罚之 外 ，也 赔偿制度 ， 丰富了人权的内容，使得我国民 时， 受害 人可 以向法 院提 出精 神赔 偿 的诉 讼 希 望对 自己遭受 的 精神 伤害 进 行安慰 ， 赔 众 的人 权更 为 贴近 他们 的 诉求 。 用 请求。但在刑事领域 ， 犯罪人对受害人造成 偿金 的方 式进 行 补偿 显得 格外 必要 。除此之 的精神损害， 却不负精神赔偿责任。这种立 外 ，它的适用加强了对犯罪者的惩罚力度， 四 刑事精神损害赔偿制度建构的建议 法造成了一种荒谬的境况 侵害人对受害人 可 阻止其 再 次实施 犯 罪行 为 ，而且还 可 以对 ｌ 、首 先 在我 国 刑事 法律 中明 文规 定 ： 的精神权利造成轻微伤害时 ， 需进行精神赔 其他的准备犯罪者 以警示 ， 阻止其进一步实 “ 犯罪者的行为造成被害人精神损害时，受 偿；但侵害人的侵害行为构成犯罪时 ， 则不 施 犯罪 。 害人可以请求刑事精神损害赔偿金” 。 需赔偿。 随着人们对刑事精神损害赔偿的要 ２ 、精 神 损 害 是 一 个非 常 抽 象 的概 念 ， ２ 、赋予法官对刑事精神赔偿额的确定 求 越来 越强 烈 ， 理论 界 也越 来越 关注 刑事 精 很难用统一的标准去衡量 ，所以在实践中难 以 自由裁量 权 ，但是 在确 定 具体 赔偿 额 时 ， 神损害赔偿制度 ， 本文就此提出一些粗浅观 以操作 ，故在刑事法律 中不予规定 ，以免现 法官应参照犯罪者的具体犯罪情节 、 犯罪后 念 ，希望能对我国这方面的立法有所裨益。 实 中适用 法 律 的不 统一 而影 响法 律 的权 威 。 果 、主 观恶 性 、犯 罪者 的经 济 承担能 力 、以 笔者认为，精神损害的无形ｊ 生，并不能成为 及受诉法院地 的平均生活水平来确定， 用参 我国现行法律中关 于刑事精神损 其权利不受保护的合法理由， 既然在 民事领 考 因素 的客观 陆来防 止法官 的滥权和 司法 活 害赔偿制度 的规定 域中，精神损害可以衡量，在刑事领域自然 动 中的 不统 一 。 我国现行法律明文剥夺 了刑事案件中 亦 可衡量 ，这 只是法 律 技偿基金。这种基 被 害人要 求精 神赔 偿 的权利 ， ００ ２０ 年 最高 法中可以辅之以相应的客观参考因素，来确 金主要针对那些被判处死刑或者因家庭经济 人 民法 院 关于刑事 附带 民事诉 讼范 围问题 的 保法 官 决 断时 的公 正性 。 情 况不佳而无法赔偿受害人的犯罪者 的案 规定 第 ｌ 条规定 ：“ 因人身权利受到犯罪 ３ 、对受害人的精神权利进行赔偿 ，就 件，在这种情况下 ， 受害人可以向基金会请 侵犯 而遭受物 质损 失或者 财物被 犯罪 分子毁 是对 受 害 人的人 ，－ ，－ 品化 ， 一种 以金 求金钱赔偿。 ｔ￣ Ｉ商 ￣ ｉ 是 基金会根据法院的判决书进行 坏 而遭受 物质 损失 的 ， 可以提 起 附带 民事 诉 钱为导向的庸俗法律观。笔者认为，既然受 相应的操作。 基金会的基金来源主要是被告 讼。 对于被害人因犯罪行为而遭受精神损失 害人的权利受到了损害，理应受到补偿。对 的财产的拍卖所得、被告的罚金、以及社会 而 提 起 附带 民事 诉 讼 的 ， 民法 院 不 予 受 人格尊严的损害用金钱来赔偿 ， 人 并不会降低 善 良人士 的捐助 。在 被告 服刑 期满 之后 ， 基 理 。 ０２ ”２ ０ 年最 高 人 民法院在 《 关于 人 民法 人格的神圣性 ， 相反它只会让人格尊严得到 金 会还 应 与被告 出狱 后 的工 作单位 联 系 ， 用 院是否受 理刑事 案件被 害人 提起精 神损 害赔 人们更多的尊重，刑事精神赔偿制度更加符 被告的每月工资扣抵相应的金额。 圃 偿 民事诉讼问题的批复 中规定 ：“ 对于刑 合法律公平正义的价值观，损害赔偿 以金钱 参 事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受 来衡 量 并不是 目的 ，而只 是实 现实 质正 义 的 【 考文 献】 ｌ 王泽鉴，《 ， 民法学说与判例研究》 第 １ ¨ 的精 神损 失提 起 的 附带 民事诉 讼 ， 或者 在该 手段而 已。王泽鉴说过 ， 似乎是在一切价值 集，中国政 法大学 出 社，１９ 年版 版 ９８ 刑事案件审结 以后， 被害人另行提起精神损 或精神活动多得以金钱衡量之今 Ｅ，以金钱 ｌ ２ 、曾世雄 ， 损 害赔 偿 法原理 》 《 ，中国政 法 害 赔 偿 民 事诉 讼 的 ， 民法 院 不 予 受 理 ” 赔偿非但不足减损人格价值，反而可提高其 人 。 大学 出版 社 ２ ０ 年 版 ０１ 我国刑事诉讼法》第 ｌ 条第 ４ ７ 款规定：“ 被 被尊 敬性 。 ５ 、王利 明 《 侵权 行 为法归责 原 则研完 》 ， 害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失 中国政 法大学 出版社 ，２０． ０４ 年版 的， 在刑事诉讼过程中有权提起附带 民事诉 三 、承认刑事精神损 害制度的意 义 讼 。 由此看来，在犯罪行为 中，犯罪者对 １ ” 、维护立法价值的统一 【 作者 简介】 受害 人的物 质损 失应 该赔 偿 ， 而对 于 精神 损 斤 女 上 ９ 民事领域精神损害赔偿 制度 的存在与 莘 超英 ， ， 海 大 学法 学院 民商 系 Ｏ 届 失则不必赔偿， 这样狭隘的规定越来越受到 刑事领域中精神损害赔偿制度的禁止使得我 研 究生 ，专 业 ： 民商法