埋地排水用聚乙烯(pe)双壁波纹管产品

2015年埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管产品
质量比对方案
一、质量比对产品
埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管
产品范围
1、适用于长期温度不高于45℃的埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管；
2、产品等级限定为环刚度等级SN4、SN8。

二、检验依据
GB/T 19472.1-2004 《埋地用聚乙烯(PE)结构壁管道系统第1部分:聚乙烯双壁波纹管材》
GZ30201201埋地用聚乙烯（PE）结构壁管材100-2014
产品明示质量指标及国家法律、法规、规章的有关规定
三、项目设置及标准差异
本方案项目选取原则——有可比性
1.主要使用性能项目
埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管的主要性能指标，包括：环刚度、冲击性能、环柔性。

1.1环刚度
环刚度是塑料埋地排水管的关键性能，按要求的方法在两个平行的平板间压缩一段管材，测量在管直径方向变形达到3%时的作用力F计算环刚度，目前都应用环刚度这个数值指标来表示塑料埋地排水管的抗外压负载能力。

如果管材的环刚度太小，管材可能发生过大变形或出现压屈失稳破坏。

1.2环柔性
环柔性是塑料埋地排水管的关键性能，指按标准规定的连续加荷速度，试验力连续增加，进行加载，当试样在垂直方向外径变形量为原外径的30%立即卸载，观察试样的内壁是否保持圆滑，有无反向弯曲，是否破裂，两壁是否脱开。

也就是说管子在变形后，达到一个极限值后，管子会很快失去承受能力，造成管子破裂或塌陷。

3.3冲击性能
冲击性能是塑料埋地排水管的关键性能，冲击性能试验是在冲击负荷作用下，测定材料的冲击强度，表征材料抗冲击荷载破坏的能力。

PE双壁波纹管冲击试验要求试样经（0±1）℃规定时间处理后，按规定的落锤质量及冲击高度进行试验，按标准规定的冲击次数进行冲击试验（最少25次，每次冲击前均要进行温度调节），结果用TIR值表示（近似于破坏次数除以冲击总数）。

TIR≤10%，判定合格，否则为不合格。

具体项目设置和标准差异见下表1。

表1 项目设置和标准差异性
四．得分及排名
本次质量比对设具有可比性的主要技术指标环刚度，SN4和SN8分开排名。

参与质量比对的合格产品共N批，按照单项结果（保留两位小数）由高至低排名。

特别说明：本方案不考虑价格权重。

因为考虑产品价格可能会存在以下问题：
1）“质量比对”，顾名思义，旨在对质量优劣进行考察，只要产品类别符合本方案范围要求，即可对其进行比对，直接反应产品本质的差别。

引入价格因素后再排名，就成了“性价比比对”；
2）如果将价格因素加入质量比对排名，在不同消费观念消费者来看，“价格”的意义轻重不同。

高端消费者宁可价格增加100%来换取质量提升1%。

通俗的说就是——“钱不是问题”。

在这些人来看，质量就是排名。

务实的消费者可能会考虑，价格的增加与产品质量的增加是否成比例。

（如：价格增加100%，质量是否提升100%；是选择合格品中相对低价的？还是中等价位的？）在这部分人看来，性价比就是排名。

况且对于性价比的认知又会形成等多的排名方式。

（所谓性价比的认知，可以简单理解为——为了增加10%的品质，我愿意付出100%、200%或者300%的价格）
同时，不排除部分消费者（如房屋出租户），完全无视产品品质，只追求价格低廉。

通俗的说就是——“问题就是钱”。

在这部分人看来，价格就是排名。

因此，我们不建议把价格权重纳入质量比对工作。

但在开展工作时将销售价作为调查内容的一个方面，在质量比对结果公布时，将价格一并发布，为消费者选择提供参考。

五．样本选择
比对样本批次：预计30批(生产企业2批次，市场买样28批次)
质量比对范围：金华市范围内生产企业4批次，销售企业、五水共治工地26批次。

1.主要反映我市企业生产的埋地用聚乙烯(PE)双壁波纹管的真实水平；
2.为消费者、五水共治工程选择埋地用聚乙烯(PE)双壁波纹管时提供参考。

时间进度（表5）：
抽样方法：
1.生产领域：在受检单位待销产品/成品库中随机抽取，或在生产线末端，经检验合格的产品中随机抽取。

采用随机抽样的方式，可尽量真实的反应该企业产品质量。

2.流通领域、五水共治工地：在经销单位货柜/仓库中随机抽取，或五水共治工地/统一存放仓库中随机抽取。

3.抽样数量：
生产企业：抽取的样品应为同一型号规格的管材不少于16米，样品可切割为每根1米，其中8米为检验样品，另外不少于8米的管材作为备样。

流通领域、五水共治工地：流通领域、五水共治工地采用买样的方式，样品数量8米，买样及样品处置按浙质办发【2015】72号执行。

注：由于检测项目与评价规则相同，抽样数量未增加。

4.注意事项：
（1）生产企业抽样样品应经受检单位对其有效性进行确认，并在抽样单中注明产品环刚度等级。

（2）产品有明示质量指标时，应在抽样单上注明。

若产品明示的执行标准为经备案的现行有效的企业标准，则视其企业标准为明示质量指标，并要求企业提供其企业标准文本。

（3）样品运输、存储过程中应平整堆放，防止污损、撞击和曝晒。

六．承检机构
本次质量比对工作由金华市质量技术监督检测院承担。

金华市质量技术监督检测院
金华市质量技术监督检测院历年很好的完成了省局委托的产品监督抽查、专项抽查等任务，内容包含人员培训、抽样、检测、复检、汇总上报等，任务完成及时性和准确率都得到省、市局肯定。

本次比对计划批次为30批，完成时间共计3个月，机构完全有能力确保完成本次埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管产品质量比对工作。

1.资质能力
我院质检所多次承担了省级监督检查任务，有较高的专业技术水平和丰富的监督检查经验。

从接到任务后及时完成抽样，认真完成检测，按时完成实验数据的统计与上报工作，各个关键环节实施各种监控措施，力求检测结果科学准确，工作质量高效无误。

检测能力覆盖埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管产品所有项目。

2.检验设备及环境
埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管检测专业现有专用实验室面积200m2，配有万能拉力试验机、环刚度试验机、高低温试验箱、管材耐压试验仪、管材冲击试验仪等检测设备，符合国家有关标准。

环境优良、布局合理，场地资源能够满足各种大规模检测的需求。

3.人员能力
技术人员结构搭配合理，检测能力强，熟练掌握检测方法，取得省局核发上岗证。

熟悉《产品质量法》及其他政策法规，灵活应用使用各种质监系统应用软件。

遵守国家和省局规定的各项规章制度，对检测结果作出公正和独立的判断，不受任何干扰，以高效、科学、公正、廉洁贯穿整个检测工作。

抽检分离，人员数量和技术能力完全能满足质量比对任务要求。

4.实施经验
我院参与承担过历年埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管产品的省级监督、专项抽查任务，抽检范围覆盖全省各个地区。

与全省管材行业的长期接触和工作，不仅使我们具备了对企业和产品的深度认识，更铸就了我院检测经验丰富，处理大规模业务、突发事件能力强的特点，多年来的出色成绩充分得到了省内同行的
认可。

工作组组成
表8工作组主要人员一览表
七.检验要求
本次质量比对对检验过程提出作出以下要求：
1.样品按标准规定环境条件处理后，由2名检验员同时独立平行测试。

由于样品检测前需按规定环境条件处理，因此必须将及时检测，尽快完成；考虑到重复性，设置2人平行检测，既保证结果准确性，又是过程监督的一个体现，还验证了标准中“精确度”要求。

2.其他检验方法严格按照标准执行。

3.在质量比对开始阶段送上级检测机构进行能力验证，检测结果误差不大于5%。

八.结果确认
采用快递、传真方式，以书面回执的形式进行确认。

无法及时收集回执的企业，保存电话录音、快递查询等记录，以备查询。

结果确认单格式见附件1 九.异议处理及复检
当受检单位对检验结果提出异议时，需按规定程序进行复检。

复检按以下方式进行：
1.核查相关证据，能够以记录（纸质记录或电子记录或影像记录）或相关联
的其它质量数据等检验证据证明，并得到受检方认可的，作出维持原检验结论的复检结论。

2.需复验时，采用备样复验，方法与本方案检验依据一致。

当复检结果与检
验结果在标准要求误差范围内时，维持原检验结果不变，结论不更改。

当复检结果与检验结果超出标准要求误差范围时，变更检验结论。

十. 风险及应对
1）时效性。

由于企业众多，生产的连续性和企业的生存时间将对评价结果的准确度产生至关重要的影响，因此我们应当在尽量短的一段时期内集中精力做好产品检验和企业调研工作。

在今后的工作中力争每年对全市埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管行业进行一次质量比对，及时发布相关信息；
2）真实性。

以往的监督抽查工作中我们发现，有部分企业特制了专门的样品以应对检查，针对这一状况我们必须严格执行随机抽样的要求，准确记录抽样时间、地点和方式；同时对能力核查的内容客观准确进行记录，树立秉公办事的理念。

这既是评价工作严肃性的体现，也是评价工作准确性的保证。

3）公正性。

在评价工作的实施过程中，我们接受各级政府机关和个人的监督；
在分析汇总过程中，我们邀请行业专家和企业代表共同参与；在真实评价的基础上，我们公开评价工作的各个环节。

4）覆盖面。

由于我市埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管企业仅两家，大部分样品需通过流通领域买样获得，我们希望得到各地市县局的支持与配合完成买样工作。

5）工作应对。

由于质量比对工作开展宣传力度不够，各方对于质量比对工作的认知度差异也较大，难免在抽样调查工作中会有部分业主不予配合，因此我们也制定了以下工作程序：
a.进入企业时应表明身份；
b.就质量比对工作的内容和目的向企业做出详细介绍；
c.在征得业主同意的情况下开展抽样工作；
d.了解企业产品结构、规模、效益；
e.实地查看成品仓库和生产场所，落实抽查产品；
f.详细记录所抽样品信息，填写完毕后与业主一起，对内容进行确认。

g.以上工作都将保留视频/录音/图片等可追溯的证明材料。

2015年建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管
材产品质量比对方案
建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC—U）管材具有良好的耐老化性，能长期保持其理化性能，阻燃性好，耐腐蚀性强，使用寿命长、不结垢、质轻、管道线膨胀系数小、绝缘性能较好等性能特点，适用于民用建筑内排水用，在考虑材料的耐化学性和耐温性的条件下，也可用于工业排水用。

是国家建设部重点推广项目，备受关注。

一．质量比对产品
建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材
产品范围
1.以聚氯乙烯（PVC）树脂为主要原料，加入必须的助剂，经挤出成型工
艺制成的管材。

2.规格尺寸：DN75、DN110。

3.对符合GZ30200701建筑排水用硬聚氯乙烯管材100-2011《浙江省建筑
排水用硬聚氯乙烯管材产品质量监督检查评价规则》要求的产品进行比
对。

二.检验依据
1.GB/T 5836.1-2006《建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材》
2.GZ30200701建筑排水用硬聚氯乙烯管材100-2011《浙江省建筑排水用硬聚氯乙烯管材产品质量监督检查评价规则》
三.项目设置及标准差异
本方案项目选取原则——有可比性
1.物理性能
1.1 密度塑料的密度，常用于了解塑料的物理结构及有关计算，常
规密度是对大分子堆砌密度的一种度量，是塑料材料的一个典型物理参数。

塑料材料的密度测定值通常取决于试样的制备方法，特别是对结晶塑料聚合
物来说，密度与加工后的冷却方法、结晶时间长短和结晶度有关；由于添加助剂、颜料和填料，管材测试所得到的密度大，管壁较脆，在进行拉伸强度的试验中，试件没有发生屈服变形可能断裂，这种管件在使用时承重能力差，降低了产品的使用寿命。

影响纵向回缩率及拉伸屈服强度的结果。

试验方法采用浸渍法。

1.2维卡软化温度（VST）维卡软化温度（Vicat Softening
的等速升温条件下，试样被1平方毫米的压针头压入1毫米时的温度。

维卡软化温度是评价材料耐热性能，反映制品在受热条件下物理力学性能的指标之一。

材料维卡软化温度虽不能直接用于评价材料的实际使用温度，但可以用来指导材料的质量控制。

维
2.机械性能
2.1纵向回缩率纵向回缩率是指管材在特定温度区域长度的变化百分
率。

它是热塑性塑料管材产品性能优劣的一项重要指标。

它反映了热塑性塑料管材产品在热影响下管材沿纵向塑性变化的稳定性。

它的测定对提高产品在使用过程中对气温的变化、日照及其它热源影响的承受能力，以及提高产品的使用年限都有着重要的意义。

2.2拉伸屈服强度当材料所受应力超过弹性极限后，变形增加较快，
此时除了产生弹性变形外,还产生部分塑性变形。

当应力达到一个值后，塑性应变急剧增加，曲线出现一个波动的小平台，这种现象称为屈服，这一阶段的最大、最小应力分别称为上屈服点和下屈服点。

由于下屈服点的数值较为稳定，因此以它作为材料抗力的指标，称为屈服点或屈服强度。

通常拉伸屈服强度被看做检验PVC管材力学性能的重要指标，国标要求也十分严格。

2.3落锤冲击试验TIR 以规定质量和尺寸的落锤从规定高度冲击试验样品规定的
部位，即可测出该批产品的真实冲击率（整批产品进行试验时，其冲击破坏总数除以冲
击总数即为真实冲击率TIR，以百分数表示）。

TIR最大允许值为10%。

具体项目设置见下表1。

表1 项目设置
四．得分及排名
本次质量比对设具有可比性的主要技术指标拉伸屈服强度，参与质量比对的合格产品共N批，按照单项结果（保留两位小数）由高至低排名。

特别说明：本方案不考虑价格权重。

因为考虑产品价格可能会存在以下问题：
1）“质量比对”，顾名思义，旨在对质量优劣进行考察，只要产品类别符合本方案范围要求，即可对其进行比对，直接反应产品本质的差别。

引入价格因素后再排名，就成了“性价比比对”；
2）如果将价格因素加入质量比对排名，在不同消费观念消费者来看，“价格”的意义轻重不同。

高端消费者宁可价格增加100%来换取质量提升1%。

通俗的说就是——“钱不是问题”。

在这些人来看，质量就是排名。

务实的消费者可能会考虑，价格的增加与产品质量的增加是否成比例。

（如：价格增加100%，质量是否提升100%；是选择合格品中相对低价的？还是中等价位的？）在这部分人看来，性价比就是排名。

况且对于性价比的认知又会形成等多的排名方式。

（所谓性价比的认知，可以简单理解为——为了增加10%的品质，我愿意付出100%、200%或者300%的价格）
同时，不排除部分消费者（如房屋出租户），完全无视产品品质，只追求价格低廉。

通俗的说就是——“问题就是钱”。

在这部分人看来，价格就是排名。

因此，我们不建议把价格权重纳入质量比对工作。

但在开展工作时将销售价作为调查内容的一个方面，在质量比对结果公布时，将价格一并发布，为消费者选择提供参考。

五．样本选择
比对样本批次：预计80批(生产企业20批次，市场买样60批次)
质量比对范围：金华市范围内生产企业20批次，销售企业、五水共治工地60批次。

1.主要反映我市企业生产的建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材的真实水
平；
2.为消费者、五水共治工程选择建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材时提
供参考。

时间进度（表5）：
抽样方法：
1.生产领域：在受检单位待销产品/成品库中随机抽取，或在生产线末端，经检验合格的产品中随机抽取。

采用随机抽样的方式，可尽量真实的反应该企业产品质量。

2.流通领域、五水共治工地：在经销单位货柜/仓库中随机抽取，或五水共治工地/统一存放仓库中随机抽取。

3.抽样数量：
生产企业：抽取的样品应为同一型号规格的管材不少于16米，样品可切割为每根1米，其中8米为检验样品，另外不少于8米的管材作为备样。

流通领域、五水共治工地：流通领域、五水共治工地采用买样的方式，样品数量8米，买样及样品处置按浙质办发【2015】72号执行。

注：由于检测项目与评价规则相同，抽样数量未增加。

4.注意事项：
（1）生产企业抽样样品应经受检单位对其有效性进行确认，并在抽样单中注明。

（2）产品有明示质量指标时，应在抽样单上注明。

若产品明示的执行标准为经备案的现行有效的企业标准，则视其企业标准为明示质量指标，并要求企业提供其企业标准文本。

（3）样品运输、存储过程中应平整堆放，防止污损、撞击和曝晒。

六．承检机构
本次质量比对工作由金华市质量技术监督检测院承担。

金华市质量技术监督检测院
金华市质量技术监督检测院历年很好的完成了省局委托的产品监督抽查、专项抽查等任务，内容包含人员培训、抽样、检测、复检、汇总上报等，任务完成及时性和准确率都得到省、市局肯定。

本次比对计划批次为80批，完成时间共计3个月，机构完全有能力确保完成本次建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材产品质量比对工作。

1.资质能力
我院质检所多次承担了省级监督检查任务，有较高的专业技术水平和丰富的监督检查经验。

从接到任务后及时完成抽样，认真完成检测，按时完成实验数据的统计与上报工作，各个关键环节实施各种监控措施，力求检测结果科学准确，工作质量高效无误。

检测能力覆盖建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材产品所有项目。

2.检验设备及环境
建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材检测专业现有专用实验室面积200m2，配有万能拉力试验机、维卡软化点仪、高低温试验箱、管材耐压试验仪、管材冲击试验仪等检测设备，符合国家有关标准。

环境优良、布局合理，场地资源能够满足各种大规模检测的需求。

3.人员能力
技术人员结构搭配合理，检测能力强，熟练掌握检测方法，取得省局核发上岗证。

熟悉《产品质量法》及其他政策法规，灵活应用使用各种质监系统应用软件。

遵守国家和省局规定的各项规章制度，对检测结果作出公正和独立的判断，不受任何干扰，以高效、科学、公正、廉洁贯穿整个检测工作。

抽检分离，人员数量和技术能力完全能满足质量比对任务要求。

4.实施经验
我院参与承担过历年建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材产品的省级监督、专项抽查任务，抽检范围覆盖全省各个地区。

与全省管材行业的长期接触和工作，不仅使我们具备了对企业和产品的深度认识，更铸就了我院检测经验丰富，处理
大规模业务、突发事件能力强的特点，多年来的出色成绩充分得到了省内同行的认可。

工作组组成
表8工作组主要人员一览表
七.检验要求
本次质量比对对检验过程提出作出以下要求：
1.样品按标准规定环境条件处理后，由2名检验员同时独立平行测试。

由于样品检测前需按规定环境条件处理，因此必须将及时检测，尽快完成；考虑到重复性，设置2人平行检测，既保证结果准确性，又是过程监督的一个体现，还验证了标准中“精确度”要求。

2.其他检验方法严格按照标准执行。

3.在质量比对开始阶段送上级检测机构进行能力验证，检测结果误差不大于5%。

八.结果确认
采用快递、传真方式，以书面回执的形式进行确认。

无法及时收集回执的企业，保存电话录音、快递查询等记录，以备查询。

结果确认单格式见附件1 九.异议处理及复检
当受检单位对检验结果提出异议时，需按规定程序进行复检。

复检按以下方式进行：
1.核查相关证据，能够以记录（纸质记录或电子记录或影像记录）或相关联
的其它质量数据等检验证据证明，并得到受检方认可的，作出维持原检验结论的复检结论。

2.需复验时，采用备样复验，方法与本方案检验依据一致。

当复检结果与检
验结果在标准要求误差范围内时，维持原检验结果不变，结论不更改。

当复检结果与检验结果超出标准要求误差范围时，变更检验结论。

十. 风险及应对
1）时效性。

由于企业众多，生产的连续性和企业的生存时间将对评价结果的准确度产生至关重要的影响，因此我们应当在尽量短的一段时期内集中精力做好产品检验和企业调研工作。

在今后的工作中力争每年对全市埋地排水用聚乙烯（PE）双壁波纹管行业进行一次质量比对，及时发布相关信息；
2）真实性。

以往的监督抽查工作中我们发现，有部分企业特制了专门的样品以应对检查，针对这一状况我们必须严格执行随机抽样的要求，准确记录抽样时间、地点和方式；同时对能力核查的内容客观准确进行记录，树立秉公办事的理念。

这既是评价工作严肃性的体现，也是评价工作准确性的保证。

3）公正性。

在评价工作的实施过程中，我们接受各级政府机关和个人的监督；
在分析汇总过程中，我们邀请行业专家和企业代表共同参与；在真实评价的基础上，我们公开评价工作的各个环节。

4）覆盖面。

由于我市建筑排水用硬聚氯乙烯（PVC-U）管材企业十几家，大部分样品需通过流通领域买样获得，我们希望得到各地市县局的支持与配合完成买样工作。

5）工作应对。

由于质量比对工作开展宣传力度不够，各方对于质量比对工作的认知度差异也较大，难免在抽样调查工作中会有部分业主不予配合，因此我们也制定了以下工作程序：
a.进入企业时应表明身份；
b.就质量比对工作的内容和目的向企业做出详细介绍；
c.在征得业主同意的情况下开展抽样工作；
d.了解企业产品结构、规模、效益；
e.实地查看成品仓库和生产场所，落实抽查产品；。