奢侈品应不应该收重税的一些总结
生活中的税收总结
生活中的税收总结生活中的税收学论文【摘要】：在生活中我们离不开税，然而我们对税的了解却很少。
此论文包含对税的一些浅显的理解，是作为纳税人应该了解到得一些内容。
通过此论文可以使读者了解到一些基本知识。
(转载于: 在点网)【关键字】：消费税，发票，避税天堂引言在这个社会中，我们总要充当着消费者的角色，当我们消费时，就要相应的承担一些税。
当我们享受这社会为我们提供的便利，如游玩的公园，夜晚的路灯等，此时我们也与税收联系在了一起。
而这些通常都是被我们忽视掉了。
作为社会中的一员，我认为我们有必要去了解这些东西。
一、税收起源于生活“税收”一词起源于古希腊，愿意是“忍受”。
对纳税人而言，税收是一种负担和义务，是一种累赘，同时又是一种心理上的包袱。
人们不得不为他付出一些东西，比如古代用饲草、禾秆等交纳赋税，还有一些人家用劳动力向国家交税。
而现代主要是用金钱向国家交税。
由于税收还引起了一些战争，如美国的独立战争就是由英国的“茶叶税”而引起的。
税收源于生活，与生活的方方面面息息相关。
二、生活中的税收（1）生活中的那点税税收离我们很近，消费税使我们最经常接触到的。
我国现在征收消费税的消费品有烟、酒及酒精、化妆品、贵重首饰及珠宝玉石、鞭炮焰火、成品油、汽车轮胎、小汽车、摩托车、高尔夫球及球具、高档手表、游艇、木制一次性筷子、实木地板。
像烟酒对人身体有害的物品为了控制对其的消费而对其增收消费税，而对高尔夫、珠宝玉石增收消费税是因为他们都是一些高档消费品，是奢侈品。
至于木制一次性筷子、实木地板，也是为了控制人们对他们的消费。
因为他们都是由木头制成的，我们的森林资源是宝贵的，这些消费品的增加会加剧对森林资源的破坏。
也许有人会说：“我并没有到纳税部门去交过税啊，怎么说我交了税呢？”其实，有两个概念我们要区分开，即纳税人与赋税人。
纳税人是指国家法律规定的直接负有纳税义务的单位或个人，一般是指制造厂商。
赋税人是指税法没有规定但是要负担税的人，我们大多数都是赋税人。
中国消费税制改革、奢侈品现状、奢侈品征收消费税范围及我国奢侈品征收税情况分析
中国消费税制改革、奢侈品现状、奢侈品征收消费税范围及我国奢侈品征收税情况分析一、中国消费税制改革消费税有广义与狭义之分。
广义是对以消费品或消费行为作为课税对象的各种税收的统称（一般消费税），包括增值税、销售税、零售税等。
狭义是指以特定消费品或消费行为作为课税对象而征收的一种税（特别消费税），对应于中国的消费税。
消费税主要具备三项功能：组织财政收入功能、调节收入分配功能、保护环境功能（矫正外部性功能）。
欠发达国家消费税主要为单纯财政功能，发达国家则侧重“矫正外部性功能”。
中国消费税收入快速增长，且发生过多次调整，但未发生重塑。
国内消费税收入由1994年的487.4亿元增至2018年的10,632亿元，CAGR为13.7%。
自1994年以来，我国多次对消费税进行调整，不同时期、不同经济背景下，征税范围和税率的变化反映消费税限制或促进消费的政策导向变化。
但其所涉及的税目、税率和征税环节均为局部调整，并未有根本性或整体性的重大变革。
中国消费税收入占税收总收入比重不高，且高度集中在四大类消费品。
1994-2018年，国内消费税收入占比经历了先下降后上升的过程。
1994年消费税占比为9.5%，后随着国家经济的发展，消费税发挥的组织财政收入功能逐渐弱化，且部分消费品被调整出消费税征收税目，整体占比持续下降至2008年4.7%。
2009年，随着国家对成品油征收消费税税率的提升，消费税占比快速提升，基本稳定在7%-8%左右。
目前消费税主要发挥调控和引导消费功能，收入高度集中在烟、成品油、小汽车与酒等四种消费品品类，以2017年为例，这四类产品贡献的消费税收入占全部消费税收入的比重分别约为44.7%、41.8%、7.8%、2.3%，合计96.6%（含部分高档汽车和高档烟酒，但是占比非常小）。
2019年9月26日，国务院印发《实施更大规模减税降费后调整中央与地方收入划分改革推进方案》，其中提出的政策措施包括：“后移消费税征收环节并稳步下划地方。
是否应该取消高额奢侈品税辩论辩题
是否应该取消高额奢侈品税辩论辩题正方观点，应该取消高额奢侈品税。
首先，取消高额奢侈品税可以促进消费和经济增长。
奢侈品税会使得奢侈品价格更加昂贵，从而减少了人们的购买欲望，导致了消费市场的萎缩。
而取消高额奢侈品税可以降低奢侈品的价格，激发人们的购买欲望，增加了消费市场的活力，促进了经济的增长。
其次，奢侈品税的存在并不能有效地减少奢侈品消费。
一些人认为高额奢侈品税可以减少奢侈品的消费，但实际上，富裕阶层并不会因为奢侈品税的增加而放弃购买奢侈品，他们有足够的财力来应对高额奢侈品税，而中低收入阶层却因为奢侈品税而无法享受到奢侈品带来的快乐。
此外，奢侈品税的存在也不利于国家形象的提升。
高额奢侈品税会使得国家被视为对奢侈品消费者不友好，从而影响国家形象。
而取消高额奢侈品税可以向国际社会传递出国家对消费者的友好态度，有利于提升国家形象。
综上所述，取消高额奢侈品税可以促进消费和经济增长，而奢侈品税的存在并不能有效地减少奢侈品消费，同时也不利于国家形象的提升。
因此，我们应该取消高额奢侈品税。
反方观点，不应该取消高额奢侈品税。
首先，高额奢侈品税可以减少不必要的奢侈品消费。
奢侈品的存在本身就是一种消费的过度，取消高额奢侈品税会导致更多人购买奢侈品，从而加剧了社会的消费浪费现象，不利于社会的可持续发展。
其次，高额奢侈品税可以帮助调节社会财富分配。
富裕阶层购买奢侈品的同时也应该为社会贡献更多的税收，而高额奢侈品税可以有效地从富裕阶层中收取更多的税款，从而帮助调节社会的财富分配，减少贫富差距。
此外，高额奢侈品税的存在也有利于社会的公平和公正。
取消高额奢侈品税会导致富人更加奢侈地消费，而中低收入阶层却无法享受到同样的消费乐趣，这会加剧社会的阶层分化，不利于社会的公平和公正。
综上所述，高额奢侈品税可以减少不必要的奢侈品消费，帮助调节社会财富分配，同时也有利于社会的公平和公正。
因此，我们不应该取消高额奢侈品税。
名人名句：“税收是国家的血脉，奢侈品税则是调节社会财富分配的重要手段。
有关税收辩论赛的问题
问题1贫富差距难道是因为奢侈品消费吗2 奢侈品消费作为市场行为难道有错吗3 你买东西难道不是因为他有用吗4 奢侈品不是商品吗经济学上将对其需求高于收入的产品都是奢侈品。
问题必须的意思什么是必需品炫耀地位是不是必须啊社会阶层的一种认同方式。
奢侈品消费带来的实质性的影响非实质行的影响。
新的奢侈品消费旧的奢侈品消费。
购买力无法支付自己的需求奢侈品是一种商品。
奢侈品的消费是一个发展的过程人们对于奢侈品的定义是随着时代的发展社会的进步不断变化的现在的奢侈品的消费只是一个市场行为的表现。
胡锦涛的改革的攻坚阶段。
为什么要把社会的问题的暴露仅仅归结为一个市场行为呢你杀了人为什么归结于刀子呢奢侈品的消费正好是一个经济发展的显现一个标志。
富人只是一种正常的消费之所以会出现这种仇富心里带来不好的影响。
只是因为你把自己的主观感情强嫁给了奢侈品。
税收是国家的一种进行再分配的方式。
对限制的定义。
第二点奢侈品。
第三点是奢侈品消费。
不让超过的界限局限在范围内。
限制的目的手段多样化。
税收法律规定啊面对购买力的外流政府应该做的是树立自己的品牌打造自己的本国的国家品牌。
增加自己的国内企业的竞争力而不是仅仅限制一种符合市场消费的正常商品的消费行为。
奢侈品以及他的社会意义是联系在一起的限制的目的和手段是和奢侈品的意义联系在一起的。
原因不在于奢侈品消费所以目的是不对的。
但是手段也是不对的。
税收的目的是调节控制。
奢侈品。
限制让俺市场规律办。
市场有问题。
所以需要宏观调控。
限制----引导-----宏观调控。
奢侈品是一种畸形发展并没有正常发展。
把限制改成引导引导限制。
政府的税收本来就是一种提供调节的手段。
他没有任何的倾向性只是希望市场良性运行。
奢侈品的消费是全球消费行为的一种仅仅通过对一个国家的限制难道就可以规范消费行为吗难道就可以达到对方辩友所说的理想状态吗您所说的资金外流这难道不是对中国的企业提出的要求吗看咱们的政府是怎么做的。
大力推挤in改革了开放发展本国的企业创立自己的品牌。
辩论赛奢侈品论题
辩论赛奢侈品论题第一场正方一辩开场词: 谢谢主席，对方辩友好. 我方观点是出现海外购买奢侈品狂潮是因为国内税高…随着经济的发展、人们的经济的增长和购买力的提升、开始对生活质量有更高的要求！进而产生对奢饰品的需求！这事实上极为正常的规律、我们看到发达国家有经历过、市场急剧扩张又归于平稳的过程、这本就不是问题、而今天之所以我们来讨论这个问题原因是我们发现、在中国奢饰品消费急剧上升的今天、国内的奢饰品却在萎缩！而大量的奢饰品消费却外流到境外！这就要看是什么原因导致的境外奢饰品销售的核心竞争力更高！而我方认为是国内的税高！还有税高不高，不仅仅是看客观税率的高低，也不仅仅是消费者的个人想法，是基于客观事实作出的判断、据我们调查统计，中国消费者在海外购买最多的奢侈品有三类：化妆品、背包手袋和腕表，不考虑流通环节，我国不征收消费税的包、综合税率达到29%，在美国和法国只有百分之十几。
我国进口腕表税率高达75%。
在我国征收高额消费税的香水，综合税率达到84%，在法国只有19.6%，在美国是8.25%。
税率最高的香水又恰恰是中国消费者在境外购买最多的！在来看消费者基于这样的事实给于怎样的判断！根据统计在境外购买奢饰品的主要是中产阶级、他们对价格极为敏感！那么税差和价差、就更明显的影响了他们的消费行为！在我国极高的税率面前、消费者认为他是高的、是不愿意承受的、进而转向境外市场！综上所述，我方坚决认为出现境外抢购奢侈品狂潮主要是因为国内税负高、谢谢.反方一辩开场陈词：谢谢主席，观众朋友们大家好、尊敬的对方辩友当代中国人们有一种特别需装点装点门面因为国内的商品品质远远没有国外的信誉度高求，即通过追求物质获得身份的认同。
首先、国人除了国门如此大方的花钱购买奢侈品，首先是咱们中国人讲究个面子，无论有钱没钱出趟国要是不在国外买点像路易威登、欧米茄等奢侈品，好像都对不起那些机票钱，因此必须得让这机票钱花的物有所值，那就在咬牙奢侈一把，买点奢侈品回来好装点装点门面。
是否应该废除奢侈品辩论辩题
是否应该废除奢侈品辩论辩题正方观点，应该废除奢侈品。
1. 社会资源分配不合理，奢侈品的存在导致了社会资源的不合理分配，一部分人过度消费奢侈品，而另一部分人却生活困苦，这种不公平现象违背了社会公平正义的原则。
2. 消费浪费，奢侈品的消费往往是一种浪费，这些物品往往只是为了炫耀身份和地位而购买，没有实际的使用价值。
而且，奢侈品的生产过程往往会浪费大量的资源和能源，对环境造成破坏。
3. 社会风气不良，奢侈品的存在助长了一种攀比和虚荣心态，导致社会风气不良，人们追求物质享受而忽视了精神世界的建设，这对社会的发展是不利的。
名人名句，马克思曾说过，“社会主义是消灭一切奢侈品的。
”这句话表明了社会主义对奢侈品的反对态度，奢侈品与社会主义的价值观是相悖的。
反方观点，不应该废除奢侈品。
1. 经济推动，奢侈品产业是一个庞大的经济体系，它创造了大量的就业机会，为国家的经济发展做出了贡献。
2. 文化传承，奢侈品代表了一种文化和艺术的传承，它们的设计和制作融合了许多传统工艺和艺术元素，具有一定的历史和文化价值。
3. 满足需求，奢侈品的存在满足了一部分人对美好生活的追求，这种追求是人类天性的体现，不能一概否定。
经典案例，以LV为例，其品牌历史悠久，产品质量有保证，而且其在全球范围内都有着庞大的粉丝群体，这充分说明了奢侈品在市场上的地位和影响力。
综上所述，废除奢侈品是否应该废除奢侈品这一辩题，正方认为应该废除奢侈品，因为奢侈品的存在导致了社会资源的不合理分配、消费浪费和社会风气不良；反方认为不应该废除奢侈品，因为奢侈品产业对经济的推动、文化传承和满足人们对美好生活的追求都有积极作用。
最终的结论需要在充分讨论和权衡之后得出。
奢侈品海关税收标准
奢侈品海关税收标准
奢侈品在通过海关时，税收标准通常按照物品的分类和税率进行征税。
以下是一些具体的税收标准：
1.税率50%：此类税率适用于烟酒、高档手表、贵重首饰及珠宝玉石等奢侈品。
这意味着
这些商品在计算完税价格后，需要按照50%的税率缴纳税款。
2.行邮税：个人携带行李物品的免税额为5000元人民币。
超过免税额度部分，若海关鉴定
为自用合理范围，则按照15%、30%、60%的税率对超出部分征税（不可分割物品对总价征税）。
这可能适用于一些奢侈品，如箱包、服装等。
3.寄递物品和旅客行李物品：目前按照3%、13%、20%、50%四档税率计征。
这意味着不
同的奢侈品可能会被归入不同的税率档次进行征税。
4.国际快递：如果国际快递包裹被海关抽查，且物品的价值超出规定，那么可能需要缴纳相
应的税款。
具体的税率取决于物品的分类和价值。
5.进口税额计算公式：进口税额=进口关税+增值税+消费税=（进口关税率+消费税率+增
值税率+进口关税率*增值税率）/（1-消费税率）*货物价值。
这个公式反映了进口奢侈品时可能需要缴纳的税费种类和计算方式。
综上所述，奢侈品的海关税收标准是多样化的，具体税率取决于商品的分类和海关的规定。
在购买或邮寄奢侈品时，了解相关的税收政策是非常重要的，以确保合规并避免额外的费用。
奢侈品关税
奢侈品关税奢侈品关税是指对高价值、高档次的奢侈品进行征收的一种特殊关税制度。
由于奢侈品的价格普遍较高，因此为了限制其进口数量和保护国内产业，很多国家都对奢侈品征收较高的关税。
奢侈品关税的设立主要是为了实现两方面的目标。
一方面，它可以作为国家贸易保护手段的一种形式，通过提高进口奢侈品的成本，降低国内市场对进口奢侈品的需求，从而保护国内奢侈品产业的发展。
另一方面，奢侈品关税也可以作为一种税收手段，通过征收关税的方式增加国家的财政收入，用于支持国内经济建设和社会事业的发展。
奢侈品关税的征收标准通常是根据进口货物的价值进行计算的。
在很多国家，奢侈品的关税税率是远高于一般消费品的税率的。
这是因为奢侈品通常具有较高的价格和附加值，一些国家希望通过增加关税税率来限制其进口，从而保护国内相关产业的发展。
另外，一些国家还对奢侈品进行了特殊的税收政策调整，通过降低或豁免关税，吸引进口商和购买者选择该国进行奢侈品交易，从而刺激国内市场的发展。
然而，奢侈品关税的设置也存在一些争议和问题。
首先，高额的关税税率可能会导致一些消费者不愿意购买奢侈品，从而影响国内市场的发展。
其次，关税的征收需要一定的监管措施和成本，如果监管不到位，可能会导致非法走私和逃税现象的出现。
此外，关税的征收也容易受到国际贸易争端的影响，一些国家可能会采取报复性的关税措施，导致贸易摩擦的升级。
对于奢侈品关税的影响，不同的观点存在一定的分歧。
一方面，支持者认为奢侈品关税可以保护国内市场和产业的发展，从而促进国内经济的稳定增长。
另一方面，批评者认为奢侈品关税会限制人们的消费自由，增加了购买奢侈品的成本，不利于国内市场的发展和经济的繁荣。
总的来说，奢侈品关税是一种特殊的关税制度，旨在通过提高奢侈品的成本限制其进口并保护国内产业的发展。
然而，对于奢侈品关税的设立和征收仍然存在一些争议和问题，需要政府、企业和消费者共同努力去解决。
通过合理的调整和管理，奢侈品关税可以在保护国内产业的同时，不影响市场的竞争和消费者的选择，实现经济的可持续发展。
消费税制改革对我国奢侈品市场的影响
消费税制改革对我国奢侈品市场的影响引言随着我国人民的生活水平不断提高，基本的物质生活得到保障，我们不可避免的会迎来一个消费升级时期，各种高档的生活用品将进入人们的消费清单。
人们不仅追求物美价廉还要体现个人的生活品位和社会地位，因而高档商品包括奢侈品的消费市场将不断扩大。
2006年4月1日，我国对消费税进行了一次较大的调整，其中重要的就是将稀缺资源和高尔夫球具、游艇、高档手表等部分奢侈品纳入征收范围，在一定程度上完善了消费税税制。
但随着许多奢侈品尤其是新兴的高档奢华品消费额的增加和对社会经济影响程度的提高，现行消费税制对奢侈品市场的影响依然好坏参半。
本文就消费税制改革，改革对奢侈品市场的具体影响及怎样完善消费税制等问题做一探讨。
一、消费税制改革概述（一）消费税制改革的目的⒈扩大税源增加政府财政收入。
本次消费税改革的主要内容是提高高档奢侈品的征税范围，提高奢侈品的税率，而降低甚至是取消一部分的普通日常生活用品的税率。
那么，这次税改的主要功能就是区别对待税源。
如果说市场经济承认个人市场能力的差别，凭借市场机制在社会内部制造阶层之间的差距，那么政府的职责便是依靠再分配手段来调节、缩小这种社会差距。
通过消费税调整不但可以缓解这种社会差距，而且可以提高政府的财政收入，增强政府的公共财政支出能力。
⒉调节居民消费行为缓解社会不平等。
此次税改对奢侈消费品的调节有两个方面的内容，一是提高高尔夫球及球具、高档手表、游艇、实木地板商品的税率，二是调整不同类型轿车的税率，增加大排量轿车的税率，降低轻型轿车的税率。
对于一部分普通日常生活用品，这次消费税改则是降低或取消税率。
如果说市场经济的效率观念在生产领域制造出了社会各阶层之间的不平等，那么消费税对于不同商品税率的规定则是在消费领域来调节阶层之间的不平等，这种税改的功能便是一定程度上提高了普通民众的消费能力，影响富裕阶层的消费状况，消费税的再分配功能由此体现。
⒊调整产业结构实现保护环境和节约资源。
奢侈品应不应该收重税的一些总结
奢侈品应不应该收重税的一些总结现在我发现了以下问题：1.很多论文或者刊物提及国内奢侈品消费量（版本一：2021年147亿，版本二：2021年3396亿，版本三：2021年13698亿，2021年国民可支配收入总量是190000亿左右，单位都为人民币）差别太大，对于如何说明紧迫性我不知道怎么来了 2.我翻了近十篇论文，对于奢侈品主要消费者的问题，说了消费者大约 1.75亿，然后直接说主要为年轻人、中薪阶层，没有一篇给出证明或者数据。
3.对于经济学原理，看了很多资料在说明它与实施情况不符，这个点如何防？4.对于国家态度收重税对烟草行业的影响，又发现无数论文和资料说明其影响不大；5.我把多管齐下放在误解里面，说我们不是只重税，还有教育啥的，咋样？ 6这个培训的老师提到我们辩题了，他说可以让反方举例说明我们的奢侈品定义不对，要求明确我们现在的税是重还是不重，明确到底怎么才是重。
7.我们应不应该承认当今为重税？2021年1600亿人民币的奢侈品，800亿在海外。
社会商品零售总额为7万亿元1.75亿人购买，1000至1500万人购买活跃奢侈品进口关税大多15%至25%，部分达到50%，还要征收海关检测、进店检测、消费税、增值税。
现在属于开放型市场，重税导致购买力外流，导致内需对GDP贡献小，高端内需需到海外实现。
一项社会调查中得出：45.2%的人认为，购买奢侈品是身份和地位的象征。
疯狂追逐奢侈品：攀比心理，过度追求面子税的本质：一部分体现每个人对国家应尽的义务；另一方面是削弱强者，扶持弱者。
中国富豪人数全球第四，人均收入全球100名以后，贫富差距大，奢侈品并不是大众消费，中国需要多层次的丰富的合理的产业结构。
正如最近零点研究咨询集团一项调查显示：有40%以上的接受调查者认为，既然对奢侈品消费征税早已经开了头，还应该对其他奢侈品征消费税，包括贵重珠宝首饰、高消费私人俱乐部会员卡等。
中国奢侈品：丝绸、景泰蓝、瓷器、茶叶、红木家具、玉器、木雕刻先是2021年10月《机关事务管理条例》正式实施，其中明确规定禁止政府采购奢侈品;然后是11月十八大召开，新领导人亮相，他们显然意识到贫富悬殊、官员腐败等涉及民生问题的重要性，反腐力度不断加大，奢侈品公司感觉压力变大。
“未富先奢”
午 周刊 》 记者 姚冬琴 ｌ 北京报道
示 研究 机构 那里 ， 国成为 “ 中 世 靼一 奢 侈 品 大 国 ” 的 时 间 ，一
一
２ １ 年 ４月， ０１ 北京 ７ ８ ９ 艺术区 ， 数辆法拉利 、 哈雷摩托车 主 带着 面具 招摇过 市 ，引发 路人 围观 。本 者 甥 ，Ｆ
已 经 是 一 个 开 放 的 市 场 。一 旦 实 行 重 税 政 策 ，中 国人 就 会 到 海 外 购 买 ，造 成 购 买 力
外 流 。其 次 ， 今 天 的 市 场 是
是 存 海 外 消 费 的 ， 但仍 然 有
将 近 ８ ０亿 元 的 消 费 是 在 国 ０ 内有 重税 的 情况 下消 费的 。 重 税 会 摧 垮 奢 侈 品 企 业 ？ 我 们 不 要 太 低 估 中 国企
嚣
酒类 。据商务部调查显示 手表 、箱包 、服装 、酒 、电子产品五类产 品的 ２ Ｏ
种 品牌 高 档消 费 品 ，内 地市 场 比香 港耍 高 ４ ％ 左右 ，比美 国 高 ５ ％ ，比法 国 ５ １ 高 ７ ％ 。造 成价 差 的首 要原 因 是进 口关 税 。商 务部 新闻 发 言人 姚坚 ６月 １ ２ ５日
侈 品 研 究 中心 副 主 任周 婷 认 为 ，奢 侈 品
奢 侈 品协 会 ６月发 布 的报 告 显
具 有独 特 、 缺 、 奇等特 点的 消费 品 ． 稀 珍
将在 明 年 超过 日本 ，成 为 全球 侈 品 贸易 与 消费 中 心 ，届 时 奢 告 额 预计将 达 １ ６亿美元 。 总 ４
际 化 。在 这之 前 ，国 内一 直 没有 专 门 的 奢 侈 品贸 易平 台。
今天 的 中 国 ，奢 侈 品消 费 到底 应 不
税收调节职能视角下奢侈品征收消费税的探讨
税收调节职能视角下奢侈品征收消费税的探讨■财丁务細：XIANDAIYINGXIAO \--------杜薇(太原工业学院山西太原030008)摘要：消费税是一个具有调节功能的税种，具有调节收入分配、促进社会公平、引导消费等功能。
当前，我国奢侈品的消 费额占到世界市场的三分之一左右，但是在征税领域却是一片空白，尚有很多实质上具有奢侈品性质的消费品和服务并未纳入 消费税的征税范围。
不仅如此，我国奢侈品消费税在税制设计方面也存在诸多问题，无法发挥其应有的功能。
相关部门应通过 调整奢侈品的征税范围、税率、纳税环节，重塑我国奢侈品消费税制。
关键词：奢侈品消费税;奢侈性服务;税收职能中图分类号：F文献识别码：A DOI：10.19932/ki.22-1256/F.2021.05.1701. 奢侈品的消费i见状近年来，居民的消费水平和消费结构都发生了巨大的变 化,炫耀性、奢侈性消费比重不断上升。
自2000年起我国有了 奢侈品消费后，每年的消费额及占世界奢侈品市场的份额都在 逐年上升，2018年，我国消费者购买奢侈品支出达到1450亿 美元，年增长率达20%以上，占世界奢侈品市场消费总额33%。
此外，各种定制旅行、高挡娱乐会所、休闲体育俱乐部，也成为富裕阶层的消费新趋势。
2. 奢侈品征收消费税的意义2.1公平收入分配购买奢侈品的基本都是高收人阶层，课征奢侈品消费税，再将其通过转移性支出分配给低收人群体，达到缩小收人差 距的目的。
2.2树立正确的消费观，引导社会消费当前，部分中等收人群体，出于炫耀心理、跟风心理，甚至 以降低生活水准为代价购买奢侈品。
收人表示对社会的贡 献，消费意味着对社会的索取，而炫耀性消费更是对社会资源 的过度消耗。
对奢侈品征税可提高其购买成本，抑制不理智 消费,调节消费结构，树立正确的消费理念。
2.3保障社会稳定炫耀性是购买奢侈品的一个重要特点，象征意义已经超 过了商品的实用功能。
这种行为很容易引起其他阶层仇富的 心理，给社会稳定添加一些不确定性。
消费税征税范围确定原则
消费税征税范围确定原则
确定消费税征税范围的总原则是:立足于我国经济发展水平、国家消费政策和产业政策,充分考虑人民生活水平、消费水平和消费结构状况,注重保证国家财政收人稳定,并适当借鉴国外征收消费税的成功经验和国际通行做法。
具体表现在以下几个方面：
1.引导消费。
将非生活必需品中一些高档、奢侈的消费品纳人消费税征收范围,引导理性消费。
如对贵重首饰及珠宝玉石、高档化妆品、游艇、高档手表等征收消费税。
通过对奢侈品和高档消费品等征税,可以调节收入水平,体现多收入多缴税的原则,体现公平。
2.保护环境。
将污染环境以及高能耗的产品纳入消费税征收范围,发挥消费税的环境保护作用。
从生态环境等方面需要出发,对鞭炮、焰火和小汽车等消费品征收消费税,可以抑制其消费,保护生态环境。
3.持续发展。
对一些特殊的资源性消费品,如成品油、实木地板等征收消费税。
对成品油征收消费税,并实行较高税率,除符合国际惯例外,主要是因为它们是不可再生资源需要限制过度消费,促进可持续发展。
按照上述原则,列入消费税征税范围的消费品大体上可归为四类:
第一类:一些过度消费会对身心健康、社会秩序、生态环境等方面造成危害的特殊消费品,如烟,酒,鞭炮、焰火等。
第二类:非生活必需品,如高档化妆品、贵重首饰及珠宝玉石等。
第三类:高能耗及高档消费品,如摩托车、小汽车游艇、高档手表和高尔夫球及球具等。
第四类:不可再生和替代的稀缺资源消费品,如成品油。
消费税的征税范围不是一成不变的,随着我国经济社会的发展,可以根据国家的政策和经济情况及消费结构的变化适当调整。
奢侈品与奢侈性消费课税问题探研
税 收 我 国 目前 能 起 到 调 节 收 入 分 配
由 于 许 多 奢 侈 品 没 有 被 纳 入 征 税 范 围 ， 造 成 我 国 税 收 大 量 流 失 开 征 奢 侈 品 税 可 以 弥 补 我 国 税 制 的 这 个 漏 洞 ．还 可 以合 理 引 导 消 费 ．抑 制 超 前
奢 侈 品 与 奢 侈 消 费 是 两 个 不 同 的 概 念 “ 侈 品 ” 来 说 明 物 品 对 消 费 奢 用 者需 求 满足 的程 度 ． “ 侈 消 费” 而 奢 则 是 用 来 衡 量 消 费 者 对 物 品 的 使 用 程 度 或 者 说 ． 侈 品强 调 了物 品 满 足 人 奢
产 、 工 、 口 等 加 进 源 头环节 课征 ． 这 样 固 然 有 利 于 提
销 售 额 的 １ ％左 右 经 济 的 发 展 和 国 ２ 民 收 入 的 增 加 ． 使 得 中 国 奢 侈 品 市 场
空 间 巨 大 ， 展 前 景 诱 人 发 ’
高 税 收 征 管 的 效 率 ． 减 少 税 款 流 失 ． 也 为 企 业 进 但 行 避 税 提 供 了 便
被 纳 入 奢 侈 税 的
费 结 构 会 发 生 全 面 升 级 ． 将 由 温 饱 型 向发 展 型 、 受 型 转 变 ． 经 的 奢 侈 品 享 曾 将 变 为 必 需 品 ” ２０ Ｏ ３年 中 国 人 均 Ｇ Ｐ年 突 破 了 １０ Ｄ ｏ０美 元 从 人 均 可 支 配 收 入 来 看 ．０ ４ 年 全 国 已 经 有 ３ ２０ ５ 个 大 中 城 市 超 过 １ 元 人 民 币 ． 虽 然 万 贫 富 的悬 殊 使 中 国依 然 处 在 收 入 较 低 的 发 展 中 国家 之 列 ． 有 １ 但 ３亿 人 口作 基 数 ． 中 国仍 是 一 个 庞 大 的 奢 侈 品 消 费 市 场 根 据 中 国 品 牌 战 略 协 会 研 究 ． 目前 中 国 的 奢 侈 品 消 费 人 群 已 经 达 到 总人 口的 １％． １ ３ 约 ． 人 中 国 奢 侈 ６亿 品 消 费 者 已经 是 世 界 第 三 大 奢 侈 品 消
是否应该废除高额奢侈品税辩论辩题
是否应该废除高额奢侈品税辩论辩题正方观点，应该废除高额奢侈品税。
首先，高额奢侈品税是对个人消费自由的一种限制，违反了市场经济的原则。
每个人都有权利根据自己的经济能力和个人喜好来选择购买商品，政府无权过多干涉个人的消费选择。
正如经济学家亚当·斯密所说，“市场自由是最有效的资源配置方式”，高额奢侈品税会扭曲市场的资源配置，对经济发展不利。
其次，高额奢侈品税并不能有效减少奢侈品消费，反而可能导致消费者转向非法渠道购买奢侈品或者通过其他方式逃避税收。
法国经济学家弗雷德里克·巴斯夏曾指出，“税收是一种破坏性的力量，它会引发人们逃税行为，从而损害社会的整体利益。
”因此，高额奢侈品税不仅对消费者权利构成侵犯，也无法达到政府预期的财政收入目标。
最后，高额奢侈品税也存在一定的社会公平问题。
一些人认为奢侈品是富人的象征，应该对其征收高额税收来减少贫富差距。
然而，这种做法忽视了奢侈品税对中产阶级和小企业的影响。
许多中产阶级家庭可能也会购买一些奢侈品，对他们征收高额税收会增加他们的经济负担，影响其生活品质。
同时，奢侈品产业也是一个重要的就业和税收来源，高额奢侈品税可能会对相关产业带来负面影响。
综上所述，高额奢侈品税对个人消费自由、经济发展和社会公平都存在一定的负面影响，因此应该废除。
反方观点，不应该废除高额奢侈品税。
首先，高额奢侈品税可以有效减少奢侈品消费，降低社会消费浪费，保护环境和资源。
许多名人和社会名流都曾呼吁人们要珍惜资源，倡导简约生活。
比如，著名演员莱昂纳多·迪卡普里奥就曾说过，“我们的地球资源有限，我们应该珍惜每一分资源。
”高额奢侈品税可以通过经济手段来引导人们理性消费，减少社会资源浪费，符合可持续发展的理念。
其次，高额奢侈品税可以增加政府财政收入，用于社会福利和公共服务。
在许多国家，政府都需要大量资金来支持教育、医疗、社会保障等公共服务项目。
通过对奢侈品征收高额税收，政府可以获得更多财政收入，用于改善社会福利和公共服务，促进社会公平和稳定。
当今中国应该对奢侈品消费苛以重税(一辩稿)
当今中国应该对奢侈品消费苛以重税谢谢主席，评委，在场的各位观众以及对方辩友，大家晚上好。
首先，我们要明确今天我们所讨论的是在奢侈品关税为30%-50%这样的重税之下，是继续严格执行当下重税，还是改变消费税收。
奢侈品是指一种非生活必需品，具有稀缺，珍奇等特点，2016年奢侈品消费达1204亿美元，年增长率保持7%，境外消费增至13%，针对当今“奢侈品中国消费市场”，我方认为应该对奢侈品消费苛以重税，即严格执行当今重税，我江代表我方从如下三点进行阐述第一，有利于缩小我国贫富差距。
我国正处于社会转型阶段，贫富差距仍是现今我国一个难以解决的问题，而税收占了我国财政收入的90%，据数据调查显示，我国对香水消费的税率是22%、服装19%、跑车30%，而普通商品消费的平均税率仅为3.8%。
奢侈品为我国创造了丰富的税收来源，政府可以通过对奢侈品消费苛以重税来调节甚至是再分配使社会财富分配更加公平。
第二，能在一定程度上促进国民经济发展。
其一，中国对全球奢侈品消费占1/3,从整个社会经济发展活动，财富由富有者转向社会，社会的过程，具有财富再分配，对一个国家经济发展具有好处，其二，对于中国本土产品而言，苛以重税能够抑制国外奢侈品对本国产品的冲击，65%的中产阶级消费者会考虑自身消费能力，放弃追求奢侈品，寻找其替代品，有利于国内产品的销售，和民族产业的发展，进而来调整产业结构，优化产业结构，发展中国民族奢侈品第三，有利于改善奢侈品消费阶层的消费理念，引导消费者适度消费、理性消费。
消费者可分为三种：富有型、满足型和透支型消费者。
其中富有型消费者，价格并不是他们的关注点，影响微乎其微。
对于满足型消费者，他们多为中高收入人群，他们买奢侈品是对自我的馈赠，因此，对其影响较小。
而透支型消费者，虚荣消费，据统计，2016年用于购买奢侈品的支出占家庭收入10%以上的人群占40%，其中5%甚至是用40%甚至更多的财富。
如果降低奢侈品消费税率，难道是鼓励他们继续透支财产吗？奢侈品消费实质上是一种高档的消费行为，本身并无褒贬之分，只是当今中国中产阶级、透支型消费者追求奢侈品的畸形心理继续改变。
在国外购买一块手表回国要交税吗
在国外购买一块手表回国要交税吗
国外买一只手表回国只要不是数额较大，一般是不用要缴税的。
根据43号公告及《入境旅客行李物品和个人邮递物品进口税税则归类表》及《入境旅客行李物品和个人邮递物品完税价格表》，自国外进境个人物品限值为1000人民币，超过1000人民币除单件不可分割的物品均应按照普通货物报关。
属于个人邮递物品的海关仅征个人邮递物品税，高档手表（价值》10000人民币）税率为30%，低档手表（价值《10000人民币）税率为20%。
一般的海淘瑞士手表，交税的税率在20%。
石英表（电子表），机械表，其他表都是在20%的税率，而高档手表，审定价格在人民币10000元及以上的，税率在30%。
但就在今年4月8号出台的《中华人民共和国进境物品进口税率表》，将高档手表的进口税从30%提高到了60%。
虽然这项决议暂时只将能够提供交易、支付、物流等电子信息的跨境电商零售进口商品纳入政策实施范围。
个人物品以及在提供有关电子信息方面不符合海关要求的跨境
电商零售进口商品，目前仍按行邮税政策或一般贸易进口税收政策执行。
但相比以往，综合税费是有所增加的，如果使用的是绿色通道清关，则不受影响。
中国奢侈品进出口贸易现状及对策分析
中国奢侈品进出口贸易现状及对策分析作者：唐瑶）来源：《智富时代》2019年第06期【摘要】近年来奢侈品消费与贸易均在逐渐上升，奢侈品市场增长率达到了全球经济增长率的2倍以上，中国更是对奢侈品向往的国家。
文章研究分析中主要讨论中国奢侈品进出口贸易情况，在总结贸易现状基础上，提出进出口贸易问题和对策，希望为进出口贸易分析提供参考。
【关键词】奢侈品进出口；国际贸易；品牌奢侈品的含义从经济学角度分析是指价值/质量比值最高的消耗品，具有高品质、高价格、个性化、炫耀性的特点[1]。
随着我国经济的高速发展，居民收入水平不断提高，社会大众对奢侈品的需求也在不断上升[2]。
当前中国奢侈品市场规模已经达到亿美元规模，消费人群巨大，奢侈品市场的飞速发展也暴露出很多问题。
一、奢侈品进出口贸易现状奢侈品种类有很多，如化妆品、高端服饰等，在进行进出口贸易分析中，选择化妆品来进行数据统计。
世界奢侈品协会发布的统计结果发现，全球90%的奢侈品销售金额来自美国、日本、欧洲、中国。
从2013年开始，我国就开始成为了第二大化妆品消费国，而且所占比例不断提高，到2017年，化妆品市场规模占到了全球市场的11.5%，仅次于美国。
2018年，中国美容化妆品以及护肤品出口重量192567吨，同比上升15.9%。
奢侈品进口方面，2018年前11月，美容化妆品以及护肤品进口量达到了187597吨，同比增长79%，2013年之后，美容化妆品、护肤品进口量正在逐渐上升，整体增长率218.02%，表1是最近几年进口额变化，呈现上升趋势。
进一步对比分析进出口贸易额，从数据对比中可以看到，中国奢侈品进口额是要远远超过出口额的，存在贸易逆差。
产生贸易逆差的原因有很多，除了本身出口量少之外，税务也是重要原因之一。
我国对于奢侈品的征税是十分高的，奢侈品的价格需要参考成本费、保险费、运输费、税费等，因此进口额价格很高。
进口化妆品包括唇膏化妆品、眼用化妆品、指甲用化妆品、其他化妆品。
奢侈税问题的法律探究
奢侈税问题的法律探究作者：龚文飞张婷来源：《中国·东盟博览》2014年第01期【摘要】根据凯恩斯消费理论，消费将随着收入的增长而产生的递减式的增长。
随着经济的发展，消费水平在不断地提高，除去对生活必需品的消费之外，一个显著的特点就是对于奢侈品的消费增长迅速，且增长速度远超生活必需品的增长速度。
在奢侈品的消费逐渐成为人们日常行为的时候，对奢侈品的征税也越来越受到人们的重视。
本文从奢侈税概念的阐述及相关法律上进行探讨。
【关键词】奢侈税；现状；改革建议文章编号：1673-0380（2014）01-0124-01一、奢侈税简介（一）奢侈税的概念奢侈税，属于消费税的一种，是针对少数人享有的具有超前、过度的奢侈性消费行为进行课征的一种税，其目的是为了让税制符合社会公平原则，抑制特种货物在短期内转手交易的行为，以及抑制过度消费。
伴随着第三次工业革命以及全球化的不断加深，人们在生活必需品的消费之余，或追求消费的品质，或追求消费品本身的稀有程度与新颖程度，对奢侈品的需求也不断地增长。
鉴于此，许多国家对于消费税中关于奢侈品的规定逐渐重视与完善起来，有的国家甚至将奢侈税从消费税中单独独立出来，以便制定更为详细的税目和明确的规定。
在中国，虽然目前没有奢侈税这一单独税种，但是，在现行的消费税条例中规定的部分税目，其实质就是奢侈税的概念。
（二）奢侈税的作用从奢侈税的定义我们不难看出奢侈税的作用，它具有着与一般消费税相类似的作用，为政府筹集财政收入，作为政府行使其职能的物质补偿；优化税制结构，完善流转税课税体系，调控经济运行的职能；调节收入分配，削弱和缓解贫富差距，维护社会公平。
同时，由于奢侈品不具有生活必需品那么强的需求刚性，价格的变动会导致奢侈品需求产生较大的变动，也就是说奢侈税的调整对奢侈品的消费会产生较大的影响。
因此，相对于政府取得财政收入与调节经济结构的主要手段，奢侈税更侧重于作为调节收入分配的手段，维持社会公平。
论奢侈品消费税
定 存在 争议 。有 业 内人 士 表示 “ 宝 定 义 为奢 侈 品没 有 问题 ， 珠
但 是 将 汽 车 、服 装 等 作 为奢 侈 品就 存 在 争 议 ，宝 马 车 是 奢 侈
多数 人的 支持 ，但也 有一 些人持 反 对意见 ：
一
种 主要 的论点 是 ，由于奢侈 品的 需求价格弹 性 可能很高 ．
品 ， 夏 利 是 不 是 ？ 阿 马 尼 是 奢 侈 品 ，批 发 市 场 的服 装 是 不 征收 奢侈 品消费税 就会 对消费 决策 造成扭 曲 ，消 费者 的满 足被 是 ？ ”某 些社 会 学教 授 认 为 ， “ 奢侈 ” 的定 义 总 是相 对 的 ，既 夺 ，消费行 为被扭 曲 ，政府 也只能 获得很 少的收入 。因此 ，从 ｉ 取 决于 产 品 的生 产模 式 是否 大 众 化 、批 量化 ，也取 决 于社 会 的 进 资源配置 的 角度 看 ，对奢 侈 品征 税并 没有充 足的理 由。 平 均收 入 水 平 。例如 ，在 十三 四 世纪 ，糖和 香 料 是奢 侈 品 ，但 另一 种 反对 意 见 是 ，奢 侈 品 消 费税 最 容 易 被 不 恰 当 地 １ 是 ，在 今 天 它们 却成 为 再普 通不 过 的 日用 必需 品 电话和 手机 用 。在 理 论 上 ，奢 侈 品消 费税 的确 具有 改进 纵 向公 平 的潜 在 １ 在 上 世纪９ 年 代初 是 奢 侈 品但 是 到了 今 天 已演 变成 城 市 居民 的 用 ，但 实 际 上 由于 难 以对 奢侈 品 明确 定 义 ，所 以 ，奢 侈 品消 ！ ０ 大 众化 产 品 。 因此奢 侈 商 品定 义 并 不容 易 。下 面 本文 就 先从 奢 税 的征 收 范 围很 容 易被 随 意扩 大 ，税 率水平 的确定 也 难 免有 Ｉ 意 性 和武 断性 。此 外 ， 由于物 品或服 务 的 奢侈 性 具 有程 度上 ｆ 侈 品的 定义 人手 ，探讨 一些奢 侈 品消 费税 的基 本理 论 问及 范 围界 定
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现在我发现了以下问题：
1.很多论文或者刊物提及国内奢侈品消费量（版本一：2012年147亿，版本二：2012年3396亿，版本三：2012年13698亿，2012年国民可支配收入总量是190000亿左右，单位都为人民币）差别太大，对于如何说明紧迫性我不知道怎么来了
2.我翻了近十篇论文，对于奢侈品主要消费者的问题，说了消费者大约1.75亿，然后直接说主要为年轻人、中薪阶层，没有一篇给出证明或者数据。
3.对于经济学原理，看了很多资料在说明它与实施情况不符，这个点如何防？
4.对于国家态度收重税对烟草行业的影响，又发现无数论文和资料说明其影响不大；
5.我把多管齐下放在误解里面，说我们不是只重税，还有教育啥的，咋样？
6这个培训的老师提到我们辩题了，他说可以让反方举例说明我们的奢侈品定义不对，要求明确我们现在的税是重还是不重，明确到底怎么才是重。
7.我们应不应该承认当今为重税？
2009年1600亿人民币的奢侈品，800亿在海外。
社会商品零售总额为7万亿元
1.75亿人购买，1000至1500万人购买活跃
奢侈品进口关税大多15%至25%，部分达到50%，还要征收海关检测、进店检测、消费税、增值税。
现在属于开放型市场，重税导致购买力外流，导致内需对GDP贡献小，高端内需需到海外实现。
一项社会调查中得出：45.2%的人认为，购买奢侈品是身份和地位的象征。
疯狂追逐奢侈品：攀比心理，过度追求面子
税的本质：一部分体现每个人对国家应尽的义务；另一方面是削弱强者，扶持弱者。
中国富豪人数全球第四，人均收入全球100名以后，贫富差距大，奢侈品并不是大众消费，中国需要多层次的丰富的合理的产业结构。
正如最近零点研究咨询集团一项调查显示：有40%以上的接受调查者认为，既然对奢侈品消费征税早已经开了头，还应该对其他奢侈品征消费税，包括贵重珠宝首饰、高消费私人俱乐部会员卡等。
中国奢侈品：丝绸、景泰蓝、瓷器、茶叶、红木家具、玉器、木雕刻
先是2012年10月《机关事务管理条例》正式实施，其中明确规定禁止政府采购奢侈品;然后是11月十八大召开，新领导人亮相，他们显然意识到贫富悬殊、官员腐败等涉及民生问题的重要性，反腐力度不断加大，奢侈品公司感觉压力变大。
恰好在这个时候，连续多年的奢侈品市场的高增长也遇到挫折。
这一年的增速只有7%，远低于前一年的30%，这是6年以来首次增长下滑这意味着即使在金融危机的2008年和2009年也没有受到冲击。
腐并非中国奢侈品市场减弱主因
来源：第一财经周刊时间：2013年4月03日评论(2)
摘要：反腐政策并不是中国奢侈品市场销售增长减弱的主要原因，迅速变化的消费者行为和市场才是。
按照近几年个人资产增速推算，这一群体在2013年底将达到1202万人。
这一群体所掌握的私人财富也在快速增加。
他们的人均可投资资产在133万元左右。
《福布斯》定义的大众富裕阶层是指，个人可投资资产在10万美元(约63万元人民币)至100万美元(约630万元人民币)之间的中国中产阶级群体。
这部分人群中很大一部分被通俗地称为“高级白领”。
其中，个人可投资资产包括个人持有的流动性资产，如现金、存款、股票、基金、债券、保险及其他金融性理财产品，以及个人持有的投资性房产等。
这一群体在拥有一定的经济基础后，更关注精神愉悦和生活品质。
他们喜爱度假旅游，并注重身体健康，将大量的时间用于运动健身。
他们还对收藏品感兴趣，增加生活品味陶冶情操的同时也将收藏作为投资方式之一。
更年轻、重认同
中国的奢侈品消费者与欧美消费者相比，差异巨大。
最大的差异是中国的消费者更年轻，同时也更加处在社会顶层。
举例来说，20-39岁年龄段的德国消费人群贡献了该国38%的奢侈品销售额，而这一比例在中国则高达60%。
根据外在、心理和行为特征，中国的奢侈品消费者可以分为六大类：时代领袖、富足二代、进取精英、投资好手、时髦白领和礼品买家。
其中，时代领袖、礼品买家和投资好手更注重奢侈品的知名度。
此三类人群的购买占比已经超过50%，这足以说明，在现阶段，“大牌”依然是中国消费者购买奢侈品的首选。
这三类人群都是哪些人？时代领袖主要是指民营企业主、民企高层，他们崇尚尊崇、睿智和修养感，仅在意1-3个品牌；投资好手主要是指炒房炒股者、自由职业者或无职业者，消费能力波动大，消费占比在六类人群中最小；最耐人寻味的一类人群当属礼品买家，中国20%的奢侈品以礼品特别是公务礼品的形式被买走，这种情况在欧美国家很少见。
与上述三类人群不同的是，富足二代、进取精英和时髦白领的自我意识强，对奢侈品了解程度高，因此并不会仅仅只追求品牌的知名度。
富足二代主要指富足二代、官二代等家庭富足的年轻人，包括“阔太太”，年龄多在20-35岁之间。
他们时间相对富裕，所处的圈子也易于获得奢侈品信息，因此他们会拣选奢侈品品牌。
富足二代的奢侈品购买占比在六类人群中最高，达到30%。
目前，中国已经成为全球第二大奢侈品销售市场。
根据罗兰贝格2011年的数据，全球奢侈品市场容量约为1300亿欧元，其中中国大陆门店销售额约为90亿欧元。
而这并未包含中国消费者海外购买奢侈品的数额。
到2015年，我们预计全球奢侈品市场容量将增长至约1800亿欧元，增加的这500亿欧元中，中国内地的增长额度将占到40%，即200亿欧元。
考虑到欧美与中国市场的奢侈品牌存在价格差，中国消费者也更偏爱在海外市场购买消费品。
中国消费者贡献的金额远不止200亿欧元。
中国奢侈品消费状态畸形
来源：人民网时间：2012年11月20日评论(0)
摘要：如今，似乎全世界都知道中国人有钱。
在全球经济衰退、危机重重、人们都纷纷捂紧自己钱包的时候，中国人“一枝独秀”，对奢侈品表现出惊人的热情与购买力。
对此，作为国人，我们是该喜还是该忧呢?
中国人历来勤劳节俭，近些年却与“奢侈”一词挂上了钩。
战略咨询公司贝恩公司今年发布的《2011年中国奢侈品市场研究报告》称，2011年中国内地奢侈品消费增幅达25%—30%，市场规模首度突破1000亿元人民币。
照此速度发展，中国有可能于2012年在奢侈品贸易和消费方面超过日本成为全球第一。
2012年中国消费者在奢侈品的购物决策地的重心偏向境外地区，除港澳地区（26%）外，欧洲是中国境外旅游消费的重心，达23%，其次是美国（10%），而日本跌至3%。
值得注意的是，2012 年中国高资产人群的海外购买奢侈品的倾向愈加明显，尤其以身价过亿的富豪为甚，47% 的消费者选择境外消费。
中国大陆是中国消费者的第二优选地，比例为35%；其中上海（49%）是中国富豪最青睐的奢侈品购买地，其次是北京（38%）。
提起国人在境外的奢侈品消费，很多机构都认为是国内外的价格差导致消费外流。
财富品质研究院认为：2012年奢侈品消费偏向境外，对不同资产状况消费者的原因不同。
普通消费者对价格比较敏感，消费心态是“买的越多越值”。
而富豪消费者则更看重个性化的购物体验与高品质的服务，而不仅仅是买与卖的交易过程，多名富豪表示国内商场的服务质量与门店的购物体验越来越达不到其需要。