2017联考MBA逻辑知识解题指导真话假话型
mba 管综逻辑知识点
mba 管综逻辑知识点
以下是MBA管综逻辑知识点的一部分：
知识点1：矛盾关系。
全肯与特否、全否与特肯、单肯与单否。
知识点2：下反对（至少一真）。
特肯与特否。
知识点3：给出全称或单称命题为真，判断其他命题真假，按常识去做即可。
给出特称命题为真，其矛盾命题为假，其他命题不能确定真假。
知识点4：直言命题的负命题转化：（排除法）负命题就是否定一个命题后得到的命题；直言命题的负命题等值于其矛盾命题。
命题的负命题转化成等价命题方式：去掉“并非”后（1）全称变特称，特称变全称（主项及谓项中量词否定后均改变）；（2）肯定变否定，否定便肯定（仅变联项）。
知识点5：真假话推理做题步骤。
首先找矛盾或下反对（至少一真），其次判断其他命题真假，然后再判断矛盾或下反对命题的真假，再往下推理即可。
知识点6：形式逻辑。
掌握公式是基础，学会分析各种题型，灵活运营公式。
知识点7：论证逻辑。
掌握基本的逻辑思考思路，多做不同类型的题目并总结思考，把握论证逻辑的本质规律，深入分析原因。
知识点8：综合推理。
在前两项基础上，提升做题速度，这一part的灵活性和技巧性都非常强，一定要多做题，保证自己的思维敏捷度。
形式逻辑、论证逻辑和综合推理在管综逻辑考试中都有涉及，但侧重点有所不同。
MBA考试十大逻辑题型汇总
MBA考试十大逻辑题型汇总
在每年的MBA联考中，逻辑考试最主要的是考核考生的日常逻辑思维能力，而这种能力是人在成长过程中及在社会活动中自发形成的，因此，只要运用好这种能力，就能取得逻辑考试的好成绩。
所以，MBA联考的逻辑部分主要考察的是考生脑中的逻辑能力，而并非是专业的逻辑知识。
专家提醒广大考生，对于逻辑的复习只是一个挖掘潜能、规范操作的过程，并不是单纯的搞“题海战术”，而是在题目训练的过程中能否做到举一反三、触类旁通是逻辑复习效果的关键。
各位考生在逻辑复习做题的过程中一定要注意找对适合自己的方法，要做到集中训练，即要自我控制在90分钟内做完50道题，做题时要静下心来一口气做完，中间不要停顿，不要被干扰。
经过适当的集中训练，有助于熟悉题型，总结掌握，适应考试。
现在考研复习已经到了最后的攻坚阶段，专家特为各位考生进行了以下逻辑题型的总结，希望大家学业有成，工作顺利
1.加强削弱型。
管理类联考综合能力考试历年真题与典型题详解逻辑分册(技法—真话假话)【圣才出品】
第四节真话假话真话假话题型是根据题干给出条件的形式归类的，本质上涉及到逻辑的基本规律：同一律、矛盾律和排中律。
同一律是指在同一思维过程中，思想自身要保持一致；矛盾律是指在同一思维过程中，相互对立的思想不能同时为真，必有一假；排中律是指在同一思维过程中，两个互相排斥的思想不能同时为假，必有一真。
1．【2016年真题】郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。
郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。
郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：陈安：我们4人都没有送您来医院。
李康：我们4人有人送您来医院。
张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。
汪福：送您来医院的人不是我。
后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。
根据以上信息，可以得出哪项？（）A．说真话的是李康和张幸。
B．说真话的是陈安和张幸。
C．说真话的是李康和汪福。
D．说真话的是张幸和汪福。
E．说真话的是陈安和汪福。
【答案】A【解析】若陈安为真，则张幸、汪福必为真，不成立；若陈安为假，则李康必为真，汪福若为真则张幸也必为真，因此汪福为假。
由此可知，说真话的是李康和张幸。
2．【2016年真题】在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一个人中标。
关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：（1）中标者不是赵嘉就是钱宜；（2）中标者不是孙斌；（3）周武和吴纪都没有中标。
纪过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确。
根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标？（）A．赵嘉、孙斌、李汀。
B．赵嘉、钱宜、李汀。
C．孙斌、周武、吴纪。
D．赵嘉、周武、吴纪。
E．钱宜、孙斌、周武。
【答案】B【解析】若（1）正确，则（2）也正确，所以（1）必定为假，即中标者不是赵嘉和钱宜。
若（2）为真，则（3）为假，即周武和吴纪必有一人中标；若（2）为假，则孙斌中标。
2017管理类联考逻辑假言推理考情分析
2017管理类联考逻辑假言推理考情分析2017管理类联考综合能力测试刚刚结束，在此跨考教育逻辑教研室李俐老师依据考试真题，针对此次综合能力部分的逻辑试题，分析其中典型题目的特征、要点等重要考情。
逻辑测试题型多变，假言型题目是其中的重要考点之一，也属基础型核心考点。
若想快速高效解决这类问题，就必须掌握相应的解题思路和方法技巧，其关键重在理清题干中存在的假言关系，并且很好掌握假言命题的正确推理规则。
假言命题隶属于演绎逻辑推理范畴，始终是逻辑的核心考点，必须很好掌握。
假言推理它又称条件判断，是指断定某一事物情况的存在是另一事物情况存在的条件的判断。
其逻辑结构有二：其一，假言肢（两个：一个作为条件的称为“前件”P；一个作为结果的称为“后件”Q）；其二，联结项，通常用“如果……那么……”、“只有……才……”、“当且仅当……则……”表示，这三种刚好依次表示了充分条件、必要条件、充要条件等三种不同类型。
就我们考研逻辑测试而言，以充分条件假言和必要条件假言为主，纵观今年真题，对这一部分的考查题量较往年有所回落，总体难度也相对较低，均属基础型简单题目。
因为和前两年相比而言，今年对假言命题的考查没有掺杂过多其他的知识点，综合性大大降低，不像往年的题目，大多结合了联言命题、选言命题甚至模态命题等多重复杂要点。
可见，我们的考试趋向也在朝着基础回归，只要牢牢掌握知识系统中的基础内容，顺利解题不在话下。
那么具体到今年假言命题的基础考点，其本质只有两个：第一，假言命题的正确推理规则；第二，假言命题的假命题求取。
针对第一个考点，以26题最为典型：倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目就不能受制于人，我国的许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。
A.我国有些网络建设项目不能受制于人。
B.我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作。
2017管理类联考逻辑真题答案及解析
2017年管理类联考综合-逻辑真题答案及解析26、A我国有些网络建设项目不能受制于人。
【解析】任何涉及核心技术的项目不能受制于人，说明某个S不是P，为真，通过上真推下真可以推出，有些S不是P为真，A符合有些S不是P的描述。
27、B有些结果的出现可能毫无规律结果有原因被认识无规律结果有原因被认识无规律【解析】A不确定真假；B从图可以判断结果和无规律直接没交集；C、D、E都可以从图中判断为真。
28、D我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品。
【解析】A说的是开设代购店，没有提到政府损失税收收入，因此不选；B说国内产品缺乏竞争优势，并没有提到题目中损失税收的问题，排除；C说的是海外代购的优点，与题目要打击代购的说法相反，不选；D符合题意；E与题目不相关。
29、E丁或戊（购）->乙只能演外国游客30、E该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定。
31、C股票投资比例不低于1/432、E没有知识，人依然可以活下去；33、C第五个调研福建省34、C第五个调研浙江省35、D最重要的是需要一种坚持精神，把握事业成功的契机。
【解析】王研究员强调的是坚持精神，李教授强调的是敢于尝试新技术，这些技术能为创业者带来成功的契机。
因此D项符合题意。
A说的是迎接挑战和尝试新技术，与题意不符；坚持创新来做更多科学发现和技术发明，在题中并没有体现，因此B错误；王研究员说的是“坚持”的精神，与“坚持”把创业做好中的“坚持”概念不同，因此C不选；题中没有说敢于成立小公司，因此E与题意不符。
36、A有毒颗粒物会刺激并损害人的眼睛，长期接触会影响泪腺细胞。
【解析】有毒颗粒会对人有伤害，因此要采取紧急措施改善空气质量，因此A能支持专家观点。
37、E2/3以上的一、三年级学生能把该书中的名句与诗名对应起来38、E成年人和现有的机器人都不能像婴儿那样毫不费力地学习39、D现代医学手段已能实现黄金纳米粒子的精准投送，让其所携带的化疗药物只作用于癌细胞，并不伤及其他细胞。
2017年10月MBA联考逻辑真题及答案解析
2017年10月MBA联考逻辑真题及答案解析(1/30)选择题(从下面每题所列的A、B、C、D、E五个备选答案中选出一个，多选为错。
)第1题倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目就不能受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术。
如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新，我国的网络安全将会受到严重威胁。
根据倪教授的描述，可以得出以下哪项?A.我国有些网络安全建设项目不能受制于人。
B.我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。
C.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。
D.我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。
E.只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。
下一题(2/30)选择题(从下面每题所列的A、B、C、D、E五个备选答案中选出一个，多选为错。
)第2题任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的；任何背后有原因的事物可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。
根据以上陈述，以下哪项为假?A.任何结果都可以被人认识。
B.任何结果出现的背后都是有原因的。
C.有些结果的出现可能毫无规律。
D.那些可以被人认识的事物必然有规律。
E.人有可能认识所有事物。
上一题下一题(3/30)选择题(从下面每题所列的A、B、C、D、E五个备选答案中选出一个，多选为错。
)第3题近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入。
某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证?A.近期，有位空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。
B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。
C.海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的最求。
(整理)MBA逻辑题解题思路整理.
MBA逻辑题解题思路整理（以题型划分）作者：ariennechin 题型一、三段论题型题例：某些理发师留胡子，因此，某些留胡子的人穿白衣服。
下列哪项如果为真，足以佐证上述论断的正确性：A某些理发师不喜欢穿白衣服B某些穿白衣服的理发师不留胡子C所有理发师都穿白衣服D某些理发师不喜欢留胡子E所有穿白衣服的人都是理发师涉及知识点：三段论的基本规则以及词项的周延三段论的基本规则：1.三段论三句话，只能两句话是否定（不可以三句话全是否定，也不可以只有一句否定，但是可以三句话全部是肯定）两句否定的话，一句在前提，一句必须在结论2、三段论三句话，只能两句为特称一句特称在前提，则一句特称必须在结论3、在一个正确的三段论中，中项至少要周延一次在前提中不周延的词项，在结论中也不能周延解决该题，先运用三段论规则的第二点：因为题干中是两个特称命题，一个在前提，一个在结论。
那么，剩下要选择的一句话，必须为全称命题，因此，可以直接排除选项A/B/D。
剩下C/E待选。
接下来，从C/E中选择正确答案，则需要第二个知识点：三段论规则3+词项的周延性已知中项为理发师，且在命题有些理发师留胡子中，不周延。
又知中项必须周延一次，因此在备选项中，理发师必须周延。
故而知道，正确答案为C知识点：如何判断词项是否周延：STEP1：判断词项的位置，是主项还是谓项STE2：主项，则判断命题是全程还是特称若为全程命题，则词项周延，如果为特称命题，则词项不周延STEP3：如果是谓项，则判断命题是肯定命题或者否定命题如果为肯定命题，则词项不周延如果为否定命题，则词项周延。
题型二：真假话关键：首先看是否有矛盾命题，如果没有，再看是否有反对关系的命题然后根据矛盾关系或者反对关系，再结合最后一句：只有一人对，或只有一人错，进行相应的判断题例：以下是关于某中学加班同学参加夏令营的三个断定：1、甲班有学生参加了夏令营2、甲班所有学生都没有参加夏令营3、甲班的蔡明没有参加夏令营这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真？A甲班同学并非都参加了夏令营B甲班同学并非都没有参加夏令营C甲班参加夏令营的同学超过半数D甲班只有蔡明没有参加夏令营E甲班只有蔡明参加了夏令营解题思路：条件1、2、3中，1、2为矛盾关系，矛盾关系命题的特征为一真一假。
mba逻辑题 口诀
mba逻辑题口诀
在MBA逻辑考试中，掌握一些常见的逻辑关系和解题技巧是非常重要的。
以下是一些常见的逻辑题口诀：
1.矛盾关系
矛盾关系是指两个命题之间的关系，它们具有相同的真假性，但它们不能同时为真或同时为假。
例如，“要么是A，要么是B”和“或者是A，或者是B”之间的关系就是矛盾关系。
口诀：两个相互矛盾的命题，必有一真一假。
在解题时，如果发现两个命题之间存在矛盾关系，那么其中一个命题必定是假的。
2.反对关系
反对关系是指两个命题之间的关系，它们具有不同的真假性，但它们不能同时为真或同时为假。
例如，“所有的人都喜欢旅游”和“有些人不喜欢旅游”之间的关系就是反对关系。
口诀：两个相互反对的命题，必有一真一假。
在解题时，如果发现两个命题之间存在反对关系，那么其中一个命题必定是真的。
3.上反对关系
上反对关系是指两个命题之间的关系，它们具有相同的真假性，但不能同时为真或同时为假。
例如，“所有的猫都是哺乳动物”和“所有的鸟都不是哺乳动物”之间的关系就是上反对关系。
口诀：两个相互上反对的命题，必有一真一假。
在解题时，如果发现两个命题之间存在上反对关系，那么其中一个命题必定是假的。
4.下反对关系
下反对关系是指两个命题之间的关系，它们具有不同的真假性，但不能同时为假。
例如，“有些人喜欢吃辣的”和“有些人不喜欢吃辣的”之间的关系就是下反对关系。
口诀：两个相互下反对的命题，必有一真一假。
在解题时，如果发现两个命题之间存在下反对关系，那么其中一个命题必定是真的。
MBA逻辑之真假话问题
MBA 逻辑之真假话问题1、题型特征：题干几个人说了几句话或给出几个条件，并已知几真几假。
例：甲：我爱你。
乙：我不爱你。
丙：甲乙都不爱你。
已知上述三句话中只有一句假话，请问：谁说了假话。
2、解题方法：“一找二绕三回”。
①如果题目中三句话，只有一句真话。
先找出矛盾关系，结合矛盾命题必然满足“一真一假”的特性，锁定这唯一一句真话的位置（找矛盾或反对）②由于只有一句为真，绕开矛盾，可确定另外一句话为假。
（绕开矛盾或反对）③有已知确定信息，可回矛盾，确定矛盾关系中的两个命题，哪一个是真哪一个是假。
（回矛盾或反对确定真假）经典例题例 1：在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。
第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。
”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。
”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。
”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。
”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。
由此可以推出：A.四个草屋中都有草药B.四个草屋中都有食物 C.第三个草屋中有猎枪 D.第四个草屋中没有草药E.第二个草屋中没有猎枪例 2：以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定:(1)甲班有学生参加了夏令营。
(2)甲班所有学生都没有参加夏令营。
(3)甲班的蔡明没有参加夏令营。
如果这三个断定中只有一项为真,则以下哪项一定为真?A.甲班同学并非都参加了夏令营。
B.甲班同学有人参加了夏令营。
C.甲班参加夏令营的学生超过半数。
D.甲班仅蔡明没有参加夏令营。
E.甲班仅蔡明参加了夏令营。
解析：真假话问题。
(1)和(2)为矛盾关系,必有一真一假。
据已知条件只有一项真,推出(3)假,则蔡明参加了夏令营。
选项 B 为真。
注意 E 项：“仅”字无法推出。
正确答案为 B。
逻辑题真假话答题技巧
逻辑题真假话答题技巧最近在研究逻辑题真假话的答题技巧，发现了一些有用的方法，今天就来跟大家好好聊聊。
就拿我之前参加一个小型逻辑竞赛的事儿来说吧。
当时碰到这样一道真假话的题：有甲、乙、丙三个人，甲说乙在说谎，乙说丙在说谎，丙说甲和乙都在说谎，让判断到底谁在说真话谁在说假话。
我当时就懵了，感觉脑袋一团乱麻，就像好多线缠在一起解不开一样。
后来我就琢磨出一个基本的步骤来。
首先呢，要是碰到这种多个人说真假话的情形，要先找那个彼此之间关联特别紧密的人。
就好比一群人在传消息，你要先看那些传消息传得特别直接的一组人。
在这道题里呢，甲和乙的话之间联系很紧密。
假设甲说的是真话，那按照他说的乙就在说谎，可要是乙在说谎，那乙说丙说谎就是假的，那就意味着丙说的是真话，但是丙说甲和乙都在说谎，这就矛盾了，就像你以为一个东西是直的，结果弯成了一圈儿。
所以这个假设不成立，那就说明甲说的是假话。
那么乙说的就是真话，因为甲说乙说谎是假的嘛。
既然乙说的是真话，乙说丙说谎，那丙说的就是假话啦。
但是呢，这个技巧也有局限性。
要是题目的情况更复杂，比如人数更多，或者附带了其他各种条件的时候，这种简单靠假设验证的办法可能就会花很长时间，容易乱。
对了，还有个事儿要说。
有一种情况下这个技巧就不太灵光，就是当句子表达的逻辑关系特别绕的时候，就像一团特别乱的毛线球。
这时候可以尝试画图，就像画路线图一样，把每个人的话之间的逻辑关系用箭头和图形表示出来，这样可能会更清晰一点。
老实说，我一开始也不懂，就知道硬着头皮假设，失败了好多次。
有次考试因为花费太多时间在一道特别复杂的真假话逻辑题上，结果后面的题都没做完。
所以大家用这种技巧的时候，也要多注意时间的把握。
我也想听听大家碰到这类题有没有其他好的办法呢？说不定你们的经验能让我眼前一亮。
大家在做这类题的时候一定要多练，多思考不同的情况，这样才能越来越熟练地运用这些技巧哦。
感觉就像学骑自行车一样，刚开始总是摔倒，但是练着练着就顺溜了。
MBA联考逻辑十大题型与解题技巧
MBA联考逻辑十大题型与解题技巧2017年MBA联考逻辑十大题型与解题技巧1.加强削弱型2.排序型这种题型也比较简单，这类题型一般在题干部分给出不同对象之间的若干个两两对比的结果，要求从中推出具体的排序。
解这类题主要要把所给条件转化为最简单的排序形式。
比如列出几个不等式或者等式。
3.集合型可以根据基本的集合概念和逻辑常识来解决该类题型，解这种题型的重点应该放在集合的部分与全体上，同时要善于分辨可能重合的部分和绝不会重合的部分。
这类题目最好借助图形解答，非常直观，也不易出错。
4.真假话型解决这类问题的突破口是：运用对当关系等逻辑知识在所有叙述中找出有互相矛盾的判断，从而找出必然存在的一真一假或者某一项必真或者必假。
要注意的是：有时两个命题虽然不是矛盾的，但互相反对(或不反对)，即不能同真(或不能同假)，那就可以推出两个判断中至少有一个是假的(或者真的')，这也同样是解题的关键。
这种题型数量不多，但总会考。
5.因果型因果关系及因果倒置型也是常见的题型。
比如，为了检查某种因果关系是否成立，采取某个特定的实验方法，改变原因后，看结果是否不同，即进行对比实验。
对比实验的关键是让实验对象的其他方面的条件相同，而题目的错误也往往在于其他的某个关键影响因素并没有被考虑进来。
另外，有时两组数据之间并没有直接的因果关系，仅仅是形式上有某些相似之处，比如同时增大减小等，它们可能是仅仅因为巧合，也可能是别的共同的因素导致的，而它们之间实际上没有因果关系，就是说，它们都是某种结果。
6.推断型这类题型要求以题干为前提，在选项中确定合乎逻辑的结论;或者从题干出发，推不出什么样的结论。
这类题目中最简单的，只需运用日常逻辑推理就可以找到答案。
而稍微复杂的题目通常在题干中给出若干表面上看没有明显的统一特征的条件，要求考生从这些条件推出某种结论。
这类题型多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。
7.前提型这种题型题干推理中的前提不够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。
2017年MPAcc联考逻辑重要考点整理(二)
2017年MPAcc联考逻辑重要考点整理(二)直言(性质)命题(1)分类：(2)真假情况：(3)对当关系上反对：不可同真，可同假;下反对：不可同假，可同真;矛盾关系：必有一真，必有一假;从属关系：全称真则特称真，特称假则全称假。
另外，要注意SaP真时可以得到SIP为真，但反过来一般不成立;同理，SeP真时可以得到SOP为真，但反过来一般不成立。
(4)真题精选：例1：小东在玩“勇士大战”游戏，进入第二关时，界面出现四个选项。
第一个是“选择任意选项都需要支付游戏币”，第二个选项是“选择本项后可以得到额外游戏奖励”，第三个选项是“选择本项游戏后游戏不会进行下去”，第四个选项是“选择某个选项不需要支付游戏币”。
如果四个选项中的陈述只有一句为真，则以下哪项一定为真?A. 选择任意选项都需要支付游戏币B. 选择任意选项都不需要支付游戏币C. 选择任意选项都不能得到额外游戏奖励D. 选择第二个选项后可以得到额外游戏奖励E. 选择第三个选项后游戏能继续进行下去例2：关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格”。
李老师说：“有人会不及格”王老师说：“班长和学习委员都能及格”如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?A 班长和学习委员都没及格B 班长和学习委员都及格了C 班长及格，但学习委员没及格D 班长没及格，但学习委员及格了E 以上各项都不一定为真例3：张珊喜欢喝绿茶，也喜欢喝咖啡。
他的朋友中没有人既喜欢喝绿茶，又喜欢喝咖啡，但他的所有朋友都喜欢喝红茶。
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真?A. 张珊喜欢喝红茶。
B. 张珊的所有朋友都喜欢喝咖啡。
C. 张珊的所有朋友喜欢喝的茶在种类上完全一样。
D. 张珊有一个朋友既不喜欢喝绿茶，也不喜欢喝咖啡。
E. 张珊喜欢喝的饮料，他有一个朋友都喜欢喝。
2017管理类综合联考逻辑知识点
5、分析推理 ①乒乓球放入不排顺序 ③基本逻辑推理——逆向思维
解题步骤：
1、判断题型 ①形式逻辑 ②论证推理 ③结论推出 ④分析推理
2、判断思路 ①逻辑结构方式读题干画箭头，分析题干逻辑推理过程，体会考官思路 ②论证推理找结论→找论据→注重逻辑推理过程 ③结合选项判断考官设计的正确选项的逻辑模式 ④数学思维公式化解题直接找正确选项
3、支持/加强/假设/依赖的前提 ①前假后假、无 A 无 B （2015：合成过多→导致自闭症） ②引入前提→取反代入法 ③指出相同 ④补全逻辑 ⑤建立联系
1
MBA考试冲刺备考逻辑推理技巧
MBA考试冲刺备考逻辑推理技巧2017年MBA考试冲刺备考逻辑推理技巧汇总管理类联考复习必须要掌握一定的方法技巧，针对不同类型题目采纳不同对策，以下是店铺搜索整理的关于2017年MBA考试冲刺备考逻辑推理技巧汇总，供参考借鉴，希望对大家有所帮助!想了解更多相关信息请持续关注我们店铺!代入法是最常用的方法之一，通常在题目信息比较繁琐或对题目的解答没有思路时，都可以用代入法。
代入法在必然性推理(由前提必然推出某个结论)和可能性推理(前提与结论之间没有必然的推出关系)的题目中都可使用。
1、必然性推理在必然性推理中，当题目涉及由多个条件推出结论常用代入法，一般采用正向代入，即将选项代入题干，如果与题干相矛盾，则为假。
例题1：有人问甲、乙、丙三人的年龄。
甲说：“我22岁，比乙小2岁，比丙大1岁。
”乙说：“我不是年龄最小的，丙和我差3岁，丙25岁。
”丙说：“我比甲年岁小，甲23岁，乙比甲大3岁。
”以上每人所说的3句话中，都有一句是故意说错的，你知道3个人的年龄到底是多大吗?( )A.甲22岁，乙25岁，丙21岁B.甲23岁，乙22岁，丙25岁C.甲22岁，乙23岁，丙21岁D.甲23岁，乙25岁，丙22岁解题分析：本题用代入法来解题比较方便。
将A项代入，则甲只有一句错误，乙有两句错误，不符题意，所以A项错误;将B项代入，则甲有两句错误，不符题意，所以B项错误;将C项代入，则甲只有一句错误，而乙有两句错误，不符题意，所以C项错误;将D项代入，则甲乙丙三人各有一句错误，符合题意。
所以，正确答案是D。
2、可能性推理在可能性推理中，解前提型题目时，有时会出现多个选项能支持题干的结论或者四个选项似乎都不是前提的情况，此时可通过反向代入来解题。
即将选项的否定代入题干，如果无法推出题干结论，则该选项是题干论证的前提;反之，如果不影响题干结论的推出，则该选项不是题干论证的前提。
例题2：新一年的音乐颁奖典礼打破了过去只有一首最佳金曲的评选方式，而按照摇滚、爵士等几种音乐风格分别评选最佳金曲。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2017联考MBA逻辑知识解题指导：真话假话型【MBA中国网讯】把这类考题根据题目的表现形式归结为真话假话型，这是一种通俗的说法，其本质是涉及了逻辑基本规律(同一律、矛盾律、排中律)。
解决这类问题的突破口往往是运用对当关系等逻辑知识在所有叙述中找出有互相矛盾的判断，从而必知其一真一假。
例如下列两个命题是互相矛盾的：
“所有S是P”与“有些S不是P”
“所有S不是P”与“有些S是P”
“p并且q”与“或者p或者非q”
“p或者q”与“非p并且非q”
“如果p则q”与“p并且非q”
“只有p才q”与“非p并且q”
“必然p”与“可能非p”
“不可能p”与“可能p”
要注意的是：有时两个命题虽然不是矛盾的，但互相反对(或下反对)，即不能同真(或不能同假)，那就可以推出两个判断中至少有一个是假的(或者至少有一个是真的)，这也同样是解题的关键。
例如下列命题是互相反对的(不能同真，但可以同假):
“所有S是P”与“所有S不是P”
“所有S都是P”与“(某个)S不是P”
“所有S不是P”与“(某个)S是P”
“必然p”与“不可能(必然非)p”
例如下列命题是互相下反对的(不能同假，但可以同真):
“有些S是P”与“有些S不是P”
“有些S是P”与“(某个)S不是P”
“有些S不是P”与“(某个)S是P”
“可能p”与“可能非p”
真话假话型考题包括一真多假、一假多真或多真多假三种，主要问法有：
[1] 上述判断中只有一个为真(假)，以下哪项最可能为真?
[2] 这几句话中只有两句是真，请你推出以下哪项为真?
解题基本思路主要有两种：一是用矛盾(或反对)法，具体做法是从题干提供的所有判断中，找到两个矛盾(或反对)的判断，从而知其真假关系，进一步可推理出答案;二是用假设反证法，这种方法虽然显得笨些，却很有实效。
值得注意的是，因为前几次考试中，多次出现此题型，但在近来的考试中出现的次数已明显减少。
不过，考生仍应多加戒备，因为此类考题实在是容易命题。
桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子：“所有的杯子中都有水果糖”;第二个杯子：“本杯中有苹果”;第三个杯子：“本杯中没有巧克力”;第四个杯子：“有些杯子中没有水果糖”。
如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真?
A.所有的杯子中都有水果糖。
B.所有的杯子中都没有水果糖。
C.所有的杯子中都没有苹果。
D.第三个杯子中有巧克力。
E.第二个杯子里有苹果。
[解题分析] 正确答案：D。
预祝所有报考MBA考生都可以考取理想的院校，温馨提醒大家，不要错过都学网11月26日最后一场公益模考哟！。