语文版八年级上册第二课《周庄水韵》教学反思(2篇)

《周庄水韵》教学反思（2篇）第一篇《周庄水韵》反思之一、二从选好文本到讲课完毕，因最近琐事缠身、水平有限，也是在梦幻般的感觉里过去的。

稀里糊涂里课就完毕了，因身为讲课人，听得最多的便是两种意见：1、选这课来讲也太难点了吧！2、课上的还是不错的！但这时我性格的优点便显示出来了，那就是从不在别人的批评赞美里迷失自己。

所以，对这节课自己进行品析：一个亮点：早在05年秋季听省语文优质课时，就在教师们的评价语言里听出了单调与困乏，简单、重复、无主见的“好！”占了评价语的大半。

这样的一视同仁抹杀了学生回答的积极性也放弃了最佳的教育机会。

所以，在自己课堂对学生的评价里，就尽量增加内容，根据学生的回答来具体情况具体对待。

学生回答好的，好在哪里，有问题，问题又在何方。

这次讲课也不例外，我尽量让自己的评价语因学生而异因学生的答案而异。

这点现在回想起来依然甚为满意。

例一：理解文意，欣赏美景板块（以下节选自雅阁老师的记录）生1：《春游周庄》师：不错，抓住了春这个字，很准确。

生2：《依依周庄情悠悠周庄水》师：哟，这么有诗意的语言呀，有地点，有特点。

很好。

生3：《井乡之景》师：不错，一下子找到了文中的井形河道，抓词很准确。

生4：《三访周庄》师：哦，你的立足点在作者来周庄的次数上，角度不一般。

例二：品味语言，丰富积淀板块生1：“细细谛听，水声重重叠叠，如诉如泣，仿佛神秘幽远的江南丝竹，裹着万般柔情，从地下袅袅回旋上升。

这样的声音，用人类的乐器永远也无法模仿。

”使用了比喻的修辞手法，写出了周庄水的声音很动听。

师：嗯，我们仿佛听到了四处的滴水声，犹如天籁之音，那他把什么比做什么了呢？生1：把水声比作江南丝竹。

师：是啊，滴水与流水的轻柔、音乐感都表达出来了，我们耳边也好像听到流水在叮咚成韵，轻婉、柔媚而又悠扬，你来读读看……生3：一支弯曲的木橹，在水面上一来一回悠然搅动，倒映在水中的石桥、楼屋、树影，还有天上的云彩和飞鸟，都被这不慌不忙的木橹搅碎，碎成斑斓的光点，迷离闪烁，犹如在风中漾动的一匹长长的彩绸，没有人能描绘它朦胧眩目的花纹……生：我读出了一种安详的景色师：水面上我们看到了什么？生3：石桥、楼屋、树影还有云彩和飞鸟。

师：那后来呢？生3：成了一匹长长的彩绸，没有人能描绘它朦胧眩目的花纹……生3：木橹把水面搅碎后……师：是啊，你看，这幅图画便有静有动，在木橹的“悠然”“不慌不忙”里，周庄的古朴、宁静、神秘便展现出来，使人浮想联翩又无限向往……两点遗憾：按道理要出外讲课，在家里是应该让同事们听听指导指导的，但由于高招、课本剧、地生会考临近等事情的冲突，时间实在很紧，于是我只是在自己的班级里没有预习的情况下简单进行了实验，把握一下学生对课文的理解感悟能力便算完事了（因此还被领导批了一顿呢！）。

所以，对于文本的挖掘问题和课堂的时间分配，再加上陌生的学生，课堂走向哪里目的何在效果怎样我几乎是没有一点把握。

反正上场时是一点紧张的感觉都没有，我和春云（小学上课老师）戏称自己上课的状态是泼水，流哪里算哪里。

这样的状态，遗憾肯定是不会少的，我的这节课堂就有两点大遗憾：1、教师引导、调控能力不到位：这点主要体现在3个环节：①学生品味语言阶段，自己的设计是学生赏析语言，在赏析的过程中会有人提到三游周庄的三幅图画，（在家里学生品析到了），然后自己根据学生的回答进行总结。

可遗憾是我提问了11个学生，还是没有等到我要的答案。

许是学生对文本的理解问题，许是他们的爱好问题，或者干脆就是我的指令有问题，学生并没有注意到我需要他们注意的内容。

结果我是只好依着学生的回答简单总结“把品析语言时大家学到的方法、技巧用到自己的现实中，我们的作文会增色很多！”所以，在课后对话环节翟国玺校长就提到讲课深度问题时，我就自我批评了一下。

当时，自己的大脑也在飞速的转动，希望可以找到更好的方式来引导学生，达成目标。

可惜的是，我绞尽脑汁的无奈的看着时间流逝而没有想到好办法呀！②在学生品味语言板块，我设计了一个范读引导的环节。

但是由于水平有限再加上对文本情感把握不够，所以自我感觉不是很好。

但是学生的悟性非常强，我示范引导之后连着3位同学的朗读都是有滋有味像模像样，当时我已经认识到这点，应该借机大家表扬，强化他们学习的积极性。

但遗憾的是念头倒是闪了，自己却没有抓住机会实施。

③讲课时还有一个很明显的失误，在第一环节自己设计的速度原意是默读课文，可由于指令不清晰或者学生习惯的不同，学生们是在朗朗读书，这时我是干着急没办法，只好看着时间流逝暗怪自己为什么没在布置任务的时候引导好呢！2、思想上漏洞导致行为的偏差其实这是一个很小的细节，但是却反映出大问题。

表现在两个环节：①在课堂最后，我留出时间让学生在跳读课文后找语言对周庄进行一句话一段话的总结，等待了3分钟后，我转了一圈，却发现大多数学生都只写了一句话“周庄真美丽呀！”在晕及的情况下，时间已经到了。

我慨叹学生语言表达能力、动手能力不够好，便拿出自己学生的两段文字介绍给他们。

这行为本无可厚非，遗憾的是我当时说的话“给大家推荐两段文字，是济水的学生写的，希望大家下去后也能够写出诗意的文字来！”现在想来，这是思想的错误，我不了解学生状况能力，直接拿济水的学生来和他们比对，本身就不公平的体现。

如果非要说，也应该是推荐一些学生的，不应该将他们和城区的学生放在对立面。

②在课后对话环节时，自己总结了3个没想到，其中第三个，对学生的读写能力总结时提到两点，一是学生对速读的理解，二是写作能力的表现。

我本意是说出自己在教学中发现学生的问题，书面表达能力有些差，提醒老师们以后注意培养。

但后来思索，我又有什么资格说这话呢？老师们都在辛辛苦苦的干着，自己又没有调查，何来发言权？本身，自己拿城区学生的标题、文段和他们的学生来对比就是一种思想的错误，忽略了许多不该忽略的问题，真是思想一时不到位导致行为缪千里呀！上完课两天了，但这两个大遗憾我一直是耿耿于怀！第二篇：《周庄水韵》反思之三、四讲一节课，除了课堂本身、教师素质以外，还有许多更美的风景，更大的收获。

这次我就有这种感觉。

三大发现：王屋的学生真自信：借班讲课，最怕的就是学生的不配合，此时，许多老师（包括我）首先想到的就是祈祷自己用的班级是个活跃的班级。

可是，在王屋听了一节上了一节后，我觉得应该这样说，在王屋讲课，任意班学生都可以，他们都会在课堂上自信的展示自己，配合老师学习。

那天我们风驰电掣到王屋时是早上7点40，早读还没有下。

因为心不静，我便想先见见学生。

到了教室，看到学生正认真拿着课文朗读，于是，没有过多煽情，简单说了两句就走了，不过，他们真诚的笑脸，灵动的目光，自信的表态给我留下很深的印象。

上课后果不其然，学生举手积极，发言大胆，一点儿也没有怯场的意思。

从这点来说，很赞同雅阁老师的评价：你真该好好谢谢王屋的学生！在济水也曾搞过课堂宣誓的环节，可是说着说着就流于口头了，因为学生不张嘴，张嘴了声音也如蚊子叫。

可是在王屋课堂前的宣誓上，我听到的是雷霆般的声音，看到的是“我最棒”的表情，记得当时我的评价是“老师对课堂上大家的精彩表现充满着期待呢！”真实的表达了我的心声。

所以，王屋的自信心教育真的是效果卓著啊！我们的教师真好学：在课后交流环节，我真正感受到了山区教师的博学、睿智与上进。

在对张艳老师的课进行点评时，各位老师纷纷提出自己的疑惑，有人问面对生学生时怎样进行这样的流程，有人针对学生的表现、小组的任务分配进行详尽的咨询和探讨，有人提出对课堂上教师的表现的看法。

在对我的课的点评时，印象最深的有4位老师，一个是一位男教师对文本第一段里“碎”的看法，让我意识到自己在研读课本时对作者心情的忽略；一个是王屋一中一位女老师，她从我的课里找出了“听、说、读、写”的依托对平时课堂进行分析探讨，让我感受到了她的细致与灵动；王屋一中翟国玺校长对我课堂的深度解剖更让我震撼，当时自己是用“高，老高，老高高”来表达自己的崇敬。

在这节课上，有一个大漏洞，就是教育预设没有完成，在品读环节的小结部分，因我没有引导好学生没有品味到而放弃，这点，唯有翟校长看出并提出。

还有一位支教的女教师，她举例自己听过的名师讲座，对一类文章提出了自己的见解……这样宽松的研讨氛围，这样细心好学的教师，让我感到身为其中一员的快乐与幸福，更有的是紧张与压力。

局里的领导真务实：这点是实实在在的发现，请勿认为有拍马屁之嫌。

本身这样的活动设计就是一大体现。

尤其是经历了两届这样的活动，这次较上次而言，组织更严谨，设计更完美，活动质量也更高，不禁让人赞叹万分，更是期待下次活动的到来。

不过遗憾的是期末临近，这常导也是日理万机俗事繁多！只好期待下学期更精彩的活动策划了！其次是李伯勇主任带给我的意外。

因当时讲课入神，李主任听课我是不知道的。

在会议环节，我正和老同学闲云，突然接到短信说领导正表扬我呢，迷瞪了半天才得到消息说是李主任在说听课后的感觉。

你想，跟着这样的领导，好了马上表扬，部下教师焉能不进步？再次是杨国顺主任带给我的震撼。

回去的路上，和杨主任交流了一下“素养提升123”工程和“本土名师”的意见，杨主任娓娓道来，有理有据，思考详实，看问题全面给我留下深刻印象，一个小时的谈天后真有听君一席话胜读十年书的感觉，可谓是有厚度有高度有深度。

不过，除了活动一手策划人雅阁老师外，以前并不认识李主任和杨主任，更别说了解了。

所以说是发现。

四大收获：收获一：课程设计大了好在我们的公开课上，教师的琐碎引导和环节的零七八碎使听课者目不暇接，也让学生疲惫不堪。

在倾听了王家和校长的建议和自己精心设计后，我将课堂分为三大板块进行，教师只发出3次指令，然后让学生来做敢接还可以。

此时，学生中会出现什么问题，会发现什么对我来说是个迷，但是会有自己的问题自己的收获肯定是真的。

我认为教学不是教师传授多少，而是学生习得多少，所以，真正让学生自主的动起来，教师的设计就要大一些，不能挖个小坑让学生往里跳，猜心思。

不过，我的意思也非是越大越好。

如果教师没有指令性或者指导性要求，学生海阔天空没边没檐的进行学习，这样的学习效果应该打个大问号。

所以，我的收获是根据学习内容，设计合理的问题是必须的，过大过小都会南辕北辙。

收获二：借班上课礼物巧借班上课前要和学生进行一下简单的互动，这是许多老师的习惯也是必须的。

或忽悠学生或物质刺激或拉关系套近乎……方法是多种多样。

可效果并不见得就能够有收效。

记得去年冬季在玉泉讲电教课前，我采用的忽悠套近乎表扬法几乎就是失效的。

所以，这次怎样和学生迅速拉近关系提升学生兴趣就成了我考虑的大事。

后来是决定将自己的课程作为礼物送出的。

但一件太单调，于是设计时设计成了3步。

课前，送第一件礼物，一组锻炼手指灵活度、据说可以健脑的动作，（感谢教给我的老师效锋同志），次礼物一出，学生立马兴高采烈的做起来，和我的关系也迅速拉近。