对招标文件的响应程度评分表
投标书评分汇总表
投标书评分汇总表投标书评分汇总表1. 评分标准在评分汇总之前，需要明确投标书的评分标准。
以下是评分标准的几个主要要素：- 准确性：投标书中的信息是否准确无误，包括技术方案的可行性、成本预算的合理性等。
- 完整性：投标书是否包含了所有要求的内容，包括必填文件、附件等。
- 逻辑性：投标书中的信息是否有条理，是否符合逻辑推理，例如，技术方案是否有清晰的逻辑结构。
- 可读性：投标书中的文字是否简明易懂，是否使用了合适的语言表达，是否有正确的拼写和语法。
- 与要求的契合度：投标书中的技术方案和解决方案是否符合招标文件中的要求，是否符合客户的需求。
2. 投标书评分汇总表下面是投标书评分汇总表的示例：---- 项目 ---- 评分 ---- 评分人 -------- ------ ---- ------ ---- ------ -------- 准确性 ---- 8 ---- A -------- 完整性 ---- 7 ---- B -------- 逻辑性 ---- 9 ---- C -------- 可读性 ---- 6 ---- A -------- 契合度 ---- 9 ---- B ----3. 评分细则3.1 准确性评分人需要对投标书中的技术方案、成本预算等信息进行准确性评估。
评分标准如下：- 10分：所有信息准确无误，无任何错误。
- 8分：大部分信息准确无误，仅有轻微错误。
- 6分：部分信息准确无误，但存在一些明显错误。
- 4分：部分信息准确无误，但存在较多错误。
- 2分：几乎所有信息都存在错误。
- 0分：所有信息都存在错误。
3.2 完整性评分人需要评估投标书是否包含了所有要求的内容，包括必填文件、附件等。
评分标准如下：- 10分：所有要求的内容都完整包含在投标书中。
- 8分：大部分要求的内容完整包含在投标书中，仅有个别内容缺失。
- 6分：部分要求的内容完整包含在投标书中，但存在明显缺失。
- 4分：部分要求的内容完整包含在投标书中，但存在较多缺失。
技术部分评分标准
完全满足设备性能各项指标，前端总线频率较高；CPU主频和缓存、硬盘的类型和容量、内存容量等高于需求；支持SCSI或FC控制器，设备的故障率低
完全满足设备性能各项指标，前端总线频率较高；CPU主频和缓存、硬盘的类型和容量、内存容量等高于标书需求；支持SCSI或FC控制器
基本满足设备性能各项指标
基本满足设备的高可靠性要求；支持电源热备份、主控板及接口板支持热插拨；并且提供的政府行业应用案例数量满足招标要求
体系结构和先进性
（2分）
具有先进的分布式体系结构，具备自主生产能力，核心备件拥有自主知识产权，业务数据处理能力强，协议支持完备、业务扩展性强；支持万兆接口，支持智能业务模块
具备自主生产能力，核心备件拥有自主知识产权，业务数据处理能力较强，协议完备、业务扩展性强；支持智能业务模块
完全满足招标要求，方案配置合理，有详细的设计和施工方案
对招标需求作出基本响应
UPS（2分）
完全满足招标要求，对UPS系统和照明系统的照度配置方案合理，有具体的计算方法，使用推荐品牌、设计最优，有详细的设计和施工方案
完全满足招标要求，方案配置合理，有详细的设计和施工方案
对招标需求作出基本响应
方案（10分）
售后服务（2分）
完全满足招标文件中的售后服务要求，并且承诺需求提出的各项售后服务，提供完备的服务计划。在服务年限方面给出较高的承诺
满足招标文件中的售后服务要求，并且承诺需求提出的各项售后服务，提供较完备的服务计划
基本满足招标文件中的售后服务要求，并且承诺需求提出的各项售后
（12分）
设备材料（9分）
布线系统（5分）
基本满足招标文件服务器设备管理和可靠性要求，能够给出简单的设备管理和可靠性保障方案
招标需求-评分标准-医疗软件信创适配改造-行业-医疗-信创-评标标准
实施方案内容不全、有明显不合理之处的得1分；
无相关内容不得分。
3
主观分
项目组实施人员配置情况（4分）
拟投入本项目的实施团队人员情况：
1、项目负责人（2分）：
（1）具备信息系统项目管理师证书的得1分；
（2）在医疗软件信息相关行业工作经验并担任过相关卫生信息化建设项目项目负责人职位的得1分。
方案描述详细完善、应急措施合理可行的得3分；
方案描述较为完善、应急措施基本合理可行的得2分；
方案内容不全、有明显不合理之处的得1分；
无相关内容不得分。
3
主观分
项目实施方案（3分）
供应商需提供项目实施方案，根据项目管理、项目组织结构、性能控制、测试联调、验收、质量管理、文档管理等内容进行综合评议：
实施方案详细完善、操作性强、符合项目实际的得3分；
（1）对招标需求中带▲的重要的参数指标，每项未应答、应答不满足或应答满足但实际提供的方案与招标需求不符的扣0.2分。
（2）其他未有标识的参数指标，未应答、应答不满足或应答满足但实际提供的方案与招标需求不符的扣0.1分，扣完为止。
18
客观分
项目建设调研（3分）
根据供应商对XX街道社区卫生服务中心和XX街道社区卫生服务中心现状的了解程度，包括目前在用的信息系统情况、建设需求分析及对项目的合理化建议等方面进行评议：
方案合理可行、对系统情况充分掌握的得5分；
方案基本合理可行、对系统情况基本掌握的得3分；
方案内容有缺陷、对系统情况基本不掌握的得1分；
无相关内容不得分。
5
主观分
数据迁移方案（5分）
本次项目建设需确保医院历史HIS数据沿用的完整性、准确性，根据供应商提供的数据迁移方案（包含系统迁移和整合目标、迁移方式及内容、迁移过程稳定保障及数据准确性保障等内容）进行综合评议：
商务标技术标评分表
中化金茂物业管理（北京）有限公司上海金茂逸墅日常园林绿化养护委托服务管理项目商务标评分表被评审单位评审日期评分类别序号评审因素评审标准分值现场评分商务部分（100分）1企业经营规模实力1.企业机构设置健全得1分；2.组织管理标准规范得1分；3.企业实体经营规模良好得1分；4.具有专业技术员工队伍实力得1分；5.具有独立承担经济能力和民事责任的能力的管理企业的1分；5 2 经营资质1.企业经营资质符合、合法、有效、齐全得2分；2.经营服务范围符合得2分；4 3专业资质等级1.专业资质符合、合法、有效、齐全得5分； 5 4 企业信誉1.企业信用等级被评为AAA的得2分；2.具有银行信誉证明良好得1分；3 5 财务状况1.提供本单位近三个月的财务状况证明或财务报表，利润实现和分配情况良好2分；2.资产负债符合行业标准1分3 6 投标报价1.投标总报价表和分项报价明细表及构成分析说明的合理性、科学性、规范性基础得分40分；2.各投标报价与评标基准价相比较：低于评标基准价1％，加0.5分；高于评标基准价1%，扣1分；3.最高得分50分, 最低得分0分。
注：A具有公司批复的预算定额报价招标项目评标基准价=预算定额报价；B未提供预算定额报价，评标基准价=（有效投标报价之和÷有效投标报价供应商数量）×97%）。
50 7商务文件响应1.投标文件对招标文件规定项响应程度，完全响应得5分；2.描述详尽、清楚、合理，并满足招标任务需求加5分；3.不响应缺项且不合理超过3项以上(含3项)得0分10 8 经营业绩1.投标单位近三年来管理服务业绩情况，真实且无不良记录的得2分；42.具有承接过类似项目有3个以上项目得1分；3.在管项目获得过荣誉证书证明的得1分9 增值项目1.完全招标文件规定服务范围基础上，每增加一项增值服务项目得1分；2.增值服务项目符合招标项目需求，并采纳的得2分；3.满分6分610 综合评定对本项目整体委托服务实施方案及质量技术指标清晰明确的得10分10评分合计100权重70%综合得分计算公式：商务综合得分=商务评分合计×70% 分数：现场商务谈判结论1.最终现场投标人最终优惠报价为：元。
设备的技术规格、参数、品牌与要求响应程度
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
28
焊接钢管★
DN15 PN16
满足招标文件技术要求
29
同心变径★
DN200/150
Q235-B
满足招标文件技术要求
30
同心变径★
DN150/125
Q235-B
满足招标文件技术要求
31
同心变径★
DN125/50
Q235-B
满足招标文件技术要求
32
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
14
软化水器★
JF-900D2
G=15-20T/h
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
15
超声波流量计★
DN50
PN16
T=130℃
G=15t/h
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
16
电动锁闭阀★
DN200
PN16 T=150℃
Ulli-100
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
17
回流防止器★
ECO3F
DN80
带过滤器和蝶阀
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
18
蝶型对夹式止回
阀★
H77X-10ZB3
DN125
DN125 PN10
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
19
电子水处理器★
TL-858-1
DN80
PN10
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
20
平衡阀★
DN150 PN10
蝶阀★
D343P-16C
DN65
PN16 T=150℃
招标文件综合评分方式范本
招标文件综合评分方式（范本）1、价格评分：将评委会校核后的各投标人的投标总价定义为评标价格。
取各评标价格的算术平均值的95%作为基准价格。
等于基准价格的95%为满分（基准分），每高于基准价格1%的减0.5分，直至扣至0分；每低于基准价格1%的减0.2分，直至扣至0分；保留两位小数，四舍五入；用插入法计算，分数精确至小数点后2位，四舍五入。
将各投标人的技术评分、商务评分和价格评分相加得出其综合得分。
将各综合得分由高到低顺序排列，综合得分排名第一的投标人为第一中标候选人，综合得分排名第二的投标人为第二中标候选人，综合得分排名第三的投标人为第三中标候选人（得分相同时价格低者列前；得分及价格均相同时，技术得分高者列前）。
技术、商务及价格权重分配：（例）2、根据上述技术、商务及价格的综合评分及其权重分配，代入下列公式计算各投标人的总得分。
得分统计保留小数点后两位，第三位四舍五入。
进入详细评审的各投标人的综合得分，按得分从高到低排名（综合得分相同时，投标总价低者优先；综合得分且投标总价相同的，技术得分高者优先）。
评标总得分=F1+ F2 +F3其中，F1、F2、F3别为技术、商务及价格评分的汇总得分。
3、评分统计验算：评分统计的结果数据须经评标委员会验算并确认。
中标候选人评标委员会将出具评标报告，并按本评标办法的规定参考三位中标候选人第1页共4页附表1 初步审查表项目：备注：1、每一项目符合的打“○”，不符合的打“×”；出现一个“×”的结论为不通过。
2、表中全部条件满足为通过，同意进入下一阶段评议。
3、是否同意进入下一阶段评议一栏中应写“通过”或“不通过”。
评委签名：日期：第2页共4页附表2：详细评审表（注：此表不需要投标人填写）技术评分表注：1.评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应地打分。
2. 分数精确至小数点后2位。
评委签名：日期：第3页共4页附表3：详细评审表（注：此表不需要投标人填写）商务评分表注：1.评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应地打分。
设备的技术规格、参数、品牌与要求响应程度
DN80/65
Q235-B
满足招标文件技术要求
33
同心变径★
DN125/100
Q235-B
满足招标文件技术要求
34
不锈钢管★
Φ159×4.5
GB/T14976-2002
满足招标文件技术要求
35
不锈钢管★
Φ133×4
GB/T14976-2002
满足招标文件技术要求
36
不锈钢管★
Φ57×3
GB/T14976-2002
PN16 GB2
GB/T3091-2008
满足招标文件技术要求
50
无缝钢管★
DN200×6
PN16
GB/T3091-2008
满足招标文件技术要求
51
焊接法兰球阀★
DN200
PN25
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
52
固定支架★
DN300
DN200
Q235—A
满足招标文件技术要求
53
聚氨酯保温★
/
满足招标文件技术要求
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
14
软化水器★
JF-900D2
G=15-20T/h
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
15
超声波流量计★
DN50
PN16
T=130℃
G=15t/h
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
16
电动锁闭阀★
DN200
PN16 T=150℃
Ulli-100
含全套选购附件
满足招标文件技术要求
*k)，
一次侧压降≦0.0
2mpa,二次侧压降
招标文件评分表
评分项目
满分
评 分 标 准
徐州赛摩电气股份有限公司
西安奥能测控科技有限公司
1
企业资质
5
１、营业执照;2、组织机构代码证;３、税务登记证明;4生产许可证；5、资质证书。所列项目须提供原件，缺一项扣1分。
2
质量管理
2
投标人质量管理体系健全、体系完善、通过认证者得2分;无质量认证但有质量管理体系者得1分；无质量认证且无质量管理体系者得0分.
商务标评分细表（满分５0分)
序号
评 分 项 目
满 分
徐州赛摩电气股份有限公司
西安奥能测控科技有限公司
１
商务标得分
５0
评委签名:时间:年月日
评分计算表:所有投标人报价的平均值,该平均值乘0。90作为标底价；
投标人的有效投标报价与标底价差百分比（%）
分 值计算法
+5％以上
每＋1％,扣1．5分,该项得分扣到2５分为止。
0％～＋５％(含+5%)
每＋1%，扣1分。
０％(即投标人的有效投标报价与评标基准价相等)
４5分
—5％~0%(含—5%)
每-１％，扣0.５分.
—５%以下
每-１％，扣1分，该项得分扣到25分为止。
投标人在投标文件中对买方有优惠条件的考虑适当加分:
1、货到后验收合格付款的;+５分
技术标评分细表（满分50分)
3
企业业绩
5
有类似工程业绩且获国家、行、省优质产品奖者得2分；在新疆油田公司有类似工程业绩者得3分；无业绩者得0分。
4
企业实力
3
注册资金1000万以上者得3分;１0０0～500万者得2分;500～５０万者得2分；50万以下者得１分。
招标文件的评分标准表
3.投标人出现报价错误时，评标价格将以不利于投标人的原则进行确定。
3
评标基准价（K）计算方法
评标基准价（K）计算方法：
1.若有效评标价为3家时，则各投标人有效评标价的平均值K为评标基准价。【基准价计算公式：K= { (P1+P2+P3+…+Pn)/n）}；（n=3）】
10
报告和认证证书等资料齐全，性能指标均满足或优于招标文件，应用业绩丰富，得9-10分；
报告和认证证书等资料基本齐全，性能指标基本满足招标文件，应用业绩一般，得5-8分；
报告和认证证书等资料基本未提供，性能指标多项低于招标文件，应用业绩少，得0-4分。
2.3
火灾自动报Leabharlann 系统等性能指标及应用业绩10
报告和认证证书等资料齐全，性能指标均满足或优于招标文件，应用业绩丰富，得9-10分；
4.2
劳动力配置计划
5
劳动力配置计划合理，人数较充足，得4-5分；
劳动力配置计划不合理，人数较少，得0-3分。
4.3
初步设计提资厂家图纸资料供应计划
3
图纸资料供应计划合理，提资较快，得3分；
图纸资料供应计划不合理，提资较慢，得0-2分。
4.4
设备、材料供应计划
5
供货计划合理，供货周期较短，得4-5分；
物资管理方案较差，质量保证函不齐全，质保期较短于招标文件要求，得0-3分；
4.10
风险管控措施及应急预案
3
风险点分析到位、危险源辨识齐全，风险预控措施合理可行，应急预案及演练计划合理可行，得3分；
风险点分析急危险源辨识不到位，风险预控措施可行性较差，应急预案及演练计划可行性差，得0-2分。
采购打分
经济部分（30分）
满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
价格分=(评标基准价／投标报价)×30
4
总分
（100分）
质量保证（0-3分），要求能够充分说明对质量控制采取的措施、计划。
售后服务（0- 4分），要求能够充分说明售后服务承诺的内容，满足招标文件对售后服务的要求。
综合响应程度（0-2分）
2
技术部分（35分）
设备及主要零部件的先进性、稳定性、兼容性、可靠性和可维护性，投标产品的知名度（0-15分）
对招标文件中技术需求的响应程度（0-20分）
评分表（参考）
序号
分项划分
评分细则
打分
1
商务部分（35分）
企业综合考评（0-4分），其中包括但不限于企业资质、信誉、产品知名度、市场占有率等。
近三年行业同类项目业绩（0-10分）。
注：业绩是指投标人自身的业绩情况
相关检测报告（0-4分）
财务状况（0-3分）
供货措施（0-5分），要求能够充分说明保证本项目按时供货所采取的措施、计划。
评 标 办 法
评标办法一、本办法为技术标和经济标合并的综合定量评标办法（即经济标60分和技术标40分），仅适用于中国科学院地理资源所奥运搬迁周转用房工程招标的评标工作。
二、评标原则本工程评标委员会依照下述原则进行评标：1、公开、公平、公正原则；2、科学、合理评标原则；3、反不正当竞争原则；4、本评标办法由中国科学院地理资源所负责解释。
三、评标委员会组成评标工作由招标单位负责组建的评标委员会负责，评标委员会的负责人由招标人确定。
评标委员会由招标单位代表和专家组成，总人数为5人，其中市场抽取专家人数不少于三分之二。
四、评标过程的保密性1、公开开标后，直至向中标的投标单位发出中标通知书时止，凡与审查、澄清、评价和比较投标有关的资料以及授标意见等，均不得向投标单位及与评标无关的其他人透露。
2、在评标过程中，如果投标单位试图在投标文件审查、澄清、比较及授标方面向评标委员会施加任何影响，其投标将被拒绝。
五、评标的内容1、技术标部分：1）对招标文件响应程度2）施工组织设计3）企业信誉及实力2、经济标部分：投标报价六、技术标的评审1、评标内容包括：1）现场项目经理资历2）投标质量3）投标工期4）对招标文件响应程度2、施工组织设计1）施工方案2）质量保证体系及措施3）安全措施4）劳动力计划及主要设备材料、构件的用量计划5）施工进度计划及保证措施3、企业信誉及实力1）企业资质等级2）项目经理的资质等级3）同类工程施工经验4、评分标准（详见后附表：表1、表2、表3、表4）七、经济标评审本次招标为有标底价招标。
1、设高于招标人标底3%的数值为拦标价，投标人报价若高于拦标价，其报价得分为零分且不参加基准价的复合计算；2、从低于拦标价且不低于个别成本的投标人报价中再剔除一个最高和一个最低报价进入基准价计算（但剔除的一个最高和一个最低报价不作为废标仍为有效报价参加评审，如有效投标人少于或等于4家时，不再剔除其中最高和最低的投标报价）；基准价＝有效投标价格剔除一个最高和一个最低报价后的算术平均值。
服务需求响应表
服务需求响应表
1.服务项目名称：
2. 服务项目名称：：
说明：
1. 投标人应按照本招标文件第四章“招标内容与技术要求”中的要求，将服务要求及标准逐一列出，以证明投标人对招标文件要求的服务内容做出实质性响应。
投标文件中的服务指标应达到或优于招标文件中所列要求。
招标文件中所列服务指标仅列出了最低限度，投标人在提供的服务指标中必须列出具体数值或内容。
对招标文件原文复制或只注明符合、满足等无具体内容的表述，将视为不符合招标文件要求。
2. 此表按照服务项目分别填写，填写时注明服务项目名称（每一种服务项目须分别填写此表）。
3.“响应程度”处可填写满足、响应或正偏离、负偏离。
4. “备注”处可填写偏离情况的具体说明。
招标文件综合评分方式范本
招标文件综合评分方式（范本）1、价格评分：将评委会校核后的各投标人的投标总价定义为评标价格。
取各评标价格的算术平均值的95%作为基准价格。
等于基准价格的95%为满分（基准分），每高于基准价格1%的减0.5分，直至扣至0分；每低于基准价格1%的减0.2分，直至扣至0分；保留两位小数，四舍五入；用插入法计算，分数精确至小数点后2位，四舍五入。
将各投标人的技术评分、商务评分和价格评分相加得出其综合得分。
将各综合得分由高到低顺序排列，综合得分排名第一的投标人为第一中标候选人，综合得分排名第二的投标人为第二中标候选人，综合得分排名第三的投标人为第三中标候选人（得分相同时价格低者列前；得分及价格均相同时，技术得分高者列前）。
技术、商务及价格权重分配：（例）2、根据上述技术、商务及价格的综合评分及其权重分配，代入下列公式计算各投标人的总得分。
得分统计保留小数点后两位，第三位四舍五入。
进入详细评审的各投标人的综合得分，按得分从高到低排名（综合得分相同时，投标总价低者优先；综合得分且投标总价相同的，技术得分高者优先）。
评标总得分=F1+ F2 +F3其中，F1、F2、F3别为技术、商务及价格评分的汇总得分。
3、评分统计验算：评分统计的结果数据须经评标委员会验算并确认。
中标候选人评标委员会将出具评标报告，并按本评标办法的规定参考三位中标候选人第1页共4页附表1 初步审查表项目：备注：1、每一项目符合的打“○”，不符合的打“×”；出现一个“×”的结论为不通过。
2、表中全部条件满足为通过，同意进入下一阶段评议。
3、是否同意进入下一阶段评议一栏中应写“通过”或“不通过”。
评委签名：日期：第2页共4页附表2：详细评审表（注：此表不需要投标人填写）技术评分表注：1.评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应地打分。
2. 分数精确至小数点后2位。
评委签名：日期：第3页共4页附表3：详细评审表（注：此表不需要投标人填写）商务评分表注：1.评委对各投标文件进行比较后打分，最好的为优，其余的根据优劣相应地打分。
设备招标评分表
设备招标评分表1. 项目信息
1.1 项目名称
{项目名称}
1.2 项目描述
{项目描述}
1.3 项目要求
{项目要求}
2. 评分标准
2.1 技术指标评分
2.2 性能指标评分
3. 评分逻辑
根据项目要求，对每个技术指标和性能指标进行评分，最终得出总分。
3.1 技术指标评分逻辑
对于每个技术指标，根据实际表现进行评分。
评分越高表示指
标满足项目要求的程度越高。
3.2 性能指标评分逻辑
对于每个性能指标，根据实际表现进行评分。
评分越高表示指
标满足项目要求的程度越高。
3.3 总分计算
根据技术指标评分和性能指标评分的权重，计算出最终的总分。
4. 结果与报告
根据评分表中填写的评分，生成评分结果和详细的评审报告。
评审报告应包括评分细节和评估意见。
5. 排名和决策
根据总分对不同设备进行排名，从高到低。
根据排名结果做出最终决策。
6. 备注
{备注信息}
以上为设备招标评分表的内容。
希望对您有所帮助！。
招标评分表及招标评价表(真实、全面反映投标方资质)
供应商技术方案评价及建议
序号 供应商名称 技术方商1
投标方2
供应商2
投标方3
供应商3
投标方4
供应商4
填表人签字：
招标评分表
序号 1 项目 综合评价 分值 分配 10 评分标准 内容 满分 10 25 15 10 10 6 3 3 3 3 3 3 3 3 100 0 0 0 0 供应商1 评分 优：20分，良：15分 综合评价 中：10分，差：0分 优：25分，良：15分 方案可行性 中：5分，差：0分 2 技术方案 60 优：15分，良：10分 配置 中：5分，差：0分 优：10分，良：8分 中：4分，差：0分 优：10分，良：8分 中：4分，差：0分 优：6分，良：4分 中：2分，差：0分 优：3分，良：2分 中：1分，差：0分 优：3分，良：2分 中：1分，差：0分 优：3分，良：2分 中：1分，差：0分 3 商务评价 30 优：3分，良：2分 中：1分，差：0分 优：3分，良：2分 中：1分，差：0分 优：3分，良：2分 中：1分，差：0分 优：3分，良：2分 中：1分，差：0分 优：3分，良：2分 中：1分，差：0分 合计 100 思路 风险评估 报价 工期 付款方式 是否接受承兑 资质等级 资料完整性 行业内业绩 服务承诺 质保期 供应商2 评分 供应商3 评分 供应商4 评分 备注
招标评分标准
招标评分表
投标单位
投标报价(30分)
技术性能配置(45分)
实施时间(5分)
售后效劳〔10〕
投标单位评价〔10分〕
合计
评标标准
1、投标报价〔30分〕：无需专家打分，依据规则统一计算。
报价最di者得30分，其他单位报价得分=最di价/投标价×30分〔计算结果四舍五入保存两位小数〕。
2、技术、性能、配置〔45分〕：由专家依据投标文件中软件制作方案符合情况打分。
a.以采购文件的响应程度为基准，满足采购文件要求得(20分)。
每负偏离一项扣0.5-2分，每正偏离一项加0.5-2分；
b. 依据提供软件进行评分〔25分〕
〔1〕软件可满足医院治理流程，符合医院业务流程，并给出信息化改良方案〔10分〕
〔2〕软件与医院现有LIS、PACS、心电、HIS无缝对接〔15分〕
3、实施时间〔5分〕
a. 以采购文件的响应程度为基准，到货时间最短者总分值，依次递减1分。
4、售后效劳〔10分〕
以各投标单位是否满足采购文件提X后技术效劳要求和各投标单位依据自身情况所作效劳承诺为依据。
a.满足采购文件提X后效劳要求〔3分〕
b、投标产品的业绩〔3分〕：市场用户最多者得3分，其余得分递减。
c.投标文件标准性、完整性〔5分〕：按标书制作的优劣酌情打分。
本次采购采纳综合评分方法，每位评委依据各投标单位投标书的编写内容及以上综合因素独立按照本评标标准进行评审计分，再综合每位评委的评分得出投标单位的最后得分。将投标人的综合平均得分从高至低排序，排列第—名的投标人即为中标候选单位。假设得分相同，价格低者优先；假设价格相同，投标技术配置得分高者优先。