邻近节段退变对腰椎融合预后的影响
单节段腰椎后路融合术后邻近节段退变的临床研究
单节段腰椎后路融合术后邻近节段退变的临床研究目的：研究单节段腰椎后路融合术后邻近节段椎间盘高度的变化及其影响因素。
方法：选取笔者所在医院2010-2012年行单节段腰椎后路融合术患者49例，收集患者术前、术后及随访所摄腰椎正侧位平片，观察对比术后邻近节段椎间盘高度的变化；对不同螺钉大小植入组临近椎间盘高度及其变化进行对比；比较术后及末次随访日本骨科协会（JOA）评分的差异。
结果：单节段腰椎后路融合术后邻近椎间盘高度均有不同程度降低，末次所测明显小于术后即时所测（P ＜0.05）；相同节段上下临近椎间盘高度变化不明显（P>0.05）；不同螺钉大小植入组临近椎间盘高度变化亦不明显（P>0.05）；患者术后JOA评分明显低于末次随访评分（P＜0.05），并未因固定节段不同及不同螺钉植入组而出现明显差异。
结论：单节段腰椎后路融合术后邻近节段椎间盘退变明显，术后时间越长越显著；同一节段固定融合区上、下方邻近节段椎间盘退变风险之间无明显差异；不同螺钉植入组邻近节段椎间盘退变风险之间无明显差异；腰椎融合术后效果明显，术后近期临近节段退变的发生并未明显影响患者生活质量。
标签：腰椎；脊椎融合术；邻近节段；退变腰椎融合术临床上目前广泛用于治疗腰椎退变性疾病[1]。
随着这一手术的广泛开展，有学者发现接受了此类手术的患者会出现不同程度的融合区邻近节段退变（adjacent segment degeneration，ASD）[2]。
通过大量的临床总结及试验研究发现，腰椎融合术后邻近节段退变的发生很难避免。
而随着外科技术的进步以及内固定材料的更新，如何选择合适的手术方式及内固定器械，从而降低ASD 的发生率，成了脊柱外科医生关注的焦点。
腰椎内固定融合术后患者短期疗效较好，长期效果有待进一步观察，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在科2010年1月-2012年12月诊疗并接受单节段腰椎后路融合术（固定节段为L4～5或L5～S1）的患者49例。
腰椎融合术后邻近节段退变影响因素的研究进展
腰椎融合术后邻近节段退变影响因素的研究进展腰椎融合术后邻近节段退变（ASD）指腰椎融合术后融合区域邻近节段（上或下）的退行性病变。
近年来在腰椎融合术治疗腰椎退行性疾病得到满意效果并被脊柱外科医生普遍应用的同时，术后ASD越来越受到国内外学者的关注。
其中，ASD发生的影响因素逐渐成为研究热点。
近年来大多数学者将ASD影响因素分为两类，一类为患者自身因素，包括年龄、性别、绝经期、骨质疏松、早已存在的邻近节段退变及肥胖、吸烟等；另一类为手术相关因素，包括后方棘突韧带复合体的完整性、邻近节段预防性减压、椎弓根螺钉植入位置、矢状面平衡、术中椎间隙的过度撑开、融合方式、融合长度及融合位置等。
[Abstract] ASD refers to degeneration of adjacent segment the fusion area （up or down）after lumbar fusion. When lumbar fusion has been widely used in the treatment of lumbar degenerative diseases，ASD related problems are more concerned by clinical doctor. Among them，the risk factors of ASD are becoming a hot spot by basic and clinical research. In recent years the risk factors can be divided into two categories，one is patients’ own factors，including age，gender，menopause，osteoporosis，already degeneration of adjacent segment，obesity，smoking，the other kind of factors related to the operation，including the integrity of the rear spine ligament complex，adjacent segment preventive decompression，pedicle screws inserted，sagittal balance，the excessive distraction of the disc space，and length and position of fusion，and so on.[Key words] Lumbar fusion；Adjacent segment degeneration；Risk factors歷经100多年的发展，腰椎融合术已逐渐成为治疗退行性腰椎疾病的经典术式。
腰椎融合术后邻近节段退变影响因素的研究进展
腰椎融合术后邻近节段退变影响因素的研究进展
胡国鹏;张贤
【期刊名称】《中国医药导报》
【年(卷),期】2016(013)006
【摘要】腰椎融合术后邻近节段退变(ASD)指腰椎融合术后融合区域邻近节段(上或下)的退行性病变.近年来在腰椎融合术治疗腰椎退行性疾病得到满意效果并被脊柱外科医生普遍应用的同时,术后ASD越来越受到国内外学者的关注.其中,ASD发生的影响因素逐渐成为研究热点.近年来大多数学者将ASD影响因素分为两类,一类为患者自身因素,包括年龄、性别、绝经期、骨质疏松、早已存在的邻近节段退变及肥胖、吸烟等;另一类为手术相关因素,包括后方棘突韧带复合体的完整性、邻近节段预防性减压、椎弓根螺钉植入位置、矢状面平衡、术中椎间隙的过度撑开、融合方式、融合长度及融合位置等.
【总页数】4页(P50-53)
【作者】胡国鹏;张贤
【作者单位】南京中医药大学,江苏南京210023;南京中医药大学附属无锡市中医医院,江苏无锡214071
【正文语种】中文
【中图分类】R687.3
【相关文献】
1.腰椎内固定融合术后邻近节段退变的影响因素研究 [J], 吴小宝;龚进红
2.腰椎融合内固定术后邻近节段退变的影响因素 [J], 刘则征;张忠民;金大地
3.经皮内镜椎间盘切除术+斜侧方腰椎椎间融合术与后路腰椎椎间融合术治疗腰椎术后邻近节段退变疾病的护理效果比较 [J], 宋佳璐;王丽燕;史淑芳;梁俊;杨坤
4.老年腰椎退行性病变患者椎弓根螺钉内固定融合术后邻近节段退变的影响因素[J], 巫代友;刘斐文;王科学;赖国维;秦毅
5.腰椎融合术后邻近节段退变的影响因素分析 [J], 姜文涛;梅伟;王庆德;郭润栋;李格
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
腰椎退变性疾病融合术后邻近节段退变研究
腰椎退变性疾病融合术后邻近节段退变研究摘要：目的：探讨多节段腰椎退变患者行腰椎后路固定融合术后邻近节段退变与腰椎退变自然病程之间的关系。
方法：对我科37例行腰椎后路固定椎间融合术和48例行保守治疗的多节段腰椎退变患者进行为期2年随访研究，定期行MRI检查，并以ODI及VAS评分评估临床疗效，分析手术组与保守治疗组之间椎间盘退变有无差别，评估临床疗效与ASD相关性探讨ASD与自然病程的关系。
结果：手术治疗疗效显著，但手术组ASD致椎间盘退变明显高于保守治疗组，且与手术存在相关性。
结论：手术治疗可明显改善患者症状，但腰椎融合后邻近椎体生物力学等变化不可避免导致了ASD的进展，且这种变化较自然病程更为明显，对于存在多节段腰椎退变患者，术前应综合考虑患者个人情况，如年龄、性别、体重、骨质疏松等，同时慎重考虑融合方式及内固定可能带来的影响，从而决定相应的手术方式）本研究通过对本院2010~2012年间因腰椎退行性疾病行后路腰椎椎间融合术（PLIF）的37例患者及48例保守治疗患者进行对比分析。
关键词：多节段腰椎退变；邻近节段退变；腰椎固定融合术；自然病程1材料与方法1.1资料收集纳入标准：（1）年龄＞50岁患者，男女不限；（2）明确诊断为腰椎管狭窄症、腰椎问盘突出症、腰椎不稳，并长期或反复腰腿痛的患者；（3）影响学表现上存在多个节段椎间盘退变；（4）分组方式：根据治疗方式分为手术组及非手术组，手术组由同一组手术医师完成的手术；手术方式为单节段后路腰椎椎间植骨融合内固定术（posterior lumbar intervertebrat fusion，PLIF）。
植骨均取用自体骨。
（5）非手术组“邻近节段”定义为影响学上存在退变，但未引起严重症状节段1.2手术方式：前2小时应用抗生素。
气管插管全麻奏效后，患者取俯卧位，常规消毒铺巾。
取后正中入路，依次切开皮肤、皮下组织及肌肉附着处，之后行骨膜下剥离暴露病变节段的椎板及上下关节突。
腰椎融合内固定术融合节段对相邻节段退变影响的临床分析
腰椎融合内固定术融合节段对相邻节段退变影响的临床分析目的：探讨融合节段的长短与相邻节段退变的关系。
方法：回顾性分析2002年6月-2008年5月采用后路椎弓根螺钉内固定并椎间植骨融合术治疗的69例腰椎退行性变患者，将其按融合节段数分为A、B、C三组：单节段融合24例为A 组；双节段融合26例为B组；多节段融合19例（3个节段及以上）为C组。
分别在术前及术后末次随访时测量X线片上固定节段上位相邻节段椎间隙高度、椎体滑移距离、腰椎前凸角、腰骶关节角，并通过影像学评价标准评定相邻节段退变的发生率，分析融合节段数与邻近节段退变的关系。
结果：随访时间为18～72个月，平均为31.6个月，所有患者术后均无神经损害加重症状。
末次随访时，A组有2例（8.3%）出现上位相邻节段影像学退变，B组为4例（15.4%），C组为4例（21.1%）。
A、B两组相邻节段退变发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）；C组相邻节段退变发生率与其他两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：腰椎后路融合内固定术会增加相邻节段退变，融合固定节段越多，相邻节段退变发生率越高。
标签：腰椎融合术；相邻节段退变；融合节段腰椎融合内固定术是治疗各种腰椎退行性疾病的标准术式。
腰椎后路椎弓根螺钉内固定术是治疗退变性腰椎不稳或伴有神经根压迫症状需要减压重建腰椎疾病的有效方法[1]。
随着手术技术的进步，腰椎术后融合率逐渐提高，但术后邻近节段退变（adjacent segment degeneration，ASD）引起了越来越多学者的重视。
ASD的发生可影响腰椎手术疗效，可导致腰腿部症状复发甚至再次手术影响ASD发生的因素有很多[2]，其中融合节段长短是目前讨论较多手术因素，但其是否对ASD的发生产生影响还存在争议。
为此，笔者回顾性分析了2002年6月-2008年5月腰椎融合内固定术后患者69例，旨在探讨融合节段长短与ASD 发生的相关性。
《2024年腰椎退行性疾病PLIF术后融合角度与邻椎退变关系的研究》范文
《腰椎退行性疾病PLIF术后融合角度与邻椎退变关系的研究》篇一一、引言腰椎退行性疾病（Lumbar Degenerative Diseases）是常见的骨科疾病，其发病原因与年龄、职业等多重因素有关。
在腰椎退行性疾病的治疗中，后路腰椎间融合术（Posterior Lumbar Interbody Fusion，简称PLIF）被广泛应用。
然而，在PLIF术后，融合角度的合理性及对邻椎退变的影响成为了研究的重要课题。
本文旨在探讨腰椎退行性疾病PLIF术后融合角度与邻椎退变之间的关系，为临床治疗提供理论依据。
二、研究背景随着人口老龄化的加剧，腰椎退行性疾病的发病率逐年上升。
PLIF术作为一种有效的治疗方法，通过植入人工椎间融合器（Cage）和骨移植材料，使相邻腰椎间骨性融合，从而达到稳定腰椎、缓解疼痛的目的。
然而，术后融合角度的合理性和邻椎退变的问题逐渐成为关注的焦点。
三、研究方法本研究采用回顾性分析的方法，收集了近五年内在我院进行PLIF术的患者的临床数据。
通过分析术前、术后的影像学资料（如X线、CT和MRI等），研究术后融合角度的变化及其与邻椎退变的关系。
四、结果分析（一）融合角度变化分析通过对患者的影像学资料进行分析，我们发现PLIF术后融合角度的变化因个体差异而异。
一般来说，合理的融合角度能够有效地提高腰椎的稳定性，缓解疼痛。
然而，过大的融合角度可能导致邻近节段承受异常压力，从而加速邻椎退变的发生。
（二）邻椎退变与融合角度的关系本研究发现，PLIF术后邻椎退变的发生率与融合角度密切相关。
当融合角度过大时，邻近节段的压力和应力分布发生改变，可能导致邻椎的退行性改变加速。
此外，术后康复训练的不当也可能导致邻椎退变的发生。
五、讨论根据研究结果，我们提出以下几点建议：首先，在PLIF术过程中，医生应合理控制融合角度，避免过大或过小的角度导致的不良后果；其次，术后康复训练应科学合理，以减轻邻近节段的压力和应力；最后，定期随访和影像学检查有助于及时发现邻椎退变的发生，采取相应的治疗措施。
《2024年腰椎退行性疾病PLIF术后融合角度与邻椎退变关系的研究》范文
《腰椎退行性疾病PLIF术后融合角度与邻椎退变关系的研究》篇一一、引言腰椎退行性疾病（Lumbar Degenerative Diseases）是骨科领域常见的疾病之一，其治疗方法多种多样，其中腰椎融合术（PLIF，Posterior Lumbar Interbody Fusion）因其在稳定性和融合率上的优势而受到广泛关注。
然而，腰椎融合术后的融合角度变化及对邻近椎体退变的影响一直是一个值得深入探讨的课题。
本文将围绕PLIF术后融合角度与邻椎退变关系展开研究，以探索二者之间的联系和作用机制。
二、文献综述对于腰椎融合术后融合角度与邻椎退变关系的研究，早期观点普遍认为过大的融合角度可能会影响术后患者的功能恢复及对邻近椎体的稳定性造成不良影响。
随着现代影像学技术和研究方法的不断进步，相关研究开始揭示两者之间更复杂的关系。
研究表明，PLIF术后的融合角度、脊柱曲率及脊柱负荷分布等都会影响邻近椎体的退变过程。
三、研究方法本研究采用回顾性分析的方法，收集了近五年内在我院接受PLIF手术的患者数据。
通过术前、术后的影像学检查，包括X线、CT和MRI等，对患者的融合角度、脊柱曲率及邻近椎体退变情况进行分析。
根据术后随访数据，结合患者的临床病史和症状进行综合分析。
四、实验结果通过对患者的数据进行分析，我们发现：1. 术后融合角度与邻近椎体退变之间存在一定的关系。
过大的融合角度可能导致邻近椎体的应力分布异常，从而加速其退变过程。
2. 脊柱曲率的变化也会影响邻近椎体的稳定性。
术后脊柱曲率的变化可能导致脊柱负荷分布不均，从而增加邻近椎体的退变风险。
3. 患者的年龄、性别、术前腰椎退变程度等因素也会对术后融合角度和邻近椎体退变产生影响。
五、讨论根据实验结果，我们可以得出以下结论：1. PLIF术后融合角度的大小与邻近椎体的退变密切相关。
在手术过程中，医生需要综合考虑患者的病情、年龄等因素，选择合适的融合角度，以减小对邻近椎体的不良影响。
腰椎融合术前邻近节段退变对术后ASD影响的研究现状与进展
2019年06月第16卷第3期生物骨科材料与临床研究O rthopaedic B iomechanics M aterials A nd C linical S tudy.67.doi:10.3969/5.issn.1672-5972.2019.03.015文章编号:swgk2018-03-00036腰椎融合术前邻近节段退变对术后ASD影响的研究现状与进展李传鸿赵赫王逢贤俞兴［摘要］腰椎融合术是治疗腰椎退行性疾病的标准术式，融合术后邻近节段退变(adjacent segment degeneration,ASD)加速受到广泛关注。
术前已存在的邻近节段退变已被大部分学者认为是术后ASD的重要危险因素之一，是近十年来研究的热点。
本文综述了术前已存在的邻近节段退变对术后ASD影响的研究现状与进展，希望利于脊柱外科医生全面评估术前邻近节段退变，选择合理的手术方式，进而减缓术后ASD的发生。
［关键词］腰椎融合术；术后邻近节段退变；术前邻近节段退变；腰椎退变自然病史［中图分类号］R681.5［文献标识码］AThe research status and progress of impact of pre-existing adjacent segment pathology on adjacent segment degeneration after lumbar spinal fusionLi Chuanhong,Zhao H e,Wang F engxian,etal.Department of O rthopedics,Dongzbimen Hospital,Beijing,100700,China[Abstract]Lumbar spinal fusion is the standard operation to treat degenerative lumbar spinal diseases.The accelerationof adjacent segment degeneration(ASD)after lumbar spinal fusion has attracted wide attention.Pre-existing adjacentsegment pathology has been widely considered as one of t he major risk factors for post-operative ASD,and has becomea research hot spot in recent years.This paper reviews the research status and progress in the impact of pre-existing adjacent segment pathology on adjacent segment degeneration after lumbar spinal fusion,in order to help spinal surgeonsto comprehensively evaluate adjacent segment pathology pre-operation and to select a proper operative procedure,so asto reduce the incidence of p ost-operative ASD.[Key words]Lumbar spinal fusion;Post-operative adjacent segment degeneration;Pre-existing adjacent segment pathology;Natural history of lumbar spinal degeneration腰椎融合术经过百余年发展，逐渐成为治疗腰椎退行性疾病的标准术式［121o1956年Anderson［3］首先提出腰椎融合术后邻近节段退变(adjacent segment degeneration,ASD)的概念，随着融合术的普及与随访时间的延长，ASD逐渐成为各国学者关注的焦点，ASD影响术后中远期疗效［4-5］,严重者需再次手术干预［6I o术后ASD主要指脊柱融合术后，融合节段上方或下方出现椎间盘或关节突关节等的退变［7］,其病理改变主要包括关节突肥大性骨关节炎、椎管狭窄、节段性不稳、椎间盘严重退变或椎间盘突出、退行性脊椎滑脱等皿，可分为影像学ASD(adjacent segment degeneration,AS-Deg)及临床症状ASD(adjacent segment disease,ASDis)叫腰椎融合术后ASDeg的发病率为8%~100%,ASDis的发病率为5.2%〜18.5%110111…术后ASD发生的危险因素众多，患者的个体因素(年龄、性别、体重指数、术前邻近节段退变情况、手术节段原发病等)及手术相关因素(融合方式、融合长度、融合节段、术中损伤、内固定的使用、术后脊柱骨盆矢状位序列失衡等)均被认为与术后ASD的发生关系作者单位：北京中医药大学东直门医院骨科,北京,100700密切［1042］o术前已经存在的邻近节段退变(椎间盘退变、关节突关节退变以及退变性腰椎管狭窄等)可加速融合术后ASD的发生发展，但两者之间确切的关系仍存在_定争议。
腰椎融合术后邻近节段退变手术治疗的临床疗效观察
腰椎融合术后邻近节段退变手术治疗的临床疗效观察目的探讨腰椎融合术后邻近节段退变手术治疗的临床疗效。
方法对本院骨科腰椎融合术后邻近节段退变患者42例进行再次手术治疗。
结果所有患者腰椎退变节段椎间盘内压明显高于正常节段椎间盘内压（P < 0.05）；再次手术后3个月、2年的V AS评分明显低于再次手术前（P < 0.05）。
结论对于临床症状较重的腰椎融合术后邻近节段退变的患者进行再次手术治疗，可以取得满意的疗效，值得临床推广。
[Abstract] Objective To study the clinical efficacy of surgical treatment on adjacent segment degeneration after lumbar spinal fusion. Methods Forty two orthopedic patients with adjacent segment degeneration after lumbar spinal fusion in our hospital were given re-surgery. Results The intrinsic pressure of degenerate lumbar was significantly higher than normal lumbar (P < 0.05). Three months after re-surgery, the V AS scores during 2 years were significantly lower than pre-operation (P < 0.05). Conclusion The efficacy of re-surgery for adjacent segment degeneration after lumbar spinal fusion is satisfactory. It is worth of clinic application.[Key words] Lumbar Vertebrae; Fusion; Adjacent segment degeneration; Surgery treatment目前，腰椎疾病治疗的最常用手术方式为腰椎融合术。
腰椎融合术后邻近节段退变的临床研究现状 腰椎融合术后邻近节段
腰椎融合术后邻近节段退变的临床研究现状腰椎融合术后邻近节段退变的临床研究现状发表时间：2016-01-22T16:37:00.443Z 来源：《健康世界》2015年11期供稿作者：佐翼[导读] 黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院文章讨论了腰椎融合术后邻近节段退变的临床研究现状。
黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院骨外科 161005摘要：腰椎融合术一种较为常见的手术类型，在临床上能够对于腰椎疾病患者起到较好的治疗效果，同时目前已经开始广泛的使用在腰椎间盘疾病方面以及腰椎管狭窄患者的治疗过程中。
但在实际的使用了腰椎融合术完成后，往往会出现较多的并发症，这其中邻近节段的退变就是一种常见的情况。
文章讨论了腰椎融合术后邻近节段退变的临床研究现状。
关键字：腰椎融合术；邻近节段退变；临床研究；现状腰椎融合术在临床上极为常见，主要是通过手术的方式或是使用字体或异体的方式帮助患者的腰椎中较为临近的两个椎体形成为一个椎体，并能够通过一定的手段进行融合和固定的相关处理。
在实际的对患者进行治疗的过程中，往往能够分为前方融合以及后方融合的两周手术方式。
在实际的手术过程中需要对患者的腹部切口，通过切口的形式，能够通过患者的腹膜到达患者的腰椎前侧或是外迁侧，对于患者出现了病变的椎间盘进行清除，同时在患者的而两个正常的椎体之间实施自身植骨固定融合的手术。
通过腰椎融合术的形式能够较好的对患者进行治疗，在临床上往往能够取得较好的效果，同时在以往的研究过程中也发现，腰椎融合术的效果较好，在临床上也值得应用。
但在实际的实施腰椎融合术的过程中，往往会出现邻近节段退变的情况，极大的影响患者的治疗效果，甚至极有可能导致患者出现较多的并发症，需要重新进行手术。
因此对于腰椎融合术后邻近节段退变的临床研究现状进行相应的研究就显得极为重要。
一，邻近节段退变的相关概念以及相关的研究现状腰椎邻近节段退变（adjacent segments degeneration，ASD），是一种较为常见的使用腰椎融合术后的并发症，主要指的是患者在使用腰椎融合术后出现的椎间盘或是椎间小关节的退变情况。
腰椎融合术后邻近节段退变的研究
收稿日期:2019-10-15;修订日期:2019-11-20作者简介:赵鹏(1989-),男,内蒙古籍,硕士研究生研究方向:脊柱外科电子邮箱:771644224@ ㊃文献综述㊃腰椎融合术后邻近节段退变的研究赵鹏1,赵岩2(1.内蒙古医科大学研究生学院,2.内蒙古医科大学第二附属医院,内蒙古呼和浩特010000)关键词:腰椎融合;邻近节段退变;腰椎退行性疾病中图分类号:R687.3㊀㊀文献标识码:A㊀㊀文章编号:1005-7234(2020)02-0247-04 DOI:10.3969/j.issn.1005-7234.2020.02.038㊀㊀腰椎退行性疾病是引起腰痛和下肢神经症状的主要原因,对于保守治疗无效者,腰椎融合已经成为重要的手术治疗方案[1-3]㊂但随着腰椎融合术的广泛应用,术后邻近节段退变(Adjacent segment degeneration,ASD)引起了学者们的关注[4]㊂近期相关文献报道[5],在腰椎融合术后5年的影像学ASD发生率为36%~84%,症状学ASD发生率为5.2%~16.5%,部分患者需二次手术治疗[6]㊂故怎样降低和避免ASD的发生,成为临床医师及学者们亟待解决的问题㊂1㊀ASD的发生原因研究发现,腰椎融合术后融合节段运动功能丧失,导致邻近节段的应力及活动度发生变化,使邻近节段的椎间盘及小关节应力集中㊁压力及负荷显著增加,这些都可能导致ASD的发生㊂Hashimoto等[7]指出,融合术后腰椎为获得同等的运动范围,增加了邻近节段的活动度,导致上下邻近节段的应力集中,若超过生理负荷就会出现不稳及退变加快的趋势;同时,融合手术破坏了后方韧带㊁椎板㊁小关节等结构,导致不稳进而发生ASD㊂内固定的使用也是引起ASD的相关风险,Ma等[8]临床随访发现,腰椎融合手术中置入椎弓根螺钉可能损伤相邻软骨终板,导致相邻节段椎间盘退变加速,进而发生ASD㊂Alentado等[9]研究也表明,腰椎融合术后邻近节段椎间盘及软骨终板负荷明显加大,超过生理承受状态,可导致ASD的发生㊂但有部分学者研究认为[10],ASD是由于椎间盘自然老化及小关节退变等因素导致㊂Zhong等[11]研究表明,融合术后邻近节段活动度增加及椎间负荷变大等对ASD的发生影响不大,而起主要作用的是患者本身原因和遗传因素㊂2㊀ASD的相关因素2.1㊀融合方式腰椎融合主要包括后外侧融合术(Posterolateral Fusion,PLF)㊁腰椎后路椎体间融合术(posterior lumbarinterbody fusion,PLIF)㊁前路椎间融合(anterior lumbar interbody fusion,ALIF)㊁经椎间孔入路椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)等,各种融合方式的入路及操作不同,术后引起ASD的情况不尽相同㊂Lee等[10]认为,PLIF导致ASD发生率是PLF的3.4倍㊂Tsuji等[12]分析得出,PLIF较ALIF易导致邻近节段退变㊂同样,Ahn等[13]随访发现,TLIF组术后发生邻近节段退变的风险明显少于PLIF组㊂这可能与PLIF后路的坚强固定有关,TLIF等微创融合置入螺钉时为经皮置入,微创椎弓根螺钉为空心螺钉,较后路融合使用的椎弓根螺钉硬度差㊂可靠内固定导致上下邻近节段活动度明显增加,加速了邻近节段的退变,同时PLIF破坏了后方韧带复合体㊁椎旁肌肉㊁椎板及小关节,使邻近节段稳定性下降㊂2.2㊀内固定㊁融合节段长度近年来,多节段融合对ASD的影响也引起了人们的关注㊂Ramirez等[14]研究发现,多节段腰椎融合是增加术后ASD的危险因素,特别是融合节段超过3个或更多时,再手术风险率高出3倍,并认为缩小融合范围较改进术式更能减少ASD的发生㊂这可能与多节段的固定融合破坏了脊柱正常生理活动序列,长节段固定融合较短节段明显加重邻近节段活动的负荷,使邻近节段应力集中㊁退变加速有关㊂同时相关研究表明,多节段内固定置入使固定节段刚性增加,邻近节段对生物力学的变化顺应时间减少,加快了退变的发生[15],也间接增加了相邻节段椎间盘及小关节的应力,加速了ASD的发生;同时,内固定的使用可能损伤小关节及相邻节段的终板及间盘,也会导致ASD的发生[8,16]㊂2.3㊀融合节段位置腰椎融合节段不同,ASD的发生也不尽相同㊂相关研究表明[17],L1-3节段融合较L4-5节段融合术后邻近节段退变严重,得出融合节段位置越高则术后发生ASD的风险越大㊂Maragkos等[18]研究显示,腰椎融合术后发生ASD的33例患者中,24例位于头侧,3例位于尾侧,6例位于头尾侧,融合节段上方邻近节段易发生ASD㊂这可能与融合术中操作及对头端临近节段的关节突关节㊁韧带等损伤相关,同时与术后头侧活动度增加相关,提示活动度的增加可能是导致ASD发生的因素之一㊂临床研究发现,头尾两侧连接棒的长短与ASD的发生也有一定关系,尤其是头端棒长度超过椎弓根螺钉尾部上端较长时,头端发生ASD的风险更高㊂因在手术操作过程中头端棒留置太长时会直接损伤椎旁肌及小关节,并在融合术后腰椎活动时对肌肉㊁小关节及关节囊造成干扰,从而加速ASD发生,但具体机制还有待生物力学进一步明确㊂2.4㊀椎板切除及减压范围腰椎椎板㊁小关节及后方韧带复合体对维持脊柱后方稳定性非常重要,减压过程中不必要或过度的切除椎板㊁破坏小关节,会导致椎间不稳,进而加重ASD发生㊂Wencan等[19]研究发现,引起症状学ASD与PLIF术中邻近节段行全椎板减压有关㊂Imagama等[20]阐明了后路手术切除椎板范围对ASD发生的影响,他们先将120例患者随机随机分配到部分椎板切除㊁半椎板切除和全椎板切除组,对L4-5进行融合,结果行全椎板切除组患者多数发生ASD㊂术中置钉位置不恰当会导致小关节和关节囊的破坏,Wang等[16]对237例患者行PLIF手术治疗,发现术中置钉对小关节的破坏是ASD的危险因素㊂2.5㊀个体因素腰椎退行性疾病绝大部分发生在中老年人群,高龄患者术后发生ASD 的风险较高㊂Omair等[21]通过放射及遗传学分析,认为年龄是较融合手术更易导致ASD发生的危险因素㊂临床治疗中发现,女性㊁骨质疏松㊁椎旁肌肉容量㊁体重指数及生活习惯等因素都对ASD的发生产生影响㊂Phan等[22]通过研究发现,年龄与ASD发生率呈正相关,其中大部分患者为女性,据此认为性别及年龄与ASD的发生有重要关联,这可能与绝经女性及高龄患者易发生骨质疏松相关㊂同样有研究表明[23],女性的脊柱周围韧带㊁肌肉㊁骨密度及其他稳定性结构较男性弱,也易导致ASD㊂Ou等[24]随访发现,BMI是ASD发生的危险因素,并指出,随着体重指数每增加1kg/m2,ASD的发生率增高67.6%,并且体重指数>25kg/m2的患者更易发生ASD㊂Faur等[25]回顾性分析了35名有下腰痛的患者,利用MRI评估椎旁肌面积及脂肪浸润含量,分析得出肌肉萎缩及脂肪占比增高会导致椎间盘退变㊂2.6㊀脊柱生理曲度人体脊柱矢状位平衡包括四个生理弯曲及维持生理曲度的相关肌肉韧带群㊁小关节及椎间盘共同作用,这也导致脊柱矢状位易出现失平衡㊂近年关于矢状面失衡对腰椎融合术后ASD的发生受到了广泛关注㊂MatSumoto等[26]的一项最新研究显示,腰椎前凸角减少易发生ASD,并指出在单节段融合术中恢复腰椎前凸角可降低ASD的发生率㊂腰椎前凸角减少导致腰部相应组织长期处于疲劳状态,从而导致生物力学改变㊁腰椎退变加速㊂Fukaya等[27]研究表明,在接受MIS-TLIF手术治疗的患者中,有9.2%在8年内发生ASD需再手术治疗,认为矢状位失衡是ASD发生的危险因素㊂2.7㊀术前存在邻近节段退变研究表明,融合手术破坏了脊柱结构以及改变了正常的脊柱生物力学,从而加速了邻近节段的退变㊂但也有学者认为ASD的发生与自身退变密切相关[28]㊂Maragkos等[18]利用有限元方法,建立了腰椎融合术后邻近椎间盘不同程度退变的模型,分析指出,邻近椎间盘退变可引起与融合手术相同的邻近节段活动度增加,是ASD的危险因素㊂慕春黎等[29]也发现,术前已经发生退变的邻近节段手术后发生ASD概率更大,手术只是加快了退变发生的进度㊂3㊀ASD的治疗ASD多数表现为影像学改变,无临床症状者可暂不干预㊂但存在腰痛及下肢感觉运动障碍或椎间不稳定的ASD患者,保守治疗无效时常需手术治疗[2]㊂目前,手术方法尚无统一标准,治疗的原则仍是减除神经压迫及获得脊柱稳定性,但手术难度大㊁治疗效果不佳㊂Louie等[30]对25例融合术后发生有症状的ASD患者行经侧方入路腰椎间融合术治疗,通过3-5年的随访发现,多数患者再手术可有效缓解症状,3例效果不满意,再次发生ASD,需行第三次手术治疗㊂因此,如何预防和减少ASD的发生是根本方法㊂4㊀ASD的预防脊柱外科医师在制定手术方案前,需仔细查体及阅读影像学资料,充分做好术前准备,明确引起症状的节段及退变情况,特别是当多节段腰椎均发生退变时,融合节段的选择需谨慎,多节段融合增加了术后ASD的风险,应减少融合节段,在多节段减压的基础上,行选择性融合[31] ㊂椎管减压时应减少不必要的椎板㊁关节突及韧带损伤,特别是减压而未融合节段小关节的保留尤为重要㊂此外,椎间融合过程也非常重要,术中应适度撑开椎间隙并选择合适型号的椎间融合器,恢复腰椎正常的生理学前凸,避免矢状面失衡,但不可过度撑开,以免导致融合节段小关节分离及邻近节段应力增高,加速ASD的发生㊂微创技术对组织创伤小㊁术后恢复快,在腰椎疾病的治疗中效果突出,如在通道下TLIF配合经皮内固定手术治疗腰椎退行性疾病,保留了后方韧带复合体㊁关节突及后方其他结构,对腰背肌损伤较小,术后邻近节段稳定性较好㊂Ahn等[13]研究发现,MIS-TLIF/PLIF具有对邻近组织损伤小,在脊柱手术表现出良好的长期效果,可降低术后ASD的发生率㊂近年来,动态系统固定引起了人们的关注,特别是对于多节段腰椎均发生退变时,动态系统固定对减少ASD的发生可能更有优势㊂Li等[32]研究发现,Top-off手术创伤小㊁出血少,临床效果可与PLIF相媲美,近端应用Coflex技术可缓解ASD的发生㊂但St-Pierre等[33]在最新的研究中发现,动态固定系统对减少ASD的发生并无明显益处㊂5㊀总结及展望综上所述,融合术后ASD的发生是由自然退变㊁患者自身因素及融合手术等共同作用引起,严重影响远期疗效,发生后治疗困难且疗效不佳,增加了患者及社会的经济负担㊂如何预防邻近节段退变成为脊柱科医生有待进一步研究及努力的方向㊂因此微创技术㊁动态固定系统及椎间盘置换等非融合手术应用而生,非融合技术既可保证稳定性的同时保留一定的脊柱活动度,可分散邻近节段的应力,短期效果良好,但存在术后螺钉松动㊁异位骨化㊁失败及翻修率高等问题,对一些腰椎不稳及严重骨质疏松患者慎用,且当前只是一些回顾性的临床分析,其远期疗效及对ASD预防作用还需进一步研究及随访,临床中未普遍应用㊂与传统椎间融合相比,微创融合技术对组织损伤小,但减压范围有限,椎间融合及椎弓根钉置入等是MIS技术的一项挑战,并且MIS手术的纳入标准不同,对严重椎腰椎管狭窄及腰椎滑脱患者还需行传统融合手术㊂目前对于治疗腰椎退行性疾病应用最广及经典的术式仍然是椎间融合术,故对ASD的预防重点应放在规范融合手术操作及避免危险因素发生等方面㊂①椎弓根置钉时选择人字嵴为进针点,因不需显露横突,对肌肉剥离损伤小,同时不破坏小关节及关节囊㊂②对骨质疏松患者使用螺纹较深的椎弓根螺钉㊂③明确引起症状的责任节段,对于间盘突出㊁狭窄位于一侧的患者可行保留棘突的半椎板切除,进而行椎间融合,当多节段退变时不可随意扩大融合范围,可行选择性融合,其余节段行保留双侧关节突的次全椎板减压,减压节段需行固定治疗㊂④椎间融合器选择可撑开Cage,可以恢复椎间高度及腰椎生理曲度,同时整个手术过程中都应注意软组织及骨质的保护㊂⑤术后腰背肌的锻炼也非常重要,切口愈合后即可进行腰背肌的锻炼,对腰椎的动态稳定性很关键,尽早恢复患者术后日常生活,但患者因避免弯腰负重㊁久坐及从事体力劳动等诱发腰椎退变的生活习惯,对于骨质疏松及肥胖患者,需抗骨质疏松治疗及减肥等㊂随着对ASD的发病机制㊁危险因素及脊柱解剖的逐步阐明,并且通过临床医生在非融合技术㊁微创技术及椎间融合手术的不断改进和完善,同时脊柱器械的日益创新,相信在不久能极大程度的减少或防止ASD的发生,造福广大病患㊂参考文献:[1]㊀Stavros O,Ghazi A,Thomas K,et al.Clinical experiences with a PEEK-baseddynamic instrumentation device inlumbar spinal surgery:2years and nomore[J].Journal of Orthopaedic Surgeryand Research,2018,13(1):196.[2]㊀殷铁林,张猛,李玲,等.改良单侧PLIF治疗腰椎间盘突出症伴腰椎不稳的疗效观察[J].中国骨与关节损伤杂志,2017,32(9):924-927.[3]㊀孙卓然,周思宇,郭扬,等.腰椎融合术前相邻节段退变对术后中长期临床疗效的影响[J].中国脊柱脊髓杂志,2019,29(03):193-199.[4]㊀徐文彦.腰椎融合术后发生邻近节段退变的相关因素分析[J].颈腰痛杂志,2018(6):741-744.[5]㊀Nakashima H,Kawakami N,Tsuji T,etal.Adjacent segment disease after poste-rior lumbar interbody fusion:based oncases with a minimum of10years offollow follow-up[J].Global Spine Jour-nal,2015,40(14):831-841.[6]㊀赵新华,袁航,钱金黔,等.后路椎体间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症围手术期并发症及其危险因素[J].中华骨科杂志,2016,36(17):1121-1125.[7]㊀Hashimoto K,Aizawa T,Kanno H,et al.Adjacent segment degeneration afterfusion spinal surgery-a systematic review[J].Int Orthop,2019,43(4):987-993.[8]㊀Ma J,Fan S,Zhao F.Intraoperativemalposition of pedicle probe or screws:apotential cause of the acceleration of de-generation in superior adjacent interverte-bral disc[J].Med Hypotheses,2011,77(6):1102-1104.[9]㊀Alentado VJ,Lubelski D,Healy AT,et al.Predisposing characteristics of ad-jacent segment disease following lumbarfusion[J].Spine,2016,41(14):1167.[10]㊀Lee JC,Kim Y,Soh JW,et al.Riskfactors of adjacent segment disease re-quiring surgery after lumbar spinal fu-sion:comparison of posterior lumbar in-terbody fusion and posterolateral fusion[J].Spine,2014,39(5):339-345.[11]㊀Zhong ZM,V Deviren,B Tay,et a1.Ad-jacent segment disease afterinstrumented fusion for adult lumbarspondylolisthesis:Incidence and riskfactors[J].Clin Neurol Neurosurg,2017,156:29-34.[12]㊀Tsuji T,Tsuji T,Watanabe K,et al.Risk factors of radiological adjacent discdegeneration with lumbar interbodyfusion for degenerative spondylolisthesis[J].J Orthop Sci,2016,21(2):133-137.[13]㊀Ahn J,Tabaraee E,Singh K.Minimally invasive transforaminallumbar interbody fusion[J].Journal ofspinal disorders&techniques,2015;28(6):222-225.[14]㊀Ramirez-Villaescusa J,López-TorresHidalgo J,Martin-Benlloch A,et al.Risk factors related to adjacent segmentdegeneration:retrospectiveobservational cohort study and survivor-ship analysis of adjacent unfused seg-ments[J].Br J Neurosurg,2019,33(1):17-24.[15]㊀李超,阮狄克,何勍,等.腰椎减压融合术中保留头端后部韧带复合体结构完整性对相邻节段退变的影响[J].脊柱外科杂志,2016,14(5):262-266.[16]㊀Wang H,Ma L,Yang D,et al.Incidence and risk factors of adjacentsegment disease following posterior de-compression and instrumented fusion fordegenerative lumbar disorders[J].Med-icine,2017,96(5):e6032.[17]㊀楚野,梁斌,曾佳兴,等.腰椎退变性疾病融合术后邻近节段退变的研究进展[J].中国脊柱脊髓杂志,2014(2):175-178.[18]㊀Maragkos GA,Atesok K,PapavassiliouE.Prognostic factors for adjacentsegment disease after L4-L5lumbar fu-sion[J].Neurosurgery,2019.doi:10.1093/neuros/nyz241.[19]㊀Ke W,Wang B,Hua W,et al.Biome-chanical evaluation of the sacral slopeon the adjacent segment intransforaminal lumbar interbody fusion:a finite element analysis[J].WorldNeurosurgery,2020,133:e84-e88.[20]㊀Imagama S,Kawakami N,MatsubaraY,et al.Radiographic adjacent segmentdegeneration at5years after L4/5pos-terior lumbar interbody fusion with pe-dicle screw instrumentation:evaluationby computed tomography and annualscreening with magnetic resonance ima-ging[J].Clin Spine Surg,2016,29(9):E442-E45[21]㊀Omair A,Mannion AF,Holden M,etal.Age and pro-inflammatory gene pol-ymorphisms influence adjacent segmentdisc degeneration more than fusion doesin patients treated for chronic low backpain[J].European Spine Journal,2016,25(1):2-13. [22]㊀Phan K,Rao PJ,Kam AC,et al.Minimally invasive versus open transfo-raminal lumbar interbody fusion fortreatment of degenerative lumbardisease:systematic review and meta-a-nalysis[J].Europe-an Spine Journal,2015,24(5):1017-1030. [23]㊀Jeong SH,Kim HS,Kim SW.Mini-open PLIF for moderate to high gradespondylolisthesis:technique to achievespontaneous reduction[J].Korean JSpine,2015,12(4):251-255. [24]㊀Ou cY,Lee TC,Lee TH,et al.Impact ofbody mass in dex on adjacent segmentdisease after lumbar fusion for degener-ative spine disease[J].J Neurosurg,2015,76(4):396-401.[25]㊀Faur C,Patrascu JM,Haragus H,et al.Correlation between multifidus fatty atro-phy and lumbar disc degeneration in lowback pain[J].BMC MusculoskeletalDisorders,2019,20(1):414.[26]㊀Matsumoto T,Okuda S,Maeno T,etal.Spinopelvic sagittal imbalance as arisk factor for adjacent-segment diseaseafter single-segment posterior lumbar in-terbody fusion[J].J Neurosurg Spine,2017,26(4):435-440.[27]㊀Fukaya K,Hasegawa M,Shirato M,et al.Risk factors for predicting theneed for additional surgery forsymptomatic adjacent segment diseaseafter minimally invasive surgery-transfo-raminal lumbar interbody fusion[J].NoShinkei Geka,2017,45(4):311-319.[28]㊀Alentado VJ,Lubelski D,Healy AT,etal.Predisposing characteristics ofadjacent segment disease after lumbarfusion[J].Spine,2016,41(14):1167-1172.[29]㊀慕春黎,王朋.PLIF术后邻近节段退变的危险因素分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2019,34(01):87-89.[30]㊀Louie PK,Varthi AG,Narain AS,et al.Stand-alone lateral lumbar interbody fu-sion for the treatment of symptomatic ad-jacent segment degeneration followingprevious lumbar fusion[J].Spine J,2018,18(11):2025-2032.[31]㊀兰家平,汤逊,徐永清,等.多节段开窗减压治疗退变性腰椎侧凸并多节段腰椎管狭窄[J].中国修复重建外科杂志,2014,28(08):960-964.[32]㊀Li D,Hai Y,Meng X,et al.Topping-off surgery vs posterior lumbar interbodyfusion for degenerative lumbar disease:acomparative study of clinical efficacy andadjacent segment degeneration[J].J Or-thop Surg Res,2019,14(1):197.[33]㊀St-Pierre GH,Jack A,Siddiqui MM,etal.Nonfusion does not prevent adjacentsegment disease:dynesys long-term out-comes with minimum five-year follow-up[J].Spine,2016,41(3):265-273.收稿日期:2019-09-19;修订日期:2019-11-02作者简介:冯秋香(1995-),女,江苏籍,硕士研究生研究方向:脊柱电子邮箱:1027169157@ ㊃文献综述㊃肌电图在腰椎间盘突出症诊治中的应用进展冯秋香,姜宏,俞鹏飞(南京中医药大学附属苏州市中医医院,江苏苏州215008)关键词:肌电图;腰椎间盘突出症;诊断;评估;综述中图分类号:R681.53㊀㊀文献标识码:A㊀㊀文章编号:1005-7234(2020)02-0250-03 DOI:10.3969/j.issn.1005-7234.2020.02.039㊀㊀近年来,随着肌电图检查的准确性越来越高,其在临床中的应用日趋增多,目前主要分为两大类:常规肌电图和表面肌电图[1]㊂笔者通过对2011年之后文献分析,发现目前肌电图在腰椎间盘突出症(Lumbar disc herniation,LDH)诊治中也得到了一定的应用,不仅可以作为辅助诊断工具,还可以作为术中监测神经根损伤的手段,更是一种较为可靠的疗效评估方法㊂1 常用的肌电图技术及其原理周围神经系统功能状态的检查主要通过神经肌肉的肌电图检查,包括神经传导和针电极肌电图[2]㊂选择合适类型的电极需要仔细考虑要记录的信号以及解释记录的方式㊂用于记录肌电图的电极可以广义地定义为表面或肌内㊂表面电极通常作为常规表面电极对或阵列(线性或矩阵)应用㊂肌内电极可以是细线或针头,即常规表面电。
腰椎融合术后相邻节段的退变与临床疗效的关系
腰椎融合术后相邻节段的退变与临床疗效的关系【摘要】［目的］研究腰椎融合术后相邻节段的退变对临床疗效的影响。
［方法］随机选取解放军总医院第一附属医院骨科自1998年1月～2006年1月间收治的472例腰椎后路椎弓根螺钉系统内固定、椎间及后外侧植骨融合术患者，436例患者得到了随访。
平均随访时间58.13个月（26～114个月），病人根据融合节段的多少分为3组：1个节段、2个节段、3个及3个以上节段。
腰椎节段的退变等级根据UCLA椎间隙退变等级标准，临床疗效的判定根据侯树勋等制定的标准。
［结果］58例患者出现了ASD，其中A组14例，B组27例，C 组17例。
发生在融合节段以上者49例，融合节段以下者9例。
A组的14例患者中，ASD发生节段UCLA等级全部都是增加1级。
B组的27例患者中，16例患者UCLA等级增加1级，7例患者增加了2级，4例患者增加了3级。
C组的17例患者中，4例患者增加1级，8例患者增加了2级，5例患者增加了3级。
临床疗效方面，A组有7例患者疗效等级下降1级。
B组的27例患者中，13例患者疗效等级下降1级，6例患者疗效等级下降2级。
C组的17例患者中，10例患者疗效等级下降1级，6例患者疗效等级下降2级。
［结论］ASD的发生率越高，临床疗效越差，但两者之间无明显相关。
腰椎内固定融合时，尽量避免多节段固定融合。
【关键词】腰椎融合术相邻节段退变临床疗效Relationship between adjacent segment degeneration and clinical outcome after lumbar spine fusionZHENG Xiao-yong, HOU Shu-xun, LI Li, et al.Department of Orthopedics, the First Affiliated Hospital of General Hospital of PLA, Beijing 100037, ChinaAbstract: ［Objective］To determine the relationship between the adjacent segment degeneration(ASD) and the clinical outcome after lumbar spine fusion. ［Methods］Totally 436 patients undergoing posterolateral lumbar fusion were followed up for 58.13 months(26～114 months). The patients were divided into 3 groups according to the number of the fusion segments: 1 segment, 2 segments and 3 or moresegments. UCLA grading scale was used to evaluate the degeneration of the adjacent segments. Cinical outcome was evaluated according to the criteria established by Hou SH.［Results］Adjacent segment degeneration (ASD) occurred in 58 patients, including 14 in group A, 27 in group B and 17 in group C. Forty-nine patients had their ASD above the fusion level and 9 below the fusion level. For all the 14 patients in group A, the degenerative grade increased by 1 grade. Of the 27 patients in group B, 16 increased by 1 grade, 7 by 2grades,and 4 by 3 grades. Of the 17 patients in group C, 4 increased by 1 grade, 8 by 2 grades and 5 by 3 grades. For the clinical outcome, 7 patients in group A increased by 1 grade. In group B, 13 patients increased by 2 grade and 5 patients increased by 3 grades.For the clinical effect degrees,7 cases decreased by 1 degree in group A.In group B,13 cases decreased by 1 degree and 6 decreased by 2 degrees.［Conclusion］No significant relationship was found between the adjacent segment degeneration and the clinical outcome. Careful attention is needed for avoidance of multi-segmental fusion.Key words：lumbar spine fusion; adjacent segment degeneration; clinical outcome近年来，随着脊柱外科技术及内固定器械的日渐成熟，腰椎融合术的成功率明显提高，但研究同时发现，患者临床症状的改善率却并没有相应地提高［1］。
后路腰椎椎间融合术对邻近节段退变的影响
后路腰椎椎间融合术对邻近节段退变的影响管俊杰;石志才【期刊名称】《脊柱外科杂志》【年(卷),期】2011(9)2【摘要】Objective Lumbar interbody fusion induces the change of lumbar normal biomechanical environment. The adjacent segments have the character of stress concentration. This study aimed to observe the lurnhar adjacent segment degeneration(ASD) after posterior lumbar interbody fusion(PLIF). Methods From 2002 to 2006, 60 patients (38 males and 22 females, aged 25-77 years old, with a mean value of 46 years old) with symptomatic degenerative diseases underwent PLIF The incidence of ASD, position and radiographic characteristics were studied. The relation between “floating fusion” and ASD were compared, and the relation of fusion range and ASD was also studied. Results All patients were followed up for 2.0-6.5 years ( mean 4.5 years). Eleven patients ( 18.3％ ) were found to have radiographic characteristics of ASD. Nine of them had ASD at cranial segments, the other 2 at caudal segnents. The difference between using “floating fusion” or not in t he risk of ASD was not statistically significant. The dffference between single-level fusion and double-level fusion was not statisticaly significant, either. Conclusion After PLIF, stress concentration of adjacent segments was abnormal ,which increases the incidence of ASD. The cranial segment has a higher degeneration risk thanthe caudal segment.%目的腰椎融合术改变了腰椎的生物力学环境,使邻近节段应力集中,本研究就后路腰椎椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)对邻近节段退变(adjacent segment degeneration,ASD)的影响进行探讨.方法2002～2006年,采用PLIF治疗腰椎退行性疾病患者60例,其中男38例,女22例;年龄为25～77岁,平均46岁.观察其术后ASD的发生率、发生部位及影像学特点,对是否"悬浮固定"及内固定融合范围引发ASD的风险进行对比.结果所有患者随访2.0～6.5年,平均4.5年.影像学有退变表现者11例(18.3%),其中9例发生在内固定头侧邻近节段,2例发生在尾侧邻近节段.是否进行"悬浮固定"对ASD的影响无统计学意义,多节段融合与单节段融合对ASD的影响也无统计学意义.结论腰椎融合手术引起邻近节段的应力异常集中,增加了ASD发生率,头侧邻近节段较尾侧节段更容易发生退变.【总页数】5页(P83-87)【作者】管俊杰;石志才【作者单位】226001,江苏,南通大学附属医院骨科;第二军医大学附属长海医院骨科【正文语种】中文【中图分类】R681.533【相关文献】1.保留后方韧带复合体后路腰椎椎间融合术对术后腰椎邻近节段退变的影响 [J], 董永涵;董玉珍;赵斌;李爱国;路坦2.后路腰椎椎间融合术中采用延长链接固定治疗腰椎椎间融合术后邻近节段退行性变 [J], 任东林; 宋鑫; 倪明; 王健; 孙万驹; 邵正海3.经皮内镜椎间盘切除术+斜侧方腰椎椎间融合术与后路腰椎椎间融合术治疗腰椎术后邻近节段退变疾病的护理效果比较 [J], 宋佳璐;王丽燕;史淑芳;梁俊;杨坤4.Dynesys腰椎动态稳定系统与经后路腰椎椎间融合术PLIF对手术相邻节段退变影响的Meta分析 [J], 杨晓锋;宋先东;张兆伟;刘春;伍超;岳博宇5.单节段腰椎后路椎间融合术与髓核摘除术治疗腰椎退行性病变对邻近关节突关节的影响 [J], 郑礼淦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
腰椎融合术后2年临近节段退变观察
腰椎融合术后2年临近节段退变观察发表时间：2016-01-22T09:32:22.493Z 来源：《健康世界》2015年11期供稿作者：杜兴国李浩鹏[导读] 西安交通大学第二附属医院观察腰椎融合术后2年临近节段退变的特点及影响因素西安交通大学第二附属医院 710004摘要：目的：观察腰椎融合术后2年临近节段退变的特点及影响因素。
方法：选择2012年3月至2015年3月期间在笔者所在医院接受腰椎融合术治疗的262例病人作为研究对象，全部患者中共计15例患者观察到了邻近节段退变。
全部15例退变患者均采取返修手术处理，将减压及固定融合范围向邻近退变节段延伸，减少神经压迫，缓解患者的临床症状，评价患者的治疗效果，并进行定期随访。
结果：本组研究中疗效评价为优的患者8例，良5例，可2例。
X线片显示结果：全部患者的X线均显示其内固定位置良好，其中1例患者术后出现内固定松动，再次行手术治疗4个月后回到医院复查并取出固定材料，随访时间为2年，平均半年电话随访一次。
全部患者术后检查椎间均未发现滑移或成角，腰椎序列得到了良好的恢复，治疗效果较好，且未发现神经系统及其他并发症。
结论：腰椎融合术后邻近节段退变是术后症状复发的重要原因，退变可由多重因素引起，主要好发于融合节段的上方，应仔细鉴别症状复发的原因，必要时再次采取手术治疗依然可取得较好的临床疗效。
关键词：腰椎融合术；邻近节段退变；临床观察[Abstract]Objective：To investigate the characteristics and influencing factors of lumbar fusion surgery adjacent segment degeneration 2 years.Methods：March 2012 to March 2015 where the author during hospital treatment of lumbar fusion surgery 262 patients for the study，all patients with a total of 15 patients were observed adjacent segment degeneration.All 15 cases of degenerative patients were taken to repair surgical treatment，the decompression and fixation and fusion range extends into adjacent segments defection back，reducing nerve compression，relieve symptoms of patients，evaluate patient outcomes，and regular follow-up.Results：The study evaluated the efficacy of this group of patients was excellent in 8 cases，good in 5 cases，2 cases.X-ray showed Results：All patients with X-ray showed its fixed position well，including one case of postoperative patients loosening，the line again four months after surgery returned to the hospital to review and remove the fixed material up for 2 years，with an average follow-up of six months once the phone.All postoperative examination were not found in patients with intervertebral or slip into a corner，lumbar sequence get a good recovery，better treatment，and did not find neurological and other complications.Conclusion：The lumbar fusion surgery adjacent segment degeneration is an important cause of postoperative recurrence of symptoms，multiple factors may cause degeneration，mainly occur in the above fusion segments should carefully identify the reasons for recurrence of symptoms，to take the surgery again if necessary treatment can still achieve better clinical efficacy.[Keyword]lumbar fusion；adjacent segment degeneration；clinical observation腰椎融合术从开始应用至今已有百年，腰椎融合术治疗多种腰椎疾病的效果较为显著，已经在临床上得到广泛应用。
腰椎融合术后邻近节段退变手术治疗的临床疗效观察
【 ｙｗｏ ｄ 】 ｕ ｂ ｒＶ ｒ ｂａ ； ｕ ｉｎ Ａ ｊｃｎ ｅ ｍ ｎ ｅｅ ｅａ ｏ ； ｕｇ ｒ ｅｔ ｅ ｔ Ｋｅ ｒ ｓ Ｌ ｍ ａ ｅ ｅ ｒｅ Ｆ ｓ ； ｄａｅ ｔ ｇ ｅ ｔ ｇ ｎ ｒｔ ｎ Ｓ ｒｅ ｔ ａｍ ｎ ｔ ｏ ｓ ｄ ｉ ｙ ｒ 目前 ，腰 椎疾 病 治疗 的 最 常用 手术 方 式 为 腰椎 融 合术 。 腰椎 融 合 术 在解 除 患者 疾病 痛 苦 的 同时 ． 造 成 了一 些 远期 也 的并 发 症 。邻 近 节 段 的 退 变 （ｄａ ｅｔｓｇ ｎ ｅｅ ｅａ ｏ ａｊｃ ｎ ｅｍｅ ｔ ｇ ｎｒｔ ｎ． ｄ ｉ Ａ Ｄ） 最 常 见 的 并 发 症 『， 可 以导 致 患 者 腰 椎 疾 病 的复 Ｓ 为 １其 Ｊ 发 ．部 分退 变 患 者 经保 守 治 疗 无 效 后 需 要 再 次 进 行 手术 治 疗 。笔 者 对本 院骨科 腰椎 融 合 术后 邻 近节 段 退 变 患者 ４ ２例
术后 邻 近节 段 退变 的 患者 进行 再 次手 术 治 疗 ， 以取得 满 意 的疗 效 ， 得 临床 推 广 。 可 值
【 键 词】 椎 ； 合 术 ； 关 腰 融 邻近 节段 退 变 ； 术治 疗 手 【 中图 分类 号】 ８ ． Ｒ６ １５ ［ 文献 标 识码 】 Ｂ ［ 文章 编 号】 ６ ４ ４ ２ （ ０ ２）７（ １ ７ — ７ １ ２ １ Ｏ ａ卜０ ２ — ２ ２ ３０
ｈ ｓ ｉ ｌｗｅｅ ｇｖ ｎ ｒ — ｕ ｇ ｒ ．Ｒｅｕ ｔ ｈ ｎｒｎ ｉ ｒｓｕ ｅｏ ｅ ｅ ｅ ａｅ ｌｍｂ ｒｗａ ｉｎｆｃ ｎｌ ｉｈ ｒｔａ ｏ ｍａ ｏ ｐ ｔ ｒ ｉｅ ｅ ｓ ｒｅｙ ａ ｓ ｌｓ Ｔ ｅ ｉ ｔ ｓｃ ｐ ｅ ｓ ｒ ｆｄ ｇ ｎ ｒ ｔ ｕ ａ ｓｓｇ ｉ ａ ｔｙ ｈｇ ｅ ｈ ｎ ｎ ｒ ｌ ｉ ｉ
腰椎融合节段数与术后相邻节段退变及远期疗效的关系
腰椎融合节段数与术后相邻节段退变及远期疗效的关系赵宇;杨开舜;李绍波【期刊名称】《西南国防医药》【年(卷),期】2013(023)004【摘要】Objective To investigate the correlation between fusion segment number of lumbar vertebra and clinical effects and postoperative adjacent segment degeneration. Methods Retrospective analysis was made in the clinical data of 135 patients undergoing post approach screw fixation of vertebral pedicle and posterolateral bone graft fusion in our hospital from June 2005 to December 2011. According to the number of lumbar fusion segments, those patients were divided into three groups. Group A was single segment fusion( 56 cases ); group B was double segments fusion( 42 cases ); groups C was multi - segments fusion(≥ 3 segments, 37 case ). Comparison and analysis were made in the long term curative effect and adjacent segment degeneration among the three groups. Results The postoperative follow - up time for the three groups was( 2. 6 ±0.3 )years,( 2. 3 ±0. 5 )years,and( 2.4 ±0.5 )years, respectively( P >0. 05 ). The ODI index and intervertebral height of group C at the last time of follow - up was( 23. 5 ± 9. 4 )% and ( 0.64 ±0.07 )cm,respectively, which were all higher than those of the other two groups. Among the 135 cases, ASD occurred in 19 patients including 5 ones in group A( 8. 9% ) ,6 ones in group B( 14. 3% ), and 8 ones in group C( 21.6% ). The incident in group Cwas higher than that in group A,however,the difference was not significant P >0.05 ). In group A,the UCLA increased by 1 grade in 5 cases; in group B, that increased by 1 grade in 4 cases, by 2 grades in one case, and by 3 grades in one case; in group C, that increased by 1 grade in one case, by 2 grades in 4 ones, and by 3 grades in 3 ones. When the UCLA increased by 2 - 4 grades the incidence in group C was significantly higher than those in the other two groups( P <0. 05 ). Among the 5 cases of ASD in group A, curative effect did not change in 3 ones and decreased by 2 grades in one. Among the 6 cases in group B, that did not change in two, decreased by 1 grade in three, and decreased by 2 grades in one. Among the 8 cases of group C, the curative effect did not change in one, decreased by 1 grade in three, and decreased by 2 grades in four. When the curative effect decreased by 2 grades the incidence in group C was significantly higher than that in the other two groups( P < 0. 05 ). Conclusion There is a correlation between fusion segment number and postoperative adjacent segment degeneration. In patients with multi - segment fusion, the incidence of ASD is the highest, and the long term curative effect is poor. Therefore, the operation of multi - segment fusion should be avoided as far as possible in clinic.%目的探讨腰椎融合术融合节段数目与临床效果及术后相邻节段退变的关系.方法回顾性分析2005年6月~2009年6月本院骨科行后路椎弓根螺钉固定并椎间及后外侧植骨融合术的135例患者的临床资料,并依据腰椎融合节段数分为3组,A组56例为单节段融合,B组42例为双节段融合,C组37例为多节段融合(≥3个节段),对3组术后的远期疗效、相邻节段退变情况进行比较分析.结果 3组术后随访时间分别为(2.6±0.3)年、(2.3±0.5)年和(2.4±0.5)年(P＞0.05),C组末次随访时ODI指数和椎间隙高度分别为(23.5±9.4)%和(0.64±0.07)cm,显著高于其他两组;135例中,共19例融合节段近端邻近节段发生继发性退变,其中A组5例(8.9%),B组6例(14.3%),C组8例(21.6%),C组发生率高于A组,但差异不显著(P＞0.05);A组5例UCLA增加1级,B组4例增加1级,1例增加2级,1例增加3级,C组1例增加1级,4例增加2级,3例增加3级,UCLA 增加2级、3级时,C组显著高于其他两组(P＜0.05);A组5例ASD患者中,3例疗效未发生改变,2例下降1级;B组6例中,2例未发生改变,3例下降1级,1例下降2级;C组8例中,1例未发生改变,3例下降1级,4例下降2级,疗效下降2级时,C组显著高于其他两组(P＜0.05).结论腰椎融合术融合节段数目与术后近端脊柱节段继发性退变存在一定的关联,特别是多节段融合,术后ASD的发生率最高,且远期疗效较差,临床上应尽量避免多节段融合术的使用.【总页数】4页(P388-391)【作者】赵宇;杨开舜;李绍波【作者单位】671003,云南,大理,大理学院附属医院外三科【正文语种】中文【中图分类】R681.57【相关文献】1.腰椎融合内固定术融合节段对相邻节段退变影响的临床分析 [J], 郭朝阳;李明恒;陈荣春2.颈椎前路融合术后相邻节段退变对远期疗效的影响 [J], 王沫学;葛建杰3.退变性腰椎滑脱症不同节段融合术后相邻椎节退变分析 [J], 司建炜; 乔昊; 夏海蛟4.椎间孔镜靶向单通道治疗青年腰椎融合术后相邻节段退变 [J], 周亚旗;王肖虎;李智伟;杨杰;张新安;申明奎5.腰椎融合术后相邻节段的退变与临床疗效的关系 [J], 郑晓勇;侯树勋;李利;王华东;郭继东;史亚民因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要 ： 目的 研 究 邻 近 节 段 退 变 对 腰 椎 融合 术 预 后 的 影 响 。方 法
从 ２０ ０ ５年 １月 至 ２ ０ Ｏ ７年 １ 月 ，ｏ ２ １ ８例 患 者 行
腰 椎 融 合 术 ， 至 少 随 访 １ 个 月 。患 者分 为 三 组 ： 组 融 合 １ 节 段 ， 并 ８ Ａ 个 Ｂ组 融 合 ２个 节 段 ， 组 融 合 ３个 以 上 节 段 。依 Ｃ 据 美 国加 州 大 学 洛 杉 矶 分 校 分级 量 表 评 估 术 前 、 后 及 最 终 影 像 学 上 的 退 变 。应 用 Ｓ ｅｒ ｎ相 关 分 析 研 究 邻 近 节 段 术 ｐ ａｍａ 退 变 与 临 床 预 后 的相 关 性 。 结果 三 组 邻 近 节 段 退 变 的 发 生 率 分别 为 ： 组 １ ． （／ ６ ， 组 １ ． （／ １ ， 组 Ａ ２ ５ ７ ５ ）Ｂ ６ １ ５ ３ ）Ｃ
ｌ ｍ ｂ ｒ ｆ ｉ ｎ． ｅ ｈ ｓ １ ８ ｐａ ｉｎｔ ｈｏ ｕ ｕ ａ ｕｓｏ Ｍ ｔ ｏｄ ｔｅ ｓｗ ０ ｎｄｅ ｗｅ ｕ ｂ ｒｆ ｉ ｎｄ ｈ ｅ ｍ ｏ ｅ ｔ ｎ １ ｏ ｈｓｏｆｆ ｌｏｗ ｐ ｗ ｅ ｅ ｒ ｎｔｌ ｍ ａ ｕｓｏｎ ａ ａｖ ｒ ｈａ ｍ ｎｔ ｏ ｌ ８ ｕ ｒ ｅ ａｌ ｔ ｄ．Ｔｈｅ ｐ ｉｎｔ ｅ ｅ ｄｉ ｄｅ ｎｔ ３ ｇ ｏｕ ｖ ｕａ ｅ ａｔｅ ｓ ｗ ｒ ｖｉ ｄ ｉ ｏ ｒ ｐｓ：ｕｓｏｎ ｗａｓｃ ｒ ｉｄ Ｏ Ａ ）， Ｂ）， ｎｄ ｍ ｏ ｅ ｔ ｎ ｅ ｆ ｉ ａ ｒｅ Ｕｔｏｎ １（ ２（ ａ ｒ ｈａ ３ ｓ ｇｍ ｅ ｓ ｎｔ （ ． ＣＬＡ ｒ ｄｉ ｃ ｌ ａ ｓ ｄ ｔ ａ ｕａ ｅ ｔ ｅ Ａ ＳＤ ｎ ｒ ｉ ａ Ｃ） Ｕ ｇ ａ ｎｇ ｓ ａ ｅｗ ｓ ｕ ｅ Ｏｅｖ ｌ ｔ ｈ ｏ ａｄｏｇｒ ｐｈ． ｓ ｔ Ｔ ｈ ｏｒ ｈｅ ｃ ｎｇｅｏｆｔ ｅ ｄｅ ｅ ｒ Ｒｅ ｕｌｓ ｅ ｍ ｅ ｔ ｈａ ｈ ｇ ｎｅ — ａ ｉ ａ ｓ ｓ ｖ ｒ ｔ ｏ ｅ ｔ ｌｎ ｃ ｌｏｕｔ ｏ ｅ ｉ ｏ ｓ 尸 ＜ ０． ｔｖｅ ｇｒ ｄｅ ｉ ｅ ｅ ｅ， ｈｅ ｍ ｒ ｈｅ ｃｉ ｉａ ｃ ｍ ｓ ｗ ｒ ｅ（ ０５） Ｃｏ ｌ ｉ ｎ Ｔｈｅ ｉ ｐ ｃ ｆ Ａ ＳＤ ｎ ｌｎｉａ ． ｎｃ ｕｓｏ ｍ ａ ｔｏ ｏ ｃｉ ｃ ｌ
ＱＩ Ｊ ｎ ｊ ｎ， Ｕ ｕ ～ｕ ＸＵ ｉ ， ＡＮＧ — ｉｇ Ｊｅ Ｗ Ｌｉ ｎ ｍ （ ｐ ｒｍｅ ｔｏ ｔ ｏ ａ ｄｃ ， ｎ ｉｇ １ｔＨｏ ｐｔｌＮａ ｊ ｇ ２ ０ ０ Ｃｈ ｎ Ｄｅ ａ ｔ ｎ ｆＯｒｈ ｐ ｅ ｉｓ Ｎａ ｊ ｓ ｓ ｉ ， ｎ ｉ １ ０ ６， ｉａ） ｎ ａ ｎ Ａｂ ｔａ ｔ Ｏｂｅ ｔｖ Ｔｏｄ ｔｒ ｎ ｈ ｍｐ ｃ ｆｔ ｅａ ｊｃ ｎ ｅ ｍｅ ｔｄ ｇ ｎ ｒｔｏ ｎｔ ｅｃｉｉａ ｕ ｃ ｍｅａｔ ｒ ｓｒ ｃ ： ｊ ｃｉｅ ｅｅ ｍｉｅｔ ｅｉ ａ ｔｏ ｈ ｄａ ｅ ｔｓ ｇ ｎ ｅ ｅ ｅａ ｉｎ ｏ ｈ ｌ ｃ ｌ ｔｏ ｆｅ ｎ ｏ
ａ ｔ ｎｔｏｎ ｉ ｅ ｄｅ ｎ ｍ ｕｌｉ ｌ — ｅ ｔｅ ｉ ｓ ｎ ｅ ｄ ｉ ｔｐ ｅ ｓ ｇｍ ｅ ｔ ｕ ｉ ｕ ｈ ａ ｅｇ ｎｅ ａｔｖｅ ｌ ｂａ ｅ ｏｒ ｉｙ． ｎ ｓ ｆ ｓｏｎ ｓ ｃ ｓ ｄ ｅ ｒ ｉ ｕｍ ｒｄ ｆ ｍ ｔ
融合的患者 。
邻 近 节 段 退 变 对 腰 椎 融 合 术 预 后 有 明 显 影 响 ， 别 是 多 节 段 特
关 键 词 ： 近 节 段 退 变 ； 床 预 后 ； 椎 融 合 术 邻 临 腰
中 图 分 类 号 ： ８ ． ５ Ｒ６ １ ５ 文献标识码 ： Ｂ
Ｔｈ ｍｐ ｃ ｆＡｄ ａ ｅ ｔＳ ｇ ｎ ｇ ｎ ｒ ｔｏ ｎ ｔ ｅＣｌ ｉａ ｔｏ ｆｅ ｍｂ ｒＳ ｉ ａ ｓｏ ｅＩ ａ ｔｏ ｊ ｃ ｎ ｅ ｍｅ ｔＤｅ ｅ ｅ ａ ｉｎ ｏ ｈ ｉ ｃ ｌＯｕ ｃ ｍｅａ ｔｒＬｕ ａ ｐ ｎ ｌ ｎ Ｆｕ ｉ ｎ
１ ． （ ／ １ 。 中退 变 程度 为 Ⅱ 以上 的发 生 率 分 别 为 ： 组 ０ ０ ７ ， ４３ ３２） 其 度 Ａ （ ／ ） Ｂ组 ８ （ ／ ） Ｃ组 ６ ． （ ／ ） ３个 组 的 Ｏ ４ ５， ６６ ２３。
临 床 预 后 变 化 分 别 为 ： 组 ０级 ４例 ， 级 ３例 ； Ａ ｌ Ｂ组 １级 １例 ， 级 ３例 ， ２ ３级 １例 ； 组 １ １例 ， ｃ 级 ２级 ２例 。 析 证 明 分 邻 近 节 段 退 变 的程 度 越 重 ， 后 越 差 （ 预 Ｐ＜ ｏ ０ ） ． ５ 。结 论
ｏ ｔｏ ｆｅ ｕ ｉｎ ｓ ｏ ｄａｓｇ ｉｃ ｎ ｏ ｒ ｌｔ ｎ，ｓ ｅ ｉｌ ｔ ｈ Ｄ ｆｅ ｌｉｌ—ｅ ｍｅ ｔ ｕ ｉｎ Ｃ ｒｆ ｌ ｕ ｃ ｍｅａｔ ｒｆ ｓｏ ｈ ｗｅ ｉｎｆ ａ ｔｃ ｒｅａ ｉ ｅ ｐ ｃａｌ Ｗｉｈｔ ｅＡＳ ａｔ ｒｍｕ ｔ ｅｓ ｇ ｎ ｓｆ ｓｏ ． ａ ｅｕ ｉ ｏ ｙ ｐ
实用骨科杂志
第 １ ６卷 ， ２期 ， ０ ０年 ２月 第 ２１
文 腰 椎 融 合 预 后 的影 响
邱 俊 骏 ， 杰 ， 黎 明 徐 王
（ 南京 医科 大 学 附属 南 京 第 一 医院 骨 科 ， 苏 南 京 ２ ０ ０ ） 江 １ ０ ６