纯网页版视频会议跟客户端模式视频会议孰优孰劣

纯网页版视频会议跟客户端模式视频会议孰优孰劣

随着技术的发展，市场上出现了两种主流模式的网络视频会议系统：纯网页版的和网页版加客户端模式。这两种模式孰优孰劣呢？目前人气最旺的纯网页版视频会议系统要数ppmeet，而网页版加客户端模式的要数RHUB通信那边的六合一网络视频会议系统了。接下来我们将会从这两个典型去对比分析纯网页版视频会议系统到底好不好：

1 纯网页版真的不需要下载安装任何插件么？在使用测试ppmeet的时候我们不难发现，上面的截图，共享桌面，会议记录都需要另外统一安装一个插件，这个插件下载下来大小在29M左右，安装完毕大小在62M左右。RHUB通信的turbomeeting虽然需要下载客户端，但是客户端大小才440k，即使安装完毕了也才11M左右，比ppmeet的插件要小几倍。

2 在功能上，纯网页版的ppmeet基本功能只有文字消息，语音，视频，白板和共享基本的excel,word,ppt,pdf这些文档，当需要共享分享其它的程序和文件时候，ppmeet是做不到的；即使安装了插件，也需要占用比较大的带宽，小编测试桌面共享的时候明显感觉到桌面共享的延迟比较明显。客户端模式的turbomeeting则可以共享所有能在计算机上打开的程序跟文件，自带的功能还包括举手，投票，录制等比较实用的功能。.

3 在对带宽的要求上，纯网页版的ppmeet要最起码200kbps才可以实现最基本的桌面共享和语音，如果加上视频(最起码200-400kbps)的话，带宽就很大了。所以我们使用ppmeet 的桌面共享时候会延迟感很大。而使用turbomeeting的客户端模式的时候，则可以实现一路语音加桌面共享才50kbps就很流畅了，加上视频的话200-300kbps。

4 在简单易用性上，纯网页版的视频会议系统每次开会的时候需要登录网址输入账号密码进入。参会人员也是通过链接输入账号密码进入。对于客户端主持会议模式则只需要点击客户端，自动打开选择要开的会议即可进入会议室，比网页版要简单只需点击两次既可以进入会议室。而参会的则只需要点击客户端输入会议号密码即可，一样简单方便。

5 在安全性保密性和隐私性上，纯网页版视频会议需要先将资料上传到其公共的服务器上，因此容易导致资料的泄露。而客户端模式的turbomeeting则采用直接共享桌面所有程序和文件的模式，直接打开即可，无需先上传再共享，不受格式限制，更重要的是能在客户端这一块直接采用RHUB不可逆加密，实现更高级别的加密。

6 性价比上，租赁纯网页版的肯定比不了租赁客户端模式又能在普通网络环境就很流畅的客户端模式加网页版观看模式参会的gomeetnow,纯网页版的因为是纯网页模式反而贵；在买断来计算的话，纯网页版的采购成本跟turbomeeting差不多，但是使用成本上，纯网页版的ppmeet对带宽的要求很大。所以性价比上，纯网页版的由于网络成本的问题也没有优势。以上六点是小编测试对比后得出的结论，仅供参考。更多的对比结论欢迎一起讨论。