2020年高考热点新闻素材积累科技教育文化
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2020年高考热点新闻素材积累科技教育文化
脑机接口后,“人”还是人吗 (1)
唯有健康发展才是互联网平台经济的春天 (2)
AI换脸“定制”女星淫秽视频:新技术不能这么用 (4)
高艳东:让法律成数字经济发展动力 (5)
瞬雨:脑机交互,只是想象空间很大 (6)
单仁平:“学伴”风波发酵,几分合理几分夸张? (7)
孝与不孝从来都不是私事家事 (8)
艾美奖背后也有“田忌赛马” (9)
事故中还有比救人更重要的吗 (10)
脑机接口后,“人”还是人吗
2019年07月19日 07:54:59
来源:新京报
美国当地时间7月16日,脑机接口创业公司Neuralink首席执行官,同时也是特斯拉、SpaceX公司掌门人的埃隆·马斯克召开新闻发布会,称Neuralink 已经找到了高效实现脑机接口的方法。利用一台神经手术机器人向大脑内植入4-6微米的线,可以直接通过USB-C接口读取大脑信号,甚至可以通过iPhone 控制,接收大脑信息和向大脑输入信息。
脑机接口是人机结合的最佳路径
人机交融最初的想法来自一些临床医生和科学家,该技术用于帮助病人,尤其是大脑和四肢受到伤害,思维和行动不便的人,而且研究也获得了一些进展和成果。但是,到了马斯克这里,似乎有了更大的野心——他希望从脑机接口突破,进而转为人机交融,通过iPhone就可以获得大脑的想法,并控制大脑。
目前对于大脑,人们能认知到的是,大脑分为大脑皮质和边缘系统两层或两大系统。前者处理复杂思想、推理和长期规划,后者用于控制情绪、长期记忆和行为等。
但是,马斯克认为大脑还应当有第三层或第三大系统,也就是电脑贮存的所有人类的知识和技能,主要体现为今天的数字化。由于没有脑机接口,这些人类的知识和技能不能转化为实际的力量和效果,所以需要一个脑机接口。换句话说,脑机接口就是大脑的第三层或第三大系统。
今天的人类已经是半电子人、半数字人或半机械人(赛博格,Cybrog),每个人都依靠电脑、手机工作和生活,这些机器里都安装了应用程序或人工智能软件。离开了它们,人们就无法生活,或者无法舒适地生活。从这个角度来看,人已经与机器融合了,至少是部分融合。
现在要做的事,就是让人机更全面和完美地融合起来,脑机接口就是实现这一目标的最好路径。
Neuralink的目标就是消除中间的障碍,不只把人类目前所掌握的力量直接导入大脑中,而且可以实现思维、想法和信息的直接沟通,所有想法和计划都可直接从一个人的大脑转移到另一个人。
人机结合将重新定义人的属性
这些设想看起来很美好,也很理想。但实际上,这是让人转变为电子人或数字人,或者让人与人工智能实现共生。
要做到这一点,首先要在技术上有所突破,并且涉及脑机接口的两种技术竞争。一是植入性,另一是非植入性。前者对人的伤害性比较大,后者虽安全,但信息传递效果不是太好。
现在,Neuralink的势态表明,植入性脑机接口既在技术有了突破,也通过了一些动物试验,有可能在未来的竞争中取得领先地位。
即便这样,也不可避免地会再次出现类似拷问,即人类是否要取代“上帝”。当然,这个“上帝”就是自然规律。此外,对于这种将改变人类演化进程和改变人类生活的方式,是否有伦理上的自洽。
伦理上的自洽并不复杂,也就是人机结合的利弊权衡,即是有益于人还是伤害人,是符合人类的自然演化,还是对人的异化?人机结合是有益于一小部分人,还是大部分人?
人机结合一个很简单的场景是通过iPhone就可控制大脑并传递信息。那么,谁来控制iPhone,会不会在现实生活中重演《1984》中的场景?
即便认为互联网只是点对点的联系,没有集权和单一控制中心,那么,人机结合后的大脑与大脑的信息交流和接收,会不会变成混乱和无序?
即便所有的技术和伦理问题都能解决,所有人都依靠人机结合而获得了超人的力量,真实的生物人是否会退化而死亡,并进而变成物理人?因为用进废退是人和生物演化的基本原理之一。
人机结合的结果要么是人的异化,要么是涅槃。因此,尽管人机结合的伦理拷问相对简单,但是,也远比克隆人、人与动物基因交换要严重和复杂得多。
也因此,尽管马斯克和Neuralink声称他们的脑机接口已经有了技术突破并进行了动物试验,并且打算于2020年开始人类试验,但美国卫生主管机构如美国食品与药物管理局(FDA)等能否批准,仍是个未知数。
□张田勘(专栏作者)
唯有健康发展才是互联网平台经济的春天
2019-07-18 07:45:18政能亮
文丨特约评论员马亮
7月17日,国务院总理李克强主持召开国务院常务会议,提出支持平台经济健康发展的三点措施,包括:发展平台经济新业态、优化发展环境和推进“互联网+监管”。
国家对平台经济寄予厚望,认为平台经济在促进经济增长和推动社会发展的许多方面都有很大的潜能,并提出了推动其健康发展的重要举措。
此次会议提出促进平台经济健康发展的具体意见,要求加大力度支持平台经济健康发展,推动平台经济优结构、促升级、增就业、助“双创”,为培育壮大新动能提供源源不断的动力。
如果相关指导意见能够切实贯彻落实,必将推动平台经济的健康发展。可以说,得益于国家政策的大力支持,平台经济的春天不再遥远。
互联网平台经济包括许多新兴业态,如我们所熟知的网购、团购、共享出行、民宿、外卖、点评、导医等,都是平台经济的典型表现形式。许多平台经济是共享经济或分享经济,但是平台经济又不限于此,而是包括一切以互联网为依托和带有交易和共享属性的商业模式。
平台经济的核心在于借助互联网来“搭台唱戏”,为产品或服务的交易各方提供撮合、交付、支付、反馈、监督等公共功能。平台经济不受地理边界和业态模式的制约,可以实现各类资源的优化配置、有效整合和集约化利用,因此在创新创业方面具有不可限量的发展空间。由于平台经济的创新潜力,这个领域在短短几年就涌现出了一批“独角兽”企业。
平台经济的发展潜力毋庸置疑,但是为什么各地政府部门却对其却莫衷一是?究其原因,和许多具有颠覆性的技术创新一样,平台经济带有破坏性创新或毁灭性创新的特点。一方面,平台经济会让许多传统业态面临挑战,导致相关行业的快速衰退和人员失业。另一方面,平台经济会创造巨大商机和许多新型就业机会,并为消费者带来全新的消费体验。
平台经济的这种特点使政府部门对其爱恨交织,经常采取睁一只眼闭一只眼的监管态度,在传统行业和平台经济之间摇摆不定。全球各国政府都普遍面临平台经济的监管难题,往往在一放就乱和一管就死这两个极端之间反复徘徊。但是,发达国家在经历了平台经济野蛮生长的“草莽时代”以后,多数采取开放包容的监管立场,推动平台经济健康发展。
从中国平台经济的发展态势来看,得益于中国庞大的互联网用户基础和经济发展势头,平台经济发展迅猛,多家平台企业很快发展成为行业领头,并在全球市场上占据重要地位。但是,平台经济在发展过程中也出现了许多“不健康”的迹象,如恶性竞争、违法经营、用户歧视等,使其发展前景蒙上了一层阴影。
在经历了野蛮生长的初创时期以后,平台经济已经进入行业洗牌和业态重整的关键时期。如果不对平台经济予以规范和支持,可能会使其面临生存危机和发展难题。由此可见,政府在此时对其加以规范,有利于促进平台经济的健康发展。