科研方法讲座

文字表述要求：导语+阐释
（二）项目论证（申报书撰写）
体例规范： (一)选题依据
1.国内外相关研究的学术史梳理及研究动态（选题
学术综述） 进行学术梳理要求对选题的国内外研究动态、 前沿性问题做出较详细的综述，并提供参考文献。 具体讲就是对搜集到的选题的文献进行整理筛选、 分析研究和综合提炼，把握选题当前研究的历史、 现状、水平和发展与趋势。

（一）开题报告
4.研究综述（见课题申报书之研究综述） 5.研究目标 课题研究的目标就是通过研究，最后要解 决哪些具体问题?确定目标时要紧扣课题， 用词要准确、精练、明了、实在、可行。 相对于目的和指导思想而言,研究目标是比 较具体的。

（一）开题报告


6.研究内容 研究内容是课题研究目标的落脚点。研究内容要 与目标相照应，具体回答研究什么问题，问题的 哪些方面。要努力从课题的内涵和外延上去寻找， 紧密围绕课题的界定去选择研究内容。它要求把 课题所提出的研究目标进一步细化为若干小问题， 也可以在课题大框架下设立子课题。 目前在这方面存在的主要问题是:1、只有课题而 无具体研究内容;2、研究内容与课题不吻合;3、 课题很大而研究内容却很少;4,把研究的目的、意 义当作研究内容。
广泛搜索、阅读题目相关的文献资料，
获得对资料的全面、深入的了解，找
准突破口和切入点。
（三）草拟提纲
列出论文提纲。列提纲是论文写作的“奠 基”环节，这时应将布局方式、研究方法和
事例、(实验）数据等通盘考虑，全局在胸。
（中心论点、一、二、三级分标题、分论点、 重难点、创新点）
（四）论文的粗加工（搭建框架）
（二）项目论证（申报书撰写）
3.研究内容 包括研究对象的界定、相关概念的梳理。 研究内容就是研究的问题，即研究成果的 框架，研究内容设计要合理，完全表现最 终研究成果。 （1）本课题的研究对象 研究对象就是要研究什么。 （2）本课题的研究总体框架（最好有框图） （3）本课题的研究重点难点
3.科研选题的角度
（一）选择合适的题目
（3）从理论研究中选题 人类认识是无限发展的，真理永远是相对的，理论 体系的完备性也不是永恒的。即便是曾经“结论”了的理 论观点，随着实践和认识的发展，也需要不断扩展和深化。 因此，用探索批判的眼光去看待已有的、传统的理论观点 ，常会从中发现新问题。 （4）从直觉思维、意外发现中选题 大量值得研究的选题，首先表现在各种社会现象中，科 研的任务就是现象认识本质。现象问题是人们最容易感觉到 的。这时，选题常常得益于科研人员的想象、 灵感、直 觉，以及对这些直觉思维、意外发现带来的机遇的捕捉。
（五）论文的精加工（修改润饰提升）
1.撰写内容摘要、提炼关键词 内容摘要要高度浓缩概括，体现中心论点和 重点内容。内容摘要应限200-300字之间。关键 词应是文中最重要出现频率最高的词汇，应控 制在5个词语、20 个字以内。 2.反复修改，精心润饰 论文修改润饰应着力于文章学术性、逻辑严谨 连贯性、用词造句恰当性、事例数据准确性、 参考文献标注规范性斟酌。
（一）选择合适的题目
科研选题从理论上搞清楚之后，实际操 作可以以采取抓要点来解决。一般有5个方面： （五确定）
（1）确定研究方向 （2）确定研究规模（一般小中见大） （3）确定关注点及研究的问题 （4）确定具体内容 （5）确定关键词
（二）项目论证（申报书撰写）
总要求：论证要切中要点（切题、深入、启迪、 创新）
1.引言——紧扣文题引出论题 论文引言应开门见山、简明扼要提出本文要解决的问题。 2.围绕提纲，逐段逐层展开分析论证。 3.准确处理（文献）材料、观点和文字关系
（1）材料是写好论文的基础，观点是论文的灵魂，文字是
论文的外在表现。材料和观点是论文的内容，文字是论文
的形式。三者的完美结合是内容和形式的统一。
二、课题申报
（一）选择合适的题目 1.科研选题的重要性 一个好的选题等于成功了一半。选题是科研人员才能 的体现。选题不仅直接关系到将产出什么样的成果， 甚至关系到科研工作的成败。 2.科研选题的原则 “三个关注”： 关注党和国家、省市党委、政府提出的重大理论、出 台的大政方针政策； 关注国家和区域经济社会发展中的重点、焦点、难点 问题； 关注学科知识体系研究发展的动态。
（一）选择合适的题目
（1）目的性原则 科研选题首先要解决的问题应当是“为什么”。 选题最根本的目的是为了满足社会的需要。只有科 研课题所要解的问题是有价值的，比如经济价值、 社会价值、理论价值、学术价值等，才会达到满足 社会需要的目的。在选题中，贯彻目的性原则、应 当注意到以下几方面的问题。
（一）选择合适的Βιβλιοθήκη Baidu目
（二）项目论证（申报书 撰写） (一 )选题依据
1．国内外相关研究的学术史梳理及研究动态（选
题学术综述）
历史背景方面：简述本课题的来龙去脉，着重说明 本课题哪些人已作过研究？取得了哪些成果？这些成果 的观点是否一致？如有分歧，那么他们的分歧是什么？ 存在什么不足等。通过历史对比，说明各阶段的研究水 平。 现状评述：着重评述本课题目前国内外存在的争论 焦点，比较各种观点的异同，阐述本课题与之联系及区 别，体现本课题研究的个性、特色及价值。
（1）目的性原则 第一、一般选择实用性较强的课题。 第二、既要注重当务之急的课题，也要 重视科学预测的课题，现实需要与长远需要 相结合。 第三、理论研究和应用研究都重要。
（一）选择合适的题目
（2）科学性原则
科学性原则，是指选题必须有事实根据 和理论根据，必须符合科学原理。所选的课 题必须有一定的理论依据和事实基础，要符 合人类认识和事物发展的基本规律。
（一）选择合适的题目
（3）创新性原则
所谓具有创新性的选题，指经过研究可获得一 定价值的新成果的课题。如新理论、新思想、新概 念、新设计、新模型、新手段、新产品、新质量、 新效益等。一般而言，创新可从三个方面入手： 第一、在局部性的课题上具有创新性。即解决 一个多因素的大课题中的尚未解决的某一个因素， 或者能作出深入透彻合理的分析见解； 第二、在别人研究成果的基础上加以扩大，有 自己的补充，新的见解或改进； 第三、纠正别人的错误。

（二）项目论证（申报书撰写）



5.本课题的研究计划 课题研究的具体实施程序。即研究时间和步骤。 6.本课题的研究可行性 指课题研究的科学性和可操作性。 7.创新之处 （谈在学术思想、学术观点、研究方法等方面的 特色和创新等）。 （1）研究视角创新； （2）研究内容创新； （3）实践创新。

（二）项目论证（申报书撰写）




4.研究思路和方法 （1）研究思路（最好有框图） 研究思路就是研究的步骤和总体设想。 基础研究要突出学术性和知识性，是指通过理论性或基础 性的研究，获得有关人类社会的基本知识，发展新知识， 增加对统一性的基本认识，扩大构成基础科学的知识库； 应用研究要突出实用性和针对性，是针对某些社会实际问 题而进行的具体研究，研究本身是为了提供解决这些问题 的思路与方法，基于已有的知识，找出实现实用目的的新 方法。 关键点：提纲式阐明研究思路特点。要让评委通过研究思 路，能够确认研究的科学性、逻辑性、可行性。
三、项目开题、结题
（一）开题报告 1.前言 前言即开题报告的序言。前言部分一般 都应说清楚课题选题、立项、批准的过程， 以及开题前的准备，开题前所进行的调查 情况所做的工作等。要力求简明扼要，直 截了当，并实事求是，要开门见山、直入 主题。

（一）开题报告
2.课题研究的目的、意义 （1）阐明课题研究的现实或历史背景和依 据（政策、理论、实践的需要），即根据 什么、受什么启发而进行这项研究的。 （2）阐明研究它有什么价值，能解决什么 问题，即理论和实践意义。
（2）材料来源于实践或实验。材料须真实可靠，数据要充 足。有了异常，要及时分析处理，要保证所得结果可信， 排除假象。
（3）观点应明确、客观、辩证。讨论观点时不要强词夺理，不 要自圆其说。要和国内外文献上的观点相比较，也要和自己实 验室过去的观点相比较。在比较中分析异同，提高认识。要百 家争鸣，通过争鸣，认识真理。 （4）文字要自然流畅，“言而无文，行之不远”但也不要华丽 雕琢，目的是“文以载道”。论文叙述要合乎逻辑，层次分明， 朴素真实，分寸恰当。 4.结论 结论应是对全文内容的升华提炼，可以结语的方式呈现。结论 应避免简单重复论文正文、引言、摘要中的内容。
（二）项目论证（申报书撰写）
（2）研究方法 “研究方法”主要是指通过什么方法来验 证我们的假设，为什么要用这个方法?以及 要“做什么”、“怎么做”。课题研究的 方法很多，包括文献研究法、历史与逻辑 研究法、调查研究法、实验研究法、比较 研究法、系统研究法、定量与定性分析研 究法等。研究方法要分段展开，每段3到5 句，做到简明、具体。
科学研究方法漫谈
—论文写作及课题申报、开题和结题讲座
思政课部副主任 2015.12
廖生智
一、论文写作
（一）确定合适的题目
论文的标题有画龙点睛的作用。好标题应有新颖的探
索问题的视角。标题切忌过和过于局限。具有理论和
现实意义应关注国内外形势和学科、专业动态，日积
月累，找到具有理论和现实意义的题目。
（二）找突破口
（二）项目论证（申报书 撰写） (一 )选题依据
综述容易犯的毛病： （ 1 ）对国内外相关研究的学术史梳理没有条 理，过于笼统，没有实质性研究； （ 2 ）不是梳理国内外相关研究的学术史，只 是介绍有关名词概念； （ 3 ）不是梳理国内外相关研究的学术史，而 是以自己的观点替代之。
（一）选题依据
（一）选择合适的题目
（4）可行性原则
可行性原即条件性原则，即具备可以完成的 主客观条件。因此，可行性原则是决定选题能否 成功的关键。选题，必须考虑将要遇到的困难。 如理论方面的、技术方面的、资料方面的、各种 人际关系方面的等等困难。应当有解决这些困难 的可能性。 另外，还需有比较丰富的前期成果和扎实的 研究基础。

（一）开题报告
3.课题界定及支撑性理论 界定即定义，课题界定，即对课题的诠 释，对课题的核心概念进行说明。采用归 纳和演绎的方法，引用科学理论、整合文 献知识等，以分段或标题陈述的形式确定 概念及其内涵与外延，采用分――总的方 法，对课题中的研究对象、范畴、方法， 抽取出本质属性分别给予概括，最终形成 对整个研究课题名称的科学界定。
（一）选择合适的题目
3.科研选题的角度
（1）从科研管理和规划中选题 选题可以照搬“指南”的题目，也可以根据自己所 熟悉的领域修改“指南”的题目。题目不要过大、过长 ，不要加副标题。选题要尽量避免与热门题目扎堆,避免 与较强研究力量“撞车”。要重视小学科的科研选题。 （2）从现实生活中选题 人们在现实生活中遇到的问题面广量大，只要深入探 索，不难发现有许多值得研究的课题。作为科研选题并不 是那些表面的肤浅的问题，而是那些在一定深层上有价值 的问题，这需要一定的思考甚至调查研究才会发现。
（二）项目论证（申报书撰写）
2.本课题相对于已有研究的独到价值 （1）独到学术价值 （2）独到应用价值 容易犯的毛病： （1）意义过于宏观。 （2）意义描述过于冗长。 常用关联词:如：有利于/有助于XXXXX；提出了 /指出了XXXXX；提供了/揭示了XXXXX；解决了/探 索了XXXXX；理论意义是XXXX；实践意义是XXXX。
（二）项目论证（申报书 (一 )选题依据 撰写）
1.国内外相关研究的学术史梳理及研究动态（选题 学术综述） 发展方向方面：通过纵（向）横（向）对比，肯定本 课题目前国内外已达到的研究水平，指出存在的问题，提 出可能的发展趋势，指明研究方向，提出可能解决的方法。 综述中要点出来前期重要人物、代表作及主要思想、 观点。要准确概括已经解决和没有解决的问题，最重要的 是要指出对没有解决的问题继续研究的方向，出解决的思 路和方法。对他人研究成果评价要客观公正，切忌在批判 别人成果的基础上突出自己的研究。
（二）项目论证（申报书撰写）


8.预期成果 （谈成果形式、使用去向及预期社会效益等）。 9.参考文献 （1）中文主要参考文献 ①某某《成果名称》（成果形式）（发表刊物或 出版社名称）（发表或出版时 间）………………………………………………… （2）外文主要参考文献 ①某某《成果名称》（成果形式）（发表刊物或 出版社名称）（发表或出版时 间）…………………………………………………