大连海区潮间带大型底栖动物群落特征研究
大连海区潮间带大型底栖动物群落特征研究
大连海区潮间带大型底栖动物群落特征研究潮间带是海洋和陆地之间的过渡带，它是海洋生态系统和陆地生态系统相互作用的重要区域。
大连海区潮间带是我国东北沿海的典型潮间带，具有独特的地理位置和气候条件。
大连海区潮间带的大型底栖动物群落特征研究对于了解该地区生物多样性、生态系统稳定性和生态环境质量具有重要意义。
首先，大连海区潮间带的大型底栖动物群落以多样性和丰富性为特点。
根据之前的研究，大连海区潮间带内已经鉴定出大约200多种大型底栖动物，包括贝类、多毛类、环节动物等。
这些动物的数量和种类丰富度在海洋生态系统中处于较高水平。
这些动物群落的多样性与潮汐、温度、盐度、光照等环境因素密切相关。
其次，大连海区潮间带的大型底栖动物群落具有明显的垂直分布特征。
根据研究，大连海区潮间带可划分为潮上带、潮间带和潮下带。
潮上带主要分布着耐干扰性强的物种，如藻类、螃蟹等。
潮间带则是大型底栖动物的主要栖息地，大量贝类和环节动物在这个区域繁衍生息。
潮下带则主要分布着对日照和潮汐变化敏感度较高的动物种类。
此外，大连海区潮间带的大型底栖动物群落具有季节变化和年际变化的特点。
根据研究，大连海区潮间带动物群落丰度和种类组成在不同季节和不同年份之间存在较大差异。
这与季节性气候变化、潮汐和海洋营养盐的变化密切相关。
例如，在冬季水温较低、盐度较高的情况下，动物丰度和物种多样性较低；而在夏季水温较高、营养盐丰富的情况下，动物丰度和物种多样性较高。
最后，大连海区潮间带的大型底栖动物群落对环境质量和生态系统稳定性具有重要作用。
大型底栖动物作为海洋生物链的重要组成部分，参与有机物分解和能量流传递，对维持生态系统的稳定性具有重要作用。
此外，它们还是海洋生态系统中的重要过滤者，对海水质量的改善有积极作用。
因此，研究大连海区潮间带的大型底栖动物群落特征对于评估海洋生态系统的健康状况、制定保护策略和管理措施具有重要意义。
综上所述，大连海区潮间带的大型底栖动物群落具有多样性和丰富性、垂直分布特征、季节变化和年际变化特点。
黄海和东海大型底栖生物生态学研究进展-论文
Sustainable Development 可持续发展, 2012, 2, 80-102 doi:10.4236/sd.2012.22013 Published Online April 2012(/journal/sd)Advance of the Study on the Macrobenthos from theYellow Sea and East China Sea *Xinzheng Li 1, Hongfa Wang 1, Baolin Zhang 1, Lin Ma 1, Li Zhang 21Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao2Qingdao Jierui Huanbao Jishu Fuwu Co., LTD. (Qingdao Jierui Limited Company ofTechnical Service on Environmental Conservation), QingdaoEmail:*************.cnReceived: Dec. 5th, 2011; revised: Dec. 28th, 2011; accepted: Jan. 8th, 2012Abstract: Based on the collection and analysis of the references concerning the ecological study on the mac-robenthos from the Yellow Sea and the East China Sea, the advances of the study on the species composition, dominant species, biomass, abundance, structure of community, biodiversity (indices of Shannon-Wiener, species richness, species evenness and dominance) and secondary productivity of the macrobenthos from these areas were summarized, the concerning research achievements were appraised. The Jiaozhou Bay, the Changjiang River Estuary, the Taiwan Strait, and the coastal areas are the areas in where there have been more researches on the macrobenthic ecology than other areas. The researches show that the quantities of macrobenthos in these seas varied wavily during the passed 50 years, the dominant species in these areas have changed very much. The human activities, particularly the coastal developments, should be the most important impact factors to the changes of macrobenthos. The present paper can provide basic and back-ground information for the further research on the macrobenthos from the Yellow Sea and the East China Sea and on the ecological study of the ecosystem from these seas.Keywords: Yellow Sea; East China Sea; Macrobenthos; Advance; Summarization黄海和东海大型底栖生物生态学研究进展*李新正1，王洪法1，张宝琳1，马 林1，张 立21中国科学院海洋研究所，青岛 2青岛洁瑞环保技术服务有限公司，青岛Email:*************.cn收稿日期：2011年12月5日；修回日期：2011年12月28日；录用日期：2012年1月8日摘 要：本文在收集、研究近50年来有关黄海和东海大型底栖生物生态学和生物多样性研究相关文献的基础上，对黄海和东海大型底栖生物的物种组成、优势种、生物量、丰度、群落结构、物种多样性(香农–威纳多样性指数、物种丰富度指数、均匀度指数、优势度指数)以及次级生产力进行了全面系统的概括，对已有研究成果和研究进展进行了评述和总结。
2024届高考一轮复习生物教案(苏教版)：生物群落的结构
第4课时生物群落的结构课标要求 1.概述群落的空间结构和影响因素。
2.简述群落的季相。
1．群落：是特定空间或生境中各种生物种群所构成的集合。
提醒(1)种群与群落的关系：种群与群落都是强调一定自然区域中的生物成分，一定区域内同种生物之和＝种群，一定区域内各种生物种群之和＝群落。
(2)群落并非是各种生物的简单集合，而是通过相互之间的各种联系建立起来的有机整体。
2．群落结构概念群落中的各个种群具有一定的功能，它们相互依存、相互制约，形成一定的空间结构类型水平结构垂直结构模型表现呈现不均匀的片状分布，形成群落水平结构的镶嵌特征垂直方向上有明显的分层现象决定因素光照的强弱、地形的差异、湿度的不同和动物的活动植物：主要受到阳光的影响；动物：食物和特定的栖息环境原因在长期自然选择基础上形成的对环境的适应意义利于群落整体对自然资源的充分利用3．影响群落结构的其他因素(1)生态位(2)捕食例如，野兔往往捕食竞争力强的植物，这样的捕食提高了草原上草的多样性和草原群落结构的复杂性；反之亦然。
(3)生物群落的空间异质性①阳光分布的不均匀性是影响池塘中植物垂直分布的主要因素。
②阳光也是影响池塘中动物昼夜分布变化的重要因素。
③不同季节的光照条件不同，也会引起浮游动物的垂直分布状况发生变化。
4．群落随时间而改变(1)区分群落的标志群落的外貌是区分不同群落结构及类型的主要标志。
(2)群落结构的特征群落的外貌常常随时间的推移而发生周期性的变化，这是群落结构的重要特征。
(3)群落的季相随气候的季节性交替，群落呈现不同的外貌，这就是季相。
延伸应用如图a、b、c分别代表的是在－200～3800m的海拔内，山坡a、森林b、海洋c三个不同的自然区域内植物的分布状况，请据图分析：(1)a处不同高度的山坡上分布着不同的植物类群，不是(填“是”或“不是”)群落的垂直结构，原因是a处不同高度的山坡上的植物属于不同的生物群落，不属于群落的垂直结构，属于植物的地带性分布。
大连太平湾海域潮位特征分析
５ ３ ４
水
道 港 口
第３ ４ 卷第 ６ 期
分潮 的调 和常 数见 表 １ （ 一个 月 资料经 潮 汐调 和分 析
表 １ 太平湾调和 常数表
Ｔ ａ ｂ ． １ Ｔ ｉ ｄ ａ ｌ ｈ ａ ｒ ｍｏ ｎ ｉ ｃ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ａ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ Ｔ ａ ｉ ｐ ｉ ｎ ｇ Ｂ ａ ｙ
作者简介 ： 范东华（ １ ９ ７ １ 一 ） ， 男， 河北省盐 山人， 高级工程师 ， 主要从事海洋测绘工作 。
Ｂ ｉ ｏ ｇ ｒ ａ ｐ ｈ ｙ ： Ｆ Ａ Ｎ Ｄ ｏ ｎ ｇ — ｈ ｕ ａ （ １ ９ ７ １ 一 ） ， ｍａ ｌ ｅ ， ｓ ｅ ｎ ｉ ｏ ｒ ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ．
对太平湾海区的潮 汐性质 ， 潮位特征值 ， 设计高 、 低水 位， 理论最低潮面 ， 平均海平面等进行分析计算 。
图 １ 太平湾海区位置示意图
Ｆｉ ｇ ． Ｉ Ｓｋ ｅ ｔ ｃ ｈ ｏ ｆ Ｔａ ｉ ｐ ｉ ｎｇ Ｂａ ｙ
１ 潮 汐性 质
根据 ２ ０ １ ０年 ５月 ２ ９日 ６月 ２ ７日一个 月 的逐 时 潮位 观 测 值 和 ２ ０ １ ０年 １ ０月 １日一 ２ ０ １ １ 年 ９月 ３ ０日 历时 １ ａ 的逐时潮位观测值 ， 采用最小二乘法进行潮汐调和分析 ， 求出各个分潮 的调和常数。 由于各分潮对
计算 只能得 出 １ １ 个主要分潮的调和常数 ， 得不到长 周期 分潮 Ｓ ａ 、 Ｓ ｓ ａ的调 和常数 ） ， 调和 分析 平均 均方 差
为 １ ５ Ｏ １ Ｔ Ｉ 。
根 据《 海 港水 文规 范》 ｌ 潮汐性 质可按 式 Ｆ ＝
Ｈ ｏ ， ＋ ＨＫ ＜ 计算 标 准 判 别 （ ＂ ５ － Ｆ≤０５时 为 正 规 半 Ｉ ３
夏季大亚湾大型底栖动物群落结构
夏季大亚湾大型底栖动物群落结构袁涛萍;李恒翔;李路;王卉;杨长平【摘要】利用2013年8月在大亚湾海域进行的海洋生态调查所采集的底栖动物样品及环境参数，研究了夏季大亚湾海域底栖动物种类组成、数量分布、群落结构及其环境影响因子。
结果表明，调查共采集到大型底栖动物153种，其中环节动物81种、软体动物37种、甲壳动物25种、棘皮动物6种、其他类动物4种；环节动物种数占总种数的52.94%，是构成大亚湾大型底栖动物的主要类群。
优势种类为短吻铲荚螠和波纹巴菲蛤。
底栖动物平均丰度和平均生物量分别为410ind·m–2和84.83g·m–2。
等级聚类分析(CLUSTER)将大亚湾的底栖动物分为5个群落。
相关性分析表明，影响夏季大亚湾底栖动物群落结构的主要环境因子为沉积物石油类。
BIOENV 分析表明，底栖动物种类丰度与有机质和重金属的铅、铜和镉等环境因素密切相关。
%The species composition, abundance, biomass and characteristics of macrobenthic fauna in Daya Bay were studied and the main factors that influence the distribution of benthic macrofauna were discussed, based on samples obtained from 32 stations in August 2013. A total of 153 macrobenthic species were identified, including 81 species of polychaete, 37 species of mollusk, 25 species of crustacean, 6 species of echinoderm and 4 species of others. Polychaetes represented the most dominant group and accounted for 52.94% of the total species. The macrobenthos was dominated byListriolobus brevirostri andPaphia undulata. The average total density and average total biomass of th e macrobenthos were 410 ind·m–2 and 84.83 g·m–2, respectively. Cluster analysis showed that the macrobenthic community could bedivided into five groups with notable differences. Person correlation analysis was conducted between community characteristic indices and sediment factors, which showed that petroleum hydrocarbon in sediment in Daya Bay was main environmental factor affecting the benthic community structure in summer. BIOENV analysis showed that the benthic species abundance was closely related to organic matters and heavy metals such as lead, copper and cadmium.【期刊名称】《热带海洋学报》【年(卷),期】2017(036)001【总页数】7页(P41-47)【关键词】大亚湾;底栖动物;群落结构;丰度;生物量【作者】袁涛萍;李恒翔;李路;王卉;杨长平【作者单位】中国科学院南海海洋研究所热带海洋生物资源和生态重点实验室，广东广州 510301; 中国科学院大学，北京 100049;中国科学院南海海洋研究所热带海洋生物资源和生态重点实验室，广东广州 510301;中国科学院南海海洋研究所热带海洋生物资源和生态重点实验室，广东广州 510301;中国科学院南海海洋研究所热带海洋生物资源和生态重点实验室，广东广州 510301; 中国科学院大学，北京 100049;中国水产科学研究院南海水产研究所，广东广州 510300【正文语种】中文【中图分类】Q958.8大型底栖动物是海洋生态系统中一个重要的生态类群,在生态系统的能流和物流中占有十分重要的地位。
胶州湾西北部潮间带冬季大型底栖动物丰度和生物量
胶州湾西北部潮间带冬季大型底栖动物丰度和生物量张崇良;任一平;薛莹;徐宾铎;纪毓鹏【期刊名称】《中国水产科学》【年(卷),期】2010(017)003【摘要】为了解潮间带底栖动物的空间分布情况,根据2009年2月份在胶州湾西北部潮间带进行的7断面35个站位的底栖生物采样调查资料,分析了潮间带冬季大型底栖动物的数量分布.结果表明,调查共获得大型底栖动物49种,平均丰度88.1 ind/m2,平均生物量77.8g/m2.;主要优势种为菲律宾蛤仔(Ruditapes philippinarum)、缢蛏(Sinonovacula constricta)、凸壳肌蛤(Musculus senhousei)和日本大眼蟹(Macrophthalmus japonicus).总体丰度在中潮区较高,生物量在低潮区较大;断面5丰度、生物量均最高,断面1丰度、生物量均最低.多毛类丰度和生物量在潮区间差异显著(P<0.05),在中下潮区分布最多;甲壳类丰度和生物量在潮区和断面间差异均不显著(P>0.05);软体类生物量在断面间的分布差异显著(P<0.05),断面5最高,断面1最低.研究表明,大型底栖动物的种类组成、丰度与生物量的分布很不均匀,环境的复杂性和人为扰动可能是胶州湾西北部潮间带底栖动物分布不均匀的主要原因.【总页数】10页(P551-560)【作者】张崇良;任一平;薛莹;徐宾铎;纪毓鹏【作者单位】中国海洋大学,水产学院,山东,青岛,266003;中国海洋大学,水产学院,山东,青岛,266003;中国海洋大学,水产学院,山东,青岛,266003;中国海洋大学,水产学院,山东,青岛,266003;中国海洋大学,水产学院,山东,青岛,266003【正文语种】中文【中图分类】S932【相关文献】1.胶州湾北部软底大型底栖动物丰度和生物量的研究 [J],2.胶州湾大型底栖动物的丰度、生物量和生产量研究 [J], 田胜艳;张文亮;于子山;张志南3.胶州湾辛岛潮间带大型底栖动物生态学调查 [J], 张宝琳;王洪法;李宝泉;王永强;王金宝;李新正4.胶州湾潮间带大型底栖动物次级生产力的时空变化 [J], 张崇良;徐宾铎;任一平;薛莹;纪毓鹏5.2006年冬季胶州湾及邻近山东半岛南岸海域小型底栖动物丰度和生物量 [J], 杨世超;慕芳红;周红;陈海燕;吴绍渊因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
潮间带底栖生物研究的具体方法
潮间带底栖生物研究的具体方法
1. 野外样点调查：选择具有代表性的潮间带生态系统样点，进行野外考察和调查。
通过观察和记录不同位置的底栖生物组成和分布情况，了解物种的多样性和数量等基本信息。
2. 标本采集与标本鉴定：在野外样点，通过人工或者使用特定工具（如拍照、手抓、底栖生物采集器等）采集潮间带底栖生物标本。
将采集到的标本进行标本鉴定，即通过形态学和分子生物学等方法，对底栖生物进行物种确认。
3. 野外环境参数测量：测量潮间带环境因子，如水温、盐度、水流速度、溶氧量等，以了解环境因子与底栖生物群落之间的关系，研究底栖生物对环境变化的响应。
4. 格点调查：对潮间带底栖生物进行格点调查，在不同位置和时间进行样点布设与调查，以获取更全面和系统的数据，进一步揭示不同位置、不同季节之间的底栖生物组成和分布的差异。
5. 样本处理与实验分析：将采集的标本进行处理，如整理、保存和标志。
对样本进行实验室的观测和分析，如测定生物量、测量生物形态、分析生物化学成分等，以了解底栖生物的生态特征和功能。
6. 野外长期监测：建立潮间带底栖生物的长期监测站点，进行连续、定期的野外监测工作，获取长时间尺度上的数据，以研究底栖生物群落的演替和动态变化。
以上是一些常见的潮间带底栖生物研究的具体方法，不同的研究目的和问题会采用不同的方法组合。
潮间带底栖动物群落生态研究进展
潮间带底栖动物群落生态研究进展摘要：潮间带区标志着由陆地向海洋的过渡，虽然它在世界海洋总面积中只占很小一部分，但是，人类的海洋活动却首先从这里开始，而且，至今仍然是人类进行重要海洋生物养殖活动最活跃的区域。
近年来由于经济动物养殖、污水排放、旅游等人为干扰日益加剧，对潮间带底栖动物群落生态研究也越来越多，本文就潮间带底栖动物群落生态研究进展作一简要综述。
关键词：潮间带；底栖动物；群落；生物多样性潮间带处在陆地与海洋的过渡地带，受海洋和陆地因子如水温、光照、波浪、潮汐、盐度和人为活动干扰的直接影响，潮间带生态环境复杂多变，因此在世界湿地生态系统中潮间带生态学的研究一直倍受关注[1]。
由于潮间带是陆上污染物排放入海的必经之路，大量废物的注入和滞留给潮间带底质环境及水环境带来明显的负作用，致使潮间带底栖生物群落结构发生相应的变化，严重时会导致自然生态系统的结构发生变化，破坏原有的生态平衡[2]。
底栖动物是指那些生活于水体沉积物底内、底表以及以水中物体(包括生物体、非生物体)为依托而栖息的动物类群。
除定居和活动生活的以外，栖息的形式多为固着于岩石等坚硬的、粒径较大的基底或埋没于泥、沙等松软的基底中。
在摄食方法上，以悬浮物摄食和沉积物摄食居多。
底栖动物生活在海洋环境的“底栖区”，上至湿地潮间带区域，即从潮间带到潮下带(近海)、下至深海处，其中又可分为河口潮间带、湿地潮间带、港湾、珊瑚礁、红树林、深海热液口、海草地等各种生境区域。
潮间带底栖动物不仅能作为各种河口生物的饵料来源，而且许多大型底栖动物可供人类使用，如：河蚬、缢蛏、天津厚蟹(Helice tientsinensis)、齿吻沙蚕(Nephtyidae.sp)等[3]。
近年来由于经济动物养殖、污水排放、旅游等人为干扰日益加剧，对潮间带底栖动物群落生态研究也越来越多[4]，本文就潮间带底栖动物群落生态研究进展作一简要综述。
1 底栖动物生态类群的划分根据分选网筛孔径大小，底栖动物可分为3种类型：大型底栖动物(大于500μm)、小型底栖动物(42～500μm）、微型底栖动物(<42μm)[5]。
连云港田湾核电站附近潮间带底栖动物的群落生态
连云港田湾核电站附近潮间带底栖动物的群落生态唐峰华;沈新强;张衡;王云龙【摘要】根据2008年4个季度的生态调查取样,对连云港海州湾田湾核电站附近潮间带A、B断面底柄动物的生物多样性、结构特征及资源密度等进行了研究.经统计分析:养殖区B断面底栖动物的生物量和栖息密度分别为42.32g· m-2和71.83个·m-2,明显高于天然海滨浴场A断面处的11.24 g·m-2和63.67个·m-2;A、B断面配对站位群落相似性指数超过0.50的有6对,而其他有显著性关系的却不是非常明显,表明海洋工程可能使附近海域内各生境之间底栖动物群落的分化程度降低；群落多样性的季节变化中,春、夏、秋、冬季的多样度分别为1.72、1.20、1.68、0.84,其中冬季达到重度污染,这可能与人为扰动有关,海洋工程活动会导致生态群落结构发生改变,甚至生境遭到破坏,生物多样性受到严重影响.整体上田湾核电站附近潮间带底栖动物群落结构不稳定,受田湾核电站相关工程活动影响的程度尚不能得出定论,需要继续调查监测该海域的生物资源状况,形成一个长期有效的监测机制.%Biological diversity, structural characteristics and habitat density of the benthos in the intertidal zone near Lianyungang Tianwan Nuclear Power Plant were studied, according to the seasonal ecological surveys conducted in 2008. In ecological aspects, the benthic biomass and the density of Bsection (fish culture zones; 42. 32 g ? M"2 and 71. 83 ind ? M~2) were higher than those of A Division (natural habitat Beach; 11. 24 g ? M"2 and 63. 67 ind ? M" ). Community similarity data had shown that marine engineering may make benthos communities reduce the degree of differentiation of the area between the various habitats. The diversity index for the 4 seasons is 1. 72, 1. 20, 1. 68 and 0. 84, respectively. The seasonalchanges in community diversity displayed in the most polluted winter probably had a relationship with the disturbance of marine engineering activities, which was likely to lead to the changes in the structure of ecological communities, or even the destruction of habitat and loss of biological diversity. Overall, the community structure was not very stable in the intertidal benthic animals near the Tianwan nuclear power plant. It cannot be immediately concluded that nuclear power plant engineering activities were related to the extent of the impact. We need to continue to investigate the biological resources of the area to monitor the situation, forming a long-term and effective monitoring mechanism.【期刊名称】《华南农业大学学报》【年(卷),期】2012(033)001【总页数】6页(P96-101)【关键词】底栖动物;生物量;栖息密度;群落相似性;生物多样性【作者】唐峰华;沈新强;张衡;王云龙【作者单位】中国水产科学研究院东海水产研究所,农业部海洋与河口渔业资源及生态重点开放实验室,上海200090;中国水产科学研究院东海水产研究所,农业部海洋与河口渔业资源及生态重点开放实验室,上海200090;中国水产科学研究院东海水产研究所,农业部海洋与河口渔业资源及生态重点开放实验室,上海200090;中国水产科学研究院东海水产研究所,农业部海洋与河口渔业资源及生态重点开放实验室,上海200090【正文语种】中文【中图分类】S917连云港海州湾附近海域潮汐性质属正规半日潮，半日潮的大潮最高潮线(E.H.W.S)和大潮最低潮线(E.L.W.S)之间的海滩范围被称为潮间带.潮间带处在陆地与海洋的过渡地带，受海洋和陆地因子如水温、光照、波浪、潮汐、盐度和人为活动干扰的直接影响，潮间带生态环境复杂多变，因此在世界湿地生态系统中潮间带生态学的研究一直倍受关注［1］.由于潮间带是陆上污染物排放入海的必经之路，大量废物的注入和滞留给潮间带底质环境及水环境带来明显的负作用，致使潮间带底栖生物群落结构发生相应的变化，严重时会导致自然生态系统的结构发生变化，破坏原有的生态平衡［2］.近年来，我国对大型工程附近的潮间带底栖生物进行了一些生态方面的调查研究［3-7］，而在海州湾附近的调查还不多见，张虎等［8］对海州湾人工鱼礁大型底栖生物进行调查，结果显示该鱼礁区的底栖生物群落系统处于一个暂时波动状态;高爱根等［1］对海州湾3种底质的潮间带底栖动物进行了分析，显示底栖动物的分布与人为活动影响有关.但这些报道并未涉及田湾核电站附近的潮间带生态.本研究根据2008年4个季度的生态调查取样，对田湾核电站附近潮间带底栖动物的生物多样性、结构特征及资源密度等进行了研究，以观察其潮间带生态环境的季节性变化，为开展田湾核电站附近海域生态环境评价和管理提供科学依据.1 材料与方法1.1 调查方法潮间带动物调查按文献［9］方法进行，分别在连云港高公湾海滨浴场(A 断面，位于34°42'59.53″N'，119°28'23.42'E)和连云港高公湾养殖区(B断面，位于34°39'51.26″N，119°27'58.72'E)设置潮间带断面(图1)，分别于2008年2、5、8和11月进行冬、春、夏、秋季调查.每一调查断面按高、中、低3个潮区分别设置取样点，即A断面3个潮区为A1、A2和A3，B断面3个潮区为B1、B2和B3.每一取样点随机取样面积0.25 m2，取样深度30 cm，以孔径1 mm的筛子筛出其中生物，在各取样点周围采集定性标本.样品用φ为75%酒精固定保存后带回实验室称质量、分析，软体动物带壳称质量，并换算成单位面积的生物量/(g·m-2)和栖息密度/(个·m-2).图1 潮间带采样断面示意图Fig.1 The sketch map of sampling sections in intertidal zone1.2 数据处理物种的多样性分析采用下列公式计算［10-11］:式(1)～(5)中，S为种类数，ni为第i种的丰度，N为总丰度，fi是i种类出现频率(%)，取Y≥0.02的种［12］为优势种，H'为实际多样度，H'max=log2S. Jaccard的群落种类相似性指数(Ja)［13］公式为:式(6)中a、b分别为两样地的种类数;c为两样地的共有种数.2 结果与分析2.1 种类组成及优势种2008年4个季度调查海域潮间带底栖动物，共出现 36种，其中多毛类 19种，占总种类数的52.78%;软体动物9种，占25.00%;甲壳动物7种，占19.44%;腕足动物1种，占2.78%.具体名录和每次调查出现的优势种见表1.表1 潮间带底栖动物种类名录Tab.1 Species list of benthic animals in the intertidal zone1)+表示出现该物种，△表示出现该物种，且为该月份的优势种;2)未鉴定到种.多毛类长吻吻沙蚕Glycera chirori △ + + +澳洲鳞沙蚕Aphrodita australis +日本刺沙蚕Neanthes japonica +加州齿吻沙蚕Aglaophamusca liforniensis + △ △尖锥虫Scoloplos(S.)armiger △张氏神须虫Mysta tchangsii +刺三指鳞虫Thalenessa spinosa +鳞腹沟虫Scolelepis squamata △红棘尖锥虫Scoloplos(Leodamas)rubra △马丁海稚虫Spio martinensis △ △太平洋树蛰虫Pista pacifica + △尖叶长手沙蚕Magelona cineta +智利巢沙蚕Diopatra chiliensis + + △ △异足索沙蚕Lumbrineris heteropoda +四索沙蚕Lumbrineris tetraura △ + △ △长叶索沙蚕Lumbrineris longiforlia + △沙枝软鳃海蛹Euzonus dillonesis △岩虫Marphysa sanguinea +纽虫Nemertini spp. + +软体动物大连湾牡蛎Ostrea talienwhanensis + +短滨螺Littorina brevicula + △ + +中间拟滨螺Littorinopsis intermedia +香螺Neptunea arthriticacumingii +贻贝Mytilus edulis + +黑龙江河篮蛤Potamocorbula amurensis △弯竹蛏Solen arcuatus +辐射荚蛏Siliquata radiata +汛潮楔形蛤Cyclosunetta menstrualis +甲壳动物纵条纹藤壶Balanus amphitrite △长趾股窗蟹Scopimera tongidactyla +中华近方蟹Hemigrapsus penicillatus +宽身大眼蟹Macrophthalmus dilatatum +红线黎明蟹Matuta planipes +日本鼓虾Alpheus japonicus +等足目2)Isopoda sp. +腕足动物海豆芽Lingula murphiana + +2.2 种类与数量的季节性变化由图2可见，4个调查季度中底栖动物种类数最多的是秋季和春季，分别为19和18种，其次是夏季11种，冬季最少，为9种.全区域4个季节生物量变化为春季＞秋季＞夏季＞冬季，栖息密度变化为春季＞冬季＞夏季＞秋季.调查区域两断面的潮间带底栖动物生物量和栖息密度全年平均值分别为26.77 g·m-2和67.75个·m-2.图2 潮间带底栖动物的季节变化Fig.2 Seasonal changes of the benthos in the intertidal zone2.3 生物量和栖息密度4个调查季度A、B断面的生物量和栖息密度如表2所示.A断面中，冬季A1生物量最高，为2.60 g·m-2，A3栖息密度最高，为100个·m-2;春季A3生物量最高，为8.54 g·m-2，A1栖息密度最高，为240个·m-2;夏季A1生物量最高，为10.42 g·m-2，A1栖息密度最高，为18个·m-2;秋季A2生物量最高，为 34.88 g·m-2;A1栖息密度最高，为 54个·m-2.B断面中，冬季B1生物量最高，为43.65 g·m-2，B3栖息密度最高，为72.00个·m-2;春季B1生物量最高，为132.96 g·m-2;B2栖息密度最高，为152.00个·m-2;夏季 B3生物量最高，为68.12 g·m-2;B3栖息密度最高，为108.00个·m-2;秋季B1生物量最高，为55.24 g·m-2;B1栖息密度最高，为66.00个·m-2.A断面生物量和栖息密度全年平均值分别为11.24 g·m-2和63.67个·m-2.由图2可见，4个季节生物量变化为:秋季＞夏季＞春季＞冬季;4季栖息密度为:春季＞冬季＞秋季＞夏季.B断面生物量和栖息密度全年平均值分别为42.32 g·m-2和71.83个·m-2，4个季节生物量变化为:春季＞夏季＞秋季＞冬季;与A断面不同，B断面虽然底栖生物栖息密度虽也以春季为最高，但在夏季却出现了次高值，4季栖息密度顺序呈:春季＞夏季＞冬季＞秋季.表2 A、B断面4个季度潮间带的生物量和栖息密度1)Tab.2 The intertidal biomass and density composition of the benthos in A and B sections offour-quarter1)A1、B1表示高潮区，A2、B2表示中潮区，A3、B3表示低潮区.A B调查断面季节栖息密度/(个·m-2断面生物量/(g·m-2))生物量/(g·m-2)平均冬季 0.78 0.26 2.60 1.33 72.00 24.00 100.00 65.33 43栖息密度/(个·m-2)A1 A2 A3 平均 A1 A2 A3 平均 B1 B2 B3 平均 B1 B2 B3.65 23.30 1.15 22.70 68.0036.00 72.00 58.67春季 5.72 5.12 8.54 6.47 240.00 92.00 56.00 129.33 132.96 46.45 8.16 62.52 148.00 152.00 24.00 108.00夏季 10.42 10.21 9.04 9.89 18.00 14.67 16.00 16.22 19.46 54.34 68.12 47.31 48.00 67.99 108.00 74.66秋季 33.35 34.88 13.28 27.27 54.00 41.33 36.00 43.78 55.24 30.80 24.14 36.73 66.00 40.00 32.00 46.002.4 底栖动物多样性分析A、B断面不同潮区底栖动物多样度(H')、丰富度(d)、单纯度(C')和均匀度(J)4个多样性指标的季节变化见图3.其中A断面冬季多样度高的是中潮区，H'为0.90，低的是低潮区，H'为 0.24;春季多样度高的是低潮区，H'为1.81，低的是高潮区，H'为1.22;夏季多样度高的是低潮区，H'为1.50，低的是高潮区，H'为0;秋季多样度高的是低潮区，H'高达2.28，低的是中潮区，H'为1.53.根据初步分析，总体来说，A断面秋季的物种多样性最高，群落结构最稳定，冬季物种较少，物种多样性最小，丰富度最低，群落稳定性最差.而B断面冬季多样度高的是高潮区，H'为1.90，低的是低潮区，H'为0.31;春季多样度高的是高潮区，H'为1.92，低的是低潮区，H'为1.79;夏季多样度高的是中潮区，H'为1.74，低的是高潮区，H'为1.56;秋季多样度高的是高潮区，H'高达1.65，低的是中潮区，H'为1.11.相对而言，B断面的调查显示，春季的物种多样性最高，群落结构最稳定，冬季物种较少，物种多样性最小，丰富度最低，群落稳定性最差.图3 A、B断面潮间带各潮区底栖动物多样性指标的季节变化Fig.3 Seasonal variation of benthic fauna diversity index in A and B section of the intertidal zone表3为连云港田湾核电站调查海域潮间带底栖动物多样性的季节变化情况.综合4个季度，其中多样度最高的是春季，最低的是冬季.在A、B断面的比较中，B断面养殖区的多样度H'为1.54，略高于A断面海滨浴场的多样度(1.18).表3 调查海域潮间带底栖动物群落多样性的季节变化Tab.3 Seasonal variation of benthic fauna diversity index in the intertribal zone1)△表示H'∈(1，3)，为中度污染;△△表示H'∈(0，1)，为重度污染.时间多样度(H')丰富度(d)单纯度(C')均匀度(J)污染程度1)春季 1.72 0.56 0.37 0.80△夏季1.20 0.38 0.53 0.67 △秋季1.68 0.56 0.37 0.87 △冬季0.84 0.27 0.66 0.87 △△全年1.36 0.44 0.49 0.80△2.5 群落种类相似性指数经统计，得到6个潮区底栖动物相互间的共有种和相似性指数(Ja)(表4)，群落间的Ja超过0.50的共有3对，分别是A2和A3、B1和B2、B2和B3，其中Ja最高的是B2和B3，达0.70;A1和A2、B1和B3的Ja接近0.50，相似性也颇高.同时运用SPSS软件对各底栖动物群落进行了成对t检验处理(表5)，调查潮间带底栖动物群落间差异表现为显著或极显著的只有6对，即A1和A2、A1和 A3、A1和 B3、A2和B1、A2和B2以及A3和B1.这些断面潮区的差异主要表现在群落的物种组成和群落中各物种的数量分布不同.其中A断面A1、A2、A3潮区的物种数分别为28、31、29，而 B 断面 B1、B2、B3 潮区的物种数分别为23、26、20.可见养殖区(B断面)的物种数明显少于天然海滨浴场(A断面).在数量分布上:A1断面4个调查季度的数量为384个·m-2，其中绝大多数为多毛类，占93.12%;A2断面4个调查季度的数量为172个·m-2，其中绝大多数为多毛类，占87.32%;A3断面4个调查季度的数量为208个·m-2，其中绝大多数为多毛类，占82.78%.养殖区B1断面4个调查季度的数量为330个·m-2，其中绝大多数为多毛类，占78.39%;B2断面4个调查季度的数量为296个·m-2，其中大多数为软体动物，占50.62%;B2断面4个调查季度的数量为296个·m-2，其中绝大多数为多毛类，占85.92%.表4 不同采样点底栖生物的共有种和群落间的相似性指数(Ja)Tab.4 Commonspecies and similarity index among Jahabitats in different plotsA2 17 0.40 A3 15 21 0.36 0.54 B1 12 14 11 0.31 0.36 0.27 B2 9 11 12 17 0.20 0.24 0.28 0.53 B3 7 7 9 14 19 0.17 0.16 0.23 0.48 0.70表5 基于底栖动物物种密度的群落成对t检验Tab.5 Paired t-test among macrobenthic communities based on the species density1)*表示差异显著.组对成对检验平均值标准差标准误差 95%置信区间t 值自由度上限下限A1-A2 5.888 9*59 35 7.800 3 1.300 0 8.528 1 3.249 7 4.523 35 A1-A3 4.888 9*7.543 3 1.257 2 7.441 2 2.336 6 3.889 35 A1-B1 1.500 0 8.234 1 1.372 3 4.286 0 -1.286 0 1.093 35 A1-B2 2.444 4 8.553 8 1.425 6 5.338 6 -0.449 8 1.715 35 A1-B3 4.111 1* 11.792 9 1.965 5 8.101 3 0.121 0 2.092 35 A2-A3 -1.000 0 5.313 1 0.885 5 0.797 7 -2.797 7 -1.129 35 A2-B1 -4.388 9* 9.966 5 1.661 1 -1.017 0 -7.761 1 -2.642 35 A2-B2 -3.444 4* 8.030 1 1.338 4 -0.727 0 -6.161 4 -2.574 35 A2-B3 -1.777 8 8.783 5 1.463 9 1.194 1 -4.749 7 -1.214 35 A3-B1 -3.388 9* 8.233 3 1.372 2 -0.60 3 -6.174 6 -2.470 35 A3-B2 -2.444 4 7.534 5 1.255 7 0.104 9 -4.993 7 -1.947 35 A3-B3 -0.777 8 9.310 9 1.551 8 2.372 6 -3.928 1 -0.501 35 B1-B2 0.944 4 9.189 9 1.531 6 4.053 9 -2.165 00.617 35 B1-B3 2.611 1 12.784 5 2.130 8 6.936 8 -1.714 6 1.225 35 B2-B31.666 7 9.444 6 1.574 1 4.862 3 -1.528 9 1.03 讨论与结论3.1 A、B群落相似性的研究Ja的大小取决于两方面因素，一是两群落间共有种数量的多少，二是两群落本身种数量的多少［13］.种类组成是群落最基本的特征，可以反映生物群落与环境的相互关系，不同生境栖息的生物种类和组成各不相同.调查海域潮间带高、中、低潮区生物种类和生物组成以及优势种均有差别，两两群落相似性系数有所差距，表示潮位是影响自然潮间带底栖动物分布的一个重要因素，低、中、高各潮区的生境和底质类型都有所区别，所以本身不同潮位之间的底栖动物群落应该就有明显差异［14］.但相对而言，整体上A、B断面低、中、高各潮位底栖动物群落间差异不显著，推断有可能与海洋工程活动的扰动有一定的关联，海洋工程能使附近海域区内各生境之间底栖动物群落的分化程度降低，因而导致潮位因素对底栖动物分布的影响降低［15］.3.2 群落多样性的季节变化Shannon-Wiener多样度(H')常被用于评价水体受人为影响的程度，根据参考文献［16］，影响程度可以分成4类:H'=0，受人为影响严重;0＜ H'＜1，受到重度影响;H'=1～3，受到中度影响;H'＞3，基本没影响.本研究中，冬季底栖动物的H'＜1，说明冬季该海域水质处于重度污染状态，而其他3季度也处于中度污染状态，推断可能与冬季核电站排温水而影响作用稍大有关.A、B两断面的多样度相差不大，且两地的污染程度都处于中度污染.可见，田湾核电站对这两地的污染并没有很大差距.但对田湾核电站海域附近的潮间带污染情况应引起重视.生物多样性与扰动强度关系密切［17-19］，当扰动为中等强度时多样性最高，当扰动处于两极时则多样性较低.田湾核电站工程的实施，以及平时核电站的运行都可能变成该海域受到扰动的重要因素.工程活动很可能会导致原来的生态群落结构发生改变［20］，甚至生境遭到破坏，生物多样性受到严重影响［21］.综上所述，根据连云港田湾核电站附近潮间带底栖动物的种类组成、群落分布特征及多样性指数等生态学指标分析，调查区域受核电站相关工程活动影响的程度尚不能马上做出结论，是核电站运行造成的污染还是本身养殖区的污染?哪个更可能是决定因素?还有待深入探索，需要继续调查监测该海域的生物资源状况，形成长期有效的监测机制，实时了解该海域资源变动情况，从而为资源环境保护提供进一步基础资料.致谢:该资源监测项目由朱江兴老师帮助采样调查，特此致谢!参考文献:［1］高爱根，杨俊毅，曾江宁，等.海州湾潮间带大型底栖动物的分布特征［J］.海洋学研究，2009，27(1):22-29.［2］张进龙.杭州湾上海石化沿岸潮间带生态环境分析［J］.海洋湖沼通报，2008，1:74-79.［3］袁兴中，陆健健.围垦对长江口南岸底栖动物群落结构及多样性的影响［J］.生态学报，2001，21(10):1642-1647.［4］蒋玫，沈新强，杨红.水下爆破对渔业生物影响的研究［J］.海洋渔业，2005，27(2):150-153.［5］贾晓平，林钦，蔡文贵.大亚湾马鞭洲大型爆破对周围水域环境与海洋生物影响的评估［J］.水产学报，2002，26(4):313-320.［6］徐兆礼，戴国梁，陈亚瞿.杭州湾北岸嘉兴电厂附近潮间带底栖动物［J］.海洋环境科学，1994，13(4):50-55.［7］李荣冠，江锦祥.兴化湾大型底栖生物生态研究［J］.海洋学报，1999，21(5):101-109.［8］张虎，刘培廷，汤建华，等.海州湾人工鱼礁大型底栖生物调查［J］.海洋渔业，2008，30(2):97-104.［9］国家质量监督检验检疫总局，国家标准化管理委员会.GB 17378.7—2007海洋监测规范［S］.北京:中国标准出版社，2008.［10］马克平.生物群落多样性的测度方法Ⅰ:α多样性的测度方法:上［J］.生物多样性，1994，2(3):162-168.［11］NAEEM S.Disentangling the impacts of diversity on ecosystem functioning in combinatorial experiments［J］.E-cology，2002，83:2925-2935.［12］陈亚瞿，徐兆礼.南黄海、东海鲐鲹鱼索饵场浮游动物生态特征［J］.应用生态学报，1990，1(4):327-332.［13］李宝泉，张宝琳，刘丹运，等.胶州湾女姑口潮间带大型底栖动物群落生态学研究［J］.海洋科学，2006，30(10):15-19.［14］李新正，李宝泉，王洪法，等.胶州湾潮间带大型底栖动物的群落生态［J］.动物学报，2006，52(3):612-618.［15］胡知渊，李欢欢，鲍毅新，等.灵昆岛围垦区内外滩涂大型底栖动物生物多样性［J］.生态学报，2008，28(4):1498-1507.［16］国家环保局水生生物监测手册编委会.水生生物监测手册［M］.南京:东南大学出版社，1993.［17］WASHINGTON H G.Diversity，biotic and similarity indices:A review with special relevance to aquatic ecosystems［J］.Water Research，1984，18(6):653-694.［18］何斌源，邓朝亮，罗砚.环境扰动对钦州港潮间带大型底栖动物群落的影响［J］.广西科学，2004，11(2):143-147.［19］卜秋兰，沈新强，罗民波.洋山深水港海域大型底栖动物初步研究［J］.海洋渔业，2007，29(3):245-250.［20］CONNELL J H.Diversity in tropical rain forests and coral reefs ［J］.Science，1978，199:1302-1310.［21］罗民波，陆健健，沈新强，等.大型海洋工程对洋山岛周围海域大型底栖动物生态分布的影响［J］.农业环境科学学报，2007，26(1):97-102.。
海坛海峡潮下带大型底栖动物现状及次级生产力的研究
底栖 动物 在海 洋环 境 中表现 出量 高 等特点 ， 海 洋生 态环 境 中一重 是
要 生物类 群 ， 在生态 系 统 的能量 转换 中具有 重要作 用 ． 有关 我 国近海 海域 资 源 的 现 状 了解 仍 然 十分 不 足 ， 为
１ １ 研 究 的海 域 ．
海坛海峡位于闽江 口以南 ， 为福建省平潭岛与福
清 市高 山半 岛之 间 的狭 长 海 区 ， 北 长 约 ３ ｍ， 、 南 ０ｋ 南
收 稿 日期 ：０ ７０—０ ２ ０ —８２
图 １ 海 坛 海 峡 采 样 站位 图
Ｆｉ ． Ｍ ａ ｆｔ ｅ ｓ ｍｐ ｉ ｇ ｓ ａ ｉｎ ｎ ｔ ｅ Ｈａｔ ｎ Ｓ ｒ ｉ ｇ １ ｐ ｏ ｈ ａ ｌ ｔｔｏ ｓ ｉ ｈ ｉ ｔ ａｔ ｎ ａ
现状 ， 利用 Ｂ ｅ 并 ｒｙ的经 验 公 式 ， 算 该 海 域 大型 底 栖 估
动物 次级生 产力 ， 为海 坛 海 峡 海 域 的底 栖 生 物 资 源 的 合 理利 用 、 态环 境保 护提 供科 学依 据 和 积累 资料 ． 生
１９３ １ 。０ １９４ ’ １￣５ Ｅ
１ 材 料 与 方 法
维普资讯
第４卷 ７
第 ４期
厦 门 大 学 学报 （ 自然科 学版 ）
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ａ ｅ ｎｖ ｒ ｉ （ ｔ ｒ ｌ ｃｅ ｃ ） ｏ ｒ ａ ｆＸｉｍ ｎ Ｕ ｉｅ ｓｔ Ｎａ ｕ ａ ｉｎ ｅ ｙ Ｓ
Ｖｏ ． ７ Ｎｏ ４ １４ ．
月 、０ ６年 ５月 进 行 两 个 航 次 采样 ， 型 底 栖 动 物 定 量 采 泥 标 本 ， 初 步 鉴 定 共 有 ２ ２种 ， 中 多 毛 类 １ １种 ， 体 动物 ２０ 大 经 ２ 其 ２ 软 ４ ４种 ， 甲壳 动 物 ３ ３种 ， 皮 动 物 １ 棘 ４种 ， 类 １ ， 他 类 群 动 物 ９ ， 括 国家 二 类 保 护 动 物 厦 门文 昌 鱼 （ ｒｎｈｏｔ— 鱼 种 其 种 包 Ｂ ａ ｃｉｓ ｏ ｍ口抛 ｈｒ） 年 平 均 栖 息 密 度 为 １２ ７ ５ ｉ ／ 。 年 平 均 生 物 量 （ｍ） ５ ． ７ｇ ｍ。Ｓ ａ ｎ ｎＷｅｎｒ 样 性 指 数 平 均 ｅ／ ， ３ ． ｎ ｍ ， ｄ ｆ 为 ８ ８ ／ ，ｈ ｎ ｏ－ ｉｅ 多 ３ １０ Ｍａｇｌｆ 种 丰 富度 指 数 ３ ４ ９ Ｐｅ ｏ 匀 度 指 数 ０ ７ １群 落 特 征 表 明 海 坛 海 峡 潮 下 带 底 栖 动 物 生 态 环 境 仍 ． ６ ， ｒａｅ 物 ．７ ， ｉｌ ｕ均 ｌ ．１ ， 属 正 常状 况 ． 平 均 去 灰 干 质 量 １ ． Ｏｇ Ａ Ｄ ／ ， 据 Ｂ ｅ （ ９０ 的经 验 公 式 ， 级 生 产 力 １ ． ８ｇ ＡＦ Ｍ ） （ ２ 年 Ｏ ６ （ Ｆ Ｍ） ｍ２依 ｒｙ １９ ） 次 Ｏ ５ （ Ｄ ／ ｒ ｎ ・ ）年 平 均 Ｐ Ｂ 值 为 １８ ． 明 海 坛 海峡 潮 下 带 的 优 势 种 为 个 体 小 ， 命 周 期 短 ， 殖 力 高 ， 息 密 度 大 的 种 类 ， ａ， ／ ．０表 生 繁 栖 它们
潮间带大型底栖动物调查
若有余渣带回，切勿遗忘将其中标本
拣出归入所属样方号。
分离的标本经初步鉴定，以样方号为
单位分装，并及时加入固定液。
除海绵、苔藓虫等含钙质动物改用
75%酒精固定外，其余用5%左右的 中性福尔马林保存。
按序号分别将定量和定性标本登记于
潮间带大型底栖生物定量分析记录表 和定性分析记录表。
小潮高潮 平均水面
小潮高潮 最低水面
滨 螺
白 脊 藤 壶
约6.5 m Ⅰ1
约5.6 m Ⅰ2
约4.6 m
Ⅱ1
约3.7 m
Ⅱ2
小潮低潮 最高水面
小潮低潮 平均水面
大潮低潮 平均水面
大潮低潮 最低水面
鳞
牡 蛎
笠 藤
苔 藓
约2.5 m Ⅱ3
壶
海 胆石 、花
约1.6 m Ⅲ1
海虫
约0.7 m
星
Ⅲ2
约0.1 m
5. 采样过程
5.1 大型底栖生物样品采集
岩石岸每个潮带取5个样方。样方位置的确定可用标志绳索
（每隔2m有一标志）于站位两侧水平拉直，各样方位置要 求严格取在标志绳索所标位置，无论该位置上生物多寡， 均不能移位。
泥滩、沙滩每个潮带取5个样方。样方位置的确定可用标志
绳索（每隔5m有一标志）于站位两侧水平拉直。
亚潮带或潮下带。
厦门港潮间带水文特征（正规半日潮型）
厦门港属正规半日潮型。平均高潮位5.66米，平均低潮位
1.74米，平均潮差3.96米。
正规半日潮是指在一个太阴日（约24时50分）内，有两次
高潮和两次低潮，从高潮到低潮和从低潮到高潮的潮差几 乎相等，而涨退历时也很相近（约6小时12分）的潮汐。
海洋底栖生物的分布与多样性研究
海洋底栖生物的分布与多样性研究海洋是地球上最大、最复杂的生态系统之一，拥有广阔的空间和多样的生物资源。
底栖生物是指在海洋底部，如海床、岩石、沉积物等地区繁衍生息的生物。
对底栖生物的分布和多样性进行研究，可以帮助我们更好地了解海洋生态系统的结构和功能，进而促进海洋资源的合理利用和保护。
一、底栖生物的分布底栖生物的分布受到多种环境因素的影响。
例如，水深、水温、盐度、光照等因素都会对底栖生物的分布产生重要影响。
一般来说，不同种类的底栖生物对环境的适应能力各不相同。
有些种类的底栖生物更适应高温、高盐度或者低光照环境，而有些种类则更适应低温、低盐度或者高光照环境。
因此，底栖生物的分布具有明显的垂直和水平分异特征。
在垂直分布方面，底栖生物可以分为浅水区、中层水区和深水区三个主要分布区域。
浅水区通常指水深小于200米的海域，这里光照充足，海水温度相对较高，是很多海洋植物和动物的主要栖息地。
中层水区通常指200-1000米之间的海域，这里光照相对较弱、温度相对较低，是一些特定种类的底栖生物如海绵、多毛类动物等的聚集区。
深水区则指水深超过1000米的海域，这里光照极其微弱，温度和压力等环境条件极端，只有一些特殊适应深海环境的生物能够在此生存繁衍。
在水平分布方面，底栖生物的分布与海洋地理特征息息相关。
不同洋流的运动、海底地形的细微变化等都会对底栖生物的分布产生重要影响。
例如，洋流可以为底栖生物提供养分和氧气，并将它们带到不同的地区。
海底地形上的山脊、裂谷、海沟等也会为底栖生物的繁殖和迁徙创造特定的环境条件。
二、底栖生物的多样性海洋底栖生物具有极高的物种多样性，包括浮游生物、底栖藻类、底栖动物等。
这些生物各具特点，相互之间形成了复杂的生态关系。
对底栖生物的多样性进行研究可以帮助我们更好地了解海洋生态系统的稳定性和可持续性。
物种多样性是指生态系统中不同物种的种类和数量。
研究表明，海洋底栖生物的物种多样性随着水深增加和距离岸线的远离而逐渐降低。
关于围填海造地引发环境问题的研究及其管理对策的探讨
也日益明显 。文章介绍了填海造地引发的环境问题及其学者对有关问题的研究 , 并就各国面对此 问题的管理对策进行了探讨。 关键词 围海造地; 环境问题; 管理对策 了约 3 9 万 h m , 后来每年仍然以约 2 000 hm 的 速度消失。海洋污染使得很多靠近陆地的水域里已 经没有了生物活动。海岸边随处可见工厂和混凝土 围墙 , 由于自然海岸线均被垂直建筑取代, 使可以 平衡海洋生态的海洋生物无法栖息在海岸。由于工 厂和城市长期排放污染物使硫酸还原菌等细菌大量 滋生 , 海底更 是完全变了模 样, 不但生物 不能生 存, 而且大量出现了赤潮的情况。过度的填海还导 致日本一些港湾外航道明显减慢 , 天然湿地减少, 海岸线上的生物多样性迅速下降 , 由于海水自净能 力减弱, 水质日益恶化
[ 19] 2 3 2
通过对长江口南岸围垦潮滩和
自然潮滩大型底栖无脊椎动物进行取样调查 , 分析 了围垦对潮滩底栖动物群落结构及多样性影响。研 究发现: ∀ 围垦使底栖动物种类减少, 种类组成 发生变化 ; # 围垦 1 年后且仍受潮水影响的潮滩, 底栖动物种类丰富度虽有降低, 但其密度和生物量 却明显增加; ∃ 围垦时间短且仍受潮水影响的潮 滩与未围垦的自然潮滩相比 , 其底栖动物多样性降 低不明显 ; 围垦时间长且潮水不能进入的潮滩, 底 栖动物多样性明显降低 , 反映了围垦的自然潮滩湿 地生境退化; % 围垦对底栖动物群落结构及多样 性的影响 , 是通过改变潮滩湿地生境中的多种环境 因子造成的。唐承佳等人
[ 23]
研究了围垦堤内迁徙
鸻鹬群落的生态学特性 , 并指出科学管理围堤封堵 后滩涂, 控制和改造湿地景观, 将在一定程度上降 低围 涂 工 程对 鸻 鹬群 落 的 负面 效 应。 葛宝 明 等 人
大型底栖动物污染指数 MPI
大型底栖动物污染指数 MPI大型底栖动物污染指数_MPI_第23卷第5期2021年9月环境科学学报ACTA SCIENTIAE CIRCUMSTANTIAEVol. 23, No. 5Sep. , 2021文章编号:0253-2468(2021)05-0625-05 中图分类号:P7145; Q9591192 文献标识码:A大型底栖动物污染指数(MPI)(1. 厦门大学教育部海洋环境科学重点实验室, 厦门 361005; 2. 厦门大学环境科学研究中心, 厦门 361005)摘要:根据2000年至2002年在深圳湾、厦门西海域、罗源湾、兴化湾潮间带和潮下带获得的85个取样站次大型底栖动物数据, 参考丰度生物量比较法(ABC) , 建立了评价海洋环境质量的大型底栖动物污染指数(MPI). MPI 的计算式是:MPI=10(2+[E (A i -B i ) ]P S 1+k , 式中A i 和B i 分别是密度和生物量优势度大小顺序的第i 个累积百分优势度的数值, S 为采集到的物种数, K 为常数, K =|E (A i -B i ) |P E (A i -B i ) , 当E (A i -B i ) 为正数时, K =1; E (A i -B i ) 为负数时, K=-1. MPI 越小, 沉积环境越清洁. 反之, 污染越严重. MPI 的优点是实现ABC 法的数字化, 而且反应灵敏, 评价结果比种类多样性指数(H ) 更符合实际.关键词:大型底栖动物; 污染; 生物指数; 环境质量Macrozoobenthos pollution index (MPI )CAI Lizhe(1. Key Lab oratory for Mari ne Environ mental Scien ce of Min istry ofEdu cti on Xi amen Uni versity, Xiamen, 361005, China;2. Environmental Science Re search Center, Xiamen Universi ty)Abstract :Macroben thos pollu ti on in dex (MPI)was es tab li shedaccordin g to the macrofaun al da ta collected on in tertid al z on e and su btid al z one in Shen zhen Bay, Western Xi amen Harb ou r, Luoyuan Bay, and Xinghu a Bay, and referri ng to Ab und ance Bi omass Comparison (ABC) meth od . The MPI formu la is, MPI =10(2+k ) [E (A i -B i ) ]P S (1+. Wh ere A i and B i are respectively the cu mu lative %d omin ance ford ensi ty and bi omass in the i th sp ecies ran k, S =the n umber of species in the sample, K is a con stan t nu mber. K =|E (A i -B i ) |P E (A i -B i ) , When E (A i -B i ) is positive nu mber, K is 1. When E (A i -B i ) is negati ve n u mber, K i s -1. The bigger MPI is, the more se riou s pollu ti on is. The meri t of MPI i s d igital on ABC me thod an d sensi ti ve to pollu tion situation. As sessin g re sults yet accord wi th fact than Shann on -Weaver p s s pecies diversity ind ex (H c ).K ey words :macroz ooben thos, polluti on, biotic in dex, environ men tal qu ali ty沉积环境集有/源0和/汇0的特征, 其潜在环境污染/二次效应0越来越受到地理学家、环境学家和生态学家的关注. 沉积环境生物评价的历史根源是水体的生物评价, 有关水质-沉积物-水生生物之间的相互关系方面的研究已经开展了很多用ABC 法评价海洋环境污染状况[10, 11]. Warwick 在提出丰度生物量比较法ABC(Abundance biomass comparison) 法后, 在此基础上又作了些修正. 国内外有许多学者应. 应用结果表明, 该方法存在一些不足. 例如, (1) ABC 法仅分为3种污染程度, 即严重污染、中度污染和无污染, 它与种类多样性指数分为4种污染程度, 即严重污染、中度污染、轻度污染和无污染不一致, 因而两种方法同时应用时结果可能不同; (2) ABC 法是一种作图法, 在图中由于空间的限制, 无污染的尾部曲线因数据较接近而被认为是交叉或重叠, 常被误解为中度污染. 基于这种情况, 我们设想在ABC 法的基础上转化为指数法, 而且与种类多样性指数一样, 也分成4种污染状况收稿日期:2002-08-13; 修订日期:2002-11-25资助项目:教育部骨干教师资助项目:() ) , 男, 教授(博士) xmu. c n环境科学学报23卷1 大型底栖动物数据来源及其生态环境大型底栖动物数据来源于深圳湾、厦门西海域、罗源湾、兴化湾潮间带和潮下带共85个取样站次. 潮间带和潮下带大型底栖生物取样按照1998年发布的5海洋监测规范6近海污染生态调查和生物监测的方法进行.福田红树林潮间带位于深圳湾的东北部, 曲线长约9km, 宽约017km, 地理坐标为东经113b 45c 、北纬22b 32c . 与香港米埔红树林保护区隔水相望, 与深圳特区城市新中心相距212km. 2002年1月、4月、7月, 在深圳湾福田红树林潮间带底栖动物采集布设3条断面9个取样站, 即A1、A2、A3、D1、D2、D3、E1、E2、E3. A3取样站有24个季度数据(1996年1月至2001年10月). 厦门西海域面积50km , 长14km, 水深6m 至25m 不等, 岸线长2511km. 西海域是半日潮区, 平均潮差3199m, 潮余流较弱, 大致呈东进西出之势. 水体温、盐度分布较均匀. 底栖动物6个取样站, 即XS1-XS6, 取样时间2001年10月.厦门象屿潮间带底栖动物8个取样站(X1) X8) , 取样时间为2002年4月. 厦门象屿潮间带东西向约800m, 南北向约1750m. 潮滩主要养殖缢蛏(Sinono vacula constricta ) 和泥蚶(Tegillarca granosa ). 厦门象屿潮间带位于高集海堤附近, 从高集海堤涵洞进入西海域的潮水首先到达该潮滩, 且部分区域形成养殖滩涂, 沉积环境相对较好.罗源湾潮下带底栖动物12个取样站(LY2) LY13) , 取样时间为2000年5月. 兴化湾美澜潮间带底栖动物8个取样站(AH 、AM 、AL 、B H 、B M 、BL 、C H 、CL) , 取样时间为2001年4月. 2 大型底栖动物污染指数MPI 的建立及其论证211 大型底栖动物污染指数MPI 计算式的建立Warwick 的丰度生物量比较法有设计的专用软件. 但应用普通的EXCEL 软件也可进行作图, 其过程是:原始数据y 数据大小排列y 计算累积%优势度y 作图. 为便于进行定量表述和比较, 我们将该方法的/作图0改为计算指数, 这个指数即大型底栖动物污染指数(macrozoo -benthos pollution index, MPI). 在上面的第三个步骤获得的丰度累积%优势度和生物量累积%优势度分别称为A i 和B i , 即密度优势度大小顺序是第i 个种, 其密度累积%优势度为A i ; 生物量优势度大小顺序是第i 个种, 其生物量累积%优势度为B i . 值得注意的是A i 与B i 并不一定是同一物种的密度和生物量. A i -B i 的差可能是正数, 也可能是负数. 设想一个式子当A i -B i 为正值时, 物种S 越少, MPI 越大,反之, MPI 越小, 符合种类越少污染越严重的规律; 当A i -B i 为负值时, 物种S 越多, MPI 值越小(绝对值越大) , 表明丰度曲线与生物量曲线距离越远, 越清洁, 符合Warwick 丰度生物量比较法的基本原理. 因此, 建立如下式子:MPI =10-B i ) ]P S式中, K =|E (A i -B i ) P E (A i -B i ) , 当A i -B i 为正值时, K =1; 当Ai -B i 为负值时, K =-1. 212 大型底栖动物污染指数MPI 值计算式的论证以2002年4月深圳湾福田潮间带9个取样站底栖动物为例, 从A1取样站至E3取样站种类多样性指数H 、MPI 有减少趋势(表1) . 根据85个取样站次的底栖动物H 值与MPI 值进行相关分析表明, MPI 与H 的相关系数为018431(图1) . 可见, MPI 值与H 的相关系数与上述公,5期蔡立哲:大型底栖动物污染指数(MPI)域的环境质量.表1 深圳湾福田潮滩各取样站的多样性指数(H ) 、ABC 比较和污染指数(M PI) (2002年4月)Table 1 Species diversity index (H) , ABC and MPI at each sa mpli ngstation on Futian mudflats in Shenzhen Bay (April,2002) 站号H ABC MPIA121493中污-11692A221575无污-91618A321461无污-61134D111689中污01211D221062中污11944D321036中污31723E111126重污41068E202147重污51194E301598重污131213 底栖动物污染指数MPI 与ABC 法结果及H 值的比较根据公式的计算值, 将MPI 与AB C 污染程度比较可以看出, 丰度曲线在生物量曲线上方(重污染) 的、底栖动物污染指数值>4的有28个取样站次(图2) ; 丰度曲线与生物量曲线交叉(中污染) 的、底栖动物污染指数值在4~-4的有21个取样站次; 丰度曲线在生物量曲线下方(无污染) 的、底栖动物污染指数值8范围的有13图1 MPI 与H 的分布关系Fi g. 1 The dis tribution relations hipbetween MPI and H个取样站次(图3) ; H 属中度污染(1~2) 在MPI 为8~0范围的有12个取样站次; 属轻度污染(2~3) 在MPI 为0~-12范围的有17个取样站次; 的H 属清洁(>3) 在MPI311 大型底栖动物污染指数污染程度的界定图2 底栖动物污染指数M PI 范围与ABC 法污染程度之间的比较Fi g. 2 Compari son between MPI sc ope and ABC pollution degree大型底栖动物污染指数值越大, 沉积环境污染越严重, 反之, 沉积环境越清洁. 为了与种类多样性指数H一样划分为重污染、中度污染、轻污染、清洁4个污染程度, 需要界定底栖动物污染指数值MPI 上述4个范围. 根据War wick 丰度生物量比较法的原理, 首先将MPI 大于0的正数定为中度污染以上(即包含中度污染和重污染) , 小于0的负数定为轻度污染以下(即包含轻度污染和清洁). 然后根据一定AB C 和MPI 范围(图2) 某污图3 底栖动物污染指数MPI 范围与种类多样性指数H 的比较Fi g. 3 Comparis on bet ween MPI and H scopes染程度站次所占其总站次的百分比, 累加百分比最高者为最佳范围(表2) , 得出的结果是MPI >4, 严重污染; MPI=4~0, 中度污染; MPI=0~-6, 轻度污染; MPI16, 严重污染; MPI=16~0, 中度污染-,定的范围与以H 界定的范围有较大的差异. 考虑到MPI 是在ABC 法基础上建立的, 因而采用以ABC 界定的范围.表2 不同MPI 和ABC 范围各污染站次占所在范围总站次的百分比Table 2 Percent of each polluted s tation of all s ampli ng stationswithi n at different MPI and ABC s copesMPI >4或6或8或4或4或6或8或重污[***********]59517100中污[***********]1361195119[***********]0186514[***********]15100100%合计[***********][**************]13312 深圳湾福田潮间带泥滩4种污染程度底栖动物群落特征在深圳湾福田潮间带清洁的泥滩中, 群落的生物量由1个或几个大型的种占优势, 且每个种有几个个体, 种内生物量的分布比密度分布显优势, 如A2取样站, 大个体的羽须鳃沙蚕(Dendroneris pinnaticir -ris ) , 中个体的尖刺缨虫(Potamilla acuminata ) 、莫顿长尾虾(Apseude mo rtoni ) 、腺带刺沙蚕(Neanthes glandicinca ) 均有较高的密度; 在受到轻度污染时, 生物量占优势的大个体数量减少, 如A1取样站, 羽须鳃沙蚕生物量仅占38140%(表4) , 比A2取样站少28164%; 在受到中度污染时, 生物量占优势的大个体几乎消失, 在数量上占优势的是中表3 不同MPI 和H 范围各污染站次占所在范围总站次的百分比Table 3 Percent of eac h polluted station of allsampling stati ons within atdifferent MPI and H scopesMPI ? 10? 12? 14? 16? 20? 24重污[***********]100中污[***********]103811轻污[***********]165618清洁[***********]100合计[***********][1**********]9个体的或较小的种, 如D1取样站, 中个体的尖刺缨虫取代大个体的羽须鳃沙蚕成为生物量优势种; 当严重污染时, 底栖生物群落的生物量由一个或几个个体非常小的种占优势, 种内密度的分布比生物量分布更显优势, 如E1取样站, 小个体的小头虫(Capitella capitata ) 成为生物量优势种.313 大型栖动物污染指数MPI 的特点及不足MPI 在ABC 法上有两点改进, 一是将图形数字化, 二是分为4种污染程度. 此外, MPI 结果比ABC 结果更符合实际, 如兴化湾美澜潮间带的AL 取样站, MPI 值为-81025, 属清洁; ABC 比较是交叉, 属中度污染. 实际情况是, AL 取样站有大个体的泥螺(Bullactaexarata ) 、红带织纹螺(Nassarius succinctus ) 、鸭嘴蛤(Laternula anatina ) 等, 可以说是符合群落的生物量由1个或几个大型的种占优势, 且每个种有几个个体的无污染范畴. 出现丰度曲线与生物量曲线交叉是因为密度优势种光滑狭口螺(Stenothyraglabar ) 占该取样站密度的41138%, 而生物量优势种泥螺仅占AL 取样站生物量的39133%, 从而导致生物量曲线与丰度曲线交叉.表4 深圳湾福田潮间带泥滩4种污染程度底栖动物群落特征(2002年4月)Table 4 Macrofaunal community charac teri stics of four polluti on levels on Futian mudflat in Deep Bay (April2002) 污染程度清洁轻污染中污染重污染取样站A2A1D1E1密度, i nd P m 2[***********]83生物量, g P m 2[***********]35139种类数1615118生物量优势种羽须鳃沙蚕(69104%) 羽须鳃沙蚕(38140%) 尖刺缨虫(65122%) 小头虫(60171%)H 指数常用来监测淡水、海水底栖生物群落结构的变化, 被认为是个较好的评价污染程度的工具, 但H 指数有其局限性. 在有些污染情况下, H 反而增高, 如罗源湾L11取样站, H 值为31159, 但实际情况是该取样站位于网箱养殖区, 已采不到大个体的底栖动物, 小个体的多毛类如双形拟单指虫(Cossurella dimorpha ) 、独指虫(Aricideafragilis ) 和膜囊尖锥虫(Scolo plos marsupialis ) 等密度较高. 双形拟单指虫被认为是矿山废水、陶瓷工业废水、填海、疏浚港湾等造成淤泥沉积的无机污染的指标生物. 计算得出L11取样站MPI 为01053, 属中度污染, 与实际情况比较符合.MPI 值考虑了密度、生物量和种类数3个参数, 但没有包含群落内种类的耐污和敏感特征, 因而个别取样站在种类数少时, 重污染与中污染、清洁与轻污染之间区分不清, 如2002年7月的E3取样站, 仅有沼蚓(Limnodriloides sp 1) 、小头虫、才女虫(Polydona sp 1) 和光滑狭口螺4种底栖动物, 均是小个体种类, 沼蚓成为密度和生物量绝对优势种, 应该属重污染, 但MPI 值为31615, 属中污染. 4 结论(1)在丰度生物量比较法基础上建立了底栖动物污染指数MPI. MPI 越小, 沉积环境越清洁, 反之, 污染越严重. (2) 从清洁、轻污染、中污染至重污染的群落特征是:生物量占优势的大个体数量减少, 小个体的机会种成为生物量优势种. (3) MPI 的优点是实现ABC 法的数字化, 而且反应灵敏, 评价结果比种类多样性指数(H ) 更符合实际.[1] 李永祺, 丁美丽. 海洋污染生物学[M], 北京:海洋出版社, 1991, 445) 449[2] Gray J S. Detecting polluti on -induced changes in communities usingthe log -normal dis tributi on of individuals among s pecies[J]. Ma -ri ne Pollution Bulletin, 1981, 12:173) 176[3] Warwick R M. A new method fordetecting polluti on effects on marine macrobenthic communities [J]. Mari ne Biology, 1986, 92:557) 562[4] Vincent H R, Richard H N, M ichael T B. Des ign and implementation of rapid assess ment approac hes for water res ource monitoringusi ng benthic macroi nvertebrates[J]. Australian Journal of Ecology, 1995, 20:108) 121[5] Weis berg S B, Ranasinghe J A, Dauer, et al . An es tuarine benthic index of biotic integrity (B -IBI) for Chesapeake Bay[J]. Estuar -ies, 1997, 20:(1), 149) 158[6] Van D olah R F, Hyland J L, Holland A F, et al . A benthic index of bi ological integri ty for asses sing habitat quality in es tuaries of the s outheastern USA[J]. Mari ne Environmental Res earch, 1999, 48, 269) 283[7] 方圆、倪晋仁、蔡立哲. 湿地泥沙环境动态评估方法及其应用研究) ) ) (Ò)应用, 环境科学学报, 2000, 20(6) :670) 675[8] Warwick R M , Pearson T H, Ros wahyumi. Detecti on of polluti oneffects on marine macrobenthos further evaluation of the s pecies abundance bi omass method[J]. Marine Biology, 1987, 95:193) 200[9] Warwick R M , Clarke K R. Relearning the ABC:taxonomic changes and abundance P bi omass relations hip i n disturbed benthic com -munities[J]. M arine Biol ogy, 1994, 118:737) 744[10] 李荣冠, 江锦祥. 应用丰度生物量比较法监测海洋污染对底栖生物群落的影响[J]. 海洋学报, 1992, 14(1) :108) 114[11] 蔡立哲, 洪华生, 黄玉山. 厦门西港和香港维多利亚港底栖生物群落及沉积环境对比研究[M]. 香港与厦门港湾污染沉积物研究, 厦门大学出版社, 1997. 211) 218[12] 蔡立哲, 马丽, 高阳, 等. 海洋底栖动物多样性指数污染程度评价标准的分析[J]. 厦门大学学报(自然科学版) , 2002, 41(5) :641) 646[13] 国家质量技术监督局. 近海污染生态调查和生物监测[S]. GB 17378. 7) 1998[14] 日本生态学会环境问题专门委员. 卢全章译. 环境和指示生物(水域分册) [M], 北京:中国环境科学出版社, 1987。
海洲湾大型底栖动物群落组成及次级生产力
文章编号：1004－2490（2018）01－0019－08海洲湾大型底栖动物群落组成及次级生产力收稿日期：2017－03－08基金项目：农业公益行业专项201303047、苏财农［2015］115号、苏财农［2015］22号“江苏近海渔业生态环境渔业资源监测”资助作者简介：袁健美（1983－），女，助理研究员，主要从事渔业资源与生态学研究。
E-mail ：yjm-368@163．com 通讯作者：张虎，副研究员。
E-mail ：ahu80@163．com 袁健美1，张虎1，贲成恺1，于雯雯1，高继先1，刘培廷1，胡海生1，杨波2，许海华2（1．江苏省海洋水产研究所，江苏南通226007；2．国家海洋局南通海洋环境监测中心站，江苏南通226002）摘要：依据2015年春、夏、秋、冬4个季节在海洲湾10个站点采集大型底栖动物样品，分析各季节大型底栖动物的栖息丰度和生物量，并采用Brey 经验公式进行大型底栖次级生产力和P /B 计算，结果显示，2015年海洲湾大型底栖动物平均丰度13．00ind ·m －2，平均生物量2．37［g （AFDM ）·m －2］，年平均次级生产力和P /B 值分别为1．50［g （AFDM ）·m －2·a －1］和0．63。
空间分布上，海洲湾大型底栖动物生物量和平均次级生产力的空间分布为远岸＞近岸。
季节分布上，年平均次级生产力最高出现在秋季，为2．04［g （AFDM ）·m －2·a －1］，最低出现在夏季，为1．00［g （AFDM ）·m －2·a －1］；P /B 值最高的是冬季，为0．76，最低的是春季，为0．57。
与其它研究调查中江苏近海、南黄海辐射沙脊群相比，海洲湾大型底栖动物年平均次级生产力与之基本持平。
关键词：海洲湾；大型底栖动物；群落组成；次级生产力中图分类号：S 932．8文献标识码：A次级生产力指的是动物和异养微生物通过生长和繁殖而增加的生物量或储存的能量［1－5］，海洋大型底栖动物作为海洋生态系统中次级生产力的重要贡献者，在海洋生态学研究中的地位日益凸显。
【国家自然科学基金】_大型底栖生物_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802
推荐指数 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2011年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 海 群落结构 群落 生物指数 生物多样性 渤海湾 深海 深圳湾 海洋生物调查 浅海 时空变化 微型生物 底栖生物 底栖微食物网 小型底栖生物 大型底栖生物 大型底栖动物群落 人类活动 推荐指数 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
科研热词 重金属污染 胚胎 群落结构 纹缟虾虎鱼 毒性试验 早期仔鱼 大型底栖生物 北黄海
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1
2010年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
科研热词 群落结构 评价 莱州湾 种类组成 生态系统健康 溪流 渤海 指示生物 底泥疏浚 底栖生物 大型底栖无脊椎动物 大型底栖动物 丹江口水库
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
科研热词 雷州半岛 辽东湾 表层沉积物 营养盐 种类组成 礁栖生物 生物量 珊瑚礁自然保护区 栖息密度 徐闻 底栖牛物 大型底栖动物 大亚湾 养殖区
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2009年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8
2012年 序号 1 2 3 4
科研热词 白洋淀湿地 大型底栖动物 健康评价 b-ibi指数
推荐指数 1 1 1 1
2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
科研热词 食物网 群落特征 碳同位素 石岛 生物多样性 潮下带 海藻场 江苏盐城滨海湿地 水肺潜水 氮同位素 岩相底质 大型底栖生物
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大连海区潮间带大型底栖动物群落特征研究1. 立项依据多年来，底栖动物生态学家对群落水平的问题一直特别感兴趣。
不仅因为底栖动物群落取样、研究方便，更为重要的是底栖动物群落与湿地生态系统的结构、功能及生态过程关系密切，尤其是在河口海岸生态系统表现最为明显(格雷,1987)。
随着对河口海岸底栖动物群落研究的深入，不断揭示出群落生态学领域那些备受关注的问题，如生态位的独特性与特征取代，多样性与稳定性，群落结构的控制因子等。
底栖动物是指生活史的全部或大部分时间生活于水底的水生动物类群，是湿地生态系统的重要组成部分。
在通常的研究中，一般将不能通过0.5mm孔径筛网的底栖动物个体称为大型底栖动物，主要由寡毛类、软体动物和水生昆虫及其幼虫等构成。
在大部分水体中，大型底栖动物的生物量在底栖动物中超过90%，因此，底栖动物生态学研究对象多以大型底栖动物为主。
大型底栖动物群落是大连潮间带生态系统的重要组成部分，决定着该湿地生态系统的许多重要生态过程。
大型底栖动物主要是通过其摄食、掘穴和建管等扰动活动直接或间接地影响着所在的这一生态系统。
在湿地食物链中很多种类能促进有机质分解、营养物质的转化、污染物的代谢，及能量的流转和加速自净过程等，并参与对植物落叶的粉碎细化及部分分解作用。
是湿地生态系统能量流动和物质循环的关键组成部分。
底栖动物群落和其周围的环境关系密切，而且对环境因素的变化非常敏感，人为干扰、植被变化、水盐变化等都直接影响底栖动物群落特征及空间分布，作为生境变化的一个指示者，可以利用湿地大型底栖动物监测环境污染和人类干扰，反映出土壤理化性质、水文条件、植被情况、气候条件等。
大连海区位于黄海西部，年水温变化在25％以上，是典型的温带海区，一年中随着水温变化，海区潮间带中大型底栖动物群落的组成、结构及物种多样性等都会发生很大变化。
关于大连海区潮间带的研究，仅见于底栖藻类，如曾呈奎等(1964)确定了大连潮间带分布80种底栖藻类，后李熙宜(1984)报道发现大连沿海新记录32种；许多学者还进行了大连潮间带底栖海藻群落特征随季节变化的研究(熊韶峻,1993；邵魁双等,2000)。
而对于大型底栖动物的研究甚少，基于国内外学者对不同河口海区的滩涂、潮间带等湿地生态系统的潮间带大型底栖动物的研究情况，有必要开展大连潮间带底栖动物群落的生态学研究。
通过调查所选样地的大型底栖动物群落组成、特征、多样性及与环境因子的相互作用的关系，可为完善大连潮间带生态系统结构成分，进一步探讨底栖动物在湿地生态系统中的功能，对湿地生态系统的持续利用、生态修复等方面提供理论依据和基础，甚至对滩涂、海洋、湖泊的环境评价和开发利用以及农业水产养殖都具有十分重要的科学意义和应用价值。
2. 国内外研究现状和发展趋势2.1 国内研究现状中国沿岸潮间带生态学研究比西方国家相对较晚，大体分为两大阶段(杨万喜等,1997)。
第一阶段从20世纪50年代到60年代中期，主要进行潮间带生物区系、种类组成及分布的研究；第二阶段从20世纪70年代末至现在，主要进行潮间带生物种群及群落生态学的研究。
另外，对某一海区甲壳动物、软体动物区系进行了较为深入的研究。
在第一阶段侧重定性描述，在第二阶段获得了较多的定量研究的成果。
但和陆地植物群落生态学研究相比，潮间带底栖动物群落的研究可以说是刚刚起步。
自20世纪80年代以来，范振刚对岩相、软相(范振刚,1981)等生境都进行了不同程度的研究，研究的生物类群包括底栖动物及底栖海藻，为研究方便，不少学者对底栖动物群落及底栖海藻群落分别加以研究，蔡如星等在黄海及东海沿岸做了大量工作(蔡如星,1993；张水浸等,1986)。
进入21世纪，中国学者对黄海、渤海(韩洁等,2003；刘录三和李新正,2003；韩洁等,2004)、东海(刘录三和李新正,2002；廖一波等,2007)、南海(李新正等,2007)等海洋的浅海海域及海洋岛屿、长江口(李宝泉等,2007)、珠江口(黄洪辉等,2002)、杭州湾(李欢欢等,2007)、乐清湾(郑荣泉等,2007)、温州湾(葛宝明等,2005；鲍毅新等,2007)、胶州湾(王洪法等,2006；袁伟等,2007；张宝琳等,2007)、深圳湾(吴振斌等,2002；厉红梅和孟海涛,2004)等内陆河口滩涂以及一些内陆的湖泊湿地(杨明生等,2007；熊飞等,2008；武国正和李畅游,2008)进行过底栖动物资源的调查，并与历史记录相比较(杜飞雁等,2008)。
各地底栖动物群落的物种组成和结构由于生境差异大而不尽相同。
即使是同一地方，各采样点之间的位置差异也造成底栖动物群落结构的不同，这点在潮间带的滩涂湿地上显得尤为明显。
张青田和胡桂坤(2005)还研究了天津塘沽海区潮间带大型底栖动物群落结构的水平格局和垂直格局，张宝琳等(2007)进行胶州湾辛岛潮间带大型底栖动物生态学研究，邹发生等(1999)对海南东寨港红树林滩涂大型底栖动物多样性的研究，都发现大型底栖动物的生物量、栖息密度、物种多样性和均匀度指数大都有季节变化并认为季节和潮位是影响潮间带底栖动物群落结构组成时空变异的2个最重要因素。
2.2 国外研究现状18世纪初，一些科学家开始零星的海洋底栖生物调查。
英国的Forbs用底拖网采集并观察底栖生物，提出了海洋生物垂直分布的分带现象:潮间带(Littoral zone)，昆布带(Laminarian zone)、珊瑚藻带(Coralline zone)以及深海珊瑚带(Deep seacoral zone)，因此Forbs被称为海洋生态学的奠基人(蔡立哲,2006)。
19世纪西欧各国相继进行多次大范围的海洋生物调查。
20世纪初，海洋底栖生物群落的研究包括对群落组成及其稳定性、多样性、群落演替和能量转换等方面的基础性研究。
Perterson等首先使用了Perterson’s采泥器，在这之后，研究人员陆续使用了各种类型的采泥器对世界各海域的底栖生物进行了广泛的调查，积累了大量的经验和资料。
20世纪60年代，人们普遍使用大型底栖生物区系，即种类的存在与否，常见种的丰度和生物量为依据评价海洋生物生境的状况。
直到70年代，种类多样性指数Shannon-Wiener(SHANNON C E,1963)才被广泛应用。
值得指出的是，数理统计方法是群落生态学研究的一项基本方法，它包括测定群落物种多样性指标的几个指数，如Shannon-Wiener多样性指数H’(S)、Margalef种类丰度指数(d) (MARGALEF D R,1958)、Pielou种类均匀度指数(J) (PIELOUE,1966)、Mc-Naughton优势度指数(D)。
Leppakoski介绍的底栖生物污染指数(BPI)和Westerberg介绍的底栖生物群落指数(BCI)均存在一定的局限性，目前很少使用(EHRLICHPR,1991)。
20世纪80年代以后提出了多个与海洋大型底栖生物有关的污染评价指数，主要用于处理日常生物监测中的众多数据，如生物-沉积物指数(Organism-sedmient index,简称OSI) (RHOADS D C,1986)、快速生物评价(Rapid biological assessment,简称RPA) (VINCENTHR,1995)、底栖生物栖息地质量指数(Benthic habitat quality index,简称BHQ) (MILSSONHC,1997)、底栖生物完整性指数(Bentic index of biological integrity,简称B-IBI) (WEISBERG S B,1997)和生物系数(Biotic Coefficient简称BC) (WARWICKRM,1986)。
一些介于非变量及多变量技术之间的方法，如丰度-生物量复合K-优势度曲线(ABC曲线)、生物量粒径谱等常采用绘图/分布方法对底栖生物群落进行研究(PAGOLA-CARTE S,2004)。
随着生态调查范围的扩大，多元统计技术和计算机的广泛应用、海洋底栖生物群落的研究已由定性描述阶段进入定量解析阶段。
大型底栖生物群落生态学的研究在经历了近一个世纪的发展过程后，逐步由单纯的野外观测和描述转入试验生态、系统演化及污染和扰动对群落结构的影响等更深层次的研究。
3. 主要研究内容对大连市沿岸潮间带大型底栖动物群落生态学的研究内容包括：群落的结构（种类组成、生物量与密度、多样性）及时间、空间上的分布规律，大型底栖动物群落结构特征与生态因子的相互作用。
3.1 大连海区潮间带大型底栖动物群落结构3.1.1 研究方法1、样地布设研究区域为大连市的黑石礁、小平岛，在两个地方以不同距离各设1个采样断面。
依高、中、低潮滩设3个采样站位，每个站位取3个样方。
2、采样时间采样时间为2010年4月、2010年7月、2010年10月、2011年1月、按照时间序列，分别代表了春、夏、秋、冬四个季节。
3、采样方法在各类样方类型中均用内径为11cm长为30cm的PVC管采样，通过1mm 孔径金属网筛筛取底栖动物。
调查过程中，对特殊生境进行样方设置，所有采集到的无脊椎动物样品均马上用4%福尔马林溶液(对软体动物)和70%酒精(对环节动物和甲壳动物等)固定，带回实验室鉴定、计数和称重。
除采集定量样品外，调查过程中还在各采样带采集定性样品。
本论文采样方法如无特殊说明，均以此为准。
3.1.2 生物个体计数及湿重测定把固定的标本按门类分开后，鉴定、记数，并分别称各类的重量。
称重前先洗净标本上沾附的污泥，然后放在吸水纸上，吸取大部分水分，再移到新的吸水纸上，轻轻翻滚，尽可能吸净体外附着的水分，然后用0.0019精度电子天平称其湿重，本文底栖动物生物量如无特殊说明皆指湿重。
由于甲壳类个体生物量相对于其他类是非常庞大的，所以我们在计算时未计入其生物量。
3.1.3 多样性的计算方法分析生物群落的多样性一般从两方面来考虑，一是群落中物种的丰富性，二是群落中物种的异质性。
不同的多样性指数所强调的物种丰富性和异质性的程度不同。
群落多样性测度指标是度量一个群落或一个地区群落多样性的重要依据，合理地选择群落多样性测度指标才能有效地表征一个群落多样性的状况(王贵霞等，2005)。
关于大型底栖动物群落的单变量有：群落种数（S ）、丰富度（d ）、香农-威纳指数（Shannon-Wiener ）（H'）和均匀性指数（J'）。
种数是大型动物群落中的动物种类数目，是简单的多样性测定方法。
计数中应排除偶然迁入的物种，但在实践中要确定哪些是偶然迁入的物种相当困难。
大型底栖动物取样中，一般而言，取样量大的样品，其种数相对较多，所以多用丰富度来表示群落物种的丰富性。