决策表方法+
决策表法【范本模板】
1、决策表：决策表（Decision Table)，又叫判定表是分析和表达多逻辑条件下执行不同操作的工具.2、决策表的构成：条件桩：列出了问题的所有条件。
条件项:针对条件桩给出的条件列出所有可能的取值。
动作桩:给出了问题规定的可能采取的操作.动作项:和条件项紧密相关，指出在条件项的各组取值情况下应采取的动作.规则:●任何一个条件组合的特定取值及其相应要执行的操作称为规则;●在决策表中贯穿条件项和动作项的一列就是一条规则;●决策表中列出多少组条件取值,也就有多少条规则,即条件项和动作项有多少列。
通过“阅读指南”实例说明了决策表的构成。
3、决策表的化简：合并规则有两条或多条规则具有相同的动作，并且其条件项之间存在着极为相似的关系,就可以将规则合并。
1-4567—8问题C1:你觉得疲倦吗？Y N N N C2：感兴趣吗?—Y Y N C3:糊涂吗？—Y N—建议A1:重读√A2：继续√A3：跳到下一章√A4:休息√4、决策表测试方法：根据软件规格说明，构造决策表的5个步骤如下：1)列出所有的条件桩和动作桩；分析输入域，对输入域进行等价类划分；分析输出域,对输出进行细化，以指导具体的输出动作；2)确定规则的个数; 假如有n个条件，每个条件有两个取值（0,1），则有2n种规则;3)填入条件项；4)填入动作项，得到初始决策表；5)简化，合并相似规则(相同动作）。
举例：维修机器问题描述：“……对于功率大于50马力的机器，并且维修记录不全或已运行10年以上的机器，应给予优先的维修处理……”1）列出所有的条件桩和动作桩条件桩：动作桩：。
决策表方法测试
决策表方法测试一、什么是决策表方法测试呢决策表方法测试就像是一个超级有条理的决策小助手。
它可以把各种输入条件和对应的动作都整理得清清楚楚。
比如说，我们要决定今天吃什么，可能有很多条件，像有没有肉、是甜的还是咸的、是热的还是冷的，这些条件组合起来就可以通过决策表来决定最后的结果，也就是吃什么啦。
这在软件开发或者一些复杂的系统决策中可太有用了。
二、决策表方法测试的步骤1. 确定条件就像刚刚说的吃什么的例子，要先把那些影响结果的因素找出来。
在软件测试里，可能是输入的数据类型、数据范围、用户的操作权限等等。
这些条件就像是拼图的小碎片，一个都不能少。
2. 确定动作这就是在不同条件组合下要做的事情啦。
在软件里可能是显示某个界面、执行某个计算或者是弹出一个提示框。
在吃的例子里，就是最后决定是吃汉堡、寿司还是沙拉。
3. 构建决策表把条件写在上面，动作写在下面，然后把各种可能的条件组合和对应的动作都填进去。
这个过程就像是在画一幅超级详细的地图，每个岔路口（条件组合）都指向一个目的地（动作）。
4. 分析决策表看看有没有不合理的地方，有没有漏掉的条件组合。
这就像是检查地图有没有画错路或者少画了路。
三、决策表方法测试的实际应用在很多领域都能用得到呢。
比如说在电商网站的订单处理系统里。
条件可能有用户的会员等级、订单金额、支付方式等等。
动作可能是给予折扣、免费包邮或者是需要人工审核。
通过决策表方法测试，就可以保证这个系统在各种情况下都能正确地处理订单，不会出现乱给折扣或者不该包邮却包邮的情况啦。
四、决策表方法测试的优缺点优点就是超级有条理，能把复杂的决策过程简单化。
而且很容易检查有没有遗漏的情况。
缺点呢，就是如果条件太多的话，决策表会变得超级大，看起来会有点眼花缭乱。
就像如果我们要考虑吃什么的时候把全世界的食物都作为条件，那这个决策表可能会写到天荒地老。
五、如何更好地进行决策表方法测试呢1. 要和相关的人员充分沟通，确保找全了所有的条件和动作。
软件测试中的决策表技术
软件测试中的决策表技术在软件测试中，决策表技术是一种被广泛应用的测试方法。
决策表是一种以表格形式呈现的测试设计工具，能够清晰地表达系统的规则和条件，并帮助测试人员针对不同情况进行测试。
决策表技术的基本原理是，将系统的输入条件、输出结果以及各种规则和约束整理成一张表格，每一行代表一个测试用例，利用这些测试用例来检查系统的正确性。
以下是决策表技术的一般步骤：1. 确定系统的输入条件和输出结果：在进行软件测试之前，首先需要明确系统的输入条件和输出结果。
这些输入条件和输出结果可以是系统的功能需求、运行环境、用户需求等。
2. 列举所有可能的情况：根据系统的输入条件，列出所有可能的情况，并将它们归类。
每一列代表一种情况，每一行代表一种组合。
3. 确定规则和约束：在决策表中，每一列代表一种情况，每一行代表一种组合。
在表格中，可以使用逻辑运算符如AND、OR等来表示各种条件之间的关系，并用“是”和“否”来表示每一种情况下的输出结果。
4. 生成测试用例：根据决策表中的各种组合，生成相应的测试用例。
每一个测试用例都可以通过对应的行和列确定，并包含了系统的输入条件和预期的输出结果。
5. 执行测试用例：根据生成的测试用例，执行测试过程，并记录实际的输出结果。
6. 比较实际结果和预期结果：对于每一种情况，比较实际的输出结果和预期的输出结果。
如果两者一致，则说明系统在这种情况下的行为是正确的；如果不一致，则说明系统在这种情况下存在问题。
通过使用决策表技术，可以减少测试用例的数量，并覆盖系统中的各种情况。
同时，决策表技术还能够提高测试的可读性和可维护性，便于测试人员对测试用例的管理和维护。
然而，决策表技术也存在一些限制。
首先，对于复杂的系统，决策表可能会变得非常庞大，导致难以管理和维护。
其次，决策表技术只能检查系统是否符合规则，但不能检查是否存在其他不可预测的问题。
此外，决策表技术还需要测试人员具备一定的领域知识和逻辑思维能力，以确保生成的决策表正确和完整。
风险型决策(专题四)(2)
(2) 决策矩阵法（P195）(了解)
（2）决策矩阵法：用于备选行动方案及自然状态都比较多的情况。 设有m个行动方案A1，A2，…，Ai, …,Am，写成集合为
A＝{A1，A2，…，Ai, …,Am}，叫做方案向量； 有n个自然状态S1，S2，…，Sj, …,Sn，写成集合为
S＝{S1，S2，…，Sj, …,Sn}，叫做状态向量； 每个自然状态发生的概率分别为P(S1)，P(S2) ，…，P(Sj), …,P(Sn)，写成 P＝[ P(S1)，P(S2) ，…，P(Sj), …,P(Sn)] ，叫状态概率矩阵或概率矩阵。
决策分析
1、先验概率、后验概率与贝叶斯准则
先验概率 先验概率指根据历史资料或主观判断所确定的，
没有经过试验证实的概率。其中，利用过去历史资 料计算得到的先验概率，称为客观先验概率；当历 史资料无从取得或资料不完全时，凭人们的主观经 验来判断而得到的先验概率，称为主观先验概率。
决策分析
后验概率
后验概率是指通过调查或其它方式获取新的附加信息， 利用贝叶斯公式对先验概率进行修正，而后得到的概率。 先验概率与后验概率的实质区别是： ➢ 先验概率不是根据有关自然状态的全部资料测定的，而只 是利用现有的材料(主要是历史资料)计算的；后验概率使 用了有关自然状态更加全面的资料，既有先验概率资料， 也有补充资料； ➢ 先验概率的计算比较简单，没有使用贝叶斯公式；而后验 概率的计算，要使用贝叶斯公式，而且在利用样本资料计 算逻辑概率时，还要使用理论概率分布，需要更多的数理 统计知识。
估计可能会有变化，变化后的概率为P(jS)，此条件概率表
示在追加信息S后对原概率的一个修正，所以称为后验概率。 Bayes法就是一种后验概率方法，是利用补充信息进行决策的 一种方法。
软件测试中的黑盒测试方法介绍
软件测试中的黑盒测试方法介绍黑盒测试作为软件测试的重要方法之一，主要针对软件系统的功能需求进行验证。
与白盒测试相对应的是，黑盒测试不关注内部代码和实现细节，而是从系统外部的用户角度出发，以严格按照需求规格说明书进行测试，以确保软件系统在不同输入情况下能够正确响应并产生期望的输出。
在黑盒测试中，有多种不同的方法可以应用于测试过程中。
下面将介绍一些常见的黑盒测试方法。
1. 等价类划分等价类划分是一种常用且高效的黑盒测试方法。
该方法将所有可能输入划分为多个等价类，使得每个等价类中的输入对软件系统的行为具有相同的影响。
然后，从每个等价类中选择代表性的输入作为测试用例进行测试。
这样可以有效地减少测试用例的数量，减少测试工作量，同时又能覆盖大部分可能的输入情况。
2. 边界值分析在软件系统的输入域中，边界值通常是出错的源头。
边界值分析方法就是针对系统输入值的边界情况设计测试用例。
例如，如果一个软件系统要求用户输入1到100的整数，那么测试用例可以包括输入1、输入100、输入0、输入101等情况。
这样可以更全面地验证软件系统在边界情况下的正确性，提高软件系统的稳定性。
3. 因果图因果图也是一种常用的黑盒测试方法，主要用于复杂系统的功能测试。
该方法通过绘制因果图来分析不同输入条件之间的因果关系，并设计测试用例来验证这些因果关系。
通过因果图可以帮助测试人员更好地理解系统功能的逻辑关系，确保每个可能的因果关系都被测试用例覆盖到，提高测试的全面性和有效性。
4. 决策表决策表是一种以表格形式表示系统的输入与输出的关系的方法。
它将各种输入情况列在一起，根据不同的条件和规则，确定应对每种输入情况应该产生的输出。
测试人员可以通过设计测试用例，覆盖不同的条件组合和规则，验证系统是否能够正确地处理各种输入情况。
决策表方法可以帮助测试人员全面而高效地测试系统的各种输入组合情况。
5. 用户场景测试用户场景测试是一种以用户实际操作为基础的黑盒测试方法，主要模拟用户在使用软件系统时的真实场景，验证系统在这些场景下的功能正确性和易用性。
决策表法设计测试用例
决策表法设计测试用例
决策表法是一种测试用例设计方法，它用于解决多个因素组合的决策问题。
以下是决策表法的测试用例设计步骤：
1. 确定问题的决策表：
- 需要进行决策的因素
- 各个因素之间的条件关系
2. 列出全部可能的因素组合：
- 根据问题的决策表，列出所有可能的因素组合
3. 标记有效和无效的因素组合：
- 找出无效的因素组合，即不行的情况，可以标记为无效
4. 编写测试用例：
- 根据有效的因素组合，编写测试用例
- 每个有效的因素组合都对应一个测试用例
5. 执行测试用例：
- 执行编写的测试用例
6. 整理和分析测试结果：
- 根据测试结果，整理和分析结果
通过决策表法设计的测试用例可以涵盖不同的情况，简化测试流程，提高测试效率。
但是在实际使用中，需要考虑因素的复杂性和决策表的大小，以及测试资源的限制。
决策表连续属性离散化的一种方法
摘
要 ： 出 了一 种 基 于 区 间数 据 分 布特 征 的 决 策 表 连 续 属性 离散 化 的 方 法 。 方 法在 断 点 的 选择 上 考虑 了属 性 值 的 出现 频 率 ， 提 在
区间 内的一致性和 区间之 间的差异性基础上 ， 利用条件信 息量作为反馈信息合并 区间。通过实验分析表 明 了算法的有 效性 ， 能保
１ ｌ青 ｊ ｌ
粗 糙集理 论是 １８ ９ ２年 由波兰 数学家 ｚＰｗ ａ 出来ｌ ．ａ ｌｋ提 】 １ ， 由于其对不确定信息与不完整信息的良好处理效果 ， 且不需要 先验知识而得到了普遍重视 。 由于粗糙集方法处理的对象是 但 离散数据 ， 因而连续属性的离散化成为粗糙集理论的主要问题
ｔ ｅ ｌｏ ｉｈ ｈ ａｇ ｒｔ ｍ ｉ ｅｆ ｃｉ ｅＩ ｃ ｎ ｍｐｒｖｅ ｈｅ ｆ ｃ ｅ ｃ ｏ ｋ ｏ ｅ ｅ ｅ ｃｉ ｎ ｗｈｅ ｔ ｅ ｅ ｉｉｎ ａ ｅ ｅ ｐ ｓａ ｅ ｓ ｆｅ ｔｖ ．ｔ ａ ｉ ｏ ｔ ｅ ｆ ｉ ｎ ｙ ｆ ｎ ｗｌｄｇ ｒ ｄｕ ｔｏ ｉ ｎ ｈ ｄ ｃ ｓｏ ｔｂｌ ｋ ｅ ｓ ｔ ｂｌ．
江南大学 通信与控制 Ｊ程学院 ， 苏 无锡 ２ ４ ２ 二 江 １ １２
Ｓ ｈ ｏ ｆＣｏ ｃ ｏｌｏ ｍｍｕ ｉａｉｎ ａ ｄ Ｃ ｎｒｌＥ ｇｎ ｅｉｇ Ｊａ ｇ ａ ｉｅ ｓ ｙ Ｗ ｕ ｉＪａ ｇｕ ２ ４ ２ Ｃ ｉａ ｎｃ ｔ ｎ ｏ ｔｏ ｎ ｉｅ ｒ ，ｉｎ ｎ ｎ Ｕｎｖ ｒｉ ， ｘ ，ｉｎ ｓ １ １ ２， ｈｎ ｏ ｎ ｔ
Ｋｅ ｒ ｓ ｄ ｃ ｓｏ ａ ｌ ； ｏ ｔ ｕ ｕ ｔ ｉ ｕ ｅ ；ｎ ｏ ｍａ ｉｎ ｑ ａ ｔ ｙ； ｉ ｒ ｔ ａ ｉｎ ｙ ｗｏ ｄ ： ｅ ｉｉ ｎ ｔｂ ｅ ｃ ｎ ｉ ｏ ｓ ａｔ ｂ ｔｓ ｉ ｆｒ ｔ ｕ ｎ ｉ ｄ ｓ ｅ ｉ ｔ ｎ ｒ ｏ ｔ ｃ ｚ ｏ
三表法实验报告
三表法实验报告1. 引言三表法，即问题识别表、影响表和决策表，是一种用于解决问题的分析方法。
通过使用三种不同的表格，可以帮助我们全面地理解问题并制定合理的决策方案。
本实验旨在通过一个实际问题的案例，介绍三表法的使用过程和优势。
2. 问题描述假设我们是一家制造业企业，正在考虑是否购买新的机器设备，用于提高生产效率。
然而，购买新设备不仅会带来高昂的成本，还会对现有的生产流程进行调整。
因此，我们需要进行一系列的分析来确定是否购买新设备，并评估其对企业的影响。
3. 问题识别表在问题识别表中，我们需要列出与购买新设备相关的所有问题和关注点。
例如：问题关注点成本购买设备的费用以及后续维护成本生产效率设备能否提高生产效率员工培训是否需要对员工进行培训以适应新设备环境影响新设备是否会对环境造成负面影响展示效果新设备的展示效果对客户的影响4. 影响表影响表用于分析问题及其相关因素之间的关系。
通过将问题和关注点进行排列组合，我们可以计算每个关注点对问题的影响程度。
以下是影响表的一部分：问题关注点影响程度（1-10）成本购买设备的费用以及后续维护成本9成本设备能否提高生产效率 6成本是否需要对员工进行培训以适应新设备 4成本新设备是否会对环境造成负面影响 2成本新设备的展示效果对客户的影响 35. 决策表决策表用于记录每个问题对应的解决方案和决策依据。
以下是决策表的一部分：问题决策决策依据成本购买低价设备成本较低，维护成本较高成本购买高性价比设备成本适中，维护成本适中成本购买高价设备成本较高，维护成本较低生产效率购买高效设备设备能够提高生产效率生产效率维持现状新设备对生产效率的提升较小…6. 分析与评估通过三表法的分析，我们可以看到各个问题和对应的影响程度。
基于这些分析结果，我们可以制定出相应的决策。
根据决策表，我们可以按照具体问题选择最合适的解决方案。
在我们的案例中，如果成本是我们最关注的问题，我们可以根据决策表的决策依据选择购买低价设备、购买高性价比设备或者购买高价设备。
决策表
决策表
• 在所有的黑盒测试方法中，基于决策表（也称判定表）的 测试是最为严格、最具有逻辑性的测试方法。 • 决策表的概念：决策表是分析和表达多逻辑条件下执行不 同操作的情况的工具。 • 决策表的优点：能够将复杂的问题按照各种可能的情况全 部列举出来，简明并避免遗漏。因此，利用决策表能够设 计出完整的测试用例集合。 • 在一些数据处理问题当中，某些操作的实施依赖于多个逻 辑条件的组合，即：针对不同逻辑条件的组合值，分别执 行不同的操作。决策表很适合于处理这类问题。
2 Y Y N x
3 Y N Y X
4 Y N N X
5 N Y Y X
6 N Y N x
7 N N YLeabharlann X8 N N N xY Y Y x
判定表在功能测试中的应用
• 一些软件的功能需求可用判定表表达得非 常清楚，在检验程序的功能时判定表也就 成为一个不错的工具。
–如果一个软件的规格说明指出：
(1)当条件1和条件2满足，并且条件3和条件4不满足， 或者当条件1、3和条件4满足时，要执行操作1。 (2)在任一个条件都不满足时，要执行操作2。 (3)在条件1不满足，而条件4被满足时，要执行操作3。
根据规格说明得到如下判定表
这里，判定表只给出了16种规则中的8种。事实上，除这8 条以外的一些规则是指当不能满足指定的条件，执行3种 操作时，要执行1个默许的操作。在没必要时，判定表通 常可略去这些规则。但如果用判定表来设计测试用例， 就必须列出这些默许规则（如下表）。
规则 5 条件 1 条件 2 条件 3 条件 4 默许操作 Y N x 规则 6 N Y N N x 默许的规则 规则 7 Y Y N Y x 规则 8 Y N N x
• 解答：
黑盒测试的方法有哪几种
黑盒测试的方法有哪几种黑盒测试是软件测试中常见的一种方法，它着重于测试软件系统的功能性，而不考虑内部实现细节。
在黑盒测试中，测试人员独立于开发人员，并根据软件需求规格说明书进行测试。
黑盒测试的方法有多种，主要包括以下几种：1.等价类划分法：等价类划分法是黑盒测试中常用的一种方法。
在等价类划分法中，将输入数据分成不同的等价类，然后只需要选择一个代表每个等价类进行测试即可。
这样可以有效减少测试用例的数量，提高测试效率。
2.边界值分析法：边界值分析法是针对输入数据的边界情况进行测试的一种方法。
在边界值分析法中，测试人员会选择测试用例，使得输入数据恰好等于边界值、刚好大于或小于边界值，以确保软件系统在这些边界条件下的正确性。
3.因果图法：因果图法是一种基于因果关系的黑盒测试方法。
在因果图法中，测试人员会绘制因果图，明确软件系统中各个功能之间的因果关系，然后根据这些因果关系选择合适的测试用例进行测试，以发现潜在的问题。
4.决策表测试法：决策表测试法是一种将软件系统的规则和条件表示成决策表的黑盒测试方法。
在决策表测试法中，测试人员会根据决策表中的各种情况设计测试用例，以验证软件系统在不同条件下的行为是否符合规则。
5.状态转换测试法：状态转换测试法是一种适用于有状态的软件系统的黑盒测试方法。
在状态转换测试法中，测试人员会根据系统的状态转换图设计测试用例，以验证软件系统在不同状态下的行为是否正确。
以上是几种常见的黑盒测试方法，每种方法都有其特点和适用场景。
在实际测试过程中，测试人员可以根据具体的需求和软件系统的特点选择合适的方法进行测试，以确保软件系统的质量和稳定性。
简述决策表的组成及各组成部分的功能
简述决策表的组成及各组成部分的功能决策表是一种基于规则的决策支持工具，它通过将问题的所有可能情况进行梳理和归纳，为用户提供了一系列的决策选择。
决策表的组成分为条件部分和动作部分。
一、条件部分条件部分是决策表中最为重要的组成部分之一，其功能是对问题领域中的某个条件进行描述和限制。
条件可以是数值、符号、文本等类型。
条件部分主要包括以下三部分：1、条件名称条件名称是指对条件进行简单明了的描述，为了表达清晰，通常应该遵循一些简单的原则，如简洁明了、易于理解、具有一定的可操作性等。
2、条件类型条件类型指的是样本或数据的特征，决定了条件具有哪些取值范围和哪些值可以被接受。
在条件类型方面，通常应该遵循一些基本的原则，如避免右偏、符合正态分布、不超过1个标准差等。
3、条件取值条件取值是指条件在具体情况下所具有的取值范围。
取值可以是数值、符号、文本等类型。
在确定取值时，应该考虑样本数据的真实情况，不应该因为取值范围太小而导致决策过于狭隘。
二、动作部分动作部分是决策表中另一个重要的组成部分，其功能是对问题领域中的某个动作进行描述和限制。
动作可以是数值、符号、文本等类型。
动作部分主要包括以下两部分：1、动作名称动作名称是指对动作进行简单明了的描述，为了表达清晰，通常应该遵循一些简单的原则，如简洁明了、易于理解、具有一定的可操作性等。
2、动作取值动作取值是指在进行具体操作时所能接受的取值范围。
在确定取值时，应该考虑动作的实际应用情况，不应该因为取值范围太小而导致动作选择过于狭隘。
三、决策表表格决策表由条件部分和动作部分组成的一个表格，决策表表格用一种简单明了的模式来表示相关的信息，并提供了对该信息进行特定决策的方法。
在决策表表格中，每一行代表一个条件与它所对应的取值范围，每一列代表一个动作与它所对应的取值范围，表格中的交叉点则表示了当所有条件同时满足时，所对应的决策可以选择的动作。
因此，决策表表格的主要功能是提供一个基础框架，帮助用户分析决策分支，并生成决策选择。
测试用例的8种方法
测试用例的8种方法一、等价类划分法。
这就像是把东西分类啦。
比如说，测试一个输入框能输入数字，那我们就可以把数字分成好多类，像正整数、负整数、零这些。
这样，我们从每个类里挑一个代表来测试，就不用把每个数字都试一遍啦，多省事呀。
就好像一群小动物，我们按种类挑几只看看情况就大概知道整个群体的情况了，是不是很机智呢？二、边界值分析法。
这个方法可有趣啦。
它就专门盯着边界的地方。
还是说输入数字的例子，如果规定只能输入1到100的数字，那1和100就是边界值呀。
往往这些边界的地方最容易出问题呢。
就像住在房子边缘的人可能会遇到一些独特的情况，比如靠近路边可能会吵一点。
在测试的时候，边界值可不能放过，它们就像调皮的小鬼，最容易捣乱啦。
三、决策表法。
这就像是做选择题的一个大表格。
有很多条件，每个条件又有不同的选项，组合起来就像一个超级大的菜单。
比如说，要测试一个购物系统，根据用户是否是会员、购买金额多少、是否是促销商品这些条件，来决定最后的折扣或者赠品。
我们就把这些条件和结果都列在决策表里，然后按照表格一个一个测试，就像按照菜单点菜一样，明明白白的。
四、因果图法。
这个有点像找因果关系呢。
比如说，输入某个值会导致某个结果，那我们就把这个因果关系画出来。
如果输入错误密码会导致登录失败，那错误密码就是因，登录失败就是果。
把这些因果关系都整理好，就像在整理一个故事的情节一样，这样能更好地发现问题，就像把故事里不合理的情节找出来一样好玩。
五、正交试验法。
这是一种很高效的方法哦。
就像是从很多因素里挑选出一些有代表性的组合来测试。
假如有好几个变量影响一个结果，像颜色、大小、材质影响一个产品的受欢迎程度。
我们不可能把所有组合都试一遍，那就用正交试验法，挑出一些关键的组合，就像从很多宝藏里挑出最有价值的那几颗宝石一样。
六、场景法。
想象一下一个完整的场景哦。
比如测试一个在线旅游系统，从用户开始搜索旅游目的地，到选择酒店、预订机票，再到最后的旅行体验。
实验3、黑盒测试：决策表测试方法
20 15 —20 16 学年第 2 学期软件测试技术课程实验报告学院：计算机科学技术专业：软件工程班级：软件二班姓名：吴德宁学号：041340217任课教师：刘玉宝实验日期：2016年 5 月17 日实验题目实验3、黑盒测试：决策表测试方法实验目的1、掌握决策表的概念2、掌握决策表测试用例设计法。
实验内容1、对NextDate问题运用决策表法设计测试用例，并执行测试，撰写实验报告。
NextDate (int month, int day, int year)函数规定：输入三个整数：month、day 和year，函数的输出为输入日期后一天的日期。
例如，输入为2006年3月7日，则函数的输出为2006年3月8日，year满足1920≤year≤2050。
实验步骤：1）构造决策表●M1={月份:30天/月}，M2={月份: 31天/月,12月除外}，M3={月份: 12月}，M4={月份: 2月}●D1={日期:1<=日<=27}，D2={日期:日=28}，D3={日期:日=29} ，D4={日期:日=30}，D5={日期:日=31}●Y1={年:闰年}，Y2={年:平年}注：二月：平年28天，闰年29天条件桩：●C1:月份在{M1,M2,M3,M4}中之一●C2:日期在{D1,D2,D3,D4 ,D5}中之一●C3:年在{Y1,Y2}中之一动作桩：●A1:不可能●A2:日期增1●A3:日期复位(置1)●A4:月份增1●A5:月份复位(置1)●A6:年增11 2 3 4 5 6 7 8 9 10C1:月M M M M M1 M M2 M M2 M2cin>>year;}cout<<"请输入月份："<<endl;cin>>month;while (month>12||month<1){cout<<"月份输入有误，请重新输入"<<endl;cin>>month;}cout<<"请输入日期："<<endl;cin>>day;while (day>31||day<1){cout<<"日期输入有误，请重新输入"<<endl;cin>>day;}if((year%4==0 && year%100!=0) || (year%400==0)) //检查闰年；{int i=0;i=day-29;while(month==2&&i>0){cout<<"本月是闰月，请在1-29之间从新输入日期"<<endl;cin>>day;}if(month==2&&day==28){month=3;day=1;}else if(month==2&&day==29){month=3;day=2;}else day=day+2;}else day=day+2;//月底计算；switch(month){case 1:case 3:case 5:case 7:case 10:if (day==32){month++;day=1;cout<<"明天是："<<year<<'/'<<month<<'/'<<day<<endl;}else if (day==33){month++;day=2;cout<<"明天是："<<year<<'/'<<month<<'/'<<day<<endl;}break;case 2:if(day==29){month=3;day=1;cout<<"明天是："<<year<<'/'<<month<<'/'<<day<<endl;}else if(day==30){month=3;day=2;cout<<"明天是："<<year<<'/'<<month<<'/'<<day<<endl;}break;case 4:case 6:case 9:case 11:if(day==31){month++;day=1;cout<<"明天是："<<year<<'/'<<month<<'/'<<day<<endl;}else if(day==32){month++;day=2;cout<<"明天是："<<year<<'/'<<month<<'/'<<day<<endl;}break;if(day==32){year++;month=1;day=1;cout<<"明天是："<<year<<'/'<<month<<'/'<<day<<endl;}break;}cout<<"明天是："<<year<<'/'<<month<<'/'<<day<<endl;}2、航空服务查询问题:根据航线，仓位，飞行时间查询航空服务。
黑盒测试的六种方法
黑盒测试的六种方法黑盒测试是软件测试的一种方法，它不关心内部实现细节，只关注输入和输出之间的关系。
通过针对软件的功能进行测试来验证其是否符合预期的要求。
在黑盒测试中，测试人员不需要了解软件的内部逻辑，只需根据软件的规格说明书或者需求文档来进行测试。
在进行黑盒测试时，有许多不同的方法和技术可以使用。
下面将介绍黑盒测试的六种常见方法：1.等价类划分法（Equivalence Partitioning）：等价类划分法是将输入数据划分为多个等价的分组，然后从每个分组中选择代表性的数据进行测试。
这样可以有效地减少测试用例的数量，但又覆盖了所有的可能情况。
2.边界值分析法（Boundary Value Analysis）：边界值分析法是一种测试技术，重点关注输入值的边界和临界值，以及边界周围的值。
通过测试边界值和临界值可以发现软件中常见的错误，如越界访问、边界条件错误等。
3.错误推测法（Error Guessing）：错误推测法是一种基于经验和直觉的测试方法，测试人员尝试猜测软件中可能存在的错误，并针对这些错误编写测试用例。
这种方法可以帮助测试人员在短时间内发现潜在的问题。
4.状态转换法（State Transition Testing）：状态转换法主要用于测试具有状态转换的系统，测试人员根据系统的状态图来设计测试用例。
通过测试系统在不同状态之间的转换是否正确来验证软件的功能是否符合需求。
5.决策表测试法（Decision Table Testing）：决策表测试法是一种测试技术，它将系统的所有输入条件和对应的动作列成决策表，然后根据决策表来设计测试用例。
这种方法可以帮助测试人员全面地覆盖系统的所有可能情况。
6.因果图测试法（Cause-Effect Graph Testing）：因果图测试法是一种基于因果关系的测试技术，它将系统的输入和输出之间的因果关系转换成因果图，然后根据因果图来设计测试用例。
这种方法可以帮助测试人员发现系统中隐藏的逻辑错误。
因果图与决策表法
因果图与决策表法因果图与决策表法等价类划分与边界值分析法主要侧重于输⼊条件，却没有考虑这些输⼊之间的关系，如组合、约束等。
如果程序输⼊之间有作⽤关系，等价类划分法与边界值分析法很难描述这些输⼊之间的作⽤关系，⽆法保证测试效果。
因此，需要学习⼀种新的⽅法来描述多个输⼊之间的制约关系，这就是因果图法。
因果图法是⼀种利⽤图解法分析输⼊的各种组合情况的测试⽅法，它考虑了输⼊条件的各种组合及输⼊条件之间的相互制约关系，并考虑输出情况。
例如，某⼀软件要求输⼊地址，具体到市区，如【北京-昌平区】【天津-南开区】，其中第2个输⼊受到第1个输⼊的约束，输⼊的地区只能再输⼊的城市中选择，否则地址就是⽆效的。
像这样多个输⼊之间有相互制约关系，就⽆法使⽤等价类划分法和边界值法设计测试⽤例。
因果图法就是为了解决多个输⼊之间的作⽤关系⽽产⽣的测试⽤例设计⽅法。
下⾯介绍如何使⽤因果图站式多个输⼊和输出之间的关系，并且学习如何通过因果图法设计测试⽤例。
1.因果图因果图需要处理输⼊之间的作⽤关系，还要考虑输出情况，因此它包含了复杂的逻辑关系，这些复杂的逻辑关系通常⽤图⽰来展现，这些图⽰就是因果图。
因果图使⽤⼀些简单的逻辑符号和直线将程序的因（输⼊）与果（输出）连接起来，⼀般原因⽤c表⽰，结果⽤e表⽰，c与e可以取值【0】或【1】，其中【0】表⽰状态不出现，【1】表⽰状态出现。
c与e之间有恒等，⾮、或、与4种关系，如图2-1所⽰。
图2-1展⽰了因果图的4种关系，每种关系的具体含义如下所⽰。
（1）恒等：在恒等关系种，要求程序有1个输⼊和1个输出，输出与输⼊保持⼀致。
若C为1，则e也为1；若C为0，则e也为0。
（2）⾮：⾮使⽤符号【~】表⽰，在这种关系中，要求程序有1个输⼊和1个输出，输出是输⼊的取反。
若C为1，则e为0；若c为0，则e为1（3）或：或使⽤符号【v】表⽰，或关系可以有任意个输⼊，只要这些输⼊中有⼀个为1，则输出为1，否则输出为0.（4）与：与使⽤符号【】表⽰，与关系耶尔可以有任意个输⼊，但只有这些输⼊全部为1，输出才能为1，否则输出为0.在软件测试中，如果程序有多个输⼊，那么除了输⼊与输出之间的作⽤关系之外，这些输⼊之间往往也会存在某些依赖关系，某些输⼊条件本⾝不能同时出现，某⼀种输⼊可能会影响其它输⼊。
决策表法-精选.ppt
序无关紧要。
第三章 黑盒测试及其用例的设计
3.7.3 决策表测试应用案例
• 用决策表测试法测试以下程序： 该程序有三个输入变量month、day、year（month、
day和year均为整数值，并且满足：1≤month≤12和 1≤day≤31），分别作为输入日期的月份、日、年份，通过 程序可以输出该输入日期在日历上隔一天的日期。 例如，输入为2019年11月29日，则该程序的输出为2000年 12月1日。 （1）分析各种输入情况，列出为输入变量month、day、year 划分的有效等价类。 （2）分析程序规格说明，结合以上等价类划分的情况给出 问题规定的可能采取的操作（即列出所有的动作桩）。 （3）根据（1）和（2），画出简化后的决策表。
3.7 决策表法
3.7.1 决策表 3.7.2 决策表应用 3.7.3 决策表测试应用案例
第三章 黑盒测试及其用例的设计
3.7.1 决策表
• 在所有的黑盒测试方法中，基于决策表（也称判定表）的 测试是最为严格、最具有逻辑性的测试方法。
• 决策表的概念：决策表是分析和表达多逻辑条件下执行不
同操作的情况的工具。
间存在极为相似的关系，便可以合并。 ➢ 合并后的条件项用符号“-”表示，说明执行的动作与该条件
的取值无关，称为无关条件。
三角形问题的决策表
第三章 黑盒测试及其用例的设计
3.7.2 决策表应用
• NextDate函数的决策表测试用例设计 ➢ 问题分析：NextDate函数的三个变量之间在输入定义域中
➢ 在单元测试时曾列出的许多在模块中常见的错误、以前产 品测试中曾经发现的错误等，这些就是经验的总结。
软件测试-7黑盒测试决策表法
√
√ √√
√√ √ √
√
√
√
√
√
选项 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
规则
条件：
c1:month
M3 M3 M3 M3 M4 M4 M4 M4 M4 M4 M4
c2:day c3:year
D2 D3 D4 D5 D1 D2 D2 D3 D3 D4 D5 － － － － － Y1 Y2 Y1 Y2 － －
动作：
a1:不可能
√√√
a2:day加1
√√√
√√
a3:day复位
√
√√
a4:month加1
√√
a5:month复位
√
a6:year加1
√
简化NextDate函数决策表
规则1、2、3都涉及有30天的月份day类 D1、D2和D3，并且它们的动作项都是 day加1，因此可以将规则1、2、3合并。
类似地，有31天的月份day类D1、D2、 D3和D4也可合并，2月的D4和D5也可合 并。
不可能 17/8/2004 1/9/2001 17/12/2004 1/1/2002 17/2/2004 29/2/2004 1/3/2001 1/3/2001
不可能 不可能
决策表测试的适用范围
if-else逻辑突出；
• 恒等： IF A THEN B • 非： IF (NOT A) THEN B • 或： IF (A OR B) THEN C • 与：IF (A AND B) THEN C
后,不必检验别的规则. 如果某一规则的条件要执行多个操作任务,这些操
作的执行顺序无关紧要.
2024/6/22
24
黑盒测试方法---决策表法
三角形问题决策表 Logo
测试用例 Logo
决策表应用 Logo
• 决策表最突出的优点是，能够将复杂的问题 按照各种可能的情况全部列举出来，简明并 避免遗漏。
• 利用决策表能够设计出完整的测试用例集合 。
• 运用决策表设计测试用例可以将条件理解为 输入，将动作理解为输出
NextDate函数的决策表测试用例设计 Logo
• M1:{month:month有30天} • M2:{month:month有31天，12月除外} • M3:{month:month是12月} • M4:{month:month是2月} • D1:{day:1≤day≤27} • D2:{day:day=28} • D3:{day:day=29} • D4:{day:day=30} • D5:{day:day=31} • Y1:{year:year是闰年} • Y2:{year:year不是闰年}
a3;
• 在c1为真c2为假条件下规则中的c3条目叫做 “不关心（条件无关或条件不适用）”条目 。
• 将任何一个条件组合的特定取值及相应要执 行的动作称为一条规则，在决策表中贯穿条 件项和动作项的一列就是一条规则。
决策表的生成----构造决策表的5个 Logo
步骤：
（1） 确定规则的个数。 有n个条件的决策表有2n个规则（每个条件取真、假值）。 （2） 列出所有的条件桩和动作桩。 （3） 填入条件项。 （4） 填入动作项，得到初始决策表。 （5） 简化决策表，合并相似规则。 若表中有两条以上规则具有相同的动作，并且在条件项之
案例分析 Logo
11种测试用例设计方法
11种测试用例设计方法在软件开发过程中，测试用例设计是一个非常重要的环节。
通过合理设计测试用例，可以全面覆盖软件的各种功能和场景，有效提高软件的质量和稳定性。
本文将介绍11种常用的测试用例设计方法，帮助开发人员和测试人员更好地进行测试工作。
一、等价类划分法等价类划分法是一种基于等价类的测试用例设计方法。
它将输入域划分为多个等价类，每个等价类代表了一组具有相同功能和特性的输入。
测试用例应该从每个等价类中选择一个合适的输入进行测试，以覆盖不同的情况和可能的错误。
二、边界值分析法边界值分析法是一种基于边界值的测试用例设计方法。
它将输入域的边界值作为测试用例，包括最小值、最大值以及接近边界的值。
通过测试这些边界值，可以检测到因边界条件引起的错误和异常。
三、错误推测法错误推测法是一种基于开发人员或测试人员经验的测试用例设计方法。
在这种方法中，通过预测可能出现的错误和异常情况，设计相应的测试用例来验证这些情况。
这需要开发人员和测试人员具备丰富的经验和对软件系统的深入了解。
四、因果图法因果图法是一种基于因果关系的测试用例设计方法。
通过分析系统的功能和组成部分之间的因果关系，构建因果图，找出潜在的错误和异常情况，并设计相应的测试用例进行验证。
五、决策表法决策表法是一种基于决策规则的测试用例设计方法。
通过将系统的各种可能的输入和条件组合列成表格，设计相应的测试用例来验证系统在不同条件下的行为和输出。
六、状态转换法状态转换法是一种基于系统状态的测试用例设计方法。
通过分析系统在不同状态下的行为和转换条件，设计相应的测试用例来验证系统在状态转换时的正确性和稳定性。
七、路径覆盖法路径覆盖法是一种基于程序执行路径的测试用例设计方法。
通过分析程序的控制流图，选择一组测试用例，能够覆盖程序中的每个执行路径，从而验证程序的各种场景和可能的错误。
八、接口测试法接口测试法是一种专注于系统接口的测试用例设计方法。
通过分析和设计针对系统接口的测试用例，包括输入输出接口、网络接口和外部接口等，验证不同接口之间的兼容性和一致性。
easyrule 交叉决策表
交叉决策表是一种用于系统规则管理的方法。
它在现实的系统中被广泛使用，在计算机科学、电力系统、工业控制等领域都有应用。
交叉决策表能够对系统的规则进行管理，实现规则的有效匹配和执行，使系统能够更加智能地进行决策和运行。
本文将介绍交叉决策表的基本原理、应用案例和发展趋势。
一、交叉决策表的基本原理1.1 交叉决策表的概念交叉决策表是一种基于规则的决策管理方法。
它采用了交叉匹配和执行的方式，将规则和条件进行组合，实现对系统决策的精细管理和控制。
交叉决策表通过规则的交叉匹配和执行，能够实现复杂系统的智能决策和运行。
1.2 交叉决策表的特点交叉决策表具有以下特点：灵活性高、规则管理简单、匹配速度快、执行效率高。
交叉决策表能够适应不同规模和复杂度的系统，对规则的管理和执行都能够实现高效运行。
1.3 交叉决策表的适用范围交叉决策表广泛适用于各种复杂系统的规则管理和决策控制。
在电力系统、工业控制、金融风控等领域都有应用。
交叉决策表能够实现对规则的精细管理和执行，提高系统的决策智能和运行效率。
二、交叉决策表的应用案例2.1 电力系统中的应用在电力系统中，交叉决策表能够对电力调度、故障诊断、负荷预测等进行规则管理和决策控制。
通过交叉决策表，电力系统能够实现对复杂规则的匹配和执行，提高系统运行效率。
2.2 工业控制中的应用在工业控制中，交叉决策表能够对生产调度、设备控制、质量监控等进行规则管理和决策控制。
通过交叉决策表，工业系统能够实现对复杂规则的匹配和执行，提高系统的智能化和自动化水平。
2.3 金融风控中的应用在金融风控中，交叉决策表能够对风险评估、信贷审核、交易监控等进行规则管理和决策控制。
通过交叉决策表，金融系统能够实现对复杂规则的匹配和执行，提高系统的风险管理能力。
三、交叉决策表的发展趋势3.1 大数据与人工智能的融合随着大数据和人工智能技术的发展，交叉决策表将会与大数据和人工智能进行更紧密的融合。
通过大数据分析和人工智能算法，交叉决策表能够更加智能地进行规则管理和决策控制，提高系统的决策水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
软件测试—功能性测试
4.5 测试用例的设计
NextDate问题
不关心条目对完整决策的 识别有微妙影响。
四 决 策 表
若条件引用了等价类，则“—”的实际含义为：“必须失 败” 条件 规则1 规则2 规则3 输入条件的等价类 Y C1:月份在M1中吗？ M1={月份|每月31天} M2={月份|每月30天} M3={月份|此月为2月} …… 规则总数： 8个 C2:月份在M2中吗？ C3:月份在M3中吗？ 规则条数 A1: A2: ……
R2={<a,b,c>|有三条边a,b,c的等腰三角形} R3={<a,b,c>|有三条边a,b,c的不等边三角形}
R4={<a,b,c>|三条边a,b,c不构成三角形}
能构成三角形？
23
软件测试—功能性测试
4.5 测试用例的设计
四 决 策 表
输入条件的等价类 三角形问题的决策表 D1={<a,b,c>|a>=b+c} D2={<a,b,c>|b>=a+c} 通过增加行动，显示何时规则在逻辑上不可能满足 D3={<a,b,c>|c>=a+b} 通过条件选择，扩展决策表的规模 C1:a,b,c构成三角形？ C2:a=b吗？ C3:a=c吗？ C4:b=c吗？ A1:非三角形 A2:不等边三角形 A3:等腰三角形 A4:等边三角形 A5:不可能 N Y Y Y Y Y Y Y N Y Y N Y Y Y N N Y N Y Y Y N Y N Y N N Y Y N N N
Else 发批准书及发货单
Endif 金额 欠款>60 发批准书、发货单和赊欠报告 <=500 Endif 欠款<=60 发批准书、发货单
20
软件测试—功能性测试
4 决策表
原因 基本组成 决策表的化简 决策表的生成 测试用例的设计 讨论
21
软件测试—功能性测试
4.5 测试用例的设计
四 决 策 表
软件测试—功能性测试
Condition Stub：列出问题
的所有条件
4.2 基本组成
读书指南决策表
1 2 Y Y N 3 Y N Y 4 Y N N Y Y Y
Condition Entry ：针对左列
5 N Y Y 6 N Y N 7 N N Y 8 N N N
条件取值，给出真假值
四 决 策 表
17
软件测试—功能性测试
4.4 决策表的生成
四 决 策 表
根据软件规格说明，确定规则个数 列出所有条件桩 填入条件项Condition Entry 填入动作项Action Entry 产生决策表并化简
决策表的产生可能需要迭代进行 注意完备性、无冗余性和一致性。
18
软件测试—功能性测试
4.4 决策表的生成
问 题 建 议
功率大于50马力吗？ 维修记录不全吗？ 运行10年以上吗？ 进行优先的维修处理 做其它处理
× × ×
×
×
×
×
×
19
软件测试—功能性测试
4.4 决策表的生成
检查发货单
If( 发货单金额超过$500 )
四 决 策 表
发货单金额 赊欠情况 不发批准书 操 发出批准书 作 发出发货单 发出赊欠报告 条 件
四 决 策 表
C2:a=b吗？ C3:a=c吗？
C4:b=c吗？
-
Y Y
Y
Y Y
N
Y N
Y
Y N
N
N Y
Y
N Y
N
N N
Y
N N
N
A1:非三角形 A2:不等边三角形
A3:等腰三角形 A4:等边三角形 A5:不可能
× ×
× × × × ×
10
× ×
软件测试—功能性测试
决策表的各种表示方法
细化条件
四 决 策 表
Y Y Y Y N N
Y Y Y N Y Y
Y Y Y N Y N
Y Y Y N N Y
Y Y Y N N N ×
×
×
×
软件测试—功能性测试
决策表的各种表示方法
增加一行规则条数统计
四 决 策 表
C1:a<b+c？ C2:b<a+c? C3:c<a+b? C4:a=b吗？ C5:a=c吗？ C6:b=c吗？ 规则条数统计 规则条数统计 A1:非三角形 A2:不等边三角形 A3:等腰三角形 A4:等边三角形 A5:不可能 N 32 × Y N 16 × Y Y N 8 × Y Y Y Y Y Y 1 Y Y Y Y Y N 1 Y Y Y Y N Y 1 Y Y Y Y N N 1 Y Y Y N Y Y 1 Y Y Y N Y N 1 Y Y Y N N Y 1 Y Y Y N N N 1 × × × ×
软件测试—功能性测试
软件测试
1
软件测试—功能性测试
功能性测试
边界值测试 等价类测试 基于决策表的测试 功能性测试的回顾
2
软件测试—功能性测试
4 决策表
原因 基本组成 决策表的化简 决策表的生成 测试用例的设计 讨论
3
软件测试—功能性测试
4.1 产生的原因
四 决 策 表
决策表方法是功能性测试方法 中最严格的。 决策表方法可适用各种情况， 不必要求 数据的独立性
你觉得疲倦吗？ 问 你对内容感兴趣吗？ 书中的内容使你糊涂？ 请回到本章开头重读 建 议 继续读下去 跳到下一章去读
题
× ×
× × × × 规则 Action × If × Entry ：在条件 8 then 组合下应采取的行动
Action 停止阅读，请休息 Stub ：列出问题规
定可能采取的行动
软件测试—功能性测试
用决策表表示测试用例，则输入即为条 件，输出即为行动，有时，条件最终引 用输入的等价类，行动则引用软件的主 要功能处理部分 决策表可机械地强制为完备的，故可得 到测试用例的完整集合
22
软件测试—功能性测试
4.5 测试用例的设计
三角形问题
三角形类型？ 四 决 策 表
输出的等价类
R1={<a,b,c>|有三条边a,b,c的等边三角形}
r5 N r6 N r7-8 N
条件取值，给出真假值 决策表的各个部分例
桩
四 决 策 表
c1 条
c2 c3 a1
Y Y
Y N
N -
Y Y
Y N
N -
件
行 动
a2
a3
× ×
×
Action a4 Stub ：列出问题规
定可能采取的行动
规则 if × then ×
× ×
×
组合下应采取的行动
Action × Entry ：在条件 7
四 决 策 表
条件桩
条件项
规则
行动桩 行动项
Action Stub ：
列出问题规定可能采取 的行动
Action Entry ：
在条件组合下应采取 的行动 6
软件测试—功能性测试
Condition Stub：列出问题
的所有条件
4.2 基本组成
r1 Y r2 Y r3-4 Y
Condition Entry ：针对左列
4.2 基本组成
决策表的特点
四 决 策 表
如果条件条目具有二值逻辑，则决策表 的条件部分是旋转了90度的真值表 保证覆盖所有可能的条件值组合
决策表的完备性保证一种完备的测试
9
软件测试—功能性测试
决策表的各种表示方法
增加行动--通过增加行动，可显示何时规则在逻辑上不可能满足
C1:a,b,c构成三角形？ N Y Y Y Y Y Y Y Y
26
Y Y Y Y Y Y 1
Y Y Y Y Y N 1
Y Y Y Y N Y 1
Y Y Y Y N N 1
Y Y Y N Y Y 1
Y Y Y N Y N 1
Y Y Y N N Y 1
Y Y Y N N N 1
×
×
软件测试—功能性测试
4.5 测试用例的设计
改进的三角形问题的测试用例
四 决 策 表
若条件引用了等价类，则“—”的实际含义为：“必须失 败” 13
软件测试—功能性测试
4.5 测试用例的设计
NextDate问题
四 决 策 表
若条件引用了等价类，则“—”的实际含义为：“必须失 败” 条件 规则1 规则2 规则3 输入条件的等价类 Y C1:月份在M1中吗？ M1={月份|每月31天} M2={月份|每月30天} M3={月份|此月为2月} …… 规则总数： 8个 C2:月份在M2中吗？ C3:月份在M3中吗？ 规则条数 A1: A2: ……
C1:a<b+c？ C2:b<a+c? C3:c<a+b? C4:a=b吗？ C5:a=c吗？ C6:b=c吗？ A1:非三角形 A2:不等边三角形 A3:等腰三角形 A4:等边三角形 A5:不可能 × × × ×
11
N ×
Y N ×
Y Y N ×
Y Y Y Y Y Y
Y Y Y Y Y N
Y Y Y Y N Y
用例ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
a 4 1 1 5 ? ? 2 ? 3 2 3
b 1 4 2 5 ? ? 3 ? 2 2 4
c 2 2 4 5 ? ? 2 ? 2 3 5
预期输出 非三角形 非三角形 非三角形 等边三角形 不可能 不可能 等腰三角形 不可能 等腰三角形 等腰三角形 不等边三角形