施用猪场粪污沼液对土壤理化性质的影响_祝延立
沼液作床土肥对茄子苗期生长及产量的影响

l 2 试 验方 法 _试 验设 7个 处 理 , 别 为 5 分 0
床 土 拌 沼 液 Al :
5L A : L A : L A : L A : L 对 照 ( K 为5 g , 24 , 3 3 , 42 , 5 1 , C ) 0k
床土拌三元复合肥 5 。苗期试验在营养钵 内进行 , 0g 床
的微量元 素[ , 1 是优质 的有机肥料 , ] 以茄子 为试材 , 研究
及时移人营养钵 内 , 每个 营养钵 内栽植 1 , 田移栽 株 大 前每处理取 l 0株 , 调查秧苗的颜色、 株高 、 茎粗 、 叶面积 、 须根数 、 长、 根 病虫害等苗期性状_ 。 2 ] 6 5日将育成 的秧苗进行大田移栽。移栽前试验 月 田均匀施入 有机肥 3 / m , 合肥 20k / m , 0th  ̄复 0 g h 2各小 区肥力相 同, 每处理 3 次重复, 行长 2T 4 I 个行区。生长 1, 期间喷施 啶虫 脒和绿 亨一 号各 1 , 次 防治蚜 虫 和黄萎
高、 茎粗 、 株产量 、 单 单果 重量 、 平均 产量等 。结果 采用 SS P S软件进行统计分析, 采用 L D差异显著性 比较口 。 S ]
床土取 自玉米试验地表 层土壤 ( 6目网筛过筛 ) 经 。小
区试验土壤为松辽 平原典 型黑土 , 势平坦 , 地 土壤 肥力 中等 , 前茬为大豆 。 表1
对 照 高 1. 。 74
关 键词 : 沼液 ; 茄子 ; 生 长 ; 量 苗期 产
中图分类号 : 4. 文献标识码 : 文章编号 : 0 -00 (OO O 一O5 一O S6 11 A 1 1 0 921 )9 00 2 0
沼液是养殖业废 弃物经沼气 池厌氧发 酵产生 。沼 液中含有丰富的氮 、 、 等营养元 素和作物生 长所需 磷 钾
沼肥对土壤理化性质的影响

沼肥对土壤理化性质的影响
沙长青;谷军;张晓彦
【期刊名称】《生物技术》
【年(卷),期】2008(18)6
【摘要】目的:研究沼肥对土壤理化性质影响,为沼气的综合利用提供理论依据和技术支持。
方法:通过对比栽培试验方法,研究了施用沼肥对菜园土壤密度、pH值及养分含量的影响。
结果:施用沼肥使土壤密度下降9.7%、铵态氮增加60.5%、速效磷增加85%、速效钾增加225%、有机质增加30%。
田间试验结果,施用沼肥组作物增产15.6%,并且产品品质也有提高,VC含量提高18.6%、硝酸盐含量降低30.3%。
结论:沼肥能够有效改善土壤的营养结构,明显提高土壤的有机质含量。
【总页数】3页(P61-63)
【关键词】沼肥;土壤;理化性质;影响
【作者】沙长青;谷军;张晓彦
【作者单位】黑龙江省科学院微生物研究所
【正文语种】中文
【中图分类】S144.1;S153.6
【相关文献】
1.施用沼肥对温室内土壤理化性质影响的研究 [J], 陈道华;刘庆玉;艾天;李金洋
2.沼肥对蔬菜产量和品质及土壤理化性质影响的研究进展 [J], 钟茜;王莉艳
3.灌溉沼肥对土壤理化性质及核桃果实品质的影响 [J], 张晓婕;周龙海;韩建伟;李
大鹏;马珍
4.沼肥施用对小麦产量及土壤理化性质的影响 [J], 闫兆鹏;孙嘉洵;杨守军;孙吉翠
5.沼肥对水果产量、品质和土壤理化性质影响的研究现状 [J], 刘红艳; 胡涵; 王昌梅; 尹芳; 赵兴玲; 吴凯; 杨斌; 张无敌
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
施用不同粪肥对土壤理化性质及玉米产量的影响

施用不同粪肥对土壤理化性质及玉米产量的影响张永峰;祝延立;那伟【摘要】在比较分析鸡、牛、猪三种粪肥养分和污染物含量基础上,以玉米为试材,研究不同粪肥与化肥配施对土壤理化性质及玉米产量变化的影响.试验结果表明:农田配合施用粪肥能够明显提高玉米产量,改善土壤结构,减少化肥的施用量.其中试验以施用鸡粪效果最好,土壤理化性质明显提高,与对照相比,全氮量、速效氮、全磷量、速效磷、速效钾含量及有机质含量分别提高39.33%、84.8%、27.65%、109.7%、12.9%和11.35%.玉米产量比对照增产12.81%,化肥施用量减少30%以上.【期刊名称】《农业科技通讯》【年(卷),期】2010(000)008【总页数】4页(P55-58)【关键词】畜禽粪肥;土壤;理化性质;玉米产量【作者】张永峰;祝延立;那伟【作者单位】吉林省农业科学院农村能源研究所,吉林长春,130033;吉林省农业科学院农村能源研究所,吉林长春,130033;吉林省农业科学院农村能源研究所,吉林长春,130033【正文语种】中文吉林省是我国重要的商品粮生产基地,盛产玉米、水稻、大豆。
粮食人均占有量、粮食商品率、玉米出口量连续多年居全国首位。
但由于连年施用化肥,使土壤理化性质和作物产量逐年下降。
同时,近几年随着畜牧业的快速发展,畜禽养殖数量和养殖规模不断扩大,产生大量的畜禽粪肥,如何科学合理地加以利用,是生产优质安全农产品、增加农民收入、推动农业可持续发展的最经济有效的举措之一[1-3]。
本文采用田间试验方法进行了玉米施用不同粪肥对土壤理化性质及玉米产量影响,探索施用不同粪肥土壤理化性质及玉米生长的变化规律,为农田合理配施粪肥,改善土壤环境条件,提高作物产量提供参考。
1 材料与方法1.1 供试材料试验地:设在吉林省长春市永春镇义和村,该地区属北温带大陆性季风气候,平均气温在4.8℃左右,年降水量622mm,无霜期140~150d。
土壤类型为淋溶黑土,地势平坦,肥力中等,前茬作物为大豆;土壤理化性质:pH为6.6,有机质含量2.46mg/kg,全氮1.11g/kg,全磷 0.32g/kg,全钾 16.77g/kg,速效氮159.60mg/kg,速效磷 3.56mg/kg,速效钾 117.28mg/kg。
规模化养殖场沼液还田对环境的影响

规模化养殖场沼液还田对环境的影响作者:谢翡来源:《科技视界》 2015年第28期谢翡(河南源通环保工程有限公司,河南开封 475000)【摘要】我国养猪场的快速发展在促进畜牧业发展,目前由于生产沼气过程中产生大量的沼渣、沼液,在当前可利用土地资源不足的情况下,规模化养殖场的沼液的去向问题日渐突出。
本文以沼液还田方式对土壤和水环境的影响进行研究。
【关键词】沼液还田;土壤;地下水近几年,我国养猪场的快速发展在促进畜牧业发展,改善人民膳食结构中发挥了重要作用,同时,也带来了严重的环境问题。
大部分养猪场主把精力主要放在如何提高生猪产量和质量上,而往往忽视了生猪养殖产生的污染物对环境的影响,据调查养猪户以沼气厌氧发酵技术处理养殖废弃物,这在一定程度上解决了生猪规模养殖粪尿污染问题,而且沼气工程能给企业带来比较丰厚的经济效益。
但是目前由于生产沼气过程中产生大量的沼渣、沼液,沼液中的COD、TN和TP等含量依然很高力,目前国内外相继出现了多种沼液处置方式和技术,包括资源性利用、自然生态净化、工厂化处理和开发性处理四类,其中沼液还田备受公众青睐,能够改良土壤和提高土壤肥力,是一种污水自然生物处理法,是沼液在土壤中的自净过程。
然而,沼液还田在我国仍然具有一定的局限性,一方面,由于大中型沼气工程沼液产生量大,沼液储存与运输设施不完善,而我国人口密集,农田土地管理分散、农户拥有土地面积小,达不到大面积消解利用的要求。
另一方面,由于我国各地土壤、气候、降水和种植作物类型存在较大差异,尚未出台有关沼液灌溉的整体技术规范,加之不同沼气工程投料种类、比例和加水量的差异,造成沼液养分含量、成分不尽相同,使得沼液还田存在较大的问题和风险。
不合理的使用方式和连续过量使用将导致硝酸盐、磷及重金属的沉积,从而对作物、土壤、地表水和地下水环境构成污染,存在传播疾病、危害人类健康的风险。
因此,要达到沼液还田利用,加强沼液还田的环境评价显得尤为重要。
养殖场沼液的施用对土壤环境的影响研究

养殖场沼液的施用对土壤环境的影响研究摘要:随着我国农业产业结构的不断完善,畜禽养殖业的发展趋于规模化,畜禽粪污的生成量日益增多。
如今养殖场通常采用“养-沼-灌”的生态形式,畜禽粪污厌氧发酵后产沼气利用,沼液施用到土壤。
沼液施用到土壤可以在一定限度内增强土壤肥力并减少污水深度解决成本,不过土壤的消纳程度有限,过度追求减少污水解决成本而一味的进行回灌还田可能会致使污染物质在土壤内累积,从而影响土壤正常的生物环境。
本篇针对沼液内污染物质对土壤的影响进行全面分析和阐述,希望对有关人员或部门提供一定帮助。
关键词:沼液施用;土壤环境;影响引言随着沼气工程的持续建设,沼液资源经过长时间的累计已经愈发的丰富起来,沼液无害化消纳情况已经到了急切需要处理的地步,在有些沼气项目的运作期间,沼液的管理已经成为限制沼气项目正常运作的阶段性问题。
长时间不规范的使用化肥使土壤质量下滑,致使土壤板结、酸化、污染增加和肥力降低等。
因此厌氧发酵沼液中包含富有的矿物质元素及营养物质,科学、合理、有效的应用沼肥降低化肥的应用,能够充分优化土壤环境,从而提高农作物产量。
1、沼液的来源和形成沼液的来源有很多种,包括人畜粪便、餐厨垃圾、秸秆等等,这些原材料通过厌氧处理技术,进而形成沼液。
畜禽养殖粪污的处置期间,厌氧发酵起到了至关重要的作用。
厌氧发酵是通过把畜禽粪便、秸秆等有机物质在一定温度、湿度和厌氧环境下进行发酵,进行形成沼液。
具有代表性的厌氧处理技术包含厌氧接触、升流式厌氧污泥床、厌氧流化床等[1]。
厌氧发酵产沼气在新农村发展内的作用及地位发生了日新月异的变化,沼气项目有助于推动农村生产、生活和生态循环的平衡发展。
2、养殖场沼液的施用对土壤环境的优势和影响2.1养殖场沼液的施用对土壤环境的优势据有关数据显示2007年我国氮化肥的年施用量达到4200万t,占世界氮化肥年施用量的四分之一以上,位列世界第一。
肥料和农药是农业生产活动中最高的投资环节,开发使用沼液可以减少化肥使用量,将农业生产成本降低。
长期施用沼液对土壤及产品的影响

长期施用沼液对土壤及产品的影响刘向林;王丽霞;吴冬悦;罗星;董仁杰;邵蕾【摘要】文章通过对长期施用沼液的土壤进行采样分析,研究施用沼液对土壤养分和重金属含量、农产品的重金属含量的影响,以期为沼液的安全利用、降低土壤被重金属污染的风险提供参考依据.结果表明,施用鸡粪沼液配合水溶肥料,可以满足作物对氮、磷、钾、有机质的需求,并且可以提高土壤pH值;基地B和C连续8年施用鸡粪沼液,增加了土壤中部分重金属含量和果实中Cr含量,但是都未超过国家相关标准;D地块施用鸡粪沼液50m3· 677m-2,土壤中As,Cr,Hg,Cd,Pb都显著高于未施用沼液的A地块,并且土壤中Cd含量超过了《GB 15618-1995土壤环境质量标准》二级土壤中的限定值(为保障农业生产,维护人体健康的土壤限制值).%To probe the effects of utilization of biogas slurry and reduce the risk of heavy metal pollution,the soil and fruit from the orchard of long-term biogas slurry application were sampled,and the nutrients content in the soil,the heavy metals content in the soil and fruit were detected.The results showed that application of chicken manure biogas slurry combined with soluble fertilizer could meet the requirements of crops fornitrogen,phosphorus,potassium and organic matter,and the soil pH was improved.Some of the heavy metal contents in the soil and the Cr content in the fruit were increased a bit for the plot B and C applied the biogas slurry for 8 years,but not exceeded the related national standards.In plot D with biogas slurry dosage of 50 m3 · 677m-2,the contents of As,Cr,Hg,Cd and Pb in soil were significantly higher than those in plot A without use ofbiogas slurry.The content of Cd in soil of plot D was higher than the national standards (GB 15618-1995 Soil Environmental Quality Standard).【期刊名称】《中国沼气》【年(卷),期】2018(036)002【总页数】5页(P87-91)【关键词】沼液;土壤;重金属【作者】刘向林;王丽霞;吴冬悦;罗星;董仁杰;邵蕾【作者单位】中国农业大学烟台研究院,山东烟台264670;中国农业大学烟台研究院,山东烟台264670;中国农业大学烟台研究院,山东烟台264670;中国农业大学烟台研究院,山东烟台264670;中国农业大学烟台研究院,山东烟台264670;中国农业大学,北京100083;中国农业大学烟台研究院,山东烟台264670【正文语种】中文【中图分类】S216.4;X713随着种植业和养殖业的集约化和规模化发展,沼气工程成为畜禽养殖场粪便及其养殖污水处理和循环利用的重要环节之一[1-2]。
沼液对土壤理化性质的影响

沼液对土壤理化性质的影响王毅琪;韩文彪;赵玉柱;陈灏;王玉喜;呼斯冷【摘要】[目的]为了考察沼气工程发酵沼液施用对土壤理化性质的影响.[方法]以苜蓿为材料,采用田间试验,探讨不同沼液施用量对土壤理化性质的影响.[结果]施用全沼液后土壤酸碱度得到明显改善,由碱性土壤逐渐转变为弱碱性,土壤含水率从5.53%提高到13.92%,土壤氨氮、速效磷和速效钾得到显著积累,与施肥前相比分别提高80%、50%和116%,土壤有机质含量与施肥前相比提高了61.55%.[结论]施用沼液对土壤理化性质有显著的改良作用.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2016(000)001【总页数】3页(P193-195)【关键词】沼液;土壤;理化性质【作者】王毅琪;韩文彪;赵玉柱;陈灏;王玉喜;呼斯冷【作者单位】中国科学院生态环境研究中心鄂尔多斯固体废弃物资源化工程技术研究所,内蒙古鄂尔多斯017000;鄂尔多斯市城市矿产研究开发有限责任公司,内蒙古鄂尔多斯017000;中国科学院生态环境研究中心鄂尔多斯固体废弃物资源化工程技术研究所,内蒙古鄂尔多斯017000;鄂尔多斯市城市矿产研究开发有限责任公司,内蒙古鄂尔多斯017000;中国科学院生态环境研究中心鄂尔多斯固体废弃物资源化工程技术研究所,内蒙古鄂尔多斯017000;鄂尔多斯市城市矿产研究开发有限责任公司,内蒙古鄂尔多斯017000;中国科学院生态环境研究中心鄂尔多斯固体废弃物资源化工程技术研究所,内蒙古鄂尔多斯017000;中国科学院生态环境研究中心鄂尔多斯固体废弃物资源化工程技术研究所,内蒙古鄂尔多斯017000;鄂尔多斯市城市矿产研究开发有限责任公司,内蒙古鄂尔多斯017000;中国科学院生态环境研究中心鄂尔多斯固体废弃物资源化工程技术研究所,内蒙古鄂尔多斯017000;鄂尔多斯市城市矿产研究开发有限责任公司,内蒙古鄂尔多斯017000【正文语种】中文【中图分类】S15随着沼气工程的普遍化和规模化,将粪便、生活垃圾、餐厨垃圾等有机废弃物转化为清洁能源(沼气)和有机肥料(沼液)以及将沼气、沼液进行合理处置显得尤为重要。
畜禽养殖粪污还田对土壤和地下水的影响

畜禽养殖粪污还田对土壤和地下水的影响作者:洪欣卢秋姚苏芝张文捷来源:《农村经济与科技》2020年第15期[摘要]随着我国畜禽荞殖的规模化水平不断提高,较大量的养殖废弃物未得到有效处理和综合利用,逐渐成为农村环境治理的难题。
畜禽粪污还田可提高农作物产量,还能提高土壤肥力,但养殖过程普遍使用兽用抗生素和重金属等添加剂,给生态环境带来较大的潜在风险。
研究表明,畜禽养殖还田对土壤的影响主要存在氮、重金属和抗生素等累积风险,对地下水的影响主要是氮、抗生素等扩散风险。
[关键词]畜禽养殖;土壤;地下水[中图分类号]X713[文献标识码]A近年来,我国农业产业化不断推进,大力发展规模化养殖,没有对产生的畜禽养殖废弃物进行有效综合利用处理,产生较大的环境治理问题。
畜禽养殖产生的污染物主要有三类包括废水、粪渣和恶臭气体等。
2017年我国畜禽养殖规模化率达到58%,全国养殖废弃物资源化利用率64%。
2016年我国产生约38亿t的畜禽养殖废弃物,折合成纯养分为3200万t,生猪养殖产生的粪便量约占全国粪便总量的50.6%。
目前畜禽粪便处理方式主要包括废弃、直接还田、生产沼气、出售和制造有机肥等形式,养殖废水处理方式主要有自然处理、工业化处理以及资源回用处理三种模式,其中资源回用处理是作为肥料进行还田回用。
目前畜禽养殖中普遍使用重金属和兽用抗生素,用来预防、治疗疾病和促进生长。
2015年我国兽用抗生素使用量超过10万t,超过全球使用量的50%以上。
大部分的抗生素和重金属不能被猪吸收,通过粪便和尿液排出体外。
规模化养殖场大量的畜禽粪便和废水集中排放,如果耕地承载量不足,引起农牧脱节的问题,过剩的养分在耕地中经淋沥下渗进入地下水或周边饮用,会造成水体环境的富营养化污染。
畜禽粪便中的重金属、抗生素和有害病菌等污染物,随着灌溉还田进人土壤环境中,可能会降低农田土壤的健康功能,增加土壤环境风险。
对畜禽养殖粪污有效处理后,进行灌溉和施肥,达到粪污处理与资源综合利用的目的,但也应考虑这种灌溉方式对生态环境的潜在风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
施用猪场粪污沼液对土壤理化性质的影响祝延立,那伟,郗登宝,赵新颖(吉林省农业科学院农村能源与生态研究所,吉林长春130033)摘要[目的]研究施用沼液土壤耕层理化性状变化规律,提出沼液最大承载量。
[方法]以玉米为试材,采用田间试验,探讨了不同沼液施用量对土壤理化性质的影响。
[结果]施用沼液可以有效地增加土壤表层有机质和各种养分的含量,增加土壤的通透性,改善土壤团粒结构。
[结论]随着沼液施用量的增加,土壤中氮、磷、钾含量增加,增幅顺序为速效磷含量>速效钾含量>全磷含量>全氮含量>全钾含量>速效氮含量。
为避免因土壤速效磷的过剩而流入水体,利用猪场粪污沼液种玉米,施用量应控制在118.73t /hm 2以内。
关键词沼液;玉米;土壤;理化性质;承载力中图分类号S513文献标识码A 文章编号0517-6611(2012)31-15202-02Effects of Application of Biogas Slurry of Pig Dung on Physical and Chemical Properties of Soil ZHU Yan-li et al (Institute of Rural Energy and Ecology ,Jilin Academy of Agricultural Sciences ,Changchun ,Jilin 130033)Abstract [Objective ]The variation law of the application of biogas slurry on the soil physical and chemical properties was studied to put for-ward the maximum carrying capacity of biogas slurry.[Method ]The impact of different application rate of biogas slurry on physical and chem-ical properties of soil was studied through field experiment with corn as test materials.[Result ]The application of biogas slurry could effective-ly increase the content of the organic matter and nutrients in the surface of the soil ,increase the permeability of the soil ,and improve soil ag-gregate structure.[Conclusion ]The content of nitrogen ,phosphorus ,potassium in soil increased quickly with the increase application rate of biogas slurry ,and the order was available P >available K >total P >total N >total K >available N.To avoid the excess of available P in the soil flowing into water ,the corn should be cultivated with pig dung biogas slurry ,and the application rate of biogas slurry should be controlledless than 118.73tons /hm 2.Key words Biogas slurry ;Corn ;Soil ;Physical and chemical properties ;Carrying capacity基金项目吉林省科技厅项目;国家科技支撑计划项目。
作者简介祝延立(1968-),男,吉林磐石人,高级农艺师,从事畜禽粪污资源化利用方面的研究,E-mail :zhuyahli0000@126.com 。
收稿日期2012-07-27沼液是养殖业废弃物经沼气池厌氧发酵产生。
沼液中含有丰富的氮、磷、钾等营养元素和作物生长所需的微量元素[1],是优质的有机肥料。
以玉米为试材,笔者比较了玉米田施用沼液土壤耕层理化性质变化规律,提出沼液最大承载量,为农田合理施用沼液提供参考。
1材料与方法1.1供试材料试验设在长春市永春镇义和村,土壤类型为淋溶黑土,地势平坦,肥力中等。
前茬作物为大豆。
整地前对试验田按不同的朝向随机选5个取土点,采集0 20cm 土层的土壤,土壤理化性质为:全氮1.79g /kg ,全磷0.56g /kg ,全钾22.15g /kg ,速效氮158.26mg /kg ,速效磷17.09mg /kg ,速效钾127.40mg /kg ,有机质3.33mg /kg ,pH 6.23。
供试玉米品种为军单8。
供试沼液为长春市永春镇义和村猪场150m 3沼气罐排出的发酵3个月以上的猪场粪污沼液,施用前养分含量为:pH 6.25,全氮875.00mg /L ,全磷655.00mg /L ,全钾1228.50mg /L ,速效氮566.38mg /L ,速效磷518.31mg /L ,速效钾1032.53mg /L ,有机质20.23mg /L 。
供试无机肥为复混肥料(氮、磷、钾含量分别为28、12、14)。
1.2试验方法设6个处理,分别为按小区施用120、180、240、300、360、420kg 猪场粪污沼液,分别以C 1 C 6表示。
沼液基肥占施用总肥量的50%,追肥分别在苗期、拔节期、抽雄期施入,其中苗期施用总肥量的10%,拔节期、抽雄期分别施用总肥量的20%。
各个处理随机排列,3次重复,6行区,行长5m ,行距65cm ,小区面积为19.5m 2。
玉米收获后,对每个试验小区选3个取土点,采集0 20cm 土层的土壤,经充分混合后,对土样进行化验。
试验于5月6日播种,播种方法为:人工手动播种机播种,株距30cm ,及时定苗、间苗,中耕除草;沼液施用方式为:用水桶计量施用,基肥条施,追肥穴施。
试验数据用SPSS 软件进行统计分析,采用LSD 差异显著性比较[2]。
2结果与分析2.1不同沼液施用量对土壤理化指标的影响2.1.1不同沼液施用量对土壤氮素含量的影响。
从表1可以看出,随着沼液施用量的增加,土壤中全氮、速效氮含量增加。
与对照(CK )相比,各沼液处理的耕层土壤全氮含量增加145.3 688.59mg /kg ,增加率为9.85% 46.70%;经多重比较,各沼液处理全氮含量与CK 间差异达到0.05显著水平,处理C1、C2间差异不显著,与处理C3、C4、C5、C6间达到0.05显著水平,而处理C2、C3、C4间差异不显著。
各沼液处理的土壤速效氮含量增加13.58 29.33mg /kg ,增加率为9.68% 20.91%;经多重比较,各沼液处理土壤速效氮含量与CK 间差异达到0.05显著水平,处理C1、C2、C3、C4、C5间差异不显著,而与处理C6间差异达到0.05显著水平。
这说明随着沼液施用量的增加,土壤中氮素含量增加,但沼液施用量超过一定用量时,土壤中氮素含量增加显著。
这进一步表明各沼液处理全氮含量的增加率均高于速效氮含量的增加率。
2.1.2不同沼液施用量对土壤磷素含量的影响。
从表2可以看出,随着沼液施用量的增加,土壤中全磷、速效磷含量增加。
与CK 相比,各沼液处理的土壤全磷含量增加53.85 201.81mg /kg ,增加率为10.91% 40.90%;经多重比较,各沼液处理全磷含量与CK 间差异达到0.05显著水平,处理C1与处理C2、C3间差异不显著,而与处理C4、C5、C6间差异达到0.05显著水平。
各沼液处理土壤中速效磷含量增加1.43 8.47mg /kg ,增加率为11.11% 65.81%;经多重比责任编辑刘月娟责任校对李岩安徽农业科学,Journal of Anhui Agri.Sci.2012,40(31):15202-15203,15213较,各沼液处理速效磷含量与CK间差异达到0.05显著水平。
土壤全磷、速效磷含量与沼液的施用量呈正相关,各处理速效磷含量的增幅高于全磷含量的增幅。
这说明随着沼液施用量的增加,土壤磷素含量增加,但沼液施用量超过一定用量时,土壤磷素含量增加显著。
表1不同沼液施用量对土壤氮素的含量处理全氮含量∥mg/kg增加率∥%速效氮含量∥mg/kg增加率∥%CK1474.38e-140.24c-C11619.68d9.85153.82b9.68 C21712.24cd16.13156.91b11.89 C31771.28c20.14157.17b12.07 C41792.76c21.59159.39ab13.66 C51965.53b33.31162.59ab15.94 C62162.97a46.70169.57a20.91注:同列不同小写字母表示差异在0.05水平显著。
表2不同沼液施用量对土壤磷素含量处理全磷含量∥mg/kg增加率∥%速效磷含量∥mg/kg增加率∥%CK493.39e-12.87e-C1547.24d10.9114.30de11.11C2551.40d11.7615.60cd21.21C3575.26cd16.5917.63bc36.99C4597.43c21.0918.50b43.75C5637.18b29.1419.67ab52.84C6695.20a40.9021.34a65.81注:同列不同小写字母表示差异在0.05水平显著。
2.1.3不同沼液施用量对土壤钾素含量的影响。
从表3可以看出,与CK相比,各沼液处理的表层土壤全钾含量增加1627.01 4588.61mg/kg,增加率为8.06% 22.73%;经多重比较,各沼液处理全钾含量与CK间差异达到0.05显著水平,处理C1、C2、C3间差异不显著,而与处理C6间差异达到0.05显著水平。
各沼液处理的表层土壤速效钾含量增加28.54 58.72mg/kg,增加率为31.86% 65.55%;经多重比较,各沼液处理速效钾含量与CK间差异达到0.05显著水平,处理C1和C2间差异不显著,而与处理C3、C4、C5、C6间差异达到0.05显著水平,处理C2、C3、C4、C5、C6间差异不显著。