猪伪狂犬病的免疫及其疫苗正确选用问题的研究

猪伪狂犬病的免疫及其疫苗正确选用问题的研究

冷和平1，张学煌1，曾俊霞2

（1. 恩平市金津养殖有限公司，广东江门529471，2. 珠海市安富来生物科技有限公司，

广东珠海519080）

近年来，很多猪场通过选取典型间质性肺炎病料制作自家组织苗预防蓝耳病和圆环病毒，分离链球菌制作链球菌自家菌苗预防链球菌，选用进口伪狂犬单基因缺失苗和进口喘气病灭活苗预防伪狂犬和喘气病等措施，生产都取得了突飞猛进的进步。大量猪场经验表明，在目前环境下，只要认真贯彻落实好上述措施，把蓝耳病、II型圆环病毒、链球菌、伪狂犬和喘气病这五大疾病控制好，基本上都可以保证不出现大的疫病流行，长期保持正常生产，一头能繁母猪年生产商品活大猪（PSY）18头以上。

然而，仍有很多猪场因对这五大疾病认识不足，相应措施不到位，生产仍在原地踏步，甚至退步，以致近几年国内猪场的生产水平，两极分化的趋势越来越明显。以2009年为例，虽然猪价下跌，但均价都在11.00元/kg以上，仍属历史上较好的行情。那些生产搞得好的猪场都在闷声赚大钱，而一些生产搞不好的猪场却在大喊亏损！

客观而言，由于我国养猪业当前正处于产业调整期，农民放弃单家逐户养猪模式所腾出的巨大市场急需弥补，生猪供应将在一个相当长的时期内处于短缺状态。未来的十年，将是规模化养猪大有作为的十年。规模化猪场只要兽医防疫工作到位，基本实现正常生产，获利应当是相当丰厚的。近年来，高盛、艾格菲、网易、复星等大财团之所以大举进军养猪业，正是看到了这一点。这些大财团或科技精英凭借其强大的资金优势，通过大量延揽人才，结合他们原本最擅长的应用科学技术解决生产问题的方法，技术也必将遥遥领先。不出几年，养猪行业恐怕就要任由他们主宰。如果我们现在的业内同行对此仍然无动于衷，对一些新技术和新产品本能地抗拒，一些原本应该控制好的疾病不去认真控制好，恐怕等不了几年，就要面临被淘汰的命运。

图1 疑似伪狂犬病变橡皮样肺图2 橡皮样肺并发链球菌感染

猪的伪狂犬病问题，在进口基因缺失苗已被广泛使用的今天，本不应继续成为困

扰养猪生产的重大问题。目前国内大部分的猪场，不但伪狂犬症状已基本被消除，而且很多猪场都实现了病原的净化。然而，至今却仍有部分猪场，因为疫苗选用不当，不但野毒阳性率居高不下，有的猪场中大猪甚至还出现典型伪狂犬症状和病变（如图1, 2）。这种状况，相当被动！

表1 珠海市NZ猪场2007年7月PRV野毒抗体检测结果a

a S/N值0.7以上阳性，0.6以下阴性，0.6~0.7之间可疑；检测机构：中国农大动物医学院农业部预防兽医学重点开放实验室。

1 伪狂犬免疫的必要性

猪伪狂犬病（PR），是一种高度接触性急性传染病。该病自1947年首次从猫身上发现以来，在我国已经流行了半个多世纪。几十年来，PR和猪瘟，一直是严重危害我

国养猪业的两大主要疾病。这两种病原经常引起成年猪混合感染，对猪场造成致命打击。仅仅在广东，1988~1995年间，就先后有26个猪场爆发伪狂犬病，繁殖母猪发病19750头[1]。

极少量的伪狂犬病毒（PRV），就能引起猪血清阳转，成为隐性带毒猪。由于PRV 的嗜神经性，感染猪后会移行到神经节内。神经节有包膜，抗体不能达到其中消灭病毒，造成猪带毒。当猪受到应激，抗体水平下降时，神经节内的病毒又会不断复制并排毒，引起新的传染，从而使猪群长期处于潜伏或隐形感染状态，病原难以彻底根除[2]。因此，在一个PRV阳性猪场，要完全控制好种猪的繁殖障碍及肉猪的呼吸道疾病，几乎是不可能的。

表2 珠海市NZ猪场2009年8月PRV野毒抗体检测结果b

后备1 1.0554 - 肉猪1 0.9861 -

后备2 1.0394 - 肉猪2 0.9851 -

后备3 1.0021 - 肉猪3 1.0383 -

后备4 1.0639 - 肉猪4 1.0192 -

后备5 1.1097 - 肉猪5 1.0532 -

后备6 1.1224 - 肉猪6 1.0607 -

后备7 1.0798 - 肉猪7 0.9148 -

后备8 1.0106 - 肉猪8 0.9979 -

后备9 1.1299 - 肉猪9 0.9830 -

后备10 1.0192 - 肉猪10 0.9638 -

经产1 0.9286 - 肉猪11 0.9595 -

经产2 1.0522 - 肉猪12 0.9414 -

经产3 0.9904 - 肉猪13 0.9372 -

经产4 1.0000 - 肉猪14 0.8786 -

经产5 0.9808 - 肉猪15 0.9489 -

经产6 无数据肉猪16 0.9617 -

经产7 1.0032 - 肉猪17 0.9649 -

经产8 无数据肉猪18 1.1672 -

经产9 0.9233 - 肉猪19 0.9318 -

经产10 1.1086 - 肉猪20 0.9169 -

备注：检测方法：ELISA；试剂来源：IDEXX；检测时间：2009-8-6

2 几种伪狂犬疫苗的免疫效果观察

2007年，王劲松等[3]曾报道：2004年以前，他们猪场一直使用国产PR灭活疫苗（从该文表达来看，应该是基因缺失苗，因灭活苗无法区分gE野毒抗体。作者注。），效果很不理想，野毒抗体逐年上升，母猪繁殖障碍明显。2004年上半年开始，改用进口PR基因缺失苗，半年后种猪繁殖障碍与商品猪呼吸道疾病即有明显改善。从2004

年下半年起，4个猪场所有种猪统一使用进口基因缺失苗，经过2年多的使用，PRV 野毒阳性率均有不同程度下降，其中两个猪场几乎达到了净化的水平。在PR疫苗应用方面，笔者也有相似经历。1999年以前，珠海市某规模猪场（800头母猪规模，以下简称NZ猪场）一直使用国产某知名gE—基因缺失苗免疫（以下简称DA苗，只免疫种猪，每隔4个月普免一次，每次公猪和母猪每头各免疫2头份）。1999年冬，因母猪大规模流产，疑为PR流行，首次试用某进口基因缺失苗（未经政府注册的非gE－基因缺失苗，以下简称IA苗），种猪全群免疫（公猪、母猪每头各免疫1头份）一次后，流产现象3天后即行停止。

表3 恩平市XJ猪场2009年5月PRV野毒抗体检测结果b

编号S/N +/- 编号S/N +/- 编号S/N +/-

经产母猪 1.0038 - 后备1 0.9482 - A1 0.9810 -

经产母猪0.1061 + 后备1 0.8939 - A3 0.9873 -

经产母猪0.0644 + 后备1 0.8383 - A4 0.8838 -

经产母猪0.0455 + 后备1 0.9419 - A7 0.9785 -

经产母猪0.8371 - 后备1 0.8308 - A8 0.8661 -

经产母猪0.4848 + 后备2 0.8219 - A9 1.1098 -

经产母猪0.9318 - 后备2 0.9280 - A10 0.9318 -

经产母猪0.1540 + 后备2 1.0416 - B1 0.9166 -

经产母猪0.1174 + 后备2 0.9583 - B2 0.8383 -

经产母猪0.0542 + 后备2 0.9154 - B3 0.8674 -

经产母猪0.0542 + B4 0.9128 -

经产母猪0.9595 - B5 0.9015 -

经产母猪0.0505 + B6 0.9621 -

经产母猪0.1401 + B7 0.9608 -

经产母猪0.9128 - B8 0.9191 -

经产母猪0.0681 + B9 0.7525 -

经产母猪 1.0138 - B10 0.9217 -

经产母猪0.8547 - B11 0.8295 -

经产母猪0.6515 ±B12 0.8611 -

经产母猪0.8838 - B13 0.8118 -

经产母猪0.9330 - B14 1.1123 -

B15 0.9343 - 备注：检测方法：ELISA；检测时间：2009-05-22；试剂来源：IDEXX

此后，该场种猪继续使用IA苗，按产品说明书使用，每4个月全群普免1次，每次每头免疫1头份。肉猪首次开始使用国产苗（DA苗），8周龄和12周龄相继免疫1次，每次每猪免疫2头份。但总体感觉该进口苗（IA苗）免疫力不够持久，每次种猪全群免疫3个多月后，都会有零星流产现象发生，全群普免后，流产现象即行停止，反复如此多次。