大数据往往也会造成大错误么
大数据应用中的问题和优化方案
大数据应用中的问题和优化方案一、引言随着信息技术的发展，大数据已经成为当前社会和经济发展的主要驱动力之一。
然而，在大数据应用过程中，也会面临一些问题和挑战。
本文将探讨大数据应用中的问题，并提出相应的优化方案。
二、大数据应用中的问题1. 数据安全性：在大数据应用过程中，数据被广泛收集、存储和分析。
然而，由于涉及个人隐私和商业机密等敏感信息，数据安全性成为一个重要挑战。
黑客攻击、恶意软件以及内部人员泄露等风险时刻存在，对于大数据平台来说保证数据的安全非常重要。
2. 数据质量：大数据平台收集到的海量数据往往包含了各种噪音、错误和不完整信息。
这些低质量的数据会对分析结果产生负面影响，并降低决策的准确性。
因此，如何确保数据质量成为一个关键问题。
3. 大规模计算：由于大规模数据集需要进行复杂且高效率的计算与处理，传统计算硬件与软件系统往往表现出明显瓶颈。
大数据处理过程中的计算速度和资源管理问题需要通过优化方案来解决。
4. 数据隐私保护：随着大数据应用的深入，个人及企业数据日益暴露在公共视野之下。
对于用户隐私数据的保护成为一个亟待解决的问题，政府与企业需要制定相应法规并提供可行的技术手段来保护个人和商业机构的数据安全。
5. 决策支持能力：大数据分析旨在帮助决策者做出更明智的决策。
然而，由于数据量庞大且多样化，如何从海量数据中提取关键信息、洞察趋势，并为决策者提供实时准确的结果成为一个挑战。
三、大数据应用中的优化方案1. 数据加密和权限管理：采用强大的加密技术，确保敏感数据在传输和存储过程中得到有效保护。
同时，建立严格权限管理机制，限制不同用户对敏感信息的访问权限，以减少潜在风险。
2. 数据清洗与预处理：通过清洗、去重、纠错等操作，排除低质量的数据，并完善各项指标。
此外，可应用机器学习和数据挖掘技术，自动化地识别并修复低质量数据。
3. 分布式计算与存储：采用分布式计算与存储系统，充分利用集群架构的优势，提高大数据处理的效率。
大数据认识误区的案例
大数据认识误区的案例大数据作为一种新兴的技术和方法，正在广泛应用于各个领域。
然而，由于对大数据的认识存在一些误区，导致了一些错误的决策和做法。
下面列举了十个大数据认识误区的案例。
一、数据越多越好很多人认为，数据越多越好，可以得到更准确的结果。
然而，过多的数据可能会导致维度灾难和信息超载的问题，增加了分析的复杂性和计算的成本。
二、大数据等于数据分析有些人认为，拥有大量的数据就可以进行数据分析。
然而，大数据只是数据分析的一部分，还需要结合合适的算法和模型来进行分析和挖掘。
三、数据的价值在于数量很多人认为，数据的价值主要在于数量，即数据越多越有价值。
然而，数据的价值主要在于质量，即数据的准确性、完整性和可信度等。
四、数据分析是一种技术活有些人认为，数据分析是一种高深的技术活，只有专业人士才能进行。
然而，随着大数据分析工具的普及和简化，越来越多的人可以进行数据分析。
五、数据分析只适用于大企业有些人认为，数据分析只适用于大企业，对于中小企业来说并不重要。
然而，数据分析对于所有企业来说都是重要的，可以帮助企业提高效率和竞争力。
六、数据分析只能解决业务问题有些人认为，数据分析只能解决业务问题，对于其他领域没有作用。
然而，数据分析可以应用于各个领域，包括医疗、金融、教育等，可以帮助解决各种问题。
七、数据分析只能用于预测有些人认为，数据分析只能用于预测，不能用于其他方面。
然而，数据分析可以用于预测、分类、聚类、关联等多种分析任务。
八、数据分析需要大量的计算资源有些人认为，进行数据分析需要大量的计算资源，只有拥有强大的计算机才能进行。
然而，随着云计算和分布式计算的发展，可以在云平台上进行数据分析，无需拥有强大的计算机。
九、数据分析只能处理结构化数据有些人认为，数据分析只能处理结构化数据，对于非结构化数据无能为力。
然而，随着文本挖掘和图像分析等技术的发展，数据分析可以处理各种类型的数据。
十、数据分析是一种黑盒操作有些人认为，数据分析是一种黑盒操作，不知道其中的原理和过程。
大数据的陷阱
大数据的陷阱在当今数字化的时代，大数据无疑是一个热门的话题。
它被广泛应用于各个领域，从商业营销到医疗保健，从金融服务到社交媒体。
大数据似乎拥有神奇的力量，能够帮助我们做出更明智的决策，发现隐藏的模式和趋势，甚至预测未来。
然而，在我们对大数据的热情拥抱中，却往往容易忽视其背后隐藏的陷阱。
首先，大数据的质量问题是一个不容忽视的陷阱。
大量的数据并不总是意味着高质量的数据。
数据可能存在错误、缺失、重复或者不准确的情况。
比如，在医疗领域，患者的病历数据可能因为人为输入错误或者不同医疗机构之间的数据格式不一致而出现偏差。
这些质量不佳的数据如果被用于分析和决策，很可能会导致错误的结论和不良的后果。
其次，大数据的隐私问题是一个令人担忧的陷阱。
随着数据的收集和分析越来越广泛，个人的隐私受到了前所未有的威胁。
我们的购物习惯、浏览历史、社交关系等大量个人信息被收集和分析，而这些信息的使用往往超出了我们的预期和控制。
例如，一些公司可能会根据我们的在线行为来推送个性化的广告，甚至将这些数据出售给第三方。
这种对个人隐私的侵犯不仅会让我们感到不安，还可能导致更严重的后果，如身份盗窃、欺诈等。
再者，大数据的分析和解读也存在陷阱。
尽管大数据分析工具越来越先进，但它们仍然依赖于人类的设计和操作。
分析人员的偏见、错误的假设或者不合适的分析方法都可能导致对数据的错误解读。
而且，大数据往往只能揭示相关性，而不能确定因果关系。
例如，我们可能发现购买某种商品的消费者往往也会购买另一种商品，但这并不意味着前者导致了后者的购买行为，可能只是一种巧合或者受到其他未知因素的影响。
另外，大数据还可能导致决策的过度依赖。
当我们拥有大量的数据时，很容易陷入一种“数据崇拜”的误区，认为数据可以解决一切问题，从而忽视了人类的直觉、经验和判断力。
然而，在某些情况下，特别是在面对复杂的、不确定的情况时，人类的智慧和判断力仍然是不可替代的。
此外，大数据的应用还可能加剧社会的不平等。
大数据的局限性
大数据的局限性在当今数字化的时代，大数据无疑是一个热门话题。
它似乎拥有着神奇的力量，能够为企业决策提供依据，帮助政府制定政策，甚至改变我们的日常生活。
然而，就像任何事物都有两面性一样，大数据也并非是完美无缺的，它存在着诸多的局限性。
首先，大数据面临着数据质量的问题。
尽管我们拥有海量的数据，但其中很多数据可能是不准确、不完整或者过时的。
比如说，在医疗领域，患者的病历数据可能因为人为输入错误或者系统故障而出现偏差。
在电商领域，商品的评价数据可能受到刷单等不正当行为的影响，从而失去真实性。
这些低质量的数据如果被用于分析和决策，很可能会导致错误的结论和决策。
其次，大数据存在着隐私和安全的隐患。
随着数据收集和存储的规模不断扩大，个人隐私受到侵犯的风险也日益增加。
我们的购物记录、浏览历史、位置信息等都可能被收集和分析，而这些数据一旦泄露，可能会给个人带来极大的困扰和损失。
此外，大数据也成为了黑客攻击的目标，企业和政府的大量敏感数据面临着被窃取和篡改的威胁。
再者，大数据的分析结果可能会产生误导。
由于大数据的复杂性和多样性，分析过程中可能会忽略一些重要的因素，或者过度强调某些表面上的关联。
例如，通过大数据分析发现，某个地区的冰淇淋销量和犯罪率之间存在正相关关系，但这并不意味着吃冰淇淋会导致犯罪，很可能只是存在其他未被考虑到的共同影响因素。
另外，大数据还存在着样本偏差的问题。
我们所收集到的数据往往只是整个群体的一部分，而这部分数据可能并不能代表全体。
比如，在社交媒体上进行的民意调查，可能更多地反映了活跃用户的观点，而忽略了那些不常使用社交媒体的人群的意见。
而且，大数据在处理非结构化数据方面也存在困难。
虽然技术在不断进步，但对于图像、音频、视频等非结构化数据的分析和理解仍然面临挑战。
这些数据中蕴含着丰富的信息，但要将其有效地转化为有价值的洞察并非易事。
此外，大数据的应用还可能导致伦理问题。
例如，在招聘过程中，如果仅仅依靠大数据来筛选候选人，可能会因为算法的偏见而排除一些有潜力的求职者，从而造成不公平。
大数据分析师的数据分析过程中的常见错误和陷阱
大数据分析师的数据分析过程中的常见错误和陷阱在当今信息时代，大数据的崛起使得数据分析成为了各个行业中不可或缺的一环。
作为一名大数据分析师，正确地进行数据分析对于决策者来说至关重要。
然而，在数据分析的过程中，常常会出现一些错误和陷阱，可能导致分析结果不准确或误导决策。
本文将探讨大数据分析师在数据分析过程中常见的错误和陷阱，并提出相应的解决方法。
一、数据采集阶段的错误和陷阱在数据分析的第一步中，数据采集是至关重要的一环。
然而，很多分析师在数据采集阶段会出现以下错误和陷阱：1. 数据的不完整性：在采集数据时，很容易忽视一些数据源或遗漏了重要的数据点，导致分析结果不完整。
解决这个问题的方法是，明确分析目标，确保涵盖了所有相关的数据源，并进行全面的数据采集。
2. 数据的不准确性：数据的准确性是数据分析的基础，但是由于数据源本身可能存在问题，例如数据输入错误、采集设备故障等，导致数据的准确性受到威胁。
为了解决这个问题，分析师需要在数据采集阶段进行数据验证和清洗，确保数据的准确性。
3. 数据偏差的影响：在数据采集过程中，数据偏差是一个不容忽视的问题。
例如，在调查问卷中，回答者可能存在回避某些问题或者给出不真实的答案，导致数据的偏差。
解决这个问题的方法是，采用合理的调查问卷设计，加强问卷回答者的信任感，尽量减少数据偏差的发生。
二、数据清洗阶段的错误和陷阱在数据采集之后，数据清洗是必不可少的一步。
然而，在数据清洗阶段，常常会出现以下错误和陷阱：1. 缺失值的处理不当：在数据清洗中，缺失值是一个常见的问题。
分析师需要注意对缺失值进行合理的处理，而不是将其简单地删除或用平均值填充。
根据实际情况选择合适的处理方法，以保证数据的准确性。
2. 异常值的处理错误：异常值的存在会对数据分析结果产生重要影响。
在处理异常值时，分析师需要根据分析目标和数据的特点，选择合适的方法进行处理。
需要注意的是，过度处理异常值可能会导致数据的失真，因此需要谨慎处理。
大数据分析师的工作中常见问题及解决方法
大数据分析师的工作中常见问题及解决方法在如今信息爆炸的时代，大数据分析师的工作显得尤为重要。
他们从庞杂的数据中提取有价值的信息，为企业决策提供依据。
然而，在大数据分析师的日常工作中，也会遇到一些常见问题。
本文将介绍一些常见问题，并提供解决方法。
一、数据质量问题1. 数据清洗困难：大数据源数以万计，但其中往往存在错误、缺失等问题，数据质量对分析结果的准确性至关重要。
解决方法：首先，建立一套完整的数据验证和清洗流程，包括去除重复数据、修复错误数据等。
其次，利用数据挖掘算法发现和修复数据异常，确保数据质量。
2. 数据分析意义不明确：数据分析必须服务于业务目标，但常常存在数据分析的具体意义不明确的问题。
解决方法：在进行数据分析前，与业务团队进行深入沟通，明确分析目标和预期结果。
根据业务需求，制定明确的指标和评估标准，确保分析结果与业务目标一致。
二、数据处理问题1. 数据处理时间长：大数据量需要通过分布式计算才能处理，而这往往需要较长的时间。
解决方法：利用并行计算、分布式处理等技术来提升数据处理速度。
使用高效的数据处理工具和算法，尽量减少不必要的计算负担，提高数据处理效率。
2. 数据存储与管理：海量数据的存储和管理是大数据分析的基础，但也存在一些问题，如存储成本高、数据安全等。
解决方法：选择合适的存储方案，如云存储、分布式文件系统等，根据数据类型和需求灵活设置数据存储策略。
同时，加强数据安全管理，采用数据加密、访问控制等手段保护数据安全。
三、模型选择和优化问题1. 模型选择困难：大数据分析中有很多模型可供选择，但如何选择最适合的模型常常成为问题。
解决方法：根据数据特点、分析目标和业务需求，综合评估各类模型的优缺点，选择适合的模型。
可以基于交叉验证、模型评估指标等方法进行模型选择和比较。
2. 模型优化挑战：对于复杂的大数据模型，模型优化和参数调整往往存在困难。
解决方法：通过对模型进行分析，找出性能瓶颈和关键参数，利用优化算法对模型进行调整和改进。
大数据轨迹分析有误
大数据轨迹分析有误1、分析目标不明确“海量的数据其实并不能产生海量的财富”，许多数据分析人员由于没有制定清晰的分析目标，常常在海量数据中混乱，要么是收集了错误的数据，要么收集的数据不够完整，这会导致数据分析的结果不够准确。
但如果一开始就锁定了目标，你究竟要分析什么？再以结果为导向去思考，你就会知道需要用什么样的数据去支撑你的分析？从而确定数据的来源、收集方式以及分析指标。
2.收集数据时产生误差当我们捕获数据的软件或硬件出错时，就会出现一定的误差。
例如，使用日志与服务器不同步，则可能丢失移动应用程序上的用户行为信息。
同样，如果我们使用像麦克风这样的硬件传感器，我们的录音可能会捕捉到背景噪音或其他电信号的干扰。
3.样本缺乏代表性在进行数据分析时，一定要有可信的数据样本，这是确保数据分析结果靠不靠谱的关键，如果数据样本不具代表性，终分析的结果也就没有价值。
因此，对于数据样本，也要求完整和全面，用单一的、不具代表性的数据来代替全部数据进行分析，这种片面的数据得到的分析结果有可能完全是错误的。
例如，Twitter的用户可能受到更高教育且收入更高，其年龄也会偏大一些。
如果用这种有偏的样本来预测目标观众是年轻人的电影票房，份析结论可能就不会合理了。
所以确保你得到的样本数据代表了研究总体。
否则，你的分析结论就缺乏坚实的基础。
4、相关关系和因果关系混乱大部分的数据分析人员在处理大数据时假设相关关系直接影响因果关系。
使用大数据来理解两个变量之间的相关性通常是一个很好的实践方法,但是,总是使用“因果”类比可能导致虚假的预测和无效的决定。
要想实现数据分析的好效果,必须理解相关关系和因果关系两者的根本区别。
相关关系往往是指同时观察X和Y的变化,而因果关系意味着X导致Y。
在数据分析中,这是两个完全不同的事情,但是许多数据分析人员往往忽视了它们的区别。
“数据科学中相关关系不是因果关系”。
如果两个关系出现彼此相关的情况，也不意味着是一个导致了另一个的产生。
大数据时代数据质量存在何种挑战
大数据时代数据质量存在何种挑战随着大数据时代的到来，数据质量成为了一个重要的议题。
大数据的应用范围广泛，从商业决策到科学研究，都需要依赖高质量的数据。
然而，由于数据量庞大、数据来源多样化以及数据处理过程中的各种问题，大数据时代面临着许多数据质量挑战。
本文将详细讨论大数据时代数据质量所面临的主要挑战。
1. 数据准确性挑战：大数据时代的数据量庞大，其中可能存在大量的错误数据。
这些错误数据可能是由于数据输入错误、传感器故障、数据传输错误等原因引起的。
数据准确性的挑战在于如何在海量数据中准确地识别和纠正错误数据，以确保数据的可靠性和准确性。
2. 数据完整性挑战：大数据往往由多个来源的数据组成，这些数据可能以不同的格式、结构和粒度存在。
在数据整合和处理过程中，可能会出现数据缺失、重复、冗余等问题，从而影响数据的完整性。
如何有效地处理和清洗数据，以保证数据的完整性成为了一个重要的挑战。
3. 数据一致性挑战：大数据时代的数据可能来自于不同的系统、部门或组织，这些数据可能存在着不一致的问题。
例如，同一个实体在不同系统中可能有不同的标识符或命名方式，导致数据无法进行有效的整合和分析。
解决数据一致性问题需要建立统一的数据标准和规范，以确保数据在不同系统之间的一致性和可比性。
4. 数据可信度挑战：大数据时代的数据来源多样，其中包括传感器数据、社交媒体数据、用户生成内容等。
这些数据的可信度不同，有些数据可能存在虚假、误导性或欺骗性的问题。
如何评估和提高数据的可信度，成为了一个关键的挑战。
这包括建立数据验证和验证机制，以及使用数据质量评估模型来评估数据的可信度。
5. 数据安全性挑战：大数据时代的数据存储和传输面临着安全的威胁。
数据泄露、数据被篡改或数据被未经授权的访问是大数据安全性的主要挑战。
保护数据的安全性需要使用加密技术、访问控制机制和安全审计等手段来确保数据的机密性、完整性和可用性。
6. 数据隐私挑战：大数据时代的数据往往包含着个人隐私信息。
大数据时代数据质量存在何种挑战
大数据时代数据质量存在何种挑战在大数据时代，数据质量成为了一个重要的议题。
随着数据量的爆炸式增长，数据质量问题变得更加突出和复杂。
数据质量的不准确、不完整、不一致等问题会对企业和组织的决策和业务产生严重影响。
因此，解决数据质量问题是保证数据价值和可信度的关键。
在大数据时代，数据质量面临着多种挑战。
以下是几个常见的挑战：1. 数据准确性挑战：随着数据量的增加，数据的准确性变得更加困难。
数据可能存在错误、遗漏或重复。
例如，在一个大型数据库中，可能会有多个相同的记录，这会导致对数据的分析和决策产生误导。
2. 数据完整性挑战：数据完整性是指数据是否包含了所有必要的信息。
在大数据时代，数据的完整性可能会受到多种因素的影响。
例如，数据收集的过程中可能存在漏洞，导致数据的缺失或不完整。
此外，数据的完整性还可能受到数据源的质量问题的影响。
3. 数据一致性挑战：在大数据环境中，数据通常来自多个不同的源头，这些数据源可能具有不同的数据格式、数据结构和数据标准。
这就给数据一致性带来了挑战。
数据一致性问题可能会导致数据的不可靠性和不可信度，从而影响数据的分析和应用。
4. 数据时效性挑战：在大数据时代，数据的时效性成为了一个重要的问题。
随着数据量的增加，数据的更新速度也变得更快。
然而，数据的时效性可能会受到多种因素的影响，如数据的获取和处理时间、数据传输的延迟等。
如果数据不能及时更新，就会影响到对数据的分析和决策。
为了解决大数据时代数据质量的挑战，可以采取以下措施：1. 数据质量管理：建立数据质量管理体系，包括数据质量评估、数据质量监控和数据质量改进等环节。
通过对数据质量进行评估和监控，及时发现和解决数据质量问题，确保数据的准确性、完整性和一致性。
2. 数据清洗和整合：对数据进行清洗和整合，消除数据中的错误、重复和不一致性。
可以利用数据清洗工具和算法来自动识别和纠正数据中的问题，提高数据的质量和可信度。
3. 数据标准化：制定和应用统一的数据标准和规范，确保不同数据源的数据格式、数据结构和数据标准的一致性。
大数据分析师的数据分析过程中的常见错误和陷阱
大数据分析师的数据分析过程中的常见错误和陷阱数据分析在当今互联网时代扮演着至关重要的角色，而大数据分析师则是这个领域中的重要从业人员。
然而，在进行数据分析的过程中，大数据分析师常常会遇到一些常见的错误和陷阱。
本文将探讨这些错误和陷阱，并提供相应的解决方法，以帮助大数据分析师更加准确地进行数据分析。
一、数据清洗错误和陷阱在进行数据分析之前，数据清洗是非常重要的一步。
然而，很多大数据分析师在数据清洗过程中存在一些常见错误和陷阱。
以下是几个常见的错误和陷阱，以及相应的解决方法：1. 缺失数据处理不当在实际数据采集和整理过程中，可能会出现缺失数据的情况。
如果不妥善处理，缺失数据可能会对最终的分析结果造成误导。
解决方法之一是使用适当的填充方法，如均值、中位数或众数填充缺失的数据。
2. 异常值未正确处理在数据中存在异常值时，如果没有正确处理，这些异常值可能会对分析结果产生不利影响。
解决方法之一是使用合理的统计指标，如平均绝对偏差（MAD）或箱型图（box plot）来检测和处理异常值。
3. 数据格式错误数据分析中常常会涉及到不同的数据格式，如日期时间、文本或数值。
在处理过程中，如果没有正确处理不同的数据格式，可能会导致分析结果的误解。
解决方法之一是将数据按照正确的格式进行转换，以便于后续的分析和处理。
二、数据分析方法错误和陷阱在进行数据分析的过程中，选择合适的分析方法是非常重要的。
以下是一些常见的数据分析方法错误和陷阱，以及相应的解决方法：1. 不适当的统计方法选择在进行数据分析时，选择适当的统计方法能够更准确地得出结论。
然而，很多大数据分析师在选择统计方法时存在迷茫和错误。
解决方法之一是对不同的统计方法进行充分了解，并根据问题的特点选择最合适的方法。
2. 忽略样本量大小样本量对于数据分析的可靠性非常重要，但很多分析师在进行数据分析时常常忽视样本量的大小。
解决方法之一是进行样本容量计算，确保样本量足够大以得到可靠的结果。
关于大数据技术弊端及其改进的研究
关于大数据技术弊端及其改进的研究近年来，随着科技的快速发展，大数据技术在各个领域的应用越来越广泛。
然而，随之而来的是大数据技术所带来的一些弊端。
本文将就大数据技术的弊端进行探讨，并提出一些改进方法。
首先，大数据技术的弊端之一是数据隐私和安全问题。
在大数据技术的应用过程中，大量的个人隐私数据被收集和分析。
这就引发了人们对于数据安全和隐私保护的担忧。
如果不加以妥善处理和保护，这些个人隐私数据有可能被滥用，给社会带来不良影响。
因此，在大数据技术的应用中，我们需要加强对数据的安全性和隐私保护的措施，确保个人数据不被泄露和滥用。
其次，大数据技术的弊端还体现在对数据的过度依赖和盲目解读上。
大数据技术可以帮助我们分析和挖掘庞大的数据，得出一些有价值的结论和预测。
然而，有时候人们会过度依赖大数据，盲目地相信数据的结果，而忽视了数据本身的局限性和误差。
这样有可能导致对数据的错误解读和决策失误。
因此，在应用大数据技术的过程中，我们需要具有批判性思维，对数据进行合理的解读和分析，加以辨别其可信度和有效性。
同时，大数据技术的弊端还表现在数据质量的问题上。
大数据技术需要大量的数据作为支撑，但并不是所有的数据都是准确可靠的。
在现实生活中，由于各种原因，一些数据可能存在误差、不完整性或者失真等问题。
而如果基于这些低质量的数据进行分析和决策，会直接影响到结果的准确性和可信度。
因此，我们需要在数据的采集、清洗和处理过程中，注重数据的质量控制，确保所使用的数据是准确可靠的。
除了上述问题外，大数据技术还面临着数据处理能力限制的挑战。
由于数据量的巨大，传统的数据处理方法已经无法满足大数据的需求。
大数据的处理需要更加高效和快速的算法和技术支持。
因此，研究人员需要不断地探索和研发新的大数据处理方法，提高处理的效率和性能。
针对上述问题，我们可以采取一些改进措施。
首先，在数据隐私和安全方面，我们可以加强对数据的保护和加密技术的研发，确保数据的安全性和隐私。
大数据在应用中存在的问题
大数据在应用中存在的问题
大数据应用中可能出现的一些问题包括：
1.隐私和安全问题：大数据通常包含大量敏感信息，如个人身份信息、金融数据等，其安全性和隐私保护成为重要问题。
2.数据质量问题：大数据通常包含来自多个来源的数据，可能存在缺失、重复、不一致等问题，需要进行数据清洗和处理。
3.处理速度问题：大数据的处理量大、处理速度要求高，传统的数据处理技术可能无法满足实时处理的要求。
4.存储问题：大数据需要大量的存储空间，随着数据量的增长，存储和管理成本逐渐增加。
5.分析和挖掘问题：大数据分析需要先进的算法和技术，而且有时候大数据中蕴含的信息可能非常复杂和模糊，挖掘数据中有价值的信息成为一项挑战。
6.法规与合规问题：在应用大数据时，需要遵守不同地区和行业的法规和合规要求。
7.文化和管理问题：大数据分析需要跨部门协作和数据共享，这可能需要组织文化和管理层面的变革。
大数据时代数据质量存在何种挑战
大数据时代数据质量存在何种挑战在当今大数据时代，数据质量向来是数据科学家和分析师们面临的一个重要挑战。
数据质量的问题可能会导致分析结果不许确，从而影响决策的准确性。
本文将探讨大数据时代数据质量存在的挑战，并提出解决这些挑战的建议。
一、数据量庞大1.1 数据量大导致数据管理难点在大数据时代，数据量呈指数级增长，数据管理变得更加难点。
传统的数据管理技术可能无法有效处理如此庞大的数据量，导致数据质量下降。
1.2 数据重复和冗余大数据集中可能存在大量重复和冗余的数据，这些数据会占用存储空间，同时也增加数据处理的复杂性。
重复和冗余数据会导致数据分析结果不许确。
1.3 数据来源多样性大数据时代数据来源多样，包括传感器数据、社交媒体数据、日志数据等。
这些数据来源的多样性使得数据质量的管理更加难点，需要采用不同的技术和方法来处理不同来源的数据。
二、数据质量不一致2.1 数据质量标准不统一不同数据源可能使用不同的数据质量标准，导致数据质量不一致。
数据质量标准的不一致会影响数据集成和分析的准确性。
2.2 数据缺失和错误大数据集中可能存在数据缺失和错误的情况，这些数据缺失和错误会影响数据分析结果的准确性。
数据缺失和错误的处理是数据质量管理的一个重要挑战。
2.3 数据一致性大数据集中的数据可能来自不同的系统和部门，数据一致性是一个重要的问题。
数据一致性的缺失会导致数据集成和分析的难点，影响决策的准确性。
三、数据安全和隐私保护3.1 数据泄露和滥用大数据时代数据泄露和滥用的风险增加。
数据泄露和滥用会导致企业的商业机密泄露，伤害企业的声誉，同时也会侵犯用户的隐私权。
3.2 数据安全风险大数据集中可能存在数据安全风险，如黑客攻击、数据篡改等。
数据安全风险会导致数据质量下降，影响数据分析结果的准确性。
3.3 隐私保护挑战大数据集中可能包含用户的个人信息，隐私保护是一个重要的挑战。
如何保护用户的隐私信息，同时又能够进行有效的数据分析，是一个需要解决的问题。
大数据的特点及弊端
大数据的特点及弊端随着信息技术的迅猛发展，大数据已经成为一种重要的资源。
大数据的特点和弊端需要我们认真研究和思考。
本文将就大数据的特点和弊端展开探讨。
一、大数据的特点1. 数据量大：大数据的最显著特征就是数据量庞大，以至于无法用传统的数据处理系统进行处理。
大数据的产生主要来源于互联网、传感器技术、社交媒体等。
2. 多样性：大数据中的数据来源多种多样，包括文本、图片、视频、声音等多种形式的信息。
这些多样性数据使得数据分析和理解变得更加困难。
3. 时效性：大数据的时效性非常高，数据的更新频率很快。
在一些需要即时反馈的领域，大数据的时效性起到了至关重要的作用。
4. 基础价值：大数据中蕴藏着许多有价值的信息，通过对这些信息的挖掘和分析，可以为企业决策、科学研究、社会发展等提供有力的支持。
二、大数据的弊端1. 隐私泄露风险：大数据中包含了大量的个人信息，如果这些信息被不法分子获取和利用，将对个人隐私安全造成威胁。
2. 数据安全风险：大数据的存储和传输需要依赖于信息技术，而信息技术的安全风险在不断增加。
一旦数据被非法篡改、丢失或被黑客攻击，将对数据的完整性和可靠性产生严重影响。
3. 数据质量问题：大数据中可能存在着数据的质量问题，比如错误、噪声、缺失等。
这些数据质量问题会影响到数据分析的准确性和可信度。
4. 信息过载问题：大数据中蕴含着大量的信息，对于人们来说，如何从这些海量的数据中找到有用的信息，而不被信息过载所困扰，是一个巨大的挑战。
5. 缺乏标准和规范：目前对于大数据的标准和规范还相对缺乏，这给大数据的应用和管理带来了一定的困难。
三、针对大数据的弊端进行的应对措施1. 加强数据安全防护：加强大数据的安全防护，确保大数据的存储和传输过程安全可靠，防止数据被泄露和非法使用。
2. 完善数据隐私保护措施：加强对大数据中的个人隐私的保护，确保个人信息得到合法和安全的使用。
3. 提高数据质量：通过建立数据质量监控机制，及时发现和纠正大数据中的错误和噪声，提高数据的准确性和可信度。
大数据分析的常见问题及解决策略
大数据分析的常见问题及解决策略随着数字化时代的到来，大数据分析已经成为各行各业的热门话题。
大数据分析的应用范围越来越广泛，从市场营销到医疗保健，从金融服务到人力资源等等。
然而，虽然大数据分析具有巨大的潜力和机会，但也存在许多常见的问题需要解决。
本文将探讨大数据分析的常见问题，并给出相应的解决策略。
一、数据质量问题数据质量是大数据分析中最重要的问题之一。
大数据分析通常需要处理大量的数据，但如果数据质量不高，那么分析结果就可能不准确或者无效。
常见的数据质量问题包括数据缺失、数据重复、数据错误等。
为了解决这些问题，以下策略可供参考：1. 数据清洗：数据清洗是数据分析过程中不可或缺的一步。
通过使用数据清洗工具和算法，可以排除无效数据、处理缺失值、去除重复项等，提高数据质量。
2. 数据标准化：数据标准化可以确保数据一致性和可比性。
通过制定适当的数据标准和规范，可以消除数据中的差异，并更好地进行分析和比较。
3. 数据验证：数据验证是保证数据质量的重要环节。
使用数据验证技术，如数据采样、数据比较等，可以识别和纠正潜在的数据错误，提高数据的可靠性。
二、数据隐私与安全问题随着大数据分析的发展，数据隐私和安全问题成为了人们关注的焦点。
大数据分析涉及的数据往往包含个人敏感信息，如果无法正确保护数据的隐私和安全，将会对个人和组织造成严重的损失。
以下是解决数据隐私和安全问题的一些建议：1. 数据加密：数据加密是保护数据隐私和安全的常用手段之一。
通过使用加密算法对数据进行加密，可以防止未经授权的访问和窃取。
2. 权限管理：建立严格的权限管理机制，只允许授权人员访问敏感数据。
同时，还需要定期审查和更新权限，确保数据只被有权人员访问。
3. 数据备份与恢复：建立定期的数据备份与恢复机制，确保数据不会因为意外事件丢失或损坏。
同时，还需要进行演练和测试，以验证备份和恢复过程的可靠性。
三、算法选择与模型建立问题在大数据分析中，选择适合的算法和建立合适的模型对于获取准确的分析结果至关重要。
是否应该废除大数据分析辩论辩题
是否应该废除大数据分析辩论辩题正方观点，应该废除大数据分析。
首先，大数据分析存在着隐私泄露的风险。
随着大数据分析技术的不断发展，个人的隐私信息可能会被滥用，导致个人隐私权受到侵犯。
比如，2018年Facebook公司就曾因为泄露用户数据而遭受到广泛批评，这就是大数据分析可能带来的隐私问题的一个案例。
其次，大数据分析可能会导致信息的误解和错误的决策。
虽然大数据可以提供大量的信息，但是这些信息可能会被错误地解读，导致错误的决策。
比如，2008年金融危机就是因为大量的数据被错误地解读而导致的，这就是大数据分析可能导致错误决策的一个案例。
再者，大数据分析可能会导致信息的滥用。
一些公司或政府机构可能会利用大数据分析来搜集个人信息，从而进行商业或政治上的利益追求。
比如，美国国家安全局就曾因为滥用大数据分析而引发了一场严重的监控丑闻，这就是大数据分析可能导致信息滥用的一个案例。
综上所述，大数据分析存在着隐私泄露、信息误解和滥用等问题，因此应该废除大数据分析。
反方观点，不应该废除大数据分析。
首先，大数据分析可以帮助企业和政府做出更加准确的决策。
通过对大数据的分析，可以更好地了解市场和社会的变化，从而更好地制定战略和政策。
比如，亚马逊通过大数据分析来预测消费者的购买行为，从而更好地进行商品推荐，这就是大数据分析带来的决策优势的一个案例。
其次，大数据分析可以帮助提高生产效率和服务质量。
通过对大数据的分析，可以更好地了解生产过程和服务环节中存在的问题，从而及时进行改进和优化。
比如，中国移动通过大数据分析来优化网络覆盖和服务质量，从而提高了用户满意度，这就是大数据分析带来的效率和质量提升的一个案例。
再者，大数据分析可以帮助发现新的商业机会和社会问题。
通过对大数据的分析，可以发现市场上的新需求和社会上的新问题，从而为企业和政府带来新的发展机遇和挑战。
比如，Uber通过大数据分析来发现了城市出行的新需求，从而成功打造了共享出行的新商业模式，这就是大数据分析带来的新机会发现的一个案例。
大数据的悖论 数据越多 风险越大
大数据的悖论数据越多风险越大大数据的悖论：数据越多，风险越大近年来，随着科技的迅猛发展，大数据的概念已经深入人心。
大数据的到来，为人类带来了许多便利和机遇，然而，它也带来了一个不容忽视的问题：数据越多，风险越大的悖论。
一、大数据的背后潜藏的风险大数据的悖论，首先在于数据背后的安全隐患。
随着互联网的普及，并在各个领域产生了大量的数据，包括个人的隐私信息、公司的商业数据等。
这些数据一旦泄露，将对个人和企业的利益造成重大威胁。
其次，大数据的悖论还表现在数据的质量问题上。
众所周知，大数据通常包含着海量的信息，但其中夹杂着大量的噪声和错误数据。
如果没有经过严格的数据清洗和分析，就可能产生误导性的结论，甚至造成误导决策，给社会带来不可预测的风险。
二、大数据背后的风险管理针对大数据的风险，我们必须采取相应的风险管理措施来降低潜在的风险。
首先，加强数据安全保护措施。
企业和个人在收集和处理数据时，应加强各种安全措施，确保数据的安全存储和传输，防止数据泄露和被不法分子利用。
同时，建立完善的数据保护机制，限制对敏感信息的访问权限，确保数据的合规性和隐私权的保护。
其次，加强对大数据质量的控制和管理。
在处理大数据时，应依靠专业的数据科学家和分析师团队，对数据进行严格的清洗和验证。
通过使用合适的数据质量工具和算法，可以有效地识别和修复噪声数据，提高数据的准确性和可靠性，降低数据分析过程中的风险。
三、充分利用大数据带来的机遇尽管大数据带来了一些风险，但仍然不能忽视其所带来的巨大机遇和潜力。
首先，大数据可以帮助企业提高效率和准确性。
通过对大数据的分析，企业可以更好地洞察市场需求和消费者行为，准确预测趋势和模式，为企业决策提供有力支持，从而提高企业的竞争力和市场份额。
其次，大数据还可以帮助社会解决一些实际问题。
例如，在医疗领域，通过大数据分析技术，可以加快研发新药、准确诊断疾病，提高医疗资源的分配效率，改善人们的生活质量。
总结起来，大数据的悖论表明数据越多，风险越大。
大数据,还是大错误？
大数据,还是大错误？大数据，还是大错误？1.引言1.1 背景大数据技术的崛起已经在各行业产生了巨大的影响。
通过收集和分析大量的数据，企业能够发现隐藏在数据中的有价值的信息，以指导业务决策和优化运营。
然而，随着大数据应用的不断扩大，也逐渐暴露出一些问题和挑战。
1.2 目的本文旨在探讨大数据的优势和挑战，并从不同角度分析大数据是否带来更多的错误。
2.大数据的优势2.1 数据获取大数据技术使得获取数据变得更加容易。
通过互联网、传感器等渠道，可以收集到各种类型和规模的数据，为企业提供了更多的资源来进行分析和决策。
2.2 数据分析大数据技术可以利用先进的算法和模型，对海量的数据进行分析，揭示出隐藏在数据中的规律和趋势。
这些分析结果为企业决策提供了有力的支持。
2.3 运营优化通过大数据分析，企业可以更好地理解客户需求和行为，优化产品设计、推广和销售策略，从而提升运营效率和盈利能力。
3.大数据的挑战3.1 数据质量大数据时代面临的首要问题是数据质量。
由于数据的来源多样化和数据质量的不确定性，存在着数据不准确、不完整和不一致的问题，这给数据分析和决策带来了困难。
3.2 隐私保护大数据的收集和分析涉及到大量的个人隐私信息。
如果这些信息被滥用或泄露，将对个人和社会造成严重的影响。
因此，隐私保护成为大数据应用中的重要问题。
3.3 法律合规大数据技术的运用必须遵守各国家和地区的相关法律法规。
由于大数据技术的新颖性和复杂性，相关的法律框架还不够完善，企业在应用大数据时需要面对法律合规的挑战。
4.大数据 vs.大错误4.1 数据误解在大数据分析中，存在着数据的误解和错误解读的风险。
由于数据量庞大和复杂性高，很容易得出错误的结论，导致决策的错误。
4.2 算法偏见大数据分析中使用的算法和模型也可能存在偏见和误导。
由于算法本身的设计和训练数据的选择等原因，算法可能会对某些特定群体做出不公平的决策，从而产生错误。
4.3 人为因素大数据分析与决策的结果还受到人为因素的影响。
大数据,还是大错误？
大数据,还是大错误？大数据,还是大错误？⒈引言在当今数字化时代，数据已成为企业和组织运营和决策的重要基础。
大数据技术的发展使得我们能够处理和分析比以往任何时候都更庞大复杂的数据集。
然而，尽管大数据带来了诸多机遇和优势，但也存在一些潜在的风险和问题。
本文将探讨大数据所带来的一些可能的错误和挑战，并提供相应的解决方案。
⒉大数据的定义和特点⑴定义：大数据指的是规模庞大、类型多样的数据集合，难以用常规的数据库管理工具进行捕捉、管理和处理的数据。
⑵特点：●体量大：大数据以TB或PB为单位进行存储和处理。
●速度快：大数据的实时性要求较高，需要能够快速处理大量数据并提供及时的结果。
●多样性：大数据可能来自不同的来源和格式，包括结构化、半结构化和非结构化数据。
●真实性：大数据的质量和可靠性对于正确的决策至关重要。
⒊大数据的优势与机遇⑴信息发现：通过大数据分析，企业可以挖掘和发现隐藏在海量数据背后的价值和见解。
⑵预测分析：大数据可以帮助企业预测未来的趋势和事件，从而为决策者提供更好的参考。
⑶客户洞察：通过对大数据的分析，企业可以更好地了解客户需求和行为，从而提供个性化的产品和服务。
⑷运营优化：大数据分析可以帮助企业改善运营流程和效率，降低成本并提高生产力。
⒋大数据的风险与挑战⑴数据安全性：大数据的泄露和被非法使用可能会对企业和个人的隐私和安全造成威胁。
⑵数据质量：大数据中可能存在着质量不一致、不准确或不完整的数据，这可能会导致错误的决策。
⑶合规和监管：大数据应用需要遵守一系列的法律法规和行业标准，不合规可能会引发法律纠纷和业务风险。
⑷技术挑战：大数据的处理和分析需要专业的技术人才和先进的技术设备，这对许多企业来说可能是一个挑战。
⒌解决大数据问题的方案⑴数据隐私保护：企业需要制定和实施适当的数据安全策略和措施来保护大数据的隐私和安全。
⑵数据质量管理：企业应采取有效的数据清洗和预处理方法，保证大数据的质量和可靠性。
⑶法律合规和监管：企业需要了解并遵守适用的法律法规和行业标准，确保大数据应用的合规性。
大数据可能导致错误的决策
大数据可能导致错误的决策
佚名
【期刊名称】《网络运维与管理》
【年(卷),期】2013(000)019
【摘要】大数据不一定等同于好数据，且越来越多的专家也坚信这一点，大数据并不会自动产生好的分析结果。
如果数据不完整、断章取义或者被破坏，可能会导致企业产生错误的决策，从而削弱企业的竞争力或影响用户个人日常生活。
【总页数】1页(P7-7)
【正文语种】中文
【中图分类】TP311.52
【相关文献】
1.导致决策错误的三种思维
2.绿坝的技术错误及其可能导致的后果
3.LIGO实验采用迈克逊干涉仪不可能探测到引力波——引力波存在时光的波长和速度同时改变导致LIGO实验的致命错误
4.内在错误可能导致无法启动紧急救援中文之星
5.富士康可能犯了个错误，导致“百万机器人”计划受挫
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大数据往往也会造成大错误么△Smart-Plant大数据应用大数据是对于大规模现象的一种模糊的表达。
这一术语如今已经被企业家、科学家、政府和媒体炒得过热。
五年前，谷歌的一个研究小组在全球顶级的科学杂志《自然》上宣布了一个令人瞩目的成果。
该小组可以追踪美国境内流感的传播趋势，而这一结果不依赖于任何医疗检查。
他们的追踪速度甚至比疾控中心(CDC)要快的多。
谷歌的追踪结果只有一天的延时，而CDC则需要汇总大量医师的诊断结果才能得到一张传播趋势图，延时超过一周。
谷歌能算的这么快，是因为他们发现当人们出现流感症状的时候，往往会跑到网络上搜索一些相关的内容。
“谷歌流感趋势”不仅快捷、准确、成本低廉，而且没有使用什么理论。
谷歌的工程师们不用费劲的去假设哪些搜索关键字（比如”流感症状“或者”我身边的药店“）跟感冒传染有相关性。
他们只需要拿出来自己网站上5000万个最热门的搜索字，然后让算法来做选择就行了。
谷歌流感趋势的成功，很快就成为了商业、技术和科学领域中最新趋势的象征。
兴奋的媒体记者们不停的在问，谷歌给我们带来了什么新的科技？在这诸多流行语中，“大数据”是一个含糊的词汇，常常出现于各种营销人员的口中。
一些人用这个词来强调现有数据量的惊人规模——大型粒子对撞机每年会产生15PB的数据，相当于你最喜欢的一首歌曲重复演奏15000年的文件大小。
然而在“大数据”里，大多数公司感兴趣的是所谓的“现实数据”，诸如网页搜索记录、信用卡消费记录和移动电话与附近基站的通信记录等等。
谷歌流感趋势就是基于这样的现实数据，这也就是本文所讨论的一类数据。
这类数据集甚至比对撞机的数据规模还要大（例如facebook），更重要的是虽然这类数据的规模很大，但却相对容易采集。
它们往往是由于不同的用途被搜集起来并杂乱的堆积在一起，而且可以实时的更新。
我们的通信、娱乐以及商务活动都已经转移到互联网上，互联网也已经进入我们的手机、汽车甚至是眼镜。
因此我们的整个生活都可以被记录和数字化，这些在十年前都是无法想象的。
大数据的鼓吹者们提出了四个令人兴奋的论断，每一个都能从谷歌流感趋势的成功中印证：数据分析可以生成惊人准确的结果；▪因为每一个数据点都可以被捕捉到，所以可以彻底淘汰过去那种抽样统计的方法；▪不用再寻找现象背后的原因，我们只需要知道两者之间有统计相关性就行了；▪不再需要科学的或者统计的模型，”理论被终结了”。
《连线》杂志2008年的一篇文章里豪情万丈的写到：“数据已经大到可以自己说出结论了“。
不幸的是，说的好听一些，上述信条都是极端乐观和过于简化了。
如果说的难听一点，就像剑桥大学公共风险认知课的Winton教授（类似于国内的长江学者——译者注）David Spiegelhalter评论的那样，这四条都是“彻头彻尾的胡说八道”。
在谷歌、facebook和亚马逊这些公司不断通过我们所产生的数据来理解我们生活的过程中，现实数据支撑起了新互联网经济。
爱德华.斯诺登揭露了美国政府数据监听的规模和范围，很显然安全部门同样痴迷从我们的日常数据中挖掘点什么东西出来。
咨询师敦促数据小白们赶紧理解大数据的潜力。
麦肯锡全球机构在一份最近的报告中做了一个计算，从临床试验到医疗保险报销到智能跑鞋，如果能把所有的这些健康相关的数据加以更好的整合分析，那么美国的医疗保险系统每年可以节省3000亿美金的开支，平均每一个美国人可以省下1000美元。
虽然大数据在科学家、企业家和政府眼里看起来充满希望，但如果忽略了一些我们以前所熟知的统计学中的教训，大数据可能注定会让我们失望。
Spiegelhalter教授曾说到：“大数据中有大量的小数据问题。
这些问题不会随着数据量的增大而消失，它们只会更加突出。
”在那篇关于谷歌流感趋势预测的文章发表4年以后，新的一期《自然杂志消息》报道了一则坏消息：在最近的一次流感爆发中谷歌流感趋势不起作用了。
这个工具曾经可靠的运作了十几个冬天，在海量数据分析和不需要理论模型的条件下提供了快速和准确的流感爆发趋势。
然而这一次它迷路了，谷歌的模型显示这一次的流感爆发非常严重，然而疾控中心在慢慢汇总各地数据以后，发现谷歌的预测结果比实际情况要夸大了几乎一倍。
问题的根源在于谷歌不知道（一开始也没法知道）搜索关键词和流感传播之间到底有什么关联。
谷歌的工程师们没有试图去搞清楚关联背后的原因。
他们只是在数据中找到了一些统计特征。
他们更关注相关性本身而不是相关的原因。
这种做法在大数据分析中很常见。
要找出到底是什么原因导致了某种结果是很困难的，或许根本不可能。
而发现两件事物之间的相关性则要简单和快速的多。
就像Viktor Mayer-Schönb erger 和 Kenneth Cukier 在《大数据》这本书中形容的那样：“因果关系不能被忽略，然而曾作为所有结论出发点的它已经被请下宝座了。
”这种不需要任何理论的纯粹的相关性分析方法，其结果难免是脆弱的。
如果你不知道相关性背后的原因，你就无法得知这种相关性在什么情况下会消失。
谷歌的流感趋势出错的一种解释是，2012年12月份的媒体上充斥着各种关于流感的骇人故事，看到这些报道之后，即使是健康的人也会跑到互联网上搜索相关的词汇。
还有另外一种解释，就是谷歌自己的搜索算法，在人们输入病症的时候会自动推荐一些诊断结果进而影响到了用户的搜索和浏览行为。
这就好像在足球比赛里挪动了门柱一样，球飞进了错误的大门。
谷歌将使用新的数据再次校准流感趋势这个产品，重新来过。
这当然是正确的做法。
能够有更多的机会让我们简捷的采集和处理大规模的数据，这当然有一百个理由让人兴奋。
然而我们必须从上述例子中汲取足够的教训，才能避免重蹈覆辙。
统计学家们过去花了200多年，总结出了在认知数据的过程中存在的种种陷阱。
如今数据的规模更大了，更新更快了，采集的成本也更低了。
但我们不能掩耳盗铃，假装这些陷阱都已经被填平了，事实上它们还在那里。
在1936年，民主党人Alfred Landon与当时的总统Franklin Delano Roosevelt（富兰克林.罗斯福——译者注）竞选下届总统。
《读者文摘》这家颇有声望的杂志承担了选情预测的任务。
当时采用的是邮寄问卷调查表的办法，调查人员雄心勃勃，计划寄出1000万份调查问卷，覆盖四分之一的选民。
可以预见，洪水般寄回的邮件将超乎想象，然而《文摘》似乎还乐在其中。
8月下旬的时候他们写到：“从下周起，1000万张问卷的第一批回执将会到达，这将是后续邮件洪峰的开始。
所有这些表格都会被检查三次，核对，交叉存档五份，然后汇总。
”最终《文摘》在两个多月里收到了惊人的240万份回执，在统计计算完成以后，杂志社宣布Landon将会以55比41的优势击败Roosevelt赢得大选，另外4%的选民则会投给第三候选人。
然而真实选举结果与之大相径庭：Roosevelt以61比37的压倒性优势获胜。
让《读者文摘》更没面子的是，观点调查的先创人George Gallup通过一场规模小的多的问卷，得出了准确得多的预测结果。
Gallup预计Roosevelt将稳操胜券。
显然，Gallup先生有他独到的办法。
而从数据的角度来看，规模并不能决定一切。
观点调查是基于对投票人的的大范围采样。
这意味着调查者需要处理两个难题：样本误差和样本偏差。
样本误差是指一组随机选择的样本观点可能无法真实的反映全部人群的看法。
而误差的幅度，则会随着样本数量的增加而减小。
对于大部分的调查来说，1000次的访谈已经是足够大的样本了。
而据报道Gallup先生总共进行了3000次的访谈。
就算3000次的访谈已经很好了，那240万次不是会更好吗？答案是否定的。
样本误差有个更为危险的朋友：样本偏差。
样本误差是指一个随机选择的样本可能无法代表所有其他的人；而样本偏差则意味着这个样本可能根本就不是随机选择的。
George Gallup费了很大气力去寻找一个没有偏差的样本集合，因为他知道这远比增加样本数量要重要的多。
而《读者文摘》为了寻求一个更大的数据集，结果中了偏差样本的圈套。
他们从车辆注册信息和电话号码簿里选择需要邮寄问卷的对象。
在1936年那个时代，这个样本群体是偏富裕阶层的。
而且Landon 的支持者似乎更乐于寄回问卷结果，这使得错误更进了一步。
这两种偏差的结合，决定了《文摘》调查的失败。
Gallup每访谈一个人，《文摘》对应的就能收到800份回执。
如此大规模而精确的调查最终却得出一个错误的结果，这的确让人难堪不已。
如今对大数据的狂热似乎又让人想起了《读者文摘》的故事。
现实数据的集合是如此混乱，很难找出来这里面是否存在样本偏差。
而且由于数据量这么大，一些分析者们似乎认定采样相关的问题已经不需要考虑了。
而事实上，问题依然存在。
《大数据》这本书的联合作者，牛津大学互联网中心的Viktor Mayer-Schönberger教授，曾告诉我他最喜欢的对于大数据集合的定义是“N=所有”，在这里不再需要采样，因为我们有整个人群的数据。
就好比选举监察人不会找几张有代表性的选票来估计选举的结果，他们会记点每一张选票。
当“N=所有”的时候确实不再有采样偏差的问题，因为采样已经包含了所有人。
但“N=所有”这个公式对大多数我们所使用的现实数据集合都是成立的吗？恐怕不是。
“我不相信有人可以获得所有的数据”，Patrick Wolfe说，他是伦敦大学学院的一名计算机学家和统计学教授。
推特(Twitter)就是一个例子。
理论上说你可以存储和分析推特上的每一条记录，然用后来推导出公共情绪方面的一些结论（实际上，大多数的研究者使用的都是推特提供的一个名为“消防水龙带”的数据子集）。
然而即使我们可以读取所有的推特记录，推特的用户本身也并不能代表世界上的所有人。
（根据Pew互联网研究项目的结果，在2013年，美国的推特中年轻的，居住在大城市或者城镇的，黑色皮肤的用户比例偏高）我们必须要搞清楚数据中漏掉了哪些人和哪些事，尤其当我们面对的是一堆混乱的现实数据的时候。
Kaiser Fung是一名数据分析师和《数字感知》这本书的作者，他提醒人们不要简单的假定自己掌握了所有有关的数据：“N=所有常常是对数据的一种假设，而不是现实”。
在波士顿有一款智能手机应用叫做“颠簸的街道”，这个应用利用手机里的加速度感应器来检查出街道上的坑洼，而有了这个应用市政工人就可以不用再去巡查道路了。
波士顿的市民们下载这个应用以后，只要在城市里开着车，他们的手机就会自动上传车辆的颠簸信息并通知市政厅哪里的路面需要检修了。
几年前还看起来不可思议的事情，就这样通过技术的发展，以信息穷举的方式得以漂亮的解决。
波士顿市政府因此骄傲的宣布，“大数据为这座城市提供了实时的信息，帮助我们解决问题并做出长期的投资计划”。