论放弃继承与债权人撤销权
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
… … … … · 贵州 警官职业学 院学报 … … … … … ＪＯＵＲＨ札ＯＦＧＵＩＺＨＯＵＰＯＬＩＣＥＯｆＦＩＣＩＲＶＯＣＩＴＩＯＮＡＬＣＯＬＬＥＧＥ
论 放 弃继 承 与债 权人 ０４２）
一 、 问题 提 出 甲对 乙 负 有 债 务 ， 该债 务 已 届 清 偿 期 ，现 甲 所 有 的财 产 已 不 足 以 清 偿 该 债 务 。 此 时 甲对 丙 享 有 继 承 权 ，若 甲放 弃其继 承权 ，危 及 乙的债权实 现时 ，乙可 否向人 民法院 主 张行使债权人撤销权 ，撤 销甲放弃继承 的行为 ，以保全 自 己 的 债权 ？ 现 实 生 活 中此 种 案 例 时 有 发 生 ，放 弃 继 承 是 否 属 于 债权 人 得 为 撤 销 之 标 的 ，是 一 个 古 老 之 争 ｝义问 题 。我 国 现
持 否定 说 学 者 认 为 ⑧，放 弃 继 承 非无 偿 处 分 行 为 ，乃 拒 绝利益取得行为 ，且具有身份性质。该学说认 为， “遗产继 承 之 承 认 或 抛 弃 之 选 择 权 ，亦 不 得 以 为 纯 粹 的财 产 权 而 观 察” ， “继承虽属财产之继承 ，但亦直接涉及到继承人 人 格之 自由及 尊严 。继 承人 决 定抛 弃 继 承 ，对 于 单 方 面给 予
和 否 定 说 两 种 学 说 。 三 、放 弃 继 承 得 否 为 债 权 人 撤 销权 标 的 —— 肯 定 说 与
否 定 说 持 肯定说 学者认 为 ，放弃继 承乃债务 人无偿处 分 自
己已取得 财产 的行为 ，依据撤销权 制度的规定 ，债权 人可 以 撤 销 债 务 人 放 弃 继 承 的 行 为 。该 学 说 认 为 我 国 采 当 然 继 承主义 ，强 调继 承人 因继承开 始 ，当然 承受其 权利 ，取 得 继 承 财 产 。 故 其 放 弃 继 承 ，是 为 不 当 减 少 责 任 财 产 的 行 为 ， 当放 弃 继 承 行 为 害 及 债 权 时 ，债 权 人 可 向法 院 主 张 行 使 债 权 人 撤 销权 ，撤 销债 务 人 放 弃 债 权 的行 为 。
收 稿 日期 ：２０１０—０９—１３ 作 者 简 介 ：姜 志 强 （１９８５－ ）， 男 ，安 徽 巢湖 人 ， 华 东 政 法 大 学 研 究生 教 育 院２００８级 民商 法 硕 士 研 究 生 。 ①我 国婚姻法 第４６奈使用的是 “放 弃继承” ，在我 国台湾地 区，称之 为 “抛 弃继承” ，实为 同一事物 ，不同称谓 而 已。 ②相关案例 可见成都 日报 ２０（ｔ９年 １月３日第Ａ０５，￣ｔ“老赖放 弃继承 ，法院判无效 ”及 法制 日４１￣２００６年９月１５日第６版 “拖 欠朋友 ８万不还、放着 ６５５Ｆ遗产 不要 ，法院认定 ｏｒｎ＿）搜 索栏 中输入 关键 词 “放弃债权 ”，会搜 索到很 多案 例 ，足 见 该 类 型案 例 丰 富 。
行 法 律 对 此 并 没 有 作 出 明 确 规 定 ， 司 法 实 践 中 对 此 类 案 例 的处理是否恰当 ，实有检讨之必要 。
二 、撤 销 权 概 述 为了解决上述案例提 ｝｛Ｉ的问题 ，有必要先对撤销权制度 进行梳理 ，明确撤销权制度设立 的目的和撤销权标的等等。 债 务 人 的 一 般 财 产 为 其 全 体 债 权 人 的 共 同担 保 ，该 一 般财产称 之为 责任财产 。在债 权人 的债 权未设定 担保之 时 ，责任 财产 的增 加或 者减少直 接关 系着 债权人 的债权能
公 安 法 治 研 究 ￥ＴＵＤＹＯＮＰＵＢＬｌＣＳＥｃｕＲＩＴＹＡＮＤＬＡＷ
否 实现 。 当 责 任 财 产 不 当 减 少 ，进 而 害 及 债 权 人 债 权 时 ， 继 承影响债权 的实现时 ，债 权人可否依合 同法第７４条规定
法 律 特 设 撤 销 制 度 ，赋 予 债 权 人 防 止 责 任 财 产 不 当减 少 的 行 使 撤 销 权 呢 ？ 即 放 弃 继 承 是 否 属 于 撤 销 权 标 的 呢 ？ 也 即 权利 ，使得 在一定之条件 下 ，撤销其债 务人的行为 ，以 回 放弃 继承是什 么性 质 ，究为单 纯的财产行 为还是专属 于继
的 行 为 ，可 以请 求 法 院予 以撤 销 ，以 维 持 债 务 人 责 任 财 产 的权利。 Ｊ我国合 同法第７４条第 １款规定 ， “因债务人放弃 其 到期债权或者无偿 转让财产 ，对债权人造成损 害的 ，债 权 人 可 以请 求 人 民 法 院 撤 销 债 务 人 的 行 为 。债 务 人 以明 显 不 合 理 的 低 价 转 让 财 产 ，对 债 权 人 造 成 损 害 ，并 且 受 让 人 知道 该情形的 ，债权人 也可 以请求人 民法院撤销债 务人 的 行 为 。 ” 根 据 该 条 文 的 规 定 ，债 权 人 可 以 撤 销 的债 务 人 行 为 仅 限 于 债 务 人 放 弃 其 到 期 债 权 、无 偿 转 让 财 产 和 以 明显 不合理 的低价转 让财产三种诈 害行为 。按 照债权人撤销制 度的立法 目的衡 量 ，该规定过 于狭窄 ，应通 过 目的性扩 张 解 释的方法 ，对合 同法 的规定加 以补充 。 债权人 可以撤 销债务人 以财产 为 目的的法律行 为 ，准法律行 为可类推适 用 。 Ｊ’７去律 行 为 的种 类 为 何 ，究 为 单 独 行 为 、契 约 行 为 或 合
复 债 务 人财 产上 的地 位 ，而 维 持 其 为 共 同 担保 之资 历 。ｌ 这 承 人 的 身 份 行 为 ？ 理 论 界 对 此 有 不 同 的观 点 ，存 有 肯 定 说
也是设立债权人撤销权制度的 目的。 所 谓 撤 销 权 ，是 指 债 权 人 对 于债 务人 所 为 的有 害 债 权
论 放 弃继 承 与债 权人 ０４２）
一 、 问题 提 出 甲对 乙 负 有 债 务 ， 该债 务 已 届 清 偿 期 ，现 甲 所 有 的财 产 已 不 足 以 清 偿 该 债 务 。 此 时 甲对 丙 享 有 继 承 权 ，若 甲放 弃其继 承权 ，危 及 乙的债权实 现时 ，乙可 否向人 民法院 主 张行使债权人撤销权 ，撤 销甲放弃继承 的行为 ，以保全 自 己 的 债权 ？ 现 实 生 活 中此 种 案 例 时 有 发 生 ，放 弃 继 承 是 否 属 于 债权 人 得 为 撤 销 之 标 的 ，是 一 个 古 老 之 争 ｝义问 题 。我 国 现
持 否定 说 学 者 认 为 ⑧，放 弃 继 承 非无 偿 处 分 行 为 ，乃 拒 绝利益取得行为 ，且具有身份性质。该学说认 为， “遗产继 承 之 承 认 或 抛 弃 之 选 择 权 ，亦 不 得 以 为 纯 粹 的财 产 权 而 观 察” ， “继承虽属财产之继承 ，但亦直接涉及到继承人 人 格之 自由及 尊严 。继 承人 决 定抛 弃 继 承 ，对 于 单 方 面给 予
和 否 定 说 两 种 学 说 。 三 、放 弃 继 承 得 否 为 债 权 人 撤 销权 标 的 —— 肯 定 说 与
否 定 说 持 肯定说 学者认 为 ，放弃继 承乃债务 人无偿处 分 自
己已取得 财产 的行为 ，依据撤销权 制度的规定 ，债权 人可 以 撤 销 债 务 人 放 弃 继 承 的 行 为 。该 学 说 认 为 我 国 采 当 然 继 承主义 ，强 调继 承人 因继承开 始 ，当然 承受其 权利 ，取 得 继 承 财 产 。 故 其 放 弃 继 承 ，是 为 不 当 减 少 责 任 财 产 的 行 为 ， 当放 弃 继 承 行 为 害 及 债 权 时 ，债 权 人 可 向法 院 主 张 行 使 债 权 人 撤 销权 ，撤 销债 务 人 放 弃 债 权 的行 为 。
收 稿 日期 ：２０１０—０９—１３ 作 者 简 介 ：姜 志 强 （１９８５－ ）， 男 ，安 徽 巢湖 人 ， 华 东 政 法 大 学 研 究生 教 育 院２００８级 民商 法 硕 士 研 究 生 。 ①我 国婚姻法 第４６奈使用的是 “放 弃继承” ，在我 国台湾地 区，称之 为 “抛 弃继承” ，实为 同一事物 ，不同称谓 而 已。 ②相关案例 可见成都 日报 ２０（ｔ９年 １月３日第Ａ０５，￣ｔ“老赖放 弃继承 ，法院判无效 ”及 法制 日４１￣２００６年９月１５日第６版 “拖 欠朋友 ８万不还、放着 ６５５Ｆ遗产 不要 ，法院认定 ｏｒｎ＿）搜 索栏 中输入 关键 词 “放弃债权 ”，会搜 索到很 多案 例 ，足 见 该 类 型案 例 丰 富 。
行 法 律 对 此 并 没 有 作 出 明 确 规 定 ， 司 法 实 践 中 对 此 类 案 例 的处理是否恰当 ，实有检讨之必要 。
二 、撤 销 权 概 述 为了解决上述案例提 ｝｛Ｉ的问题 ，有必要先对撤销权制度 进行梳理 ，明确撤销权制度设立 的目的和撤销权标的等等。 债 务 人 的 一 般 财 产 为 其 全 体 债 权 人 的 共 同担 保 ，该 一 般财产称 之为 责任财产 。在债 权人 的债 权未设定 担保之 时 ，责任 财产 的增 加或 者减少直 接关 系着 债权人 的债权能
公 安 法 治 研 究 ￥ＴＵＤＹＯＮＰＵＢＬｌＣＳＥｃｕＲＩＴＹＡＮＤＬＡＷ
否 实现 。 当 责 任 财 产 不 当 减 少 ，进 而 害 及 债 权 人 债 权 时 ， 继 承影响债权 的实现时 ，债 权人可否依合 同法第７４条规定
法 律 特 设 撤 销 制 度 ，赋 予 债 权 人 防 止 责 任 财 产 不 当减 少 的 行 使 撤 销 权 呢 ？ 即 放 弃 继 承 是 否 属 于 撤 销 权 标 的 呢 ？ 也 即 权利 ，使得 在一定之条件 下 ，撤销其债 务人的行为 ，以 回 放弃 继承是什 么性 质 ，究为单 纯的财产行 为还是专属 于继
的 行 为 ，可 以请 求 法 院予 以撤 销 ，以 维 持 债 务 人 责 任 财 产 的权利。 Ｊ我国合 同法第７４条第 １款规定 ， “因债务人放弃 其 到期债权或者无偿 转让财产 ，对债权人造成损 害的 ，债 权 人 可 以请 求 人 民 法 院 撤 销 债 务 人 的 行 为 。债 务 人 以明 显 不 合 理 的 低 价 转 让 财 产 ，对 债 权 人 造 成 损 害 ，并 且 受 让 人 知道 该情形的 ，债权人 也可 以请求人 民法院撤销债 务人 的 行 为 。 ” 根 据 该 条 文 的 规 定 ，债 权 人 可 以 撤 销 的债 务 人 行 为 仅 限 于 债 务 人 放 弃 其 到 期 债 权 、无 偿 转 让 财 产 和 以 明显 不合理 的低价转 让财产三种诈 害行为 。按 照债权人撤销制 度的立法 目的衡 量 ，该规定过 于狭窄 ，应通 过 目的性扩 张 解 释的方法 ，对合 同法 的规定加 以补充 。 债权人 可以撤 销债务人 以财产 为 目的的法律行 为 ，准法律行 为可类推适 用 。 Ｊ’７去律 行 为 的种 类 为 何 ，究 为 单 独 行 为 、契 约 行 为 或 合
复 债 务 人财 产上 的地 位 ，而 维 持 其 为 共 同 担保 之资 历 。ｌ 这 承 人 的 身 份 行 为 ？ 理 论 界 对 此 有 不 同 的观 点 ，存 有 肯 定 说
也是设立债权人撤销权制度的 目的。 所 谓 撤 销 权 ，是 指 债 权 人 对 于债 务人 所 为 的有 害 债 权