政治经济学与古典经济学
经济史 、经济学说史、经济思想史以及政治经济学之间的关系
经济史、经济学说史、经济思想史与政治经济学之间的关系首先我想解释一下什么是经济史、经济学说史及经济思想史。
一、经济史经济史是以人类社会各个历史时期不同国家或地区经济活动的具体发展演变过程作为研究对象的一门学科。
横跨历史学与经济学，具有双重属性。
它要求我们还原真实的历史。
经济史学界广泛开展了关于古史分期、封建土地所有制形式、资本主义萌芽等若干重大历史问题的讨论。
经济史研究过去的经济实绩。
因此学习研究经济史可以为现实经济建设提供历史经验和教训。
要求我们在此基础上对经济活动的发展做出时序性、规律性的阐释。
因而经济史分析过去经济发展历程、可以让我们借鉴历史经验来研究经济运行的框架。
并在合理的经济框架中解释现今的经济政治体制及带来的实绩。
经济史是经济学理论创新的源泉。
这样的创新是建立在过去的基础上的。
也正因为这样，才能更容易推动理论的创新。
所以经济史可以说是经济学的“源”。
并且可以为经济学的实证方法提供基础。
一部人类经济史，是市场和市场经济产生、发育的历史，是走向市场化和市场化演变的历史。
市场化将古代、近代和现代经济相互贯通，从中可以看到经济现代化产生、发展的过程。
从古典经济学到新古典经济学, 从亚当·斯密的国富论再到凯恩斯的通论。
如今的经济学理论已经枝繁叶茂，几乎覆盖了经济学研究领域的所有方面。
建国后，经济史学界广泛开展了关于古史分期、封建土地所有制形式、资本主义萌芽等若干重大历史问题的讨论。
这些讨论加深了人们对各时代社会经济发展情况的了解，发掘和积累了有关经济史的资料，培养和锻炼了一批经济史研究的骨干，尤其是明清经济史研究有了长足的发展。
改革开放以来，中国近代经济史研究取得了很大的成绩，论著数量成倍增长，伴随着正本清源，回归学术本真，经济史学界对既有问题的探讨进一步延续与深化，同时开辟了新的学术领域，相关学科理论与方法的引入，拓宽了近代经济史研究者的学术视野，在此基础上进一步突破时限、放归整体，因此，我认为未来的中国近代经济史研究必将取得更大的成就。
政治经济学和经济学的区别.doc
政治经济学和经济学的区别区别政治经济学和经济学就美国学术界目前的情况而言，经济学和政治学都有被称为political economy的子学科。
在政治学里，political economy的定义并不清晰，通常是指对那些与经济决策有关的政治过程的研究，例如某法律如何出台，劳资纠纷，经济发展和权力的关系，等等。
在经济学里，political economy有深远的传统。
有朋友提到了，经济学在古典时代就被称为political economy，现在经济学界最著名的杂志之一就叫journal of political economy。
但是，对现在经济系的学生来说，狭义的政治经济学是一个相对较小的子学科，是指那种将一般经济方法(理性选择加实证主义)应用于与政府及权力有关的问题的研究。
为了与政治学里的政治经济学相区分，有时，这个子学科被称为political economics。
举例以来说，2006年，MIT经济学教授Daron Acemoglu 和哈佛政府学院教授James Robinson出版了《独裁与民主的经济起源》(或许是向政治学家Barrington Moore早年的《独裁与民主的社会起源》致敬)，比较系统地将动态博弈(dynamic games) 应用于政治经济学分析。
他们和其他几位经济学家如Tim Besley、Torsten Persson、Guido Tabellini, 几乎重新定义了这个领域。
此书在2007年被美国政治学会授予本年度最佳图书奖，并被美国各主要政治学系引为参考书目。
政治经济学是现代经济学的一部分。
政治经济学之外的经济学往往把政府的角色和权力结构视为给定，也就是说，政府不是行为主体，那么，在市场失灵时，国家就要进行干预。
政治经济学放松了这一假设。
但是，如何理解政府的行为仍然缺少广泛共识。
几种有影响的看法包括：1. 有效制度论：即包括国家在内的制度倾向于减少交易费用2. 霍布斯、卢梭传统：国家出于公意，促进合作，接近有效制度论3. 马克思以及芝加哥学派的社会冲突论：国家是某个社会团体的代理人或是不同个体利益的集结4. 布坎南、图洛克、史莱弗等人：国家是掠夺之手，官僚、政客逐利5. 韦伯传统，包括Charles Tilly、Peter Evans和许多政治学家：国家是独立的官僚体系：与4不同处在于，官僚体系可以照顾更广的利益，可以是发展型的，强调国家能力6. 意识形态或政治思潮论现在大多数经济学家认同第三个看法，因为逻辑比较彻底。
古典政治经济学
从18世纪中叶到 18世纪末，主要代 表是法国重农主义 者魁奈，他们建立 了法国和英国古典 政治经济学的理论 体系，写出了专门 的政治经济学著作。
19世纪初，主要代 表是李嘉图和西斯 蒙第，他们把古典 政治经济学发展到 资产阶级经济学家 不可逾越的地步。
基本特征
业资产阶级反对封建主义和重商主义，巩固和促进资本主义 生产方式发展的理论武器。
代表人物
威廉•配 第 布阿吉尔 贝尔
亚当〃斯 密
国英 国法
魁奈
大卫〃李 嘉图
西斯蒙第
代表人物
威廉•配第，英国古典 政治经济学的创始人。威 廉· 配第的主要贡献是最先 提出了劳动决定价值的基 本原理，系统的讨论了经 济学的方法论。为英国古 典经济学奠定了基础。被 喻为政治经济学领域的哥 伦布，“政治经济学父”。
目录
古典政治经济学的定义及主要内容 古典政治经济学的兴起与发展 古典政治经济学的基本特征 古典政治经济学的代表人物
1、古典政治经济学
古典政治经济学即资产 阶级古典政治经济学。是西 欧资本主义产生时期的资产 阶级政治经济学。产生于 17世纪中叶，完成于19世 纪初。是资本主义生产方式 确立和上升时期代表新兴资 产阶级利益的经济理论体系。
代表人物
西斯蒙第，法国古典经 济学的完成者，也是经济浪 漫主义的创始人.他的经济学 说主要是分析和揭露资本主 义的各种矛盾，第一个论证 了经济危机的必然性，因此， 成为法国古典经济学的完成 者。
总结
古典政治经济学反对封建制度，提倡自 由放任，对资本主义经济制度作了初步科学 分析，奠定了劳动价值论的基础，揭示了资 本主义社会的阶级结构和阶级间利益对立。 但把资本主义看作永恒的生产方式，没有认 识其历史的局限性。
古典政治经济学名词解释
古典政治经济学名词解释古典政治经济学，这可是个挺有意思的事儿呢。
咱就把它想象成一座装满智慧宝藏的古老城堡。
古典政治经济学主要是在十七世纪中叶到十九世纪初在英国和法国发展起来的。
这就像是在那段时期，有一群特别聪明的人开始思考经济这个大谜题。
他们就像一群探险家，在经济的大森林里摸索着前进。
咱们先说劳动价值论。
这个理论啊，就好比是经济世界里的一个基石。
它认为商品的价值是由劳动创造的。
你看啊，就像咱们做一个手工制品，你花费的时间和精力越多，这个东西就越值钱呗。
比如说你花一整天做出来的一个小木雕，肯定比你随随便便花几分钟捏出来的小泥团要贵重得多呀。
古典政治经济学家们就发现了这个道理在整个经济中的普遍性。
这就像是他们发现了隐藏在经济森林里的一条大道，沿着这条大道，能解释好多经济现象呢。
再来说说古典政治经济学里的分工理论。
分工就像一场精心编排的舞蹈。
在一个大工厂里，每个人都有自己的角色。
就像做衣服，有人专门负责裁剪布料，有人专门负责缝纫，有人负责钉纽扣。
这样分工下来，效率就大大提高了。
就好比一群人合作盖房子，如果大家都乱干一气，房子肯定盖得又慢又差。
可是要是有人负责打地基，有人砌墙，有人盖屋顶，这房子很快就起来了。
古典政治经济学家们看到了分工在提高生产效率方面的神奇力量，这可是经济发展的一个重要密码啊。
还有经济增长理论呢。
这就像是看着一棵小树苗怎么长成参天大树的过程。
古典政治经济学家们想知道一个国家的财富怎么才能不断增加。
他们觉得资本积累就像是给小树苗浇水施肥。
你积累的资本越多，就像给树浇的水越充足，这棵代表国家财富的大树就长得越茁壮。
比如说一个国家把赚来的钱不断投入到新的工厂建设、新的技术研发上，那这个国家的经济就会像春天里蓬勃生长的植物一样，不断发展壮大。
不过啊，古典政治经济学也不是完美无缺的。
它有些地方就像一件漂亮衣服上有几个小补丁。
比如说它在解释一些特殊的经济现象时就有点力不从心。
就像有时候天气突然变得很奇怪，之前总结的天气规律就不太好用了。
古典经济学
古典经济学简介：古典经济学又称古典政治经济学、资产阶级古典政治经济学。
是指大约从1750--1875年这一段政治经济学创立时期内的除马克思主义政治经济学之外的所有的政治经济学。
①研究对象：古典经济学着重经济总量研究，这涉及到经济增长、国际贸易、货币经济和财政问题等方面，他关心的是国家经济问题。
理论核心：古典经济学的理论核心是经济增长产生于资本积累和劳动分工相互作用的思想，即资本积累进一步推动了生产专业化和劳动分工的发展，而劳动分工反过来通过提高总产出使得社会可生产更多的资本积累，让资本流向最有效率的生产领域，就会形成这种发展的良性循环。
因此古典经济学似乎是想告诉人们，顺从市场对资源的配置，保持资本积累的良性循环，会更好地促进经济增长。
但他们又看到劳动分工是受条件约束的，资本的积累会使现有的劳动分工以更大的规模出现，并表现出工资的随之上涨，而劳动分工的发展却不易实现，这将使资本积累受到劳动分工发展跟不上的影响。
①:参见晏智杰：《古典经济学》北京大学出版社1代表人物：亚当.斯密：经济学鼻祖主要领域：政治哲学、伦理学、经济学著名思想：古典经济学、现代自由市场、劳动分工著作：《国富论》许多人知道亚当·斯密是从“看不见的手”这句话开始的。
不论是马克思还是西方经济学界都毫不怀疑地认为亚当．斯密是古典经济学最杰出的代表。
马克思说：“在亚当·斯密那里，政治经济学已发展成为某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成。
”当代美国最著名的经济学萨缪尔逊说：“我们可以把亚当．斯密出版《国富论》的那年看作是现在所学的经济学的诞生之年。
”《国富论》出版于1776年，《独立宣言》也发表于这一年，全面地考虑，很难说清楚哪一部文献更具有重要的历史地位。
《独立宣言》向社会发出了一个全新的呼吁，呼唤社会致力于生活、自由和快乐的追求，而《国富论》则解释了这样的社会是如何运行的。
”2大卫.李嘉图1793年独立开展证券交易活动25岁时拥有200万英镑财产，随后钻研数学、物理学。
古典政治经济学和现代政治经济学
古典政治经济学和现代政治经济学古典政治经济学和现代政治经济学古典政治经济学和现代政治经济学是两个重要的经济学流派，它们对经济系统和政府干预的看法有着明显的不同。
这两者之间的对比和对话有助于我们更深入地理解经济学的发展历程和相关理论。
一、古典政治经济学1.1 起源古典政治经济学的起源可以追溯到18世纪，当时亚当·斯密（Adam Smith）在其著作《国富论》中第一次系统地阐述了政治经济学的理论。
斯密主张自由市场经济，认为市场能够自我调节，最大限度地发挥个体利益，从而促进整体社会的繁荣。
1.2 关键观点古典政治经济学的关键观点是劳动价值论和比较优势理论。
斯密认为，商品的价值取决于生产过程中所耗费的劳动量，这一理论被后来的大卫·李嘉图（David Ricardo）进一步发展和完善。
李嘉图提出了比较优势理论，即每个国家都应该专业化生产其相对优势的产品，然后通过国际贸易实现互补和共赢。
1.3 影响古典政治经济学对后世的影响深远。
其理论奠定了现代市场经济理论的基础，对自由放任、自由贸易和全球化思想产生了深远的影响。
二、现代政治经济学2.1 脱离古典20世纪初，古典政治经济学逐渐失去其主导地位，新古典经济学等新兴学派开始兴起。
现代政治经济学在一定程度上脱离了古典政治经济学的理论框架，这种转变主要源于对市场失灵和政府干预的认识。
2.2 关键观点现代政治经济学强调市场的局限性和政府的重要作用。
约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）提出的凯恩斯经济学认为，市场经济可能出现失业、经济衰退等问题，需要政府通过财政和货币政策进行干预来稳定经济。
公共选择理论、制度经济学等新理论也成为现代政治经济学的研究热点。
2.3 影响现代政治经济学为国家干预、宏观经济政策和社会福利政策提供了理论依据。
其理论为国家在宏观经济调控、社会公平和公共政策制定方面提供了有益的启示，对现代市场经济体制的建设和完善产生了重要影响。
浅析西方经济学和政治经济学的关系
浅析西方经济学和政治经济学的关系摘要：在社会分工出现之后经济学理论逐步分化，逐渐形成了西方经济学和政治经济学两种不同的理论。
西方经济学和政治经济学既有相同点又有不同点。
我国在社会主义市场经济条件下要以社会主义政治经济学为指导理论，借鉴西方经济学的有效经验，促进我国经济的发展。
关键词：西方经济学，政治经济学Abstract: in the social division of labor economics theory after gradually appear differentiation, and gradually formed a western economics and political economics two kinds of different theories. Western economics and political economics have both similarities and differences. In our country socialist market economy condition in the socialist political economics theory, the western economics effective experience, promotes the economic development of China.Key Words: western economics, political economics从17世纪初开始，经济学理论逐步分化。
资本主义商品经济在17世纪得到了充分发展。
随着生产力水平的提高，社会化大生产和社会分工逐步出现，经济活动越来越复杂，为了研究各种经济活动现象，经济学的研究范围不断扩展，并分化出了专业性较强的经济学分支。
最先分化出来的经济学分支是政治经济学。
“政治经济学”这一概念最早于1615年在蒙克莱田的《献给国王和王后的政治经济学》中被提出，亚当斯密在1776年发表的《国富论》中也提及了政治经济学，他将政治经济学定义为一门研究国民财富性质和原因的学问。
古典政治经济学
“古典政治经济学”是用来描述18、19世纪出现的经济学思想流派的术语。
它的特点是相信经济按照自然法则运行，就像现实世界一样，政府的作用应仅限于建立允许经济自由运行的法律和秩序框架。
古典政治经济学的一些关键人物包括亚当·斯密、托马斯·马尔萨斯、大卫·李嘉图和约翰·斯图尔特·穆勒。
斯密最著名的作品可能是他的著作《国富论》，他在书中阐述了他的看不见的手理论，该理论指出追求自身利益的个人自然会产生高效和繁荣的经济。
马尔萨斯以其人口增长及其对经济的影响理论而闻名，而李嘉图以其比较优势理论而闻名，该理论认为，各国应专门生产自己具有相对优势的商品并与其他国家进行贸易对于他们具有比较劣势的商品。
古典政治经济学为现代经济学奠定了基础，至今仍在影响着经济思想。
当代西方经济学主要流派
当代西方经济学主要流派主流经济学派：主要研究市场是如何运行的、商品和生产要素的价值是如何决定的、如何有效率地在各种用途中配置既定的资源。
西方经济学主流派代表有：古典经济学、凯恩斯主义、货币主义、新古典宏观经济学（理性预期学派）、心凯恩斯主义。
非主流经济学派：主要研究市场是如何产生的、非市场选择是如何运行的、市场是否是组织经济活动的唯一途径、不同于市场的选择是什么、非市场决策是如何进行的。
西方经济学非主流派代表有：制度经济学、新制度经济学、演进经济学、公共选择理论、奥地利学派、新奥地利学派、后凯恩斯主义经济学（英国新剑桥学派）、激进政治经济学（新马克思主义）、伦敦学派、弗莱堡学派、斯德哥尔摩学派（瑞典学派）。
一古典经济学定义：（1）凯恩斯将自己以前的西方经济学称作“古典经济学”；（2）西方经济学教科书将19世纪70年代“边际革命”开始到凯恩斯《通论》出版以前的西方经济学称为“古典经济学”。
假设：（1）理性人假设：经济体系中的当事人（消费者与生产商）都是理性的，他们的目标是追求效用最大化或利润最大化；他们具有稳定的预期，并且没有货币幻觉；（2）完全信息假设：经济当事人在签订合同、进行交易时都拥有关于市场条件、交易对象和价格的完全信息，因此供求双方不可能相互欺骗；（3）完全竞争假设：每个经济当事人都是市场价格的接受者，他们的行为无法影响市场价格；（4）市场出清假设：价格具有完全弹性，不存在持续短缺或持续过剩。
古典经济学的分析框架：生产函数：()K N Af y ,= 其中，0'>=dNdy f ,但是0''<f 。
短期生产函数，技术与资本投入保持不变，劳动投入为唯一可变要素，且边际产出大于零并递减； 劳动需求满足：PW dN dy = 边际产出等于实际工资； 劳动供给：⎪⎭⎫ ⎝⎛=P W N N s s 劳动供给取决于实际工资，且实际工资变动的替代效应（实际工资上升，休闲的机会成本增加，因此减少休闲，增加劳动供给）大于其收入效应（实际工资上升，收入增加，对休闲的消费增加）供给曲线向上倾斜； 劳动市场均衡：⎪⎭⎫ ⎝⎛=⎪⎭⎫ ⎝⎛P W N P W N d s ; 货币数量论：交易方程式：PT MV =;现金余额方程式：kPy kY M ==。
政治经济学与经济学的六大区别-文档
政治经济学与经济学的六大区别[文献标识码]A目前，中国理论界持“政治经济学”就是“经济学”看法的人越来越多，许多教科书也指出两者是同一概念的不同表述。
从学术史的发展历程看，两者确实是一脉相承的，如经济学这个名词是由政治经济学逐渐演变而来，目前许多人也在等同的意义上使用这两个概念，如马歇尔与萨缪尔逊的著作都有“经济学或政治经济学”的提法等等，但翻开标称为“政治经济学”与标称为“经济学”的教材和有关著作看，无论是在研究对象、方法，主体，还是研究的范围、内容和对社会认识的结论等方面，两者间都存在着显著甚至对立的差异。
这种差异。
不仅存在于中国现行的政治经济学教材与西方经济学教材中。
而且也普遍存在于西方经济学界内部，如英国剑桥学派编写的标称为政治经济学的教材内容，就迥异于欧美各国标称为经济学的教材内容，专著之间的差别甚至更大。
从这些方面看，两者又并不完全是一回事。
总体说来，中国学者对政治经济学与经济学两者关系的认识是比较片面和狭隘的。
正是这种片面和狭隘，使得中国学者在如何处理两者关系上几乎全部走向了歧途。
如不管人们在名称与研究内容等方面的认识上有什么不同，但在处理两者的关系上，尤其是如何构建适应中国需要的经济学体系上，绝大部分人在实际中都采取了将两者兼容的做法。
特别是近些年来的政治经济学教材，都是传统政治经济学与西方主流经济学内容的混合。
相对而言。
西方学者对两者区别的认识则要全面得多，如美国经济学家霍华德?谢尔曼在《激进政治经济学基础》一书中，在系统比较的基础上，就提出了激进政治经济学与经济学之间存在着方法(静态与动态之分)、制度内变动与制度间变化、经济学是技术问题还是社会政治问题、社会是和谐还是对抗、种族和性别矛盾能否通过竞争消除、危机是否是资本主义生产关系内部的结果、垄断是对自由竞争的偏离还是资本主义的一个新阶段、环境破坏是对最佳结果的偏离还是资本主义的必然结果、社会是个人偏好的选择还是个人属于一定的社会结构、市场机制是否是灵丹妙药等十个方面的区别。
政治经济学学习记录
政治经济学学习记录一、政治经济学三大理论体系：1．价值论：政治经济学的基础。
生产率不同，产生超额利润，其他生产者转移。
（并不否定商品经济学中的价值规律）2．资本主义商品经济理论（剩余价值理论）：加入了资本主义制度因素（仅存在于资本主义世界中的劳动力商品的概念），这是一种进步，进而市场上开始按照生产价格交换，从而形成了资本主义下的价值规律。
3．（剩余价值——）利润的理论：涉及利润在资本间的分配（资本竞争结果），虽然全部资本家利益高度一致（为瓜分劳动创造的价值），资本无处不在——利润平均化趋势（除去垄断的情况）——动态的资本再生产、积累的过程（资本在利润的推动下走向何处）二、政治经济学的历史、对象经济学发展历史总体：重商主义——古典经济学——庸俗经济学——空想社会主义——马克思主义政治经济学——资产阶级经济学进一步发展——修正主义/列宁主义——凯恩斯主义——战后经济发展、新经济政策1．重商主义：14-15世纪产生，集中研究流通领域、商业、对外贸易，论证商品货币关系。
1615，（法）蒙克莱田《薪给国王和王太后的政治经济学》使用“政治经济学”。
2．法国重农主义：布阿吉尔贝尔和魁奈为代表。
研究对象从流通领域转向生产领域（重视效率）。
马克思认为这是真正的近代经济科学开端。
3．古典政治经济学：英国李嘉图研究了资本主义生产的内部联系，提出劳动创造价值的思想，接触剩余价值问题。
4．庸俗经济学（西方经济学）：代表有萨伊（提出生产要素论：忽视劳动），马尔萨斯（《人口论》）。
表现在为考察剩余价值的来源和实质。
5．空想社会主义：19C初，渊源于16世纪。
6．马克思主义政治经济学：19C中后期，产业革命于英国完成，资本主义经济发展。
特点：研究人与人之间的社会生产关系，创造了历史唯物主义分析方法；首创生产商品的劳动二重性学说，创立劳动价值论；建立剩余价值理论；揭示了资主为社主代替的必然性。
政治经济学的研究对象1．首先，生产时政治经济学的出发点（劳动过程中的一般要素），不仅是物质资料生产，也在服务领域提供服务。
政治经济学与西方经济学的关系
政治经济学与西方经济学的关系1、解释+核心理论：政治经济学是一门以人们的社会生产关系，即经济关系为研究对象的科学，它阐明人类社会在各个发展阶段上支配物质资料和的生产和分配规律。
其核心理论是剩余价值理论，研究的是资本主义生产关系以及和它适应的生产关系和交换关系。
西方经济学是以个别经济单位为研究对象的学说。
其核心理论是均衡价格理论。
2、在生活中的运用：政治经济学研究资本主义生产关系，即社会生产关系中生产和交换、分配、消费之间的关系。
如价格规律、剩余价值规律、资本积累的过程、资本的循环等，重在于解释资本主义的剥削。
西方经济学在生活中运用广泛，如（1）分析单个生产者如何将有限资源分配在各种商品的生产上以取得最大利润；（2）单个消费者如何将有限收入分配在各种商品消费上以获得更大满足；（3）单个生产者的产量、供给量、需求量和价格如何确定等等。
3、区别：（1）研究对象不同：政治经济学是以社会生产关系为研究对象；西方经济学是以个别经济单位和经济行为为研究对象。
（2）研究角度不同：政治经济学从社会生产的大范围宏观把握；西方经济学从个别的小角度微观分析。
（3）研究方法不同：政治经济学的研究方法主要包括总量研究方法、哲学研究方法等；西方经济学的研究方法主要包括个凉研究方法、实证法、基本假设法等。
（4）研究目的不同：政治经济学为无产阶级的觉醒和无产阶级斗争提供理论依据；西方经济学为解释经济行为、为发展生产和经济合理运转、维护资本阶级利益提供依据和保障；（5）成果的应用不同：在当代，西方微观经济学的应用范围比马克思主义政治经济学的应用广泛。
（6）前提假设不同：在政治经济学的假设中，理性人只有资本家；在西方经济学的假设中，所有个体都作为理性人而存在。
4、联系：虽然二者存在很大差异，但它们同属经济学范畴，所有它们并不是相互孤立存在的。
（1）二者拥有共同的起源——古典政治经济学（2）马克思继承和发展了因果古典经济学的抽象演绎性，而这也一直是西方主流经济学在方法论上的重要特征。
政治经济学总结
政治经济学总结1. 概述政治经济学是一门研究经济活动与政治活动之间相互关系的学科，它旨在解释经济领域中的政治现象以及政治领域中的经济现象。
政治经济学对于理解现代社会中的经济和政治问题具有重要意义。
本文将对政治经济学的基本概念、理论框架和主要议题进行总结和介绍。
2. 政治经济学的基本概念政治经济学是对经济和政治交叉关系的研究，它旨在探讨经济力量如何塑造政治结构，以及政治结构如何影响经济发展。
政治经济学关注以下几个基本概念：2.1 政治权力与经济资源政治经济学认为，政治权力是获取和控制经济资源的关键途径。
政治家和政府通过行使政治权力来分配和调控经济资源，而经济主体则通过掌握经济资源来获取和扩大政治权力。
政治与经济之间的相互作用是不可分割的。
2.2 制度与政治经济学政治经济学研究的一个重要领域是制度，制度是指一套用于组织和调节社会生活的规则和规范。
制度在经济发展和政治治理过程中发挥着重要的作用。
政治经济学关注各种制度如何影响经济和政治行为，并分析制度变迁对社会发展的影响。
2.3 政治经济学的方法论政治经济学采用了多种方法来研究经济与政治的相互关系。
这些方法包括历史比较研究、实证分析、理论建模等。
政治经济学的方法论强调对经济和政治现象进行综合分析，将经济学和政治学的理论与实证相结合。
3. 政治经济学的理论框架政治经济学的理论框架可以分为几个主要流派：马克思主义、新古典经济学和制度经济学。
这些理论框架从不同角度探讨了经济和政治之间的关系。
3.1 马克思主义政治经济学马克思主义政治经济学强调资本主义经济制度下的阶级矛盾和经济剥削。
该理论框架认为，经济基础决定上层建筑，经济关系决定政治关系。
它强调经济的社会化和公有制的重要性，主张通过社会主义改造实现阶级的消亡和社会的共产主义。
3.2 新古典经济学新古典经济学是一种主流经济学理论框架，主张市场经济下的个人理性行为。
新古典经济学将经济行为视为自利的个体之间的交换，认为市场机制能够有效配置资源。
政治经济学知识点
《政治经济学》知识点◆资产阶级古典政治经济学是马克思主义政治经济学的主要理论来源。
◆古典政治经济学把经济学研究的重点由流通转到生产领域〔研究方法〕并创立了劳动价值论，这些成果被马克思主义政治经济学继承并发展。
◆空想社会主义也是马克思主义政治经济学赖以形成的思想理论来源。
◆马克思主义政治经济学的理论基础〔区分来源和基础〕是辩证唯物主义和历史唯物主义。
◆马克思、恩格斯分析了自由竞争时代的资本主义生产关系；列宁分析了垄断资本主义阶段的特征。
◆唯物史观和剩余价值理论是马克思的两个伟大发现，使社会主义由空想变成现实。
◆马克思主义政治经济学的研究对象是社会生产关系及其运动规律。
◆马克思主义政治经济学研究生产关系的根本目的和任务，是揭示社会生产关系内在的、自身运动发展的规律性，为社会生产关系的变革和调整提供理论依据，从而推动促进社会生产力的发展。
◆生产力构成中的人的因素，是指有一定生产经验、劳动技能和科学知识，并实现着物质资料生产的劳动者，它在生产中起着最根本的作用。
◆物质资料生产包括生产(直接生产过程)、分配、交换、消费四个环节。
◆生产对分配、交换和消费起决定作用；分配、交换和消费反作用于生产。
◆生产和消费具有直接的同一性。
〔注：生产的过程就是消费生产资料的过程〕◆生产力的基本构成因素是生产资料(包括劳动对象和劳动资料)和劳动者。
◆生产过程中人与人之间的关系是生产关系，又称经济关系，它包括直接生产过程中人与人之间的关系(狭义的生产关系)和分配、交换、消费等环节上人与人之间的关系。
◆生产资料所有制是生产关系的基础。
◆所有制和所有制的实现形式是两个既有联系、又有区别的概念。
它们是内容和形式的关系。
◆所有制指的是资产的最终归属，即归谁所有，包括所有、占有、支配、使用等关系。
◆所有制的实现形式则是这些经济关系赖以实现的具体形式，主要是指资产的经营方式和组织形式。
◆一种所有制可以有多种实现形式，不同所有制也可以有同一种实现形式。
英国的古典政 治经济学
英国的古典政治经济学在经济学的发展历程中，英国的古典政治经济学占据着举足轻重的地位。
它不仅为后来的经济学理论奠定了基础，还对当时的社会经济现象进行了深入的分析和思考。
英国古典政治经济学产生于 17 世纪中叶，完成于 19 世纪初。
这一时期，英国正经历着从传统农业社会向工业社会的重大转变。
工业革命的兴起，使得英国的生产力得到了极大的提高，经济结构也发生了深刻的变化。
在这样的背景下，一批杰出的经济学家开始对经济现象进行系统的研究和总结。
威廉·配第是英国古典政治经济学的创始人之一。
他在其著作中，开创性地运用了统计和数量分析的方法来研究经济问题。
他主张从生产领域来寻找财富的源泉，并提出了“劳动是财富之父，土地是财富之母”的著名论断。
配第的研究为后来的经济学家提供了重要的思路和方法。
亚当·斯密是英国古典政治经济学的集大成者，他的代表作《国富论》被誉为经济学的奠基之作。
在《国富论》中，斯密阐述了劳动分工对提高生产效率的重要作用。
他认为，劳动分工能够使劳动者专注于某一特定的工作，从而提高其熟练程度和技能水平，进而提高生产效率。
此外，斯密还提出了“看不见的手”的理论，强调市场机制在资源配置中的作用。
他认为，在市场经济中，每个人在追求自己利益的同时，会不自觉地促进社会的整体利益。
斯密的这一理论，为自由市场经济的发展提供了理论支持。
大卫·李嘉图是英国古典政治经济学的完成者。
他在继承斯密理论的基础上，进一步发展了劳动价值论。
李嘉图认为，商品的价值取决于生产商品所耗费的劳动时间。
他还深入研究了级差地租理论，指出地租的产生是由于土地肥力和位置的差异。
李嘉图的理论对后来的马克思主义政治经济学产生了重要的影响。
英国古典政治经济学的主要贡献在于，它第一次把经济理论的研究从流通领域转向生产领域，探讨了资本主义生产方式的内在规律。
它强调了劳动在价值创造中的作用，为劳动价值论的发展奠定了基础。
同时，它对市场经济的运行机制进行了深入的分析，为自由市场经济的发展提供了理论依据。
浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系
浅谈马克思主义政治经济学与西方经济学的区别与联系作为马克思主义的重要组成部分，政治经济学一向在马克思主义体系中占有重要地位。
出于马克思主义特殊的历史与政治地位，很多人倾向于把马克思主义政治经济学与西方经济学割裂开来，认为它们分属两套不同的系统，应该用完全不同的方法去研究、学习。
而笔者认为，这两种经济学体系之间虽有区别，但相互联系，我们应该用综合的眼光看待这两种体系，挖掘其中的共性，才能更好地摸清两者的实质。
以下，本文将从几个方面论述两套体系之间的联系。
一、发展历史：相同的起源，不同的轨迹现代西方语言中，“经济”一词来源于古希腊语中的“家庭管理”，后来这个词慢慢脱离了它的原意。
而无论西方经济学还是政治经济学，都在沿用“经济”这一词语，这就说明了两者从根源上仍然是相同的。
事实上，马克思经济学与西方经济学同样起源于古典经济学1，其代表人物是英国人亚当·斯密。
在他的经典著作《国富论》中，亚当·斯密从劳动的分工出发，细致地研究了资本主义初期的生产模式和分配规律。
马克思主义政治经济学和西方经济学都将亚当·斯密认为是自己的鼻祖，只是他们在继承和发展他的经济思想的道路上产生了分歧。
马克思认为，亚当·斯密对资本主义经济的描述是准确的，但他囿于时代背景，未能看出资本主义制度生产关系发展的规律是将被社会主义生产关系取代。
马克思对亚当·斯密的学说做了改进，使之能够随着历史进步而不改变正确性。
而西方经济学家们在亚当·斯密的基础上，把他的思想具体化、建立起系统的数学模型；同时也对古典经济学中的缺陷不断做着修补。
外部性、不对称信息等理论的提出都是对古典经济学的补充；凯恩斯主义则是对经济失灵现象做出的回应。
因此，马克思主义政治经济学和西方经济学是在同一源头发展出的两套分支，后来，它们从不同的角度对亚当·斯密的理论做了修补，到今天发展成为不同的理论。
从起源与发展史的角度来看，两套体系具有紧密联系。
关于政治经济学的研究对象
关于政治经济学的研究对象（一）古典经济学关于政治经济学研究对象政治经济学是在古典经济学时代形成的。
古典经济学对政治经济学研究对象的规定是政治经济学之后发展的基础，因此，探讨政治经济学的研究对象需要从古典经济学开始。
研究对象是对某一学科研究内容、范围的高度概括。
它确定学科研究的内容、范围、方向等问题。
确定研究对象的意义在于，它是学科研究的起点。
只有确立了科学的研究对象，才能建立科学的学科体系。
任一学科都有特定的研究对象。
学科间的区别主要在于研究对象的区别。
政治经济学作为一门独立学科的建立是由古典经济学完成的，政治经济学研究对象的最初的确立也是由古典经济学完成的。
斯密和李嘉图等人关于政治经济学研究对象的确立，是通过萨伊等人阐述的。
萨伊是斯密理论在法国的阐释者。
由于斯密的《国富论》是经济学专著，不适合于教学，萨伊将其改编成教科书，1803年出版。
书名为《政治经济学概论——财富的生产、分配和消费》，全书由生产、分配、消费三篇构成。
此所谓“三分法”。
此后，李嘉图的追随者詹姆斯·穆勒将政治经济学的研究对象分为生产、分配、交换和消费四个方面，此所谓“四分法”。
人类的经济行为涉及到两个方面的关系，一是人与自然的关系，二是人与人的关系。
前者表现为经济行为的生产力方面或者资源配置问题或者经济运行机制问题；后者表现为经济行为的生产关系方面或者经济制度问题。
在古典经济学那里，经济学或者政治经济学的研究体现两个方面内容的统一即资源配置研究与制度分析的结合和统一。
或者说，古典经济学研究资源配置，是在结合经济制度及其演变的背景下进行研究的。
或者说，古典经济学将政治经济学的研究对象确定为一定制度背景下的资源配置或经济运行。
（二）马克思主义经济学关于政治经济学研究对象：研究对象的确定受研究任务的制约。
从古典经济学以来，经济学或者政治经济学的研究对象基本上确定为一定制度背景下的资源配置。
但是，在不同的具体任务下，具体对象会有所差别。
英国古典政治经济学
英国古典政治经济学引言：英国古典政治经济学是经济学发展历程中的重要里程碑之一。
它的形成和发展影响了整个经济学的发展方向，并对现代经济学理论的形成起到了至关重要的作用。
本文将介绍英国古典政治经济学的起源、主要代表人物及其理论，并探讨其对现代经济学的影响。
一、英国古典政治经济学的起源1.1 经济学与政治经济学的发展背景英国古典政治经济学的起源与18世纪欧洲盛行的重商主义思想和重农主义思想有关。
重商主义认为国家财富的增长和国家实力的增强与贸易和积累黄金和银币直接相关。
而重农主义强调农业生产对国家发展的重要性。
这两种思想流派都忽视了工业和制造业的重要性，引发了经济学研究的重要转变。
1.2 苏格兰经济学派的兴起英国古典政治经济学的发展得益于苏格兰经济学派的兴起。
苏格兰经济学派代表人物亚当·斯密是英国古典政治经济学的奠基人。
他在《国富论》中提出了自由市场、分工和劳动价值论等核心概念，对经济学的发展起到了重要的推动作用。
二、英国古典政治经济学的主要代表人物与理论2.1 亚当·斯密（1723-1790）亚当·斯密被认为是现代经济学的创始人之一。
他的作品《国富论》系统地阐述了自由市场的原理和经济增长的机制。
斯密认为自由市场能够实现资源的最优配置和社会福利的最大化，他的理论对以后的经济学家产生了深远的影响。
2.2 李嘉图（1772-1823）李嘉图是英国古典政治经济学中的重要人物，他对劳动价值论的提出和土地经济理论的阐述被认为是其最重要的贡献。
李嘉图的土地经济理论对后来的资源分配研究产生了重要影响，并为社会进步和发展提供了理论基础。
2.3 大卫·李嘉图（1772-1823）大卫·李嘉图是英国古典政治经济学派的代表人物之一，他的作品《经济学原理》中系统阐述了政治经济学的核心概念。
李嘉图从生产、分配和交换的角度描述了经济体系，他的理论对现代经济学的发展产生了深远的影响。
政治经济学和经济学的区别
政治经济学和经济学的区别区别政治经济学和经济学就美国学术界目前的情况而言，经济学和政治学都有被称为political economy的子学科。
在政治学里，political economy的定义并不清晰，通常是指对那些与经济决策有关的政治过程的研究，例如某法律如何出台，劳资纠纷，经济发展和权力的关系，等等。
在经济学里，political economy有深远的传统。
有朋友提到了，经济学在古典时代就被称为political economy，现在经济学界最著名的杂志之一就叫journal of political economy。
但是，对现在经济系的学生来说，狭义的政治经济学是一个相对较小的子学科，是指那种将一般经济方法(理性选择加实证主义)应用于与政府及权力有关的问题的研究。
为了与政治学里的政治经济学相区分，有时，这个子学科被称为political economics。
举例以来说，2022年，MIT经济学教授Daron Acemoglu和哈佛政府学院教授James Robinson出版了《独裁与民主的经济起源》(或许是向政治学家Barrington Moore早年的《独裁与民主的社会起源》致敬)，比较系统地将动态博弈(dynamic games) 应用于政治经济学分析。
他们和其他几位经济学家如Tim Besley、1/ 5Torsten Persson、Guido Tabellini, 几乎重新定义了这个领域。
此书在2022年被美国政治学会授予本年度最佳图书奖，并被美国各主要政治学系引为参考书目。
政治经济学是现代经济学的一部分。
政治经济学之外的经济学往往把政府的角色和权力结构视为给定，也就是说，政府不是行为主体，那么，在市场失灵时，国家就要进行干预。
政治经济学放松了这一假设。
但是，如何理解政府的行为仍然缺少广泛共识。
几种有影响的看法包括：1. 有效制度论：即包括国家在内的制度倾向于减少交易费用2. 霍布斯、卢梭传统：国家出于“公意”，促进合作，接近有效制度论3. 马克思以及芝加哥学派的社会冲突论：国家是某个社会团体的代理人或是不同个体利益的集结4. 布坎南、图洛克、史莱弗等人：国家是掠夺之手，官僚、政客逐利5. 韦伯传统，包括Charles Tilly、Peter Evans和许多政治学家：国家是独立的官僚体系：与4不同处在于，官僚体系可以照顾更广的利益，可以是发展型的，强调国家能力6. 意识形态或政治思潮论现在大多数经济学家认同第三个看法，因为逻辑比较彻底。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政治经济学与新古典经济学的学科界定
当今世界的经济学主要有政治经济学和新古典经济学两大分支，这两大体系对经济体的分析侧重点有所不同：政治经济学偏重的是对本质层次的分析，及对生产关系的分析；而新古典经济学则偏重的是对经济运行层次的分析，及对微观与宏观经济运行中各种变量之间关系的分析。
当然，政治经济学也会涉及经济运行，但他的重点是分析生产关系在经济运行中的作用和调整；新古典经济学也会涉及经济制度的分析，但他是把资本主义作为永恒的社会制度而分析其具体体制的。
因此，我们在学习经济学的过程中，需要对政治经济学和古典经济学有一种清晰地理解，以便于理解。
（一）政治经济学的概念及历史发展
政治经济学（Political Economy），是一门以人们的社会生产关系即经济关系为研究对象的科学，它阐明人类社会各个发展阶段上支配物质资料的生产和分配的规律。
政治经济学中的“政治”（politics）一词，源于希腊文，含有“社会的”、“国家的”、“城市的”等多种意思；政治经济学中的“经济”（economy）一词，原意是家庭经济管理。
17世纪中叶以后，首先在英国，然后在法国，资本主义工场手工业逐渐发展成为工业生产的主要形式。
资产阶级为了同封建势力作斗争，必然要求从理论上说明资本主义生产、分配的规律，论证资本主义生产的优越性。
这就产生了以斯密和李嘉图为主要代表的资产阶级古典政治经济学。
古典政治经济学的兴起和发展，使政治经济学研究的重点开始转向生产领域和包括流通领域在内的社会再生产过程。
18世纪末到19世纪初，资本主义生产逐渐由工场手工业向机器大工业过渡，无产阶级与资产阶级之间的斗争不断发展，直接威胁着资产阶级。
1825年经济危机的爆发，使资本主义制度的矛盾日益显露出来。
面临这种形势，资产阶级更加需要的是对资本主义制度的辩护。
适应这种需要，产生了庸俗政治经济学。
19世纪上半叶，在资本主义生产方式形成时期，又产生维护小私有制来反对资本主义私有制的小资产阶级政治经济学。
在小资产阶级政治经济学产生的同时，也产生了空想社会主义。
19世纪40年代初，马克思和恩格斯在批判地继承了资产阶级古典政治经济学的基础上创立了马克思主义政治经济学，实现了政治经济学的伟大革命。
马克思恩格斯研究政治经济学的最初动因，是为了解决实际的经济问题，捍卫劳动人民的物质利益。
同时，也是为了探索人类社会的发展规律，揭示阶级斗争和党派斗争的根源。
恩格斯认为，马克思主义政治经济学作为有关时代的经济学，是理解社会经济现象和经济过程内在的、本质的、必然的趋势的科学，也是理解整个社会发展和变迁的理论科学。
这里鉴于我们对马克思主义政治经济学在本科时已经有所学习，不再重述相关内容。
新的政治经济学出现经济学和政治学共同把目光投向政府发生在1970年，这个时期，西方经济战后发展的黄金时期结束，各国纷纷陷入滞胀的困境，长期的国家干预主义政策使政府背上了沉重的财政负担，通货膨胀高居不下，同时生产停滞，失业
率又降不下来。
凯恩斯主义失灵，新古典综合派也遭到沉重打击，各种其他经济学纷纷借机登场，其中既有自由主义经济学，也有激进主义主张。
货币主义、供给学派、理性预期学派等自由主义倾向的观点居于主导地位，代表人物有哈耶克(F. A. Hayek)、弗里德曼(M. F. Friedman)、卢卡斯(R. E. Lucas)等人。
他们对凯恩斯的国家干预主义学说提出尖锐的批评，认为造成滞胀的原因是政府对经济的干预及其错误政策，价格机制原本能自发地调节供求。
他们讨论的是典型的政治经济学问题。
以J．布坎南（J. Buchanan）为代表的弗吉尼亚学派，专注于政府行为研究，认为滞胀源自“政府缺陷”，被称为公共选择学派。
公共选择学派专门研究政府失败的原因，运用经济学的方法分析政府和政治。
另有一批经济学家专门分析制度因素对经济的作用，被称为新制度主义。
这些西方经济学家重新关心政治问题，相对于近代的政治经济学，他们以及其他重新涉及政治问题的经济学说，就构成了新的政治经济学。
（二）新古典经济学
新古典经济学是19世纪70年代由“边际革命”开始而形成的一种经济学流派。
它在继承古典经济学经济自由主义的同时，以边际效用价值论代替了古典经济学的劳动价值论，以需求为核心的分析代替了古典经济学以供给为核心的分析。
新古典经济学形成之后，代替了古典经济学成为当时经济理论的主流。
新古典经济学集中而充分地反映了现代西方主流经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。
（三）政治经济学与新古典经济学的不同
（1）研究对象不同
政治经济学的研究对象不是物，而是人与人之间的关系，是社会生产关系。
政治经济学是研究人类社会生产关系（经济关系）及其发展规律的科学。
用马克思自己的话说，就是：“从最广的意义上说，是研究人类社会中支配物质资料的生产和交换的规律的科学”。
在《资本论》第一卷序言中又指出：“我要在本书中研究的，是资本主义生产方式以及合同相适应的生产关系和交换关系”。
新古典经济学的研究对象是人与物之间的关系，它搁置了人与人之间在生产，交换，分配，消费方面的关系。
即在既定的社会生产关系下，人们如何利用客观的经济规律来改造物质世界，增加社会财富，提高社会生产力，进而进行有效地分配。
新古典经济学更加注重“效率”一词，最大效率的挖掘潜在利益。
（2）研究问题的不同
随着当前新政治经济学的一轮兴起，新政治经济学关注的是古典时期以后经济学家不再研究的问题：产权、利益集团的冲突、国家、官僚制度、自由、正义、秩序等政治现象和政治哲学问题，它们从不同视角发现了制度，产权，交易成本的至关重要，并借鉴新古典理论中的有效模型作为分析和制定发展政策的工具。
新古典经济理论只关心市场如何运行，而不管市场如何发展。
当一个人不懂得经济是如何发展的，那么他如何制定发展策略？新古典经济学家在赋予了数学的精确和优美
的这一理论的最基本形式中，世界被描述为静止的和无摩擦的。
当其应用于经济史和发展研究时，它则强调技术进步和更进一步的人力资本投资，而忽视了这些因素中决定社会投入程度的包含于制度之中的刺激结构。
诺思指出“新古典经济学在分析经济发展或经济史时，只有当它针对某一个时期或运用比较统计学，才能很好地说明某种经济的实绩，一旦用它来说明某种经济在整个时期的实绩时，它就不大济事了。
”（3）假设前提的不同
新古典经济学我们可以将其理解为它是一种纯经济学，即把人假设掉的纯经济学。
自斯密以来，经济学家们就把人类行为界定为追求财富最大化，即人们通常所说的经济人。
在一定情况下，这种假定有利于经济学家们对经济问题作深入的分析，即假定或前提越简单，就越有利于绕过复杂的情况对经济问题分析的干扰。
但在很多情况下，人类行为远比传统经济理论中的财富最大化的行为假定更为复杂，非财富最大化动机也常常约束着人们的行为。
诺思把诸如利他主义，意识形态和自愿负担约束等其他非财富最大化行为引入个人预期效用函数，从而建立了更加复杂的，更接近于现实的人类行为模型。
新制度经济学就关于人的行为的假定；人的有限理性；人类的行为动机是双重的，一方面追求财富最大化，另一方面追求非财富最大化；人的机会主义倾向。
我们可以看出，这种关于人的行为假定的分析更接近于现实，政治经济学的这种趋向就是以人为本，表现为对人类的终极关怀。
以上便是我对政治经济学和新古典经济学两流派的理解，最后需要指出，政治经济学由于其假设条件的放宽和研究问题的复杂性，它还没有形成一个特别完整的，科学的理论形式，相比而下，新古典经济学的发展是深远的，方法是科学的，已经形成经济学的一个重要流派，因此政治经济学的发展还需要经济学者的努力，来使这门理论更加具有科学性，一体性。