试论实现司法公正的制度性措施_1000003145115911
公正司法方面的举措
公正司法方面的举措
公正司法是一个社会中非常重要的方面，它关乎到每个人的权
益和社会的公平正义。
为了维护公正司法，各国都采取了多种举措。
首先，法律体系的建设是确保公正司法的基础。
各国都在不断
完善法律法规，建立起完备的法律体系，保障人民的权益得到有效
保护。
同时，建立独立的司法机构也是确保司法公正的关键。
司法
机构的独立性能够保障司法裁判不受外部势力的干扰，确保裁判的
公正性。
其次，推进司法改革也是维护公正司法的重要举措。
司法改革
包括改革司法制度、优化司法程序、提高司法效率等方面。
通过改革，可以提高司法公正性和透明度，保障每个人在司法过程中的权
利得到保障。
此外，加强司法监督也是确保公正司法的重要手段。
建立健全
的司法监督机制，加强对司法活动的监督，可以有效防止司法腐败
和滥用职权现象的发生，保障司法公正。
另外，推动司法公开也是维护公正司法的重要举措。
司法公开
能够增加司法活动的透明度，让社会公众更好地了解司法活动的过
程和结果，促进司法公正。
最后，加强司法人员的职业道德建设也是维护公正司法的重要
举措。
司法人员要严格遵守职业道德和行为规范，保持公正、廉洁，确保司法活动的公正性。
总的来说，维护公正司法需要多方面的举措，包括健全的法律
体系、独立的司法机构、司法改革、司法监督、司法公开和司法人
员的职业道德建设等方面的努力。
只有这样，才能保障每个人在司
法过程中的权益得到有效保障，社会的公平正义得到维护。
如何通过制度创新来提高司法公正性与效率
如何通过制度创新来提高司法公正性与效率司法公正性和效率一直是社会关注的焦点。
如何通过制度创新来提高司法公正性和效率是一个值得探讨的问题。
而这个问题的解决，必须从提高法官素养、加强法院管理、实现信息化建设等各个方面入手。
一、提高法官素养法官是司法活动的执行者和司法公正性的直接体现者，他们的思想观念、道德素养、专业水平等都会直接影响到司法公正性和效率。
因此，提高法官素养是提高司法公正性和效率的重要保障。
首先，要加强法律和职业道德教育。
通过法学教育、业务培训、职业道德教育等方式，使法官更加熟悉法律知识、积累宽广的法律实践经验、树立法律情操，增强法律素养和职业操守。
其次，要发挥专家委员会的作用。
专家委员会是由法院与学术界、业务界等建立联系的机构，他们能够为法官提供权威的意见和建议，使法官更加准确、专业地审判案件。
再次，要加强法官队伍建设。
加强法官队伍的建设，制定更加合理和完善的选拔、考核、评价制度，注重人才培养、激励和使用，使法官队伍更加稳定、高效、优质，以提高司法公正性和效率。
二、加强法院管理法院是司法公正性和效率的直接实现者，而法院管理的好坏直接决定了法院的工作效率和服务质量。
因此，要加强法院管理，提高司法行政效能，才能更好地提高司法公正性和效率。
首先，要完善考核制度。
完善法院人员考核制度，建立合理的人员岗位、工作量、质量、效果等综合评价标准，加强对法官的日常管理、问责机制，督促法官依法公正执行职务。
其次，要加强信息化建设。
推进数字法院建设，实现电子档案、电子办公、电子诉讼等政务服务和司法服务，提高工作效率和服务质量。
再次，要注重队伍建设。
建立完善法院领导和中层干部的选任和任期制度，加强中层干部的培训和考核，优化法院人员组织结构，最终实现人尽其才、人人尽其用的目标。
三、实现信息化建设信息化建设是提高司法公正性和效率的技术保障，其意义重大，必须把信息技术应用于司法实践中，以便更好地帮助双方当事人解决纠纷。
司法制度改革提高司法公正与效率的法律措施
司法制度改革提高司法公正与效率的法律措施随着社会的进步发展，司法改革成为了当今世界各国都在关注的问题。
司法公正与效率是一个司法制度必须要兼顾的两个方面。
为了实现司法公正与效率的双赢，各国都在不断探索和实施一系列的法律措施。
本文将从多个角度分析和探讨司法制度改革提高司法公正与效率的法律措施。
一、完善司法人员培训机制司法公正的实现离不开专业素质过硬的司法人员。
因此，完善司法人员培训机制是提高司法公正与效率的重要法律措施之一。
首先，建立全面的司法培训课程体系，包括法律知识、法律文书写作、职业道德规范等方面的培训内容。
其次，加强司法人员实践能力培养，通过模拟法庭、实务操作等方式提升司法人员的实践能力。
此外，还应建立健全司法人员考核机制，对不符合职业要求的人员进行淘汰和调整，确保司法队伍的专业化和高素质。
二、加强司法信息化建设信息技术的发展为司法公正与效率的提升提供了强有力的支撑。
在司法制度改革中，加强司法信息化建设成为一个重要的法律措施。
首先，建立统一的司法信息平台，实现不同部门之间的信息共享和协同办案。
其次，推动电子诉讼系统的全面应用，实现立案、调查、庭审等各个环节的电子化，提高办案效率。
同时，加强网络安全管理，保障司法信息的安全性和可靠性。
三、增加司法透明度司法透明度是保障司法公正的重要保障措施。
为了提高司法透明度，应加强相关法律措施的引入。
首先，建立完善的司法信息公开制度，包括公开庭审过程、裁判文书、判决结果等信息，让公众了解司法程序和司法裁决。
其次，加强对公众舆情的管理和引导，及时回应社会关切，降低司法决策的不确定性和负面影响。
此外，加强司法舆论监督，提高司法机关的问责制度，确保司法公正和法律的严格执行。
四、加强司法资源配置司法资源的优化配置是提高司法效率的关键。
为此，应加强相关法律措施的引入。
首先，加大对司法资源的投入，包括人力、物力和财力等方面，确保司法机关正常运转。
其次，优化司法组织架构，提高司法资源的利用效率。
司法领域中的公正保障措施
司法领域中的公正保障措施一、建设独立公正的司法机构司法机构的独立性和公正性是保障司法公正的基础。
为了实现这一目标，需要采取一系列措施。
首先，要建立独立的司法机构，使其能够独立于行政和立法机关，独立行使审判权。
其次，要确保司法人员的独立性和公正性，通过合理的选拔和任命制度，确保司法人员不受外界干扰，能够按法律和证据进行公正裁判。
二、加强司法人员的职业道德建设司法人员的职业道德是司法公正的重要保障。
为了加强司法人员的职业道德建设，可以采取以下措施。
首先，要加强司法伦理教育，使司法人员明确自己的职责和使命，提高其法律意识和公正意识。
其次，要建立健全的司法人员职业道德评价机制，通过对司法人员的日常工作进行评估，激励优秀，惩戒不当行为。
三、推进司法公开和透明司法公开和透明是实现司法公正的重要手段。
要加强司法公开和透明，可以采取以下措施。
首先，要加强司法审判信息的公开，包括审判程序、审判结果等。
其次，要推进庭审公开，允许社会公众对司法活动进行监督。
此外，还可以建立司法公开的信息平台，使公众可以随时了解司法活动的进展和结果。
四、完善诉讼制度和程序保障诉讼制度和程序的公正性对司法公正起着重要作用。
为了保障诉讼制度和程序的公正性，可以采取以下措施。
首先，要加强对诉讼制度的法治化建设，确保诉讼规则的合理性和合法性。
其次，要加强对诉讼程序的监督和评估，防止程序上的不公正现象的发生。
此外，还可以加强对证据的审查，防止虚假证据和非法证据的使用。
五、加强司法救济制度的建设司法救济制度保障了被侵犯权益的人获得公正裁判的权利。
为了加强司法救济制度的建设，可以采取以下措施。
首先，要建立多元化的司法救济机制，包括行政诉讼、行政赔偿等，以满足不同问题的司法救济需求。
其次，要加强对司法救济程序的审查，确保司法救济程序的公正性和效率性。
此外，还可以加强对司法救济制度的宣传和普及，使公众了解自己的司法救济权利。
六、加强司法监督和问责机制的建设司法监督和问责机制的完善能够及时纠正司法不公，维护司法公正。
论述如何实现司法公正
论述如何实现司法公正实现司法公正是一个复杂而长期的过程，涉及到多个方面的改革和措施。
以下是一些可能的实现司法公正的方法：1. 独立和公正的司法体系：建立一个独立的司法体系，保障法官的独立行使职权，免受政治干预和外部压力的影响。
确保司法机关的法官、检察官和律师的选拔、任用和晋升等程序符合公正和透明的标准。
2. 条件公平的审判环境：为各方当事人提供平等的机会和资源，确保审判过程的公正性。
例如，提供法律援助，确保一审、二审、再审等各级法院的审判程序具有公正性和透明度，确保受害人和被告人的权益得到保护。
3. 法治建设：建立和完善法律法规体系，明确法律适用的范围和标准，并确保法律的平等适用和公平执行。
加强法官、检察官和律师的法律意识和职业道德教育，提高法律人员的专业素质和执法水平。
4. 提高司法效率：优化司法程序，减少诉讼周期和延迟审判的问题，确保案件能够及时、有效地审理。
加强司法信息化建设，提高案件管理和法律智能化水平，提高工作效率和质量。
5. 促进司法公开和透明：加强司法信息公开，及时向社会公布审判结果和相关信息，提高司法公正的可见性和监督性。
建立公正和透明的司法评价机制，对法官、检察官和律师的执法行为进行评价，及时发现和纠正不公正的现象。
6. 强化司法监督和纠错机制：建立和完善司法监督机构和投诉举报机制，加强对司法机关和执法人员的监督和评估。
对司法错误、滥权和腐败行为进行严肃追责，保持司法公正的纠偏和修正能力。
以上是实现司法公正的一些可能的方法，然而，每个国家和地区的司法体制和环境不同，具体的实施步骤和政策应根据实际情况进行调整和改进。
同时，司法公正也需要全社会的共同努力和参与，才能够真正实现。
如何实现司法公正
如何实现司法公正司法公正是司法活动中的一个基本原则，也是现代法制社会的重要特征之一、实现司法公正具有重要的意义，对于维护社会稳定和法治秩序，保护公民合法权益具有重要作用。
下面将从立法、司法独立与公正审判、司法公正的监督等角度，探讨如何实现司法公正。
首先，立法是实现司法公正的基础。
在立法过程中，应确保法律的公正性和合理性。
公正的法律应适用于所有公民，保障公民的平等权利和义务。
因此，在制定法律的过程中，应充分听取各方意见，避免特殊利益集团的影响，确保法律能真正反映整个社会的共识和利益。
其次，司法独立与公正审判是实现司法公正的关键。
司法独立是司法公正的基础保障。
只有在司法独立的前提下，才能保证法官行使审判权的独立性和公正性。
为了确保司法独立，必须有独立的司法机构和司法体系。
这些机构和体系应能独立于行政和立法机构的干预。
同时，还需建立有效的选拔机制，确保法官的素质和道德水平，杜绝利益输送和灰色交易。
此外，公正审判也是实现司法公正的重要保障。
在审判过程中，法官应依法独立行使审判权，坚持公正判断，不受任何非法干扰。
审判机关应保证当事人的诉权，公正地听取各方意见和证据，确保案件的公正与公正。
同时，应加强证据的收集和保护，确保案件的事实查清，维护被告人和当事人的合法权益。
此外，在实施刑罚时，也应坚持公正、人道和人权保护的原则，杜绝任何形式的虐待和歧视。
最后，司法公正的监督是实现司法公正的有效手段。
监督机制的建立可以确保司法活动的公正性和透明度。
一方面，可以通过内部监督机制，完善法官的评价制度，建立终身责任制，对法官的执法行为进行评价和监督，避免滥用权力。
另一方面，也需要建立外部监督机制，如建立独立的司法监察机构，加强对司法活动的监督，对违法行为进行追责，维护司法公正。
总之，实现司法公正需要从多个方面来着手。
立法、司法独立与公正审判以及司法公正的监督等环节的完善和健全，才能确保司法公正的实现，维护公民合法权益，维护社会的法治秩序。
司法公正的实现路径与挑战
司法公正的实现路径与挑战在一个社会中，司法公正是确保法律公平执行，保障公民合法权益的重要基石。
然而，实现司法公正并非易事，会面临诸多挑战。
本文将探讨司法公正的实现路径以及面临的挑战，并提出相应解决方案。
一、司法公正的实现路径1.1 法律的权威性与完整性要实现司法公正，首先需要建立一套权威完善的法律体系。
法律是人民生活的准则，司法公正的基础。
政府应制定和修订法律，确保其与国际法和人权法兼容，并有效执行。
1.2 独立而有权威的司法机构为了保证法律的公正执行，司法机构需要独立于行政和立法机构，独立行使审判权。
司法机构应人选公正、专业，并受到独立的监督机构的监督。
1.3 公民参与和宣传教育公民参与是实现司法公正的重要环节。
通过法庭公开审理、提供申诉途径、设立公民咨询中心等方式，促进公民参与司法过程。
同时，还应加强司法宣传教育，提高公众对司法公正的意识和认知。
二、司法公正面临的挑战2.1 腐败与权力滥用腐败和权力滥用是司法公正的主要威胁。
一些司法工作人员可能因人身利益或受到外部压力而不公正地执行法律。
为了解决这个问题，应加强反腐败机构的建设，提高司法工作人员的薪资待遇，建立严格的监督机制，确保司法工作人员廉洁公正。
2.2 社会偏见与歧视社会偏见和歧视也是司法公正面临的挑战。
司法机构需要确保在处理案件时不受个人意愿、社会地位或群体偏见的影响。
提高法官和律师的专业水平，加强平等和反歧视意识的培训，是解决这个问题的关键。
2.3 公众对司法公正的缺乏信任公众对司法系统的缺乏信任也是实现司法公正的挑战之一。
司法机构应加强与公众的沟通，提供信息透明和公开的司法过程，加强对法律的宣传教育，增强公众对司法的信任感。
三、解决方案3.1 建立独立监督机构为了解决司法机构内部的腐败问题，应建立独立的监督机构，对司法工作人员进行监督和调查。
这将有助于防止权力滥用和腐败行为的发生，并为公众提供信任的依据。
3.2 推进司法改革司法改革是实现司法公正的关键举措。
论如何实现司法公正
论如何实现司法公正论如何实现司法公正公正与法律具有天然的联系，人类自古就在追求法律的公正和公平。
公正既是普通公民权利的保护伞，也是违法犯罪分子的保护伞。
是法律权利义务一致性和平等性的体现。
司法公正是法治追求的目标，是民众的共同愿望，也是司法的最高价值。
罗马法学家凯尔斯就把法律定义为“公正的艺术”。
但究竟什么是公正？公正是一个历史相对概念，它在不同的社会制度，经济条件和历史时期内具有不同的形式和内涵。
如：美国学者E·博登海默认为：“公正具有一张海神般的脸，变幻无常，并且具有不同的面貌。
而按照马克思的观点，公正是一种观念形态，这些观念要受一定经济基础的制约，并最终决定物质生活条件。
目前，我国正大力实施依法治国方略。
加快推进依法行政，建设中国特色社会主义法治国家。
法治国家要实现对国家的治理起码应包括三个环节：立法、司法和守法。
其中，保证司法公正是连接立法和守法的中间环节。
没有司法公正就谈不上依法治国，就谈不上队人民负责。
司法公正就是指国家司法机关在运用特定职权处理各类案件的过程中，以公道、正直的态度对待案件。
参与的各方，严格依照和遵循法定程序，公平、正确地确认和分配具体和权利、义务。
经得起历史的考验。
因此，实现司法公正，是司法机关执行法律的首要追求目标。
保证司法公正，是司法官员执行职务的宗旨。
无论是法院还是检察院，公正的基本目标，都是通过履行自己的职权，实现司法公正，离开了这个基本目标，司法机关的各项工作都失去了意义。
法官、检察官都是司法官，把保证司法公正作为自己的最高追求，敢于严格执法，秉公办案，甚至以身殉职。
以自己的实际行动，维护法律的尊严。
由此可见，公正是司法的灵魂、脊梁和最高要求。
没有公正就没有司法的生命，就没有依法治国，就没有社会主义的法制国家。
当前，司法不公的问题主要表现在一下几个方面：一是，法律规定不完善，法官理解不一，司法官员在使用证据，认定了事实时往往凭借经验办事，同样的证据，有不同的认定结果，造成司法不公。
确保司法公正的措施
确保司法公正的措施引言司法公正是一个国家法治建设的重要内容，对于维护社会稳定、保障公民权益具有重要意义。
然而，在实践中，司法公正常常面临着各种挑战和困难。
为了确保司法公正，我们需要采取一系列安全措施，以保护司法独立、权威和公正。
本文将就保障司法公正的措施进行详细阐述。
一、加强司法人员教育培训司法人员是司法公正的重要保障者，因此，加强司法人员的教育培训至关重要。
首先，要加强法律专业的教育培养，提高司法人员的法律素养和专业能力。
其次，要注重道德伦理教育，培养司法人员的公正思维和职业操守。
此外，还应加强人权意识和公民意识的培育，以确保他们能够客观公正地履行职责，不受外界干扰。
二、建立健全的司法权力制约机制为了避免司法权力滥用和防止腐败行为的发生，我们需要建立健全的司法权力制约机制。
首先，要明确司法机关的职责和权限，确保司法权力行使的合法性和合理性。
其次，要建立相应的监督机制，对司法人员的工作进行监督和评估，及时纠正不当行为。
同时，还应建立独立的司法检察机关，对司法人员的违法行为进行追究，确保司法权力的公正行使。
三、加强对证据的保护和管理证据是司法公正的基础，因此，加强对证据的保护和管理是确保司法公正的重要措施之一。
首先，要建立起完善的证据收集、保管和审查制度，确保证据的真实性和完整性。
同时，还应加强对证据的鉴定和分析，提高司法人员对证据的理解和运用能力，避免因证据不准确或虚假导致司法公正受到损害。
四、保障当事人的权利和利益当事人的权利和利益是司法公正的重要组成部分，因此，必须确保他们在司法过程中的权利得到充分保障。
首先，要加强对当事人的法律援助，确保他们能够公平地参与诉讼活动。
其次，要加强对当事人的隐私保护，严禁将当事人的个人信息泄露或滥用。
同时，还应建立起妥善处理投诉和申诉的机制，向当事人提供有效的救济途径。
五、促进司法透明和公开司法透明和公开是确保司法公正的重要手段，它可以增加社会监督，防止腐败行为的发生。
司法公正措施
司法公正措施司法公正措施是现代社会法律体系的基石，对于实现公正审判、维护社会正义至关重要。
为了确保司法公正得到有效落实，必须采取适当的安全措施来保障司法系统的独立性、公正性和透明度。
本文将从司法体制改革、司法监督、法官独立性和公众参与四个方面阐述司法公正措施。
一、司法体制改革司法体制改革是保障司法公正的一项重要举措。
在制定和实施司法体制改革方案时，应注意以下几个方面：1. 提高司法独立性：确保司法与行政、立法相互独立，避免干预和压力对司法决策的影响。
通过设立独立的司法机构，实行司法自主权。
2. 完善审判程序：加强司法程序的公正性和透明度，通过规范化的审判程序，确保案件的公正处理和公众对司法活动的监督。
3. 推进司法信息化：建立健全的电子档案和数据库，提高数据的可信度和可查性，便于对案件进行全程监督和监控。
4. 实施司法质量评估：建立完善的司法评估机制，对法庭、法官和相关司法机构的工作进行评估，促进司法公正和司法质量的提升。
二、司法监督司法监督是司法公正的重要保障措施，主要包括行政监督、立法监督和社会监督。
具体措施包括：1. 健全内部监督机制：建立和完善的内部监察机构，加强对法官的监督和纪律约束，防止滥用职权、徇私舞弊等行为的发生。
2. 强化外部监督机构：加大对法院、检察院等司法机关的监督力度，确保司法活动符合法律规定和职业道德标准。
同时，加强对司法人员的个人财产申报和财产变动的监督，防止腐败行为的发生。
3. 加强媒体监督：鼓励媒体对司法活动进行监督报道，通过舆论监督推动司法公正。
同时，确保媒体在监督中不以言论自由为名侵犯司法独立。
4. 加强公众参与：建立诉讼参与制度，鼓励公众积极参与司法活动，对司法行为进行监督和评价，提高司法公正度。
三、法官独立性法官独立性是司法公正的核心要素，保障法官的独立性有助于减少外部干扰和利益冲突。
以下是保障法官独立性的一些重要措施：1. 完善任职和晋升制度：建立和完善法官的选拔、任命和晋升制度，确保法官的任命过程公开、透明和公正，防止政治或经济因素对法官的影响。
司法制度改革提高司法效率和公正的措施
司法制度改革提高司法效率和公正的措施随着社会的发展和进步，司法制度的改革成为保障社会公平正义的重要举措。
司法效率和公正是衡量一个司法制度优劣的重要指标。
本文将探讨司法制度改革中提高司法效率和公正的措施。
一、加强法官队伍建设法官是司法效率和公正的关键保障。
司法制度改革应该注重培养优秀的法官队伍，提高法官的专业素养和执法水平。
一方面，要加强法官培训，提升法官的法律知识和业务能力。
另一方面，要改善法官待遇，提高法官的职业荣誉感和责任感，以增强法官的工作积极性和主动性。
二、推进信息化建设信息化建设是提高司法效率的重要手段。
通过建立电子诉讼系统和电子立案系统，可以实现诉讼材料的数字化存储和快速检索，加快案件办理的速度。
另外，利用大数据和人工智能技术，可以对案件进行智能化分析，提供更准确的预测和判断，减少司法误判的可能性。
信息化建设还可以提高司法公开度，增加司法透明度，增强公众对司法机关的信任感。
三、优化诉讼程序诉讼程序的合理优化可以提高司法效率和公正。
首先，要简化诉讼程序，减少繁文缛节，缩短案件审理时间。
其次，要注重实质正义，强调事实调查和证据审查，避免形式主义和程序主义的干扰。
此外，要建立快速解纷机制，鼓励当事人通过调解、仲裁等非诉讼方式解决争议。
这样可以有效减轻法院的工作负担，提高司法效率。
四、加强司法独立和监督司法独立和监督是保障司法公正的关键。
一方面，要推进司法体制改革，加强对法官的任命、考核和监督，避免司法腐败和滥权现象。
另一方面，要加强对司法机关的外部监督，设立独立的监察机构，对司法不公和违法行为进行及时调查和处理。
司法独立和监督可以有效防止司法机关的滥用权力，维护司法的公正性和权威性。
五、加强国际交流与合作借鉴国际经验和理念，加强司法改革的国际交流与合作，可以为提高司法效率和公正提供有益启示。
通过与国际组织、其他国家的司法机关和专家学者的交流合作，可以学习先进的司法管理经验和技术，推动司法制度的创新和改革。
试谈如何有效实现司法公正
试谈如何有效实现司法公正[在我国现阶段，司法公正并不令人乐观，这与我们建设法治国家，构建社会主义和谐社会的目标是相悖的。
随着我国社会经济的不断发展，有效实现司法公正，保障社会公平正义已刻不容缓。
一、实现司法公正应遵循法治和权利保障的原则(一)司法公正要求司法法治原则。
即司法必需严格依照法律认定的案件事实和确定的法律依据，遵循程序要求做出判决。
依法判断案件事实是指司法机关必需通过合法证据证明或者进行依法推定来确认案件事实。
由于司法活动受种种限制，如双方当事人利益的对立性、案件本身的复杂性、诉讼模式的局限性、司法活动的时效性、人类理性的有限性等等，使裁判者不能完全查明客观事实真像。
法治原则要求裁判者服从合法性要求而不是客观真实要求。
因此依法判断的案件事实可能与客观事实有所不同，但却具有法律效力。
依法确定判决依据是指司法机关要严格把法律作为处理案件的唯一标准和尺度，不能以道德标准、社会舆论、民意等等为由追求个案的结果合理性和个案正义，否定法律的适用。
遵循程序要求是指司法机关要遵循法定的司法活动方式、步骤。
现代法学理论肯定了程序的独立价值，即程序不仅能保证实体法的规则得到一致普遍的公开的执行，而且本身还能起到保护当事者实体权利和义务的功能。
(二)司法公正要求权利保障原则。
从诉讼当事人的角度来看，司法公正原则还意味着诉讼当事人接受公正审判的权利，即在司法过程中要保护诉讼当事人。
的权利。
该原则的目的是维护和实现诉讼当事人在诉讼过程中的人权。
原因是司法是公共权力对案件进行裁判，如果不对公共权力加以适当约束，对当事人权利予以保护，可能导致滥用权力和任意裁断，不法剥夺当事人的财产、自由甚至生命。
因此需要在司法程序中设立各种保障当事人的权利制度，使之能够接受公正的审判，抵御国家权力的侵犯。
司法公正还要求司法独立原则。
即司法权独立行使原则，是指司法机关在办案过程中。
依照法律规定独立行使司法权。
在现代民主政治中，这一原则来源于权力分立原则，它要求国家的司法权只能由国家司法机关统一行使，司法机关行使司法权只能服从法律，其它任何组织和个人都无权行使此项权力，不得对审判活动进行干涉。
如何实现司法公正
如何实现司法公正第一篇：如何实现司法公正论如何实现司法公正一．司法公正的内涵司法公正应有以下基本要求：1．程序公开、合法。
即要求司法活动要严格依据公开的法定程序进行，确立违背程序的司法活动为非法和无效的原则，以此对抗司法任意与专断。
程序公开、合法是司法公正的核心。
2．审判公开。
即人民法院审判案件，除法律规定的以外，一律依法公开进行。
具体而言，是指人民法院审理案件和宣告判决都要公开进行，允许公民到庭旁听，允许新闻记者采访报导。
审判公开体现司法民主并便于对司法权的运行进行监督。
审判公开是司法公正的内在条件与保证，而秘密审判是司法专断的内在条件与保证。
同时，暗箱操作也是司法不公和产生司法腐败的温床。
3．法官中立。
即法官在审判过程中应客观、公正。
不偏不倚，持中立的立场与态度。
法官中立是司法公正的关键，因为审判活动始终是在法官的主持下进行的，法官作为裁判者对于司法公正起着决定性的作用。
法官中立具体表现为以下内容：（1）法官不得审理与自身有切身利益关系的案件；（2）法官不得对任何一方当事人有偏见或袒护；（3）法官不得对特定案件的事实采取先入为主的观点。
法官中立须以司法独立为前提，没有司法独立就没有法官中立。
试想，在司法权不独立、法院不独立的情况下，法官又何以能保持中立？4．诉讼地位平等。
即所有公民（包括法人）依法平等地享有诉权，并且各方当事人在诉讼中不论民族、职业、性别、政治背景、文化程序、财富和政治、社会地位等的差别，诉讼地位一律平等。
其主要表现为：首先，方当事人均依法享有法律所赋予的各面诉讼权利，并承担相应的义务；其次，判中各方当事人有同等的机会陈述自己的主张和理由；第三，一方的主张都必须以事实为依据，以法律为准绳。
二．如何实现司法公正(一)很多法律界人士对“如何实现司法公正”这一问题提出了见解，例如在外部保证司法机关对其他权力机关的独立，加强司法过程的公开和透明，提高法官的选任标准，适当提高法官的待遇等。
司法改革提升司法效率和公正性的改革措施
司法改革提升司法效率和公正性的改革措施在过去的几年中，中国司法系统开展了一系列的司法改革，旨在提升司法效率和公正性。
这些改革措施涉及到法官选任、案件审理流程、司法信息化等多个方面，下面将逐一进行论述。
一、法官选任改革为了确保法官的独立性和公正性，司法改革针对法官选任进行了重要的改革。
首先，改革取消了地方党委和政府的任命权限，采取了公开、公平、竞争的方式进行法官选拔。
通过考试和面试等环节，筛选出合适的人选，继而提名候选人，最终由公民代表大会选举产生法官。
这种改革措施有效地防止了干部任命制度带来的人情关系和不公正现象。
同时，为了确保法官的独立审判权，改革设立了独立的司法考试机构，负责监督法官选拔过程。
这个机构的成员由各界人士组成，确保了考试的公正性和透明度。
此外，改革还加强了对法官的培训和考核制度，提高法官素质和业务水平，进一步推动了司法效率和公正性的提升。
二、案件审理流程改革司法改革还涉及到案件审理流程的改革，以减少审判周期和提高效率。
首先，改革加强了审判管理，规范了案件流程和时间限制。
法院要求对案件进行及时审理，加强对庭审过程的监督，减少延期开庭和拖延审理的现象。
其次，司法改革还提出了必要的简易程序，对一些简单、明确的案件采取快速审理的方式。
这样既节省了审理时间，也为当事人提供了更快捷的司法服务。
此外，司法改革还推动了信息化建设，在实现审判公开和透明方面发挥了重要作用。
通过建设电子诉讼平台，各方可以随时查询和获取案件信息，有效提高了对案件进展的了解和监督。
三、司法信息化改革为了提高司法办案效率和公正性，司法改革还推动了司法信息化改革。
司法信息化改革包括了建设电子诉讼平台、引入智能辅助裁判系统等措施。
通过电子诉讼平台，当事人可以方便地在线提交诉讼材料、查询案件进展。
与传统的纸质诉讼相比，电子诉讼减少了时间和资源的浪费，提高了办案效率。
而智能辅助裁判系统的引入则有助于提高判决的公正性。
该系统可以快速分析案例和相关法律规定，为法官提供参考意见，减少主观性和误判的可能性。
司法公正的保证措施
司法公正的保证措施随着社会的不断发展和人民对司法公正的需求不断增加，保障司法公正成为了当下一个十分重要的问题。
本文将就该主题，展开对司法公正保证措施的详细阐述，旨在提出具有一定深度的观点，为司法公正的建设和推进提供指导和参考。
一、司法体系建设1. 法律法规的完善：各级立法机构应不断完善相关法律法规，确保法律的适用性、合理性和公正性。
同时，在审判实践中积极借鉴国际先进经验，将其与本国国情相结合，确保法律制度的科学性和可操作性。
2. 独立的司法机构建设：司法机构的独立性是司法公正的基础。
政府应遵循公正、透明和事实，确保司法机关的独立性和中立性，充分保障司法机关对案件的裁决没有外部干预。
3. 人员素质的提升：为了促进司法公正，司法人员应具备专业知识、良好的道德修养和严谨的工作作风。
加强对司法人员的培训和考核，建立严格的职业道德规范，提高司法人员的综合素质和职业能力。
二、程序公正的保证1. 查证权利的保障：被告人在刑事案件中享有查证的权利，同时，要确保被告人获取充分的辩护机会，并保障合法的证据充分保护和使用。
2. 审判公开透明：公开审判是司法公正的重要体现，可以避免判决的任意性和非法性。
在适当的情况下，公开审判可以通过网络直播或公众旁听的方式进行，确保社会公众对司法活动的监督和参与。
3. 聆讯制度的推行：聆讯制度能够提高审判的效率和公正性，为当事人提供充分的陈述和辩论的机会。
司法机关应积极推行聆讯制度，确保案件的争点在公开的庭审中得到充分审议。
三、监督机制的建立1. 内部监督机制的健全：建立与司法机关相对独立的内部监督机制，强化对司法人员的监督和管理。
其中包括设立监察部门，加强对司法人员行为的检查和处罚机制，防止司法人员滥用职权和腐败行为的发生。
2. 外部监督机制的完善：除了内部监督机制外，还需要加强外部监督机制的建设。
例如，设立独立的审判评议机构，由公众参与其中，对司法人员的执法行为进行评议和监督，为司法机关提供建设性的指导和反馈。
司法公正的保障措施
司法公正的保障措施司法公正是维护法治社会和公民权益的基石，它在任何国家都具有重要意义。
为了确保司法公正的真实性和有效性，许多安全措施被制定出来以确保司法系统的公正性和透明度。
本文将详细阐述一些保障司法公正的措施，包括审判独立性、法官的专业化和道德标准、法庭程序的公正性、证据收集和保护、公众的监督和参与以及司法改革等。
一、审判独立性审判独立性是司法公正的核心要素之一。
为了确保法官的独立性，许多国家建立了独立的司法机构，并规定法官应当独立行使职权，不受政治、经济或其他压力的影响。
同时，法官的任命和晋升应该基于其专业能力和道德水平，而不受外部干扰。
此外，法官应当拥有适当的任期和稳定的收入，以减少外界对其的不正当干预。
二、法官的专业化和道德标准法官作为司法系统的核心成员，应当具备高度的专业素养和道德标准。
为了确保法官的专业化，许多国家要求法官具有法学背景并通过法律资格考试。
此外，法官应当进行持续的职业培训，以跟上法律变化和司法实践的发展。
同时，法官应当遵守法官行为准则，确保其在司法过程中保持客观公正、诚信正直，不受利益干扰。
三、法庭程序的公正性法庭程序的公正性对司法公正至关重要。
为了确保法庭程序的公正，许多国家制定了严格的法庭规则和程序，保障诉讼各方的权利。
例如，被告应当享有辩护权，可以自由选择律师；证人应当受到保护，不受威胁、恐吓或打压；当事人应当享有提供证据、质证证人和进行辩论的权利。
此外，法庭应当公开审理案件，保证公众的知情权，避免秘密审判和不公开的官僚操作。
四、证据收集和保护证据是法庭裁决的基础，其收集和保护直接关系到司法公正。
为了确保证据的真实性和完整性，许多国家规定了严格的证据标准和程序。
例如，证据应当合法、合规、可靠和可信，并且在法庭上得到充分的质证和辩论。
另外，为了保护证据不受损害或篡改，一些国家采取了技术手段，如数字取证和数据加密等。
五、公众的监督和参与公众监督和参与是司法公正的重要保障。
保证公正司法的措施
保证公正司法的措施前言司法公正是现代民主社会的基石之一。
司法公正的实现对于一个社会来说是至关重要的。
在一个具有良好的司法体系的国家里，审判权是由独立的审判机关行使的，而独立的审判机关一般会受到社会的广泛认可。
因此，保证司法公正是有必要的，下面我们将会探讨一些保证司法公正的措施。
提高司法人员的素质一个合格的法官必须具备丰富的法律知识，同时也需要一定的中文能力，逻辑思维能力和人际交往能力才能胜任工作。
因此，在我们的司法机关中，提高司法人员的素质是非常重要的一步。
为了提高法官的素质，我们可以通过加强司法人员的培训和教育来实现。
比如，司法机关可以定期举行相关培训和学习活动，让法官们深入了解新法律的内容和司法实践经验，同时培养其业务能力。
推进司法公开化另外，推进司法公开化也是一个非常重要的措施，司法公开的实现可以让社会各界人士了解司法的程序和原则，有助于呼吁司法公正。
一些常见的司法公开手段包括：•通过公开庭审内容：通过法庭记录、庭审录音或视频让公众丰富的了解到庭审过程；•通过公开判决理由：公开判决理由，是对司法判决的一种非常好的补充，它可以让人们了解到密闭的庭审过程背后的全部内容；•公开诉讼信息：通过互联网公开诉讼相关的信息，如开庭时间、当事人信息等。
实际上，司法公开化是一种监督和约束，是一种表达权和知情权的保障。
加强司法独立性的保障司法独立是保证司法公正的重要保障之一，如果司法机关缺乏独立性，那么司法公正将变成一纸空文。
因此，我们需要进一步加强司法独立性的保障：•完善司法权力机关的组织形式：司法权力机关该设置什么样的组织形式，如何保证司法独立性，是建设法治国家，建设法治社会的重要问题。
•保障法官的独立性：法官的独立性非常重要，个人权益必须得到保障，因此，我们应该出台一些严格的规定，防止操纵司法、激化司法冲突等情况的发生。
与社会建立更好的联系通过与社会建立更好的联系，可以让社会各界对司法的运作和公正性建立更多的信任感。
司法公正的实现途径
司法公正的实现途径司法公正是法治社会的核心价值之一，是保障公民权利、促进社会稳定和发展的重要保障。
在现代社会中，司法公正的实现面临着许多挑战和困难，需要不断探索和改进。
本文将从多个方面介绍司法公正的实现途径。
一、建立健全的司法制度建立健全的司法制度是实现司法公正的前提和基础。
司法制度的健全包括完备的法律法规体系、独立的司法机构和法官、科学的诉讼程序、规范的司法运作等。
只有通过这些制度保障，才能有效地限制司法的滥用，保障公民的合法权益。
二、加强司法人员的专业素质司法公正的实现并不仅仅是一个制度问题，还与司法人员的素质密切相关。
法官、检察官和律师是司法工作的主要执法者和执行者，他们的专业素质直接影响到司法公正的实现。
因此，要加强对司法人员的培训和教育，提高他们的专业素质，减少执法中的失误和不当操作。
三、提高司法透明度和公开度司法透明度和公开度是司法公正的重要保障。
通过公开审判和公告诉判文书，可以让公众了解司法机关的工作方式和决策过程，增强公众对司法机关的信任和理解，有助于遏制司法不当行为的发生。
四、加强司法实践的监督监督是司法公正实现的必要手段。
通过适当的监督手段和方式，可以有效地监督司法机关的执法行为，防止执法人员滥用职权和侵犯公民利益。
同时，也可以对司法机关的工作进行评估和监督，推动司法工作的不断改进和提高。
五、推进司法创新和科技应用随着科技的进步和信息化的不断发展，也为司法公正的实现提供了新的机遇和思路。
可以通过推进司法信息化、数据化等手段，实现司法工作的规范化和便捷化，对司法工作进行科学和系统的管理和监督，提高司法公正的实现效果。
六、加强国际司法合作国际司法合作可以有效地打击跨国犯罪，保障雇佣人员和企业的合法权益，促进社会的稳定和发展。
因此，需要加强国际司法合作机制的建设，推进司法信息共享和互通，提升跨国司法工作的效率和协调性。
总之，实现司法公正需要多方面的努力和探索。
需要建立健全的司法制度、加强司法人员的专业素质、做好司法的公开透明化工作、加强司法实践的监督、推进司法创新和科技应用以及加强国际司法合作等多种手段的综合运用，不断提高司法公正的实现水平，使其真正成为法治社会的核心价值和基石。
论司法公正存在问题及对策建议
论司法公正存在问题及对策建议下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help yousolve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts,other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!司法公正是一个国家法治建设中至关重要的一环，在司法公正方面存在问题是不可避免的。
怎样确保司法程序公正
怎样确保司法程序公正
确保司法程序公正是一个关键的法治原则，对维护社会秩序和公平正义至关重要。
以下是一些确保司法程序公正的关键措施：
1. 独立和中立的司法体系：建立独立和中立的司法体系是确保司法程序公正的基础。
司法应该独立于行政和立法部门，法官应该独立地行使审判权，并不受政治或其他压力的干扰。
2. 公开审判：确保审判过程的公开是司法程序公正的重要要素。
公开审判可以让公众和媒体监督司法活动，防止潜在的腐败和不当行为。
3. 听证权和辩护权：确保当事人有权利提供证据和进行辩护，包括权利聆听和质询证人。
这有助于确保双方的声音都能被听到，并保障当事人的合法权益。
4. 证据收集和保护：确保证据的收集和保护符合法律规定，防止证据被篡改或损毁，从而确保审判的事实准确性。
5. 公正的审判程序：法官和法庭应当采取公正、公平和公开的方式来处理案件。
应该遵循适用的法律程序，避免歧视或偏见。
6. 公正的法官和检察官：确保法官和检察官具备专业知识和道德标准，能够客观、公正地处理案件。
7. 上诉权：提供上诉机制，使当事人可以对不公正的判决提起上诉，以寻求更高级别法院的审查。
8. 公正的法律制度：建立健全的法律制度和法律规范，确保法律的适用是公平和合理的。
9. 司法监督：建立有效的司法监督机制，监督法官和法庭的行为，防止滥权和不当行为。
10. 教育和宣传：提高公众对司法程序公正的认知和理解，加强司法教育和宣传，促进法治观念的普及。
通过以上措施的综合运用，可以更好地确保司法程序的公正性，维护公平正义，提升法治社会的水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
山东省农业管理干部学院学报2002年第18卷 第2期
试论实现司法公正的制度性措施
蔡玉霞
(中共烟台市委党校法学教研室,山东烟台 264000)
摘要:完善的制度措施可以有效地防止司法腐败,实现司法公正必须从制度上着手,首先是改革目前法院的行政化制度,实行司法非行政化;其次是法院非地方化,摆脱对地方政府的依附;最后是法官队伍专业化,提高法官队伍的业务水平。
关键词:司法公正;制度;非行政化;专业化
中图分类号:D81 文献标识码:A 文章编号:1008-7540(2002)02-0097-02收稿日期:2002-01-20
作者简介:蔡玉霞,女,山东烟台人,中共烟台市委党校法学教研室讲师。
司法公正是指在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平和正义的原则。
在一个国家中,司法公正是实现社会公正的最后的因而也是最重要的一道关口,培根说过:“一次不公正的(司法)判断比多次不平的举动为祸尤烈。
因为这些不平的举动不过弄脏了水流,而不公的判断则把水源败坏
了。
”[1]司法公正不仅是司法活动本身的要求,也是实现法治
国家的需要。
党的十五大提出了“依法治国,建设社会主义法治国家”的基本方略,最高人民法院院长肖扬在新世纪献辞中指出:人民法院在21世纪的主题就是公正与效率。
要实现司法公正,保证司法清廉,必须从制度的设置上加以改革和完善。
因为只要深入观察,我们就可以发现,现实生活中发生的司法不公甚至腐败行为多半源于制度的缺陷,而非法官的个人品行。
本文拟从三个方面探讨一下实现司法公正的制度性措施。
一、司法非行政化
现代司法制度的一个重要特点就是司法的非行政化。
而我国目前的司法体制,包括审判机构的设置,法官的进出,审判机构内部组成单元之间的关系,审判程序的启动、运行和终结等环节,基本上是以行政命令一以贯之的。
具体说来,司法行政化表现在以下几个方面:1.法院的内部结构具有行政性,一是形成了由普通法官到庭长、副院长、院长的行政等级体系,二是形成根据部级、局级、处级、科级、股级等不同级别确定法官政治待遇和裁判水平的位价体制。
法官对其上级的依附性为司法不公提供了温床。
2.从法院之间的
相互关系来看,法院的上下级关系的处理也具有行政性。
一是尽管法律给予了各级法院独立的审判裁量权,但是下级法院在审判实践中遇到法律规定不明确、涉及较大社会影响和政治问题等时经常会象下级行政机关对待上级行政机关一样去请示上级法院,上级法院虽然没有法律上的义务必须回复,但只要愿意作出回复的,下级法院通常会按照上级法院的回复意见处理。
二是上级法院除了制作给当事人看的法律文书外,往往还制作一个专门给下级法院看的文件,实际上这个文件就等于行政机关之间上对下的行政文件。
3.法院内部审判业务的运作方式也具有行政性。
突出表现在庭长、院长的批案制度。
案件在独任审判员或合议庭审理之后,作出判决前,主审人员必须将案件审理的具体意见上报主管的行政业务领导如庭长、副院长、院长等审查决定,作出批示。
这些做法严重干扰了司法独立,影响了司法公正。
要实现司法公正,必须改革司法的行政化。
法院的内部组织不再与行政体制挂钩,从内部取消各机构的行政级别,各审判庭与其它机构脱离,不再用行政方式联系在一起。
可不再设庭长、副院长、院长这类行政性官员,取消批案制度,法官成为完全独立的审判人员,案件分配等事务性工作可交由立案庭完成。
法院内部的非行政化结构一旦形成,也就无须再设分管各审判庭的法院副院长,只需设协调法院内部关系的法院院长和主管法院事务的事务局长。
法院本身的行政级别也应取消。
法院本身的行政级别使法院被迫纳入了整个国家的行政化体制结构中,这与法院作为独立的司法机
・
79・
构是不相称的。
法院体制的非行政化要求解除法院之间原有的行政性关系,形成真正各自独立的一级司法审判机构,每个法院只向法律负责,而不是向上级法院负责,上级或上一级法院无权向下一级法院发出如何审判的指令,上一级法院的监督通过上诉制度来实现。
二、法院非地方化
新中国成立50年来,我国的法院地方化倾向非常明显。
一是机构设置地方化。
在法院系统中,只有最高人民法院这一个法院属于中央法院,其余各级法院,除了专门法院以外,全部属于地方法院,地方法院的数量占全国法院的99、9%以上。
二是隶属关系地方化。
各级法院由各级权力机关产生,并向其负责,接受其监督和罢免,而最高人民法院与地方各级法院之间没有行政上的领导关系。
地方各级法院几乎完全隶属地方权力机关。
三是法官的地方化。
“由于我们从来没有规定法官回避本籍,因此,中国绝大多数法官都是在自己的家乡所在地法院中工作甚至担任院长、副院长这样的关键职务。
调查显示,本地法官的数量与法院的审级呈反比,即审级层次越低,法院中本地人的比例就越高。
如果说,省高院还有一小部分非本地人的话,中级法院就只有个别的非本地人,到了基层法院,则几乎是清一色的本地人了。
”[2]四是经费来源的地方化。
地方各级法院的经费都由同级政府供给,这样各地经济发展及财政状况就决定了地方法院的财政状况,所以地方法院更多地倾向于从发展地方经济的角度去执行法律、裁判案件,为地方经济保驾护航,其后果是损害了国家法制的统一与威信,也和建设法治国家的目标相冲突。
所以,必须改革现行的司法机关的财政体制,其经费由中央财政划拨,摆脱司法机关在经费上对地方的依赖,同时也要在人事上摆脱地方的控制。
目前可以“将省一级司法机关的主要负责人由地方、党委或人事部门推荐改由最高人民法院和最高人民检察院党组推荐,实行省级以下司法机关的主要负责人由省级司法机关党组推荐的办法。
”[3]充分发挥中央对地方司法权的支配作用,从而实现法制的统一。
在法院的设置上可借鉴国外成功的经验,实行双轨制。
即建立中央法院系统和地方法院系统。
中央法院系统设国家最高法院、国家上诉法院和国家地区法院。
地方法院由原来的高级法院、中级法院和基层法院组成,法官仍然由地方人大及人大常委会任免。
不管是中央法院的法官还是地方法院的法官,都要回避本籍,同时在就职时要进行宣誓。
三、法官队伍专业化
在我国,“直到今天,法院仍是各行业中外人较为容易进入的一个机构。
不必说法律专业文凭,基本法律常识的具备也没有被作为进入法院从事司法工作的先决条件。
甚至没有受到任何法律训练的人可以担任院长、副院长。
”[4]更值得注意的是,近年来我国正规高等教育毕业生,特别是硕士、博士难以进入司法审判机关,已经进入司法审判机关为数不多的高学历人才也因各种因素难以久留。
不仅如此,法院还往往成为复转军人重要的安置去向,使得法官队伍专业化问题更加突出。
法官的专业化是司法公正的前提和基础性要求,是审判结果正确的先决条件。
因为司法审判工作是一种专业性很强的法律实务工作。
在案件事实的认定、根据案件具体情况适用法律程序、根据事实适用实体法律等方面,要求法官具有专门的法律知识和很高的素质。
没有经过专门的、长期的法律专门技能训练的人不可能成为高素质的法官。
社会对法院司法活动的公正性要求具有极致性,即在人们的价值评价上,司法公正应当体现最高的公正。
因而,社会对法官的素质也有一种近乎苛刻的要求,即要求法官本身应当成为公正的化身。
因此,法官的培养和管理不同于一般的行政人员,这是一支专业性很强的队伍。
在我国要实现法官队伍的专业化,应做好以下工作:一是对法官的任职资格作出更加严格的规定。
现在我国已开始进行统一的司法考试,以提高担任法官和检察官资格人员的业务水平。
其实这还远远不够,我们可以借鉴西方发达国家成功的经验,各级法院的法官从从事法律实践工作多年的律师中通过考试录取,这样在担任法官以前,他们就已经具备了丰富的实践经验了,从而保证法官的业务水平。
二是规定法官任期终身,提高法官的待遇。
为了保障法官履行职责,法官必须终身任期,法官的免职也必须经过严格的法律程序。
无过错则永久任职,以保障法官职务的稳定性,这样法官就会有勇气和能力抵御地方和部门保护主义,公正审判和法制统一才能实现。
另外,中国的法官与其它国家法官相比待遇较低,实现司法公正,杜绝腐败,应该保障法官这一群体维持体面的生活水平和生活方式所必备的基本物质条件,这对保证法官的尊严和责任感很重要。
实现司法公正必须从制度入手,同时也需要在观念上转变过来。
当然制度建设并非一朝一夕的事情。
但在建设法治国家的进程中,司法公正作为目标与价值,从制度上加以保障,使之完善起来的工作是不能停顿的,因为这不仅关系到国家的长治久安,同时也反映出一个社会的文明程度。
参考文献:
[1]培根.论司法[A].培根论说文集[C].商务印书馆,1983.193.
[2]夏勇.走向权利的时代[M].中国政法大学出版社,1995.
[3]马骏驹.建设社会主义法治国家[J].法学家,1998,(1):106.
[4]贺卫方.通过司法实现社会正义[A].司法的理念与制度[C].中
国政法大学出版社,1998.22.
(责任编辑:崔月华)
・
8
9
・。