功率分析仪现场干扰排查的实例
外部干扰排查流程及案例
外部干扰排查流程及案例目录外部干扰排查流程及案例 (3)一、干扰排查背景 (3)二、干扰类型分析流程及定位 (3)2.1 干扰来源及类型 (3)2.2 干扰处理流程 (4)2.3 干扰原因定位 (4)三、外部干扰排查案例 (5)4.1 干扰区域位置 (5)4.2现场扫频情况 (6)4.3 处理后指标情况 (8)四、干扰排查总结 (10)外部干扰排查流程及案例【摘要】在实际的网络优化工作中，系统受到干扰问题已经成为网络优化中一个不容忽视的重要问题。
干扰会使系统掉话率增加，减少基站的覆盖范围，降低通话质量，使网络指标和用户的通话质量受到严重影响等。
【关键字】大面积干扰干扰定位【业务类别】基础维护一、干扰排查背景随着无线通讯市场的快速发展，尤其是近年来数据业务的爆发，对网络的覆盖和容量要求越来越高。
为此，运营商投入巨资，部署了大量各种制式频段的无线网络，小区半径也越来越小，网络底噪不断抬升，干扰问题也越来越复杂，严重影响了用户体验，加大了运营商网络建设与优化的负担。
二、干扰类型分析流程及定位2.1 干扰来源及类型网络干扰的干扰来源主要为：用户现场投诉、后台网管提取底噪、通话质量切换等指标、线路上干扰严重小区等。
我们一般讲干扰大致分为三大类：硬件设备导致的干扰，网内干扰，网外干扰。
当发现小区存在干扰时，首先应该检查该小区所在基站是否正常工作。
在远端应检查有无天馈告警，有无关于TRX的告警，有无GPS告警等；在近端则应检查有无天线损坏、进水；馈线（包括跳线）损坏、进水；CDU故障、TRX故障、基站跳线接错。
然后再判断是否频率规划、数据配置错误导致的网内同邻频干扰，最后再确定是否网外干扰。
主要的干扰详细分类如下图所示：2.2 干扰处理流程网络干扰处理流程：上述流程排查思路：网内干扰＞硬件干扰＞网外干扰，现场根据实际情况由易到难，灵活考虑排查步骤。
2.3 干扰原因定位2.3.1 系统内干扰定位系统内干扰原因定位主要关注基站数据配置问题，与GPS失步告警，RRU故障等，在远端观察有无关于TRX的告警、有无基站时钟告警等。
通信干扰排查报告
LTE干扰排查报告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司2017年9月14日测试工具E7042综测仪是结合天馈线测试仪、频谱分析、干扰分析、驻波定位/测量、传输测量、功率计等功能一体化设备。
站点一：兰山苑家朱里3小区问题描述（兰山苑家朱里）后台分析站点兰山苑家朱里3小区受到干扰，干扰强度在-83Db左右。
受干扰小区为F频，查看现场站点仅这个站点1小区方向受到干扰。
后台波形图：现场站点分布图排查过程该站点属于杆塔站上站进行测试，上站后先用干扰仪网外干扰测试模式进行全面扫描。
在2小区方向强度最强度。
当指向3小区覆盖区域的场景时干扰强度变弱，所以怀疑是站点上的设备引起的干扰，通过查找定位出站上的一个广电的天线对基站造成的干扰，详细查看干扰设备，该设备为杰赛的。
测试点1：在基站上发现干扰源，指向干扰的天线强度最高-80db左右，现场观察发现站上存在三个这样的天线。
最强指示方向如图所示：测试点2：为验证干扰源现场将其中一个朝向往3小区打的干扰天线将网线拔掉，在使用干扰仪再次指向该天线进行测试，干扰强度降低至-105左右，降低明显如下图。
解决方案：原因：该天线可能存在老化性能下降，杂散滤波效果不足，隔离度不够造成了对F频的影响。
建议更换设备或者关闭设备。
站点二：河东汤头问题描述（河东汤头）后台分析河东汤头基站受到干扰，干扰强度最高在-90db左右。
受干扰小区为F频。
后台波形图；现场站点分布图排查过程该站点属于杆塔站点，上站进行测试，通过网外测量模式测试的站点存在干扰，且现场波形与后台波形一致，在站上指向三小区覆盖方向测试的，前面几个RB凸起。
如图：干扰波形图测试点1：在基站上3小区方向测试的外部干扰源的位置（如下图），测试的该站属于网外干扰。
站点三：郯城开发区北问题描述（郯城开发区北）后台分析郯城开发区北基站存在受到干扰，干扰强度在-100db左右。
受干扰小区为F频。
排查过程该站点上站测试，采用外网测量模式，测试的在靠近二小区方向上GSM900的二阶互调干扰。
大型机组电气功率扰动的实例分析汇总
机组电气功率扰动的实例分析在机组的运行中，由于各种扰动的存在，电气功率的波动时常发生，如何正确分析处理各类异常，准确判断励磁系统是否存在故障，采取何种措施来解决，是实际中遇到的一大难题。
在通常的认识中，机组有功的波动与调速系统有关，无功的波动与励磁调节器有关。
但随着PSS（电力系统稳定器）的广泛投运，有功的波动也会导致励磁输出的波动，机组的电气功率扰动往往伴随着有功、无功的同时变化，如何定位异常发生的原因，本文举出一些实例做出分析。
励磁调节器本身故障引起的功率扰动一、台山电厂3号机无功波动2008年2月9日，台山电厂3号机在春节停机重新并网后，出现了无功波动的情况，波动的幅度最大达50Mvar，发生的时间无明显规律，间隔约数分钟不等。
励磁系统通道Ⅰ运行，通道Ⅱ备用，与以前运行方式相同，本次停机未对励磁系统进行任何检修工作，励磁调节器无任何故障和报警信息。
2月10日应台山电厂的要求，广东电科院派人到现场协助进行故障分析处理。
2月10日下午，和电厂的技术人员研究分析了有关情况并提出了检查方案。
1、根据电厂提供的DCS数据波形来看，尽管其数据记录的采样频率较低，还是可以初步判断3号机励磁电压的波动领先于机端电压、无功的波动，即无功的波动主要是励磁系统而不是500kV系统引起的。
且3号机无功波动期间，向电网方面了解系统无异常，综合判断可以排除系统扰动的影响。
2、在2月10日上午，3号机运行通道（通道Ⅰ）切换为手动方式（恒励磁电流模式）运行了约30分钟，励磁电压及无功未出现异常波动，由于励磁系统不应长期在手动方式运行，切换回自动方式后，波动依然存在。
根据此现象可以判断励磁系统的脉冲触发及整流环节工作正常，否则手动方式也会出现波动。
故障集中在励磁调节器的自动电压控制环上。
3、台山电厂3号机励磁调节器为ABB生产的UNITROL 5000，其自动电压控制环除了以发电机机端电压作为反馈控制量外，还叠加了以有功作为输入的PSS，以无功电流作为输入的调差。
江北机场天气雷达268°无线电干扰排查案例分析
江北机场天气雷达268°无线电干扰排查案例分析江北机场天气雷达268°无线电干扰排查案例分析一、引言江北机场作为重庆市的重要交通枢纽，其运行安全是十分重要的。
而天气雷达则是机场天气预警与飞行安全管理的关键工具之一。
在某一段时间内，江北机场的天气雷达系统遭遇到了一系列的无线电干扰，严重影响了雷达系统的正常运行。
为此，机场管理团队积极行动，组织专业人员进行排查，并成功找到了干扰源。
本文将对这一案例进行深入分析。
二、无线电干扰的影响无线电干扰是指在无线电通信和雷达系统中，由于外界无线电信号的存在，导致正常信号的传输被干扰、变形或丢失的现象。
无线电干扰对于天气雷达系统的影响非常大，主要表现在以下几个方面：1. 信号干扰：无线电干扰会干扰雷达系统收发信号的传输，导致雷达图像模糊不清，无法准确判断降水强度和形态。
2. 数据误差：由于干扰信号的存在，天气雷达系统接收到的数据可能会产生误差，导致天气预警的准确性下降。
3. 飞行安全：在机场迎风航线上无线电干扰的存在，会影响飞机的导航定位系统，给航空器的安全飞行带来潜在威胁。
三、排查过程1. 故障现象分析：机场管理团队首先利用天气雷达系统的状态反馈信息，确定了故障现象出现的时间、频次以及具体的无线电干扰特征。
2. 场地勘察：从故障现象出现的频次以及位置等方面入手，确定了可能存在的干扰源区域。
3. 无线电频谱检测：排查团队配备专业的无线电频谱分析仪，对干扰源区域进行了频谱信号的实测分析。
4. 人工验证：在初步确定干扰源区域后，排查团队进一步派遣人员进行现场验证，通过人工关闭或调整相关无线电设备，来验证干扰源的存在和影响。
5. 确定干扰源：通过以上工作，排查团队发现位于机场附近某农村的一座通信基站存在频率偏移较大的无线电设备，导致了干扰的发生。
四、案例分析1. 干扰源分析：通信基站的设备频率偏移问题主要出现在一定的工作环境和负载条件下。
在设备日常运行中，可能会受到电磁干扰或者设备本身的质量问题而产生频率偏移。
现场典型抗干扰问题的分析与处理
现场典型抗干扰问题的分析与处理刘勇（大唐略阳发电有限责任公司，陕西略阳 724300）摘要：本文根据现场工程实践中遇到的问题对抗干扰问题进行了定性的分析和研究，提出了现场解决与之相关的问题的方案。
This site works according to the problems encountered in practice interference issues on qualitative analysis and research, made the scene to solve the problems associated with the program。
关键词：DCS；干扰；接地。
0、引言DCS系统、PLC系统的抗干扰能力是关系到整个系统可靠运行的关键。
虽然无论是控制系统硬件厂商还是电建施工人员都从各自的角度出发尽量提高系统的抗干扰能力，但由于DCS系统、PLC系统所处电磁环境的复杂性以及设备硬件本身的抗干扰能力的局限性，实际运行中，控制系统数据采集的稳定性往往受到电磁干扰的挑战。
遇到此类问题，检修人员往往知道问题的症结，但一时找不出合适的解决方案，本文就是根据几个电力生产过程中的现场实例，提出解决此类问题的一般方法。
1、问题引出大唐略阳发电有限责任公司6号机组DCS系统采用北京和利时公司的MACSV系统，其抗电磁干扰能力指标如下：共模抑制比≥ 90 dB，共模允许电压≥ 250 V，差模允许电压≥ 60 V。
DCS系统接地汇流排单点引入机组电气主接地网，接地电阻小于0.5Ω，系统抗射频干扰试验符合规定。
机组运行后发生过几次典型的电磁干扰引起的异常现象，现就其现象产生的机理、问题的处理方案和引申出的防范措施和大家共同探讨。
1）6A引风机轴承温度跳变处理大唐略阳发电有限责任公司6号机组6A引风机轴承温度测量为热电阻元件，共9个点，5、6、7、8、9位于同一电缆，其中7、8、9和电机线圈温度在同一模块。
HKWS监控设备无线网桥干扰排查处理案例
HKWS监控设备无线网桥干扰排查处理案例问题描述：LJYD天瑞豪生酒店区域5G站点从2020年12月出现大面积干扰，该区域共计5G站点3个，小区9个，其中受干扰小区（干扰大于-110）6个，干扰主要集中在D4频段。
干扰最强站点为XX瑞豪生西-5HHQ，该站点三个小区，D4频段均存在干扰，天瑞豪生区域受干扰小区如下：天瑞豪生区域干扰站点区域分布如下图：问题分析：一、现场扫频排查：2021年5月20日下午对天瑞豪生区域5G干扰进行拉网式扫频排查，当扫频测试人员扫频至XX瑞豪生西-5HHQ站点所覆盖的天瑞豪生酒店电梯附近时，D4频段波形明显抬升，指向其他方向时，干扰波形迅速回落，初步判断干扰源位于电梯内，随后扫频测试人员对天瑞豪生酒店4个电梯逐一进行扫频，发现均存在D4干扰。
二、干扰问题定位2021年5月22日下午YD工作人员与酒店方沟通后，得知酒店电梯间所使用监控为HKWS 的无线监控，而传输数据所用到的无线网桥占用了D4频段，与YD5G所使用频段产生了重叠，从而导致天瑞豪生区域产生了干扰；【问题根因】YD5G站点建设前，D4频段为空白频段资源，监控厂家为了更好的视频传输效果，调试人员会使用D4频段进行数据传输，从而后期与YD5G站点频段重叠，导致5G站点干扰。
【解决方案】YD工作人员多次与酒店方沟通，无法获取正确的网桥IP地址及帐号密码，增加了优化人员的工作难度，最终经过多次尝试，总结出在没有网桥IP地址及帐号密码的情况下修改网桥频段的方法，具体步骤如下：1、在机房找到给无线监控的供电POE设备，用网线把电脑和POE供电设备的LAN口直连；2、使用HKWS官网提供的SADP工具，扫描出监控所使用的网段。
3、修改网桥IP网络扫描工具的配置文件，添加视频监控所在网段。
4、使用网桥IP网络扫描工具，进行扫描，找出网桥IP地址并保存。
5、重复2和4步，找出所有网桥对IP地址并进行保存。
6、配置个人电脑本地IP地址，网段与监控网段保持一致，登陆监控IP地址，输入帐号密码，查看监控，确定每个监控所在电梯。
仪器仪表现场应用中的抗干扰分析及解决措施
仪器仪表现场应用中的抗干扰分析及解决措施摘要：現场使用中仪器仪表经常会有干扰信号，例如无关的电压或电流信号、仪器仪表工作空间内的电磁干扰等等，而这会致使传感器输给上位机假信号。
驱动设备也会接受到畸变的信号，使执行机构执行失常。
因此，我们有必要对仪器仪表抗干扰措施进行研究分析，根据具体仪器仪表的工作原理及其受到外界干扰的作用机理，制定切实有效的抗干扰措施，以保障其能够正常工作。
关键词：仪表；干扰源；消除措施1现场应用中遇到的问题在现场应用中，从现场仪表反馈到控制室的仪表信号有波动，不能反映现场真实的数据，现场的蒸汽调节阀要根据现场的温度做相应的调节，压力变送器输出信号要反映反应器内实际的压力，超出设备设计压力会对设备造成严重的损坏，还有可能引起爆炸。
不仅影响生产，还会给现场的人员带来危险，经分析发现现场的仪表信号接入的控制柜和旁边几台大功率的电机变频柜并排放置，其中有几台变频器也未设置输出输入电抗器，信号受到旁边柜子大功率设备的干扰，数据产生了波动，经PLC输出给调节阀的信号也受到影响，产生了波动。
内部干扰有：在仪表内部，一些开关电源，还有仪表的布线方式等也均可能成为干扰源。
外部干扰有：在仪表外部，一些功率比较大的用电设备以及电力设备等都可能成为干扰源。
通常干扰源有多种，它们在仪表内外部都可能存在。
（2）按仪表输入输出端干扰作用形式分：可分为串模干扰和共模干扰。
a）双绞线。
对于来自空间电磁耦合所产生的串模干扰，可以采用双绞线，双绞线能使信号线回路所包围的面积大为减少，并使各个小环路的感应电势互相抵消，减少电磁感应。
b）静电屏蔽。
在静电场的作用下，导体内部各点的电位是相等的，为了防止受到电磁场的干扰，必须对信号源和接收设备做到良好的屏蔽，隔断电磁场的耦合。
为了信号的稳定，最好使用带屏蔽的电缆线把仪表信号接入控制室，尤其是现场设备距离控制室距离较远时，如果现场环境干扰较强，可使用双层屏蔽电缆。
c）信号滤波。
一位高级工程师现场干扰排查的实例
一位高级工程师现场干扰排查的实例
在工程师们的日常测试中，故障干扰排查可谓是家常便饭，而高级工程师往往能快速定位问题，这与丰富的日常经验和灵活使用测量仪器有很大关系，下文将结合实例来详细分析。
测试现场
此次测试的对象为小型电机系统，系统分为驱动器、电机平台、测试，3个部分。
驱动器输出通过电缆连接到电机平台，电机转轴上安装扭矩传感器，传感器所有连接线引到测试仪器，传感器输出信号接入功率分析仪电机测量单元扭矩BNC接口。
传感器输出100kHz±50kHz脉冲对应0±5Nm扭矩。
这是一个日常的测试现场，工程师们需要测量基础电参数，通过波形查找干扰问题，评估三相不平衡度等。
遇到问题
调试中发现，驱动器上电但未开启输出，电机转轴处于自由静止状态，测量到一个较大的值。
用示波器测量传感器输出，发现100kHz脉冲上每个几个周期出现一些尖峰振荡，经过比较器后多了些脉冲，导致测频结果高于
100kHz。
那么干扰信号从何而来?首先怀疑是驱动器，驱动器断电干扰消失。
把传感器电缆从传感器处拔出，100kHz和干扰都没有了。
证明干扰由驱动器产生，通过驱动器输出线、电机、扭矩传感器及连线耦合到功率分析仪。
解决问题
这一款驱动器比较特殊，变频器不输出时内部开关管依然处于工作状态，相比其它变频器这款干扰很大。
分析其噪声模型如下从安全方面考虑，三个机柜都必须接大地，强电线路与信号线分开避免干扰这些都是要遵循的基本原则。
实际机柜间位置较远，接地对于高频干扰改善不多，只作为安全措施。
仪器仪表现场应用中的抗干扰分析及解决措施
仪器仪表现场应用中的抗干扰分析及解决措施在仪器仪表现场应用中，抗干扰分析和解决措施非常重要，因为很多环境中都存在各种各样的干扰源，比如电磁干扰、温度变化、湿度变化等，这些干扰源可能会导致仪器仪表测量结果出现误差或失真。
本文将就几种常见的干扰源进行分析，并提出解决措施。
首先，电磁干扰是仪器仪表中常见的一种干扰源。
电磁干扰可能来自于附近的其他电子设备、电源线路等。
为了降低电磁干扰，可以采取以下措施：1.选择抗干扰能力强的仪器仪表。
在购买仪器仪表时，要注意选择具有良好抗干扰能力的产品。
2.定期检查和维护仪器仪表的接地。
良好的接地可以减少电磁干扰的影响。
3.采用屏蔽措施，比如将仪器仪表放置在金属屏蔽箱中，减少电磁干扰的入侵。
其次，温度变化也是仪器仪表中常见的一种干扰源。
温度变化可能会导致仪器仪表的测量结果偏离真实值。
为了减轻温度变化的干扰，可以采取以下措施：1.仪器仪表的设计和制造应具备良好的温度补偿功能。
通过在仪器仪表中加入温度传感器，并利用温度补偿算法，可以有效减小温度变化对仪器仪表测量结果的影响。
2.减少仪器仪表与温度源的热传导。
通过增加绝缘材料、优化仪器仪表的散热设计等措施，可以减少温度变化的传导。
另外，湿度变化也可能会对仪器仪表的测量结果产生干扰。
湿度变化会导致仪器仪表的内部零部件受潮、绝缘性能下降等问题。
为了降低湿度变化的干扰，可以采取以下措施：1.选择抗潮湿腐蚀的仪器仪表。
在购买仪器仪表时，要选择具有良好的防潮湿性能的产品。
2.保持环境的恒温恒湿。
通过控制环境的温度和湿度，可以减小湿度变化对仪器仪表的影响。
3.加强仪器仪表的密封设计。
通过增加密封材料、优化仪器仪表的密封结构等措施，可以减少湿度的侵入。
除了以上几种干扰源外，仪器仪表现场应用中还可能存在其他一些干扰源，比如振动、尘埃等。
在面对这些干扰源时，也可以采取相应的分析和解决措施。
总之，在仪器仪表现场应用中，抗干扰分析及解决措施是确保仪器仪表测量结果准确可靠的重要环节。
干扰排查案例
干扰排查案例
嘿，咱今天就来讲讲干扰排查这个事儿！就好比你在家里看电视，突然信号不好，画面变得乱七八糟，这时候你就得赶紧找原因，把这个“干扰”给揪出来，让电视恢复正常。
我就碰到过这么一次特别奇葩的干扰排查案例。
那天，我们公司的设备突然就出问题了，怎么都不灵光。
我和同事们那叫一个着急啊！就像热锅上的蚂蚁，团团转。
“哎呀，这到底是咋回事啊？”我不停地念叨。
同事甲说：“会不会是线路的问题？”同事乙摇摇头：“不像啊，之前都好好的。
”这就好比医生看病，得各种猜测、各种排查。
于是，我们开始一点一点地检查。
这真的就像在大海捞针一样！我们检查了各种接口，没发现问题。
又检查了电源，也不是那儿的事儿。
我们急得满头大汗，这时候都有点灰心丧气了。
“难道就找不到问题所在了？”我都有点想放弃了。
可是，就在我们几乎绝望的时候，我突然发现一个小细节！有根线有点松动。
哎呀，这不就是关键嘛！我激动地喊起来：“快来看这根线！”同事们都围过来，恍然大悟。
“哎呀，还真是！”我们赶紧把线插好，嘿，设备马上就正常运转了！
这不就像你找东西，找了半天没找到，突然在一个角落里发现了，那心情，别提多高兴了！这次的干扰排查案例让我们明白，细节真的很重要啊！哪怕是一个小小的松动，都可能带来大麻烦。
所以啊，以后遇到问题，可不能马虎，得认真仔细地去排查，不放过任何一个小细节。
相信只要我们够细心，够有耐心，就没有解决不了的问题！。
无线网络上行干扰排查规范及典型案例
无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心2012年7月目录一、前言 (3)二、干扰排查分析大致流程 (3)三、典型干扰分析鉴别方法 (5)（一）、通用干扰分析方法 (5)1、无源互调干扰 (5)2、网内同邻频干扰 (5)3、直放站干扰 (6)4、外部干扰 (6)（二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7)1、无源互调干扰 (7)2、CDMA网干扰 (8)3、网内同邻频干扰 (8)4、上行网外干扰 (8)四、典型干扰排查优化方法 (9)（一）、CDMA干扰排查 (14)1、CDMA干扰排查方法 (18)2、CDMA干扰优化方法 (19)（二）、直放站干扰排查 (14)1、直放站干扰小区排查方法 (14)2、直放站干扰优化方法 (16)（三）、天馈系统互调干扰排查 (9)1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10)2、互调干扰初步筛选定位 (11)3、非现场式的互调干扰定位方法 (12)4、互调干扰现场测试与定位 (12)（四）、保密器干扰排查 (21)1、内部排查 (21)2、外部扫频 (22)五、典型干扰优化案例 (23)1、天馈互调干扰优化案例 (23)2、同邻频干扰优化案例 (23)3、直放站干扰优化案例 (23)4、CDMA干扰优化案例 (23)5、外部强干扰优化案例 (23)一、前言通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低；二、干扰排查分析大致流程上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。
上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。
在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下：干扰频带2由于干扰频带2导致的空载话音信道的平均数量(>-108dBm/<-105dBm)干扰频带3由于干扰频带3导致的空载话音信道的平均数量(>-105dBm/<-100dBm)干扰频带4由于干扰频带4导致的空载话音信道的平均数量(>-100dBm/<-95dBm)干扰频带5由于干扰频带5导致的空载话音信道的平均数量(>-95dBm)当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。
苏州市昆山D频点干扰排查处理案例
苏州市昆山某站点D频点40936干扰排查一、问题描述近期，观察到某站点D3小区（40936频点）存在较强的PRB干扰，平均干扰电平可以达到‐80dBm左右，严重影响用户感知。
而该站D频段只有D3小区存在干扰，且前期该站无任何干扰的存在。
根据前期的F频段的干扰排查经验和现场勘察及扫频发现，该区域电信41150频点（TDD：2635MHz‐2655MHz）已经入网使用。
可能对D频段40936频点（TDD: 2613.6MHz‐2633.6MHz）存在干扰。
二、问题分析1、干扰分析处理流程2、干扰分析（1）排查硬件告警通过对基站的历史告警和活动告警查询，未发现该基站存在任何告警信息。
（2）小区参数及邻区核查对该小区的发射功率、功控、选择及重选、定位、切换以及传输数据等参数核查，无异常。
（3）现场扫频分析因为前期发现过电信FDD对F频段的干扰，而该某站点D3小区的干扰于近期出现。
同时，对区域进行扫频可以看到存在电信41150频点（TDD：2635MHz‐2655MHz）。
如下为现场照片：现场天线分布电信使用中兴R8972E S2600C型号RRU针对现场发现存在电信小区，对该区域进行扫频，发现电信频点紧邻移动40936频点。
如下：扫频发现41150频点发现该电信的D频段RRU设备后，即可对该某站点D3进行干扰跟踪，并现场对电信RRU做断电处理（无法去激活小区）。
发现干扰下降非常明显，如下：某站点D3小区干扰跟踪截图后台跟踪发现，在电信RRU断电前后，其平局干扰电平从原来的‐85dBm，下降到‐110dBm左右，改善非常明显。
同时，现场可以看到，移动D3小区和电信D3小区的水平隔离度约1.5m，垂直隔离度为0，明显隔离度不足。
断电后现场扫频图断电前后的扫频看出，41150频点依然存在约‐100dBm的电平强度，可以了解到电信TDD小区采用D频段41150频点的同频组网方式。
另外，我们根据发现的电信干扰的存在，在电信D3小区正常工作的情况下，将某站点D3小区的频点40936改为37900，从而远离电信的41150频点。
上行干扰排查专项
南京上行干扰排查专项1.底层网干扰排查选取10月21日一天超过5个小时存在上行干扰且干扰比例大于5%小区为干扰小区，共计4077个，其中底层网干扰小区占到百分之十九，共列出693个底层网干扰小区。
1.排查方法由于底层网小区的覆盖区域固定，工程结构复杂等特性，底层网小区相对宏站小区出现上行干扰，干扰的产生绝大多数是由分布系统本身的问题所致（器件、驻波等）。
干扰原因的定位相对宏站小区干扰要迅速、简单。
在对底层网干扰小区的排查过程中，以分布系统的硬件调测，工程质量检验为排查重点。
例如馈线是否存在驻波、器件是否老化而导致性能下降、接头是否拧紧、是否存在干放、是否存在因为未做防水而导致的器件锈蚀等等，这些都是造成底层网小区出现上行干扰的主要原因。
也是此次专项请分布系统厂家人员配合的主要原因。
具体常见的集中排查方式如下：器件原因干扰排查方法：用驻波比检测仪器排查驻波，结合方案分析故障，用排除法分路排查，检查分布系统器件参数看是否合理，查看器件是否破损、锈蚀或进水、异常发热；工程工艺质量问题排查：用驻波比检测仪器排查驻波，结合方案分析故障，用排除法分路排查，检查线路是否弯折损坏、破皮、断裂，检查线路上是否存在开路、短路、断路，检查接头是否牢固，有无虚接现象，接头处是否承受很大的应力或接歪，检查系统的防水、防雷、接地措施是否到位；强电强磁干扰排查：直放站、BTS和传输类设备是否离高压变电所、变压器距离太近？分布系统弱电线路是否与强电线路过近或绑在一起？频点干扰排查：在工参表和Mapinfo上分析频率分布情况，在进行分路排查的同时，将频谱仪接在分布系统上，闭掉基站，观察下行同频或邻频波形，测算干扰电平强度，及时上报处理；外网干扰：将频谱仪接在分布系统上，闭掉基站，观察上行空闲频带波形，测算干扰电平强度，及时上报处理。
将八木天线接在频谱仪上，测880-890ZHz隔离频段，看是否CDMA频段对GSM上行有影响。
用路测仪检查95号频点强度，看联通GSM对移动GSM有无干扰；如果波形很乱则关闭基站后再用频谱仪接八木天线检查95号频点，将八木天线接在频谱仪上，测880-920MHz频段以及930-970MHz频段，看是否有民用、军用干扰器对工作频带有影响；在学校、监狱、军事单位等需重点做此类排查；合路干扰：合路器邻网隔离度不够或功率容量不够易形成干扰，特别是3dB电桥。
第三课 干扰排查案例
位置2：成功 定位干扰源
成都DONA用户实战案例
干扰源2-酒店信号增加器-成都电信
现场测试情况
测试人员 第一次使用设备
路面精准 测量
1人
干扰源成功定位耗 时
约30分钟
测试结论
成功定位干扰源：酒 店15F信号增加器
酒店15F发 现信号增 强器
2016.6.7广州城中村现场排查案例
测试结论：
成功定位干扰源为解元三巷1号私装直放站
2016.7.14南宁城中村现场排查案例
位 DONA检测仪 置 普通频谱仪
精准定位干扰 无法定位干扰来源精 一 来源方向 准方向； 在路面精准定 二 位干扰来源方 向 制高点楼宇锁 定干扰来源， 三 成功定位干扰 源 制高点楼宇锁 定干扰来源， 四 成功定位干扰 源
断开干扰源，干扰底噪改善-22dBm左右
海南干扰排查案例
海口秀英金福路C干扰统计波形图
测量位置示意图
步骤1：在基站天线等高面连接DONA在线干扰分析仪
步骤2：设置测量模式——频域，设置中心频点830 MHz（频段820MHz-840 MHz）
步骤3：选取测试位置（如上定位示意图），测试情况如下：
海南干扰排查案例-定位过程
位置1：精准 定位干扰来源 方向
在道路路口，测试到干扰的方向
测试结论： 成功定位干扰源业主私装 放大器
位置2：成功定 位干扰源
广州城中村现场排查案例2
广州城中村现场排查案例2-定位情况
成功定位干扰源：私装直放站的in口和out 装反了，导致了强干扰，现场将接线接正确 后，干扰消失
难点分析： 该干扰源的测量难点在于最开 始在位置一和二，干扰源的信号非常弱，只 有 -105dBm 需要仪表具备非常高的接收灵敏 度，而 DONA 干扰检测仪具备高灵敏度的特 性，准确定位了干扰源方向，从而最终快速 地发现定位，处理干扰源，达到提升网络指
干扰排查总结报告
干扰排查总结报告干扰排查总结报告一、引言在工业生产和日常生活中，干扰问题十分常见。
为了准确快速地解决干扰问题，我们进行了一次干扰排查，本报告对此次排查过程和结果进行总结和分析。
二、排查过程1. 确定干扰源：根据投诉和现场调查，我们确认干扰源是一个高功率电机，该电机工作时产生的电磁干扰影响了附近的无线通信设备。
2. 测量和分析：我们使用专业的电磁干扰测试仪器，对电机运行期间的电磁辐射进行了测量和分析。
通过频谱分析和电磁场强度测试，我们确定了干扰频率和干扰程度。
3. 定位干扰源：结合现场实际情况，我们利用测量结果和排查经验，初步确定了干扰源的大致位置，并进一步调整仪器进行精确定位。
4. 分析干扰原因：通过与设备制造商和电机运维人员的沟通，我们了解到电机的维护保养不到位，导致电机的电磁辐射超过了安全标准，引起了干扰。
三、排查结果1. 确认干扰源：确认了高功率电机作为主要干扰源，该电机的电磁辐射超过了安全标准，导致了周围无线通信设备的正常工作受到干扰。
2. 确定干扰频率和程度：经过测量和分析，确定了干扰频率为xxxHz，干扰程度超过了允许范围。
3. 定位干扰源：通过精确定位，确定了干扰源的具体位置，并进行了标注和记录。
4. 分析干扰原因：分析了电机维护保养不到位的原因，电机的老化和缺乏维护导致了电磁辐射超标，进而引起了干扰。
四、解决方案1. 维护电机：建议对高功率电机进行维护保养，包括清洁、润滑等，以确保电机的正常工作和减少电磁辐射。
2. 优化设备布局：建议在电机附近增加屏蔽和隔离设备，减少电磁辐射对周围设备的影响。
3. 引进干扰抑制技术：考虑引进一些干扰抑制技术，如滤波器、隔离设备等，以帮助减少干扰对无线通信设备的影响。
4. 加强维护意识：提醒设备运维人员加强对设备的维护保养，定期检查和维修设备，以延长设备的寿命和减少电磁辐射。
五、结论通过本次干扰排查，我们成功确定了干扰源，分析了干扰原因，并提出了相应的解决方案。
无线电干扰查处与分析
无线电干扰查处与分析做好无线电干扰查处，分析干扰源的性质，计算干扰信号强度的大小，掌握干扰源的频率、强度、方向等指标是否符合国家规定标准要求，且不会产生有害干扰，使通信设备正常工作，是我们无线电管理工作的重要职责。
案例1： 2007年3月6日14:30,我站接到中国网通集团宝鸡市分公SCDMA 公众网络受到了不明信号的严重干扰并请求查处的报告。
干扰东到农行、北到东发大厦、南到好世界、西到房屋登记处等广大区域。
出现无规律的强信号干扰，干扰结果致使周边六个基站上行功率被抬高，使得上行频率1785MHz-1805MHz整个频带内的信号被淹没。
2008年4月22日，我站接到网通宝鸡分公司SCDMA 网络严重受到外界干扰的申诉：该公司TD-SCDMA基站受严重干扰,致使周边六个基站上行功率被抬高到-85dBm，导致许多用户无法正常通信，掉线率大幅升高，使得市区中心无线电基站通信系统彻底瘫痪，导致无法正常通信，给用户带来很大的经济损失，致使该区域内的广大用户强烈投诉，并影响了网通公司的信誉。
查处：为了尽快查处干扰，保证公用通信网的安全与服务质量，一是对被干扰基站设备进行了开路检测，各项技术指标均符合要求，排除了设备自身自激引起干扰的可能性。
二是对被干扰基站设备的使用频率（1785MHz-1805 MHz）利用频谱仪和YBT250基站测试仪对其进行扫描监测，发现基站附近区域内，在该频段上始终存在一个信号，其中靠近1805MHz频点的信号相对较大，整个噪声电平值提升了20dB左右，且随着监测位置的移动，信号场强变化较大，排除了同信道干扰、邻道干扰、带外干扰、互调干扰、杂散辐射干扰、阻塞干扰。
三是对基站设备的天馈滤波、接地、隔离进行检查，没有发现问题。
四是深入网通监控中心，查看了波瓣图，监控频谱，核实了技术指标。
五是分别对好世界，建行，农行，东发大厦等设备和电磁环境进行了测试，取得了第一手资料并召开专题分析会议。
东胜西杆厂-HLHF-1---干扰定位案例
东胜西杆厂-HLHF-1---干扰排查案例
一：问题描述：
东胜西杆厂-HLHF-1小区问题时段上行每PRB子载波平均干扰噪声为-82dBm ，经查询小区无告警，小区状态正常,无历史告警,干扰一直存在、非突发性干扰。
二、干扰排查
1、之前换过RRU，换后干扰没有变化
2、1、2小区干扰如下图所示：
3、现场勘查发现，该站新增电信4G天线，且电信3小区天线正对着东胜西杆厂-HLHF-1小区，电信4G小区对移动4G造成上行干扰。
为了降低干扰，对移动4G和电信4G天线进行了调整，调整后上行干扰由-84dBm降低到-90dBm，但是上行干扰仍然不合格，如下图所示
考虑到可能是天线调整规避了干扰源造成干扰降低，可能与电信基站无关，故关断电信4G 小区观察东胜西杆厂-HLHF-1小区的上行干扰，结果发现关断电信4G小区后，上行干扰完全消除，所以断定该小区的上行干扰是电信4G小区设备问题，基站载波频率杂散到移动4G 的F频段，造成上行干扰，如下图所示：
建议协调电信安装滤波器避免干扰移动频段，或者整改天线安装位置增大与4G天线的天线隔离度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
功率分析仪现场干扰排查的实例
在工程师们的日常测试中，故障干扰排查可谓是家常便饭，而高级工程师往往能快速定位问题，这与丰富的日常经验和灵活使用测量仪器有很大关系，下文将结合实例来详细分析。
测试现场
此次测试的对象为小型电机系统，系统分为驱动器、电机平台、测试，3个部分。
驱动器输出通过电缆连接到电机平台，电机转轴上安装扭矩传感器，传感器所有连接线引到测试仪器，传感器输出信号接入功率分析仪电机测量单元扭矩BNC接口。
传感器输出100kHz±50kHz脉冲对应0±5Nm扭矩。
这是一个日常的测试现场，工程师们需要测量基础电参数，通过波形查找干扰问题，评估三相不平衡度等。
遇到问题
调试中发现，驱动器上电但未开启输出，电机转轴处于自由静止状态，测量到一个较大的值。
用示波器测量传感器输出，发现100kHz脉冲上每个几个周期出现一些尖峰振荡，经过比较器后多了些脉冲，导致测频结果高于100kHz。
那么干扰信号从何而来？首先怀疑是驱动器，驱动器断电干扰消失。
把传感器电缆从传感器处拔出，100kHz和干扰都没有了。
证明干扰由驱动器产生，通过驱动器输出线、电机、扭矩传感器及连线耦合到功率分析仪。
解决问题
这一款驱动器比较特殊，变频器不输出时内部开关管依然处于工作状态，相比其它变频器这款干扰很大。
分析其噪声模型如下图所示，驱动器输出共模电压，绕组与机壳间存在寄生电容C1，机壳与传感器电路有寄生电容C2，形成传导路径，电机和传感器壳体作为中间导体虽然接地，不过驱动器、电机、测控柜距离较远，接地线阻抗高中间导体电位并不为零，仍有高频共模电流通过电缆进入PA。
PA扭矩输入是BNC型端子，内部电路地对机壳多少有一些空间杂散电容C3（约几十pF），共模电压在两信号线产生不对称的电流，从而在线路阻抗上转化为差模电压叠加在正常信号中。
从安全方面考虑，三个机柜都必须接大地，强电线路与信号线分开避免干扰这些都是要遵循的基本原则。
实际机柜间位置较远，接地对于高频干扰改善不多，只作为安全措施。
解决这种问题一般考虑是从干扰源、传播路径、敏感设备三方面着手。
驱动器和功率分析仪是成型的设备，不便于改动，考虑从传播路径入手，使用多芯屏蔽电缆连接扭矩传感器到测控柜，传感器端屏蔽层连接到传感器外壳，也与电机平台连通，另一侧屏蔽层接到测控柜机壳。
最初的时候屏蔽层通过一根较长的线连接到测控柜，发现并没有改善，最后使用铜片将整根线压到机柜，干扰得到很大衰减。
此时将系统运行起来，通过功率分析仪的数据和波形再次进行验证，电压波形图和矢量图都很完美。
深入分析
此处顺便提及一下干扰信号的传播，可通过空间或导体传播，空间干扰方式可分为感应和辐射，辐射通常以电磁波方式传播。
感应发生在较近距离内，干扰源若是高电压小电流则以电场干扰为主，低压大电流则以磁场为主。
对于敏感设备，高阻抗节点易受电场干扰，应使用电场屏蔽，屏蔽导体接地。
低阻抗闭合回路易受磁场干扰，应尽可能减少环路面积。
传导干扰通过器件、线路以共模或差模方式传播，如果设备或线路不平衡共模则会转化为差模信号叠加在有用信号中。
本例以传导干扰为主，所用方法基于以下的原因解决问题。
1）通过宽大的屏蔽层对高频信号呈现较低的阻抗，减少电机平台和测控柜的地电势差，干扰电流通过较低阻抗的屏蔽层泄放到测控柜，而不是走信号线。
2）为什么用一段导线将屏蔽层连接到测控柜却不能改善噪声？试验中使用的是0.75mm2圆导线长约50cm，由于趋肤效应增大了此导线的阻抗。
3）屏蔽层与芯线通过绝缘介质形成电容，屏蔽层直接接机壳，其效果相当于穿心电容，芯线上共模电压被此电容旁路。
4）此处电机平台和测控柜已有接地，通过传感器连接线屏蔽层又将两者连接，形成地环路。
然而实际工程应用中地环路往往不可避免地存在，本例中若没有屏蔽层依然会通过C2、电缆和C3产生高频地环路，从这方面看屏蔽层改变了环路路径。
本文的方法仅作参考，具体问题应当具体分析并验证。
接地与屏蔽是十分复杂的学科，要考虑到现实器件的非理想特性，如实际的一根导线往往都不能等同于电路原理图上的连线，因此对于系统中噪声干扰需要细致地进行理论分析和实际验证，确定合适的布局连线。
此次故障干扰排查实例充分说明了能灵活使用功率分析仪进行测试和丰富的现场排查经验都是非常重要的，功率分析仪拥有强大的波形和测试功能，能为电机与驱动器的研发生产提供高可靠性的测试分析数据。