恢复性司法的发展、挑战与选择
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
断 增 加 监 狱 的 收 容 能 力 。 据 统 计 ，９ ２ １ ７ 年 美 国 监 １７ —９ ５ 狱 收 容 能 力 增 长 了 ２ ０ ０ 位 ，同 期 监 狱 关 押 人 数 却 ３， ０ 床 增 加 了 ８ ， ０ 人 。 而 到 １ ８ ￣ ＇ 一 级 监 狱 关 押 人 数 已 １００ ９４ ） Ｈ
ｌ 竹丘与箍
藩 学 论 坛
褴 司 的
口 田 小丰
（ 旦 大 学 ，上 海 复 ２０４ ｌ ０ ４ ８
道 择
摘
要 ：传 统 的刑 事 司 法 制 度 在 预 防 与 控 制 犯 罪 中遇 到 了难 以克 服 的 困 境 ，在 此 背 景 下 产 生 了恢 复 性 司 法 运 动 。
关 键 词 ：恢 复性 司法 ；挑 战 ； 选择 文 献 标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：１ ０ － ２ ７ （ ０ ２ １ ０ ２ － ０ ７ ８ ０ ２ １ ）Ｏ — １ ６ ０ ４
中 图 分 类号 ｉＤ９ ６ ２ 收 稿 日期 ：２ １ — ９ １ ０ １０—６
作 者 简 介 ： 田 小 丰 （９ ７＿） 男 ．陕 西 延 安人 ，复 旦 大 学法 学 院 国际 法 专 业博 士 研 究 生 ，研 究 方 向 为诉 讼 法 。 ７． ， ＿
恢 复 性 司法 运 动 在 保 护 被 害 人 权 利 ，弥 补 受 损 社 会 关 系 、帮 助 被 告 人 重 返 社 会 等 方 面取 得 了 巨大 的 成 就 。 然 而 ， 由 于 传 统 恢 复性 司 法 在 制 度 设 计 、程 序 规 范 、 实施 时 间等 方 面存 在 诸 多缺 陷 ， 因 此 ，对 其 目的 、效 果 的 质 疑 也 与 日俱 增 。 而 从 制 度 上 对 恢 复 性 司法 进 行 完 善 ，特 别 是 加 强 审 前 程 序 的 司 法监 督 和 完 备 审 理 后 制 度 设 计 ，是 恢 复 性 司 法 面 对挑 战 的新选择。
传 统 的 刑 事 司 法 制 度 将 犯 罪 认 为 是 个 人 对 国 家 秩 序 的 反 抗 ，将 犯 罪 实 施 者 看 作 是 孤 立 于 整 个 社 会 与 人
且 不 均 衡 的增 长 ，犯 罪 在 全 球 范 围 内 也 都 出 现 了 爆 炸 性 增 长 的 势 头 。 论 是 在 发 达 的西 方 国 家 ． 是 以 东 亚 无 还
害 人 悔 过 的 真 实 性 、 对 于 协 商 机 制 下 双 方 决 定 的 自愿
后 ， 罪 同样 呈 上 升趋 势 ， １８￣ 上 半 年 ， 国各级 犯 如 ９ｏ 全
检 察 院 提 起 公 诉 的 涉 嫌 刑 事 犯 罪 人 ￣ ８ ０ ｏ 人 ， ４ｏ多 到
１８ ９ ９年 提 起 公 诉 的 刑 事 犯 罪 嫌 疑 人 人 数 为 ５ ０ ０ ２ ０ ０多
率 为 十 万 分 之 三 百 三 十 。 ９ ０ ｇ为 十 万 分 之 三 百 八 十 ， １８ ￣
２ ０ 年 为 十 万 分 之 六 百 二 十 。 ｔ４ 如 美 国 在 ２ 世 纪 ７ ００ ０ ｐ） 】 Ｏ ０
年 代 ， 过增 设新 监 狱 、 狱 私 有化 或 托 管 等方 式 ， 通 监 不
际 关 系 网 络 的 个 体 ，并 确 信 通 过 对 个 体 犯 罪 者 的 审 判
与 刑 罚 能 够 实 现 社 会 的公 平 与 正 义 和 对 犯 罪 的 惩 罚 与 震 慑 。 而 ， 种 刑 事 司 法 制 度 忽 视 了被 害 人 的 权 利 ． 然 这
国 家 为 代 表 的 新 兴 市 场 国 家 都 出 现 了 刑 事 案 件 居 高 不
经 超 过 关 押 能 力 的 １ ％ 。联 邦 ～ 级 监 狱 关 押 人 数 更 是 ０
已 经 超 过 关 押 能 力 的 ２ ％ 。３ｐ ）中 国 大 陆 在 改 革 开 放 ４ ￣（８ ３ ３
是 对 其 质 疑 也 一 直 没 有 停 止 过 。 些 质 疑 包 括 ： 于 加 这 对
下 、 狱 中 人 满 为 患 的 现 象 。 据 联 合 国 “ 防 与 控 制 监 根 预
犯 罪 委 员 会 ” 调 查 显 示 ，９ ５ 被 调 查 国 年 平 均 犯 罪 的 １７ 年
割 裂 了 其 与 社 会 之 间 的 联 系 ． 也 无 助 于 加 害 方 重 新 回
归社 区。 此 同时 ， 复性 司法运 动通 过协商 、 谈 、 与 恢 面 倾 诉 的 方 式 ， 方 面 增 加 了 被 害 人 、 区 对 刑 事 司 法 程 序 一 社 的参 与 ， 障 了 被 害 人 的 权 利 ； 一 方 面 使 得 加 害 人 认 保 另 识 到 了其 犯 罪 行 为 的 严 重 性 。 对 其 行 为 悔 过 ． 以 帮 并 可 助其 回归社会 和重 建被破 坏 的社会 关 系 。 而 ， 管恢 然 尽 复性 司法 运 动在 理 论 和实 践 上取 得 了 巨大 的成 功 ． 但
人 ， ０ ４ 提 起 公 诉 的 为 ８ ７１ ６ 。 ｏ ８ 提 起 公 诉 的 ２０ 年 ６ ８人 ２０年
为 １ ４ ８ ７ 。４ 年 对 犯 罪 的 严 厉 打 击 ， 括 多 次 的 １ ３ ９ 人 ｌ多 包
运 动式 的“ 打 ” 但 没有 使 得 犯罪 得 以减 少 ， 而使 严 不 反 得 被 监 禁 人 数 在 近 ２ 年 中 得 以 成 倍 增 长 。 ｏ ７ 我 国 Ｏ ２ｏ￣ 监 狱 服 刑 人 数 达 到 了 １ ８ ２ ２来自百度文库，成 为 继 美 国 之 后 ， ５ ９２ 人 世 界 第 二 大 监 狱 人 口 国 。５ 对 着 汹 涌 的 犯 罪 浪 潮 ， 统 ＿面 传
性 、 正 性 以 及 协 商 机 制 监 督 问 题 等 ， 别 是 对 于 恢 复 公 特
性 司 法 集 中 于 审 前 程 序 与 替 代 措 施 ， 而 忽 视 刑 罚 实 施 中对 于受 害方权 利 的保 护及 加 害方 的矫 正 。 因此 ， Ⅲ 本 文 分 析 恢 复 性 司 法 的 局 限 和 面 临 挑 战 的 同 时 ． 试 图 通 过 介 绍 国 外 恢 复 性 司 法 的 最 新 理 论 与 实 践 ，为 构 建 和
ｌ 竹丘与箍
藩 学 论 坛
褴 司 的
口 田 小丰
（ 旦 大 学 ，上 海 复 ２０４ ｌ ０ ４ ８
道 择
摘
要 ：传 统 的刑 事 司 法 制 度 在 预 防 与 控 制 犯 罪 中遇 到 了难 以克 服 的 困 境 ，在 此 背 景 下 产 生 了恢 复 性 司 法 运 动 。
关 键 词 ：恢 复性 司法 ；挑 战 ； 选择 文 献 标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：１ ０ － ２ ７ （ ０ ２ １ ０ ２ － ０ ７ ８ ０ ２ １ ）Ｏ — １ ６ ０ ４
中 图 分 类号 ｉＤ９ ６ ２ 收 稿 日期 ：２ １ — ９ １ ０ １０—６
作 者 简 介 ： 田 小 丰 （９ ７＿） 男 ．陕 西 延 安人 ，复 旦 大 学法 学 院 国际 法 专 业博 士 研 究 生 ，研 究 方 向 为诉 讼 法 。 ７． ， ＿
恢 复 性 司法 运 动 在 保 护 被 害 人 权 利 ，弥 补 受 损 社 会 关 系 、帮 助 被 告 人 重 返 社 会 等 方 面取 得 了 巨大 的 成 就 。 然 而 ， 由 于 传 统 恢 复性 司 法 在 制 度 设 计 、程 序 规 范 、 实施 时 间等 方 面存 在 诸 多缺 陷 ， 因 此 ，对 其 目的 、效 果 的 质 疑 也 与 日俱 增 。 而 从 制 度 上 对 恢 复 性 司法 进 行 完 善 ，特 别 是 加 强 审 前 程 序 的 司 法监 督 和 完 备 审 理 后 制 度 设 计 ，是 恢 复 性 司 法 面 对挑 战 的新选择。
传 统 的 刑 事 司 法 制 度 将 犯 罪 认 为 是 个 人 对 国 家 秩 序 的 反 抗 ，将 犯 罪 实 施 者 看 作 是 孤 立 于 整 个 社 会 与 人
且 不 均 衡 的增 长 ，犯 罪 在 全 球 范 围 内 也 都 出 现 了 爆 炸 性 增 长 的 势 头 。 论 是 在 发 达 的西 方 国 家 ． 是 以 东 亚 无 还
害 人 悔 过 的 真 实 性 、 对 于 协 商 机 制 下 双 方 决 定 的 自愿
后 ， 罪 同样 呈 上 升趋 势 ， １８￣ 上 半 年 ， 国各级 犯 如 ９ｏ 全
检 察 院 提 起 公 诉 的 涉 嫌 刑 事 犯 罪 人 ￣ ８ ０ ｏ 人 ， ４ｏ多 到
１８ ９ ９年 提 起 公 诉 的 刑 事 犯 罪 嫌 疑 人 人 数 为 ５ ０ ０ ２ ０ ０多
率 为 十 万 分 之 三 百 三 十 。 ９ ０ ｇ为 十 万 分 之 三 百 八 十 ， １８ ￣
２ ０ 年 为 十 万 分 之 六 百 二 十 。 ｔ４ 如 美 国 在 ２ 世 纪 ７ ００ ０ ｐ） 】 Ｏ ０
年 代 ， 过增 设新 监 狱 、 狱 私 有化 或 托 管 等方 式 ， 通 监 不
际 关 系 网 络 的 个 体 ，并 确 信 通 过 对 个 体 犯 罪 者 的 审 判
与 刑 罚 能 够 实 现 社 会 的公 平 与 正 义 和 对 犯 罪 的 惩 罚 与 震 慑 。 而 ， 种 刑 事 司 法 制 度 忽 视 了被 害 人 的 权 利 ． 然 这
国 家 为 代 表 的 新 兴 市 场 国 家 都 出 现 了 刑 事 案 件 居 高 不
经 超 过 关 押 能 力 的 １ ％ 。联 邦 ～ 级 监 狱 关 押 人 数 更 是 ０
已 经 超 过 关 押 能 力 的 ２ ％ 。３ｐ ）中 国 大 陆 在 改 革 开 放 ４ ￣（８ ３ ３
是 对 其 质 疑 也 一 直 没 有 停 止 过 。 些 质 疑 包 括 ： 于 加 这 对
下 、 狱 中 人 满 为 患 的 现 象 。 据 联 合 国 “ 防 与 控 制 监 根 预
犯 罪 委 员 会 ” 调 查 显 示 ，９ ５ 被 调 查 国 年 平 均 犯 罪 的 １７ 年
割 裂 了 其 与 社 会 之 间 的 联 系 ． 也 无 助 于 加 害 方 重 新 回
归社 区。 此 同时 ， 复性 司法运 动通 过协商 、 谈 、 与 恢 面 倾 诉 的 方 式 ， 方 面 增 加 了 被 害 人 、 区 对 刑 事 司 法 程 序 一 社 的参 与 ， 障 了 被 害 人 的 权 利 ； 一 方 面 使 得 加 害 人 认 保 另 识 到 了其 犯 罪 行 为 的 严 重 性 。 对 其 行 为 悔 过 ． 以 帮 并 可 助其 回归社会 和重 建被破 坏 的社会 关 系 。 而 ， 管恢 然 尽 复性 司法 运 动在 理 论 和实 践 上取 得 了 巨大 的成 功 ． 但
人 ， ０ ４ 提 起 公 诉 的 为 ８ ７１ ６ 。 ｏ ８ 提 起 公 诉 的 ２０ 年 ６ ８人 ２０年
为 １ ４ ８ ７ 。４ 年 对 犯 罪 的 严 厉 打 击 ， 括 多 次 的 １ ３ ９ 人 ｌ多 包
运 动式 的“ 打 ” 但 没有 使 得 犯罪 得 以减 少 ， 而使 严 不 反 得 被 监 禁 人 数 在 近 ２ 年 中 得 以 成 倍 增 长 。 ｏ ７ 我 国 Ｏ ２ｏ￣ 监 狱 服 刑 人 数 达 到 了 １ ８ ２ ２来自百度文库，成 为 继 美 国 之 后 ， ５ ９２ 人 世 界 第 二 大 监 狱 人 口 国 。５ 对 着 汹 涌 的 犯 罪 浪 潮 ， 统 ＿面 传
性 、 正 性 以 及 协 商 机 制 监 督 问 题 等 ， 别 是 对 于 恢 复 公 特
性 司 法 集 中 于 审 前 程 序 与 替 代 措 施 ， 而 忽 视 刑 罚 实 施 中对 于受 害方权 利 的保 护及 加 害方 的矫 正 。 因此 ， Ⅲ 本 文 分 析 恢 复 性 司 法 的 局 限 和 面 临 挑 战 的 同 时 ． 试 图 通 过 介 绍 国 外 恢 复 性 司 法 的 最 新 理 论 与 实 践 ，为 构 建 和