医学课题写作,浙大内部绝密版

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

年度研究计划

按年具体写出要做的工作,应切合实际,不可贪 多。

在列研究计划时,最好依据自己的题目,具体写
出如何调研,如某年某月到某月,到某某图书馆、 档案馆,求朋友从国外某某图书馆帮助查阅某方 面的资料,让评审者认为你的确做了认真的计划, 实实在在要搞研究。
预期结果


该研究可能得出的结论。

9月-10月左右申报省科技厅自然科学基金计划、省 医学会专项基金计划; 9月-11月左右申报省科技厅公益类、软科学计划; 12月—次年1月左右申报省卫生厅计划、市科技局计 划; 次年1月-2月左右申报省中医药管理局计划; 次年2月-3月左右申报国家自然科学基金计划; 次年3月-4月左右申报省科技厅重大专项计划
明确申报要求(类型、领域、重点、资格、条件) 明确某些项目的特殊要求和规定; 熟悉科研项目的管理规定和办法; 查阅国内外文献
确定选题
符合基金的资助范围和学科性质(仔细阅读指 南),科学意义与学术价值,创新性。
上:原有研究的深入和拓展(扬长避短)
中(没有基础):大量阅读文献,仔细分析推敲,

从课题的国际科学发展趋势,论述研究意 义;
立项依据(最重要)
二、本项目的国内外研究进展

分析国内外研究现状,突出近期研究;
围绕本项目要解决的问题,阐明哪些问题已解决; 哪些问题未解决;
其他研究者的观点和采用的研究方法等;

三、提出科学问题(用黑体),进一步分析要解决 的问题。
立项依据(最重要)

研究工作成绩要尽可能详尽地在申请书中反映。

提供有关的研究论文、成果及专利等材料;
原始数据最好是申请者本人发表的论文; 或 申请者尚未发表的数据; 或 申请者所在实验室的工作。
研究队伍

课题组人员组成是否合理?包括项目组成员的
主要信息,要求研究队伍的组成结构要合理,
包括职称结构、年龄结构、知识结构等;
先 进 性


理论和技术两方面
新与旧的相对性

抓住热点和 “赶时髦”
理论:
技术:

量力而行。要先进,更要可行 与时俱进,顺应学科发展的潮流
创 新 性
追踪与创新的区别
源头创新 创新点
思路和方法的创新
申 请 人

知识背景
有良好的科研工作经历 适当的包装(过犹不及)


科 研 条 件
找出薄弱点。新颖是关键。
下:应付任务的申报。
选 题之忌
重复研究

不完全了解前人的工作; 不阅读相关指南,国家或地区的社会经济发展有 借鉴意义 研究内容与国内外同行的研究雷同,无创新性


课题题目不要太长,文字要简洁易懂,刺 激眼球,具有杀伤力和鲜度。但不要硬造 新词,在题目中出现生僻词时,必须在论 证的开头便解释该概念。 关键词必须从题目中出,不要在题目之外 再提示新的信息。最好不要超过5个;
项目的特色与创新

所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同
行所不同的,应从对包括项目的立论依据、研究内容、研 究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进 行概括、提炼并集中反映出来,但要尊重前辈,话不要说 过头,如填补了研究空白等;

创新点是可以体现近期的研究成果,更要突出深入和延续 研究的必要性。创新性是项目的灵魂,要站在国际(至少 是国内)前沿,创新包括:源头创新和在原基础上的改进。
基础研究类项目,评审重点是其科学意义、前沿性 和探索性;
应用基础类研究项目,评审重点是学术价值和应用
前景; 应用、开发类研究项目,评审重点是应用价值和新 颖性、实用性
立项依据(最重要)
一、研究背景和科学意义

从疾病的发生发展:研究的必要性;


从疾病的治疗现状:研究的迫切性;
从疾病的社会性:研究的重要性;


硬件
软件 课题组 设备和依托单位
体 会

找出所在领域重点资助的方向,必须是申请领域重要的 研究方向;

课题申请的可行性、科学性; 在原先研究基础上的深入,并发表了相关的论文; 寻求与实力较强的科研单位的合作,并借助他们成熟的 技术平台和实验设备;

邀请具有良好科研背景的研究人员参与。
研究目标的重要性。

参考文献一般为15-20篇;80-90年代的可选2-3篇;
最近要有,近3年内(最好是当年)的5-6篇。

第三要有国外文献,亦即国际视野。 参考文献一般在立项依据后列注。
研究目标
做”

“小题精做” 与 “大题小
研究目标是申请者想要完成的研究立题,必须以要检
验的研究假设为主导,必须高度集中。 确保所有目标与研究者要检验的研究假设直接关联。

阐明研究内容的理由,研究内容所要回答的问题,该 部分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。

所有研究内容在逻辑上必须通顺。 层次清楚,详略得当,抓住关键,重点突出,力求创 新,切忌雷同
拟解决的关键问题

按逻辑顺序提出要完成申请课题所面 临的关键问题,并解释原因

用什么方法完成,阐述可能出现的潜 在技术难题,并提出解决的办法
该研究可能提出的进一步研究的线索。 该研究可能产生的新的方法和应用价值。
发表文章、专利的数目等。
研究基础

要介绍与申请项目直接相关的研究结果。提供原始数据, 解释前期工作结果需要进一步扩展和深入。原始数据必须 支持要检验的研究假设,并和申请的课题相适应。 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历。申请人及主 要参加者所做的与本项目有关的研究工作积累和已取得的
应用基础研究 根据我国国情产生了应用基础研究:即围绕重大的或 广泛的应用目的,探索新原理、开拓新领域的定向性研究。 应用研究 运用已知的科学理论、原理、方法等知识,解决国民 经济建设中具体科学问题的研究。 开发研究 研究的特定性最强,以获得新的产品、生产工艺、技 术、工具为目的的研究。
时间把握




申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。
详述可选择的研究假设,解释为什么申请者选择现申 请检验假设。 研究目标必须很容易被评审人评估,不要把研究目标 和长远目标混淆。 目标设计要翔实、具体、明确,避免大而空。


研 究 内 容 (做什么)

研究内容要与研究目标相呼应,即每一项研究内容对
应相应的研究目标,顺序上应与研究目标一致。
四、项目申请书的撰写
简明扼要,要考虑评审者的忍耐力。 减少错别字和病句,在申报材料中出现2-3个
错别字或病句,就可能被枪毙;
条例清晰;
标书的主要构成


摘要 立论依据 研究内容、目标及拟解决的关键问题 研究方案(技术路线)及可行性分析 特色与创新点 年度计划和预期成果 研究基础与工作条件 申请人 课题组 经费核算

要形成合理的梯度,如一个主治医师,带好几
个高级医师、博士,很显然难以主持和完成该
项目,形成小马拉大车的结构。
工作条件

项目依托单位和合作单位有无良好的环境和必要 的技术支持。包括已具备的实验条件,尚缺少的
实验条件和拟解决的途径,包括利用重点实验室
和部门开放实验室的计划与落实情况。

设备是否足够,研究环境是否合适? 课题组成员的专业组成。 与国内该领域有关学者、实验室的合作。
科研项目申请书撰写技巧
一、现有科研项目申报的渠道 二、科研项目的类型 三、科研项目申请前的准备工作
四、一般的项目评审标准
五、项目申请书的撰写
六、形式审查要点
一、现有科研项目分类
按级别分:国家级、省部级、市厅级、院级、
按科研经费来源分:纵向课题与横向课题。由政府部
门出资的,称为纵向课题;由医院赞助或个人筹集的, 称为横向课题。 按有无经费分:政府部门立项有经费,称立项资助项 目;政府部门立项而无经费的,也称自筹项目。
概括讲立项依据包括: 要做什么?为什么做? 研究现状评述 提出科学问题,阐述重要性,解决及意义 由已有的研究引出假设 注意条理性、逻辑性,力求通俗易懂,让别人接受你的 观点(产生共鸣,基础、技巧和运气) 抓住关键点,说明前期工作 进行项目论证,而非领域论证
参考文献

参考文献是非常重要的部分,该部分向评审人展 示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所

经典或公认的方法,解释该方法比经典方法的好处、可
信度等。
技术路线

技术路线用流程图表示 精练且有说服力 一般可以一页
可行性分析


该申请在理论上是否可行;
实验设计是否合理;
实验室技术是否能完成研究内容;
可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当 的分析外,最好找一家比自己单位强的合作伙 伴,把他们的软硬件条件也加进去,现在的项 目越来越看重多单位合作。
二、科研项目的类型
基础研究 认识自然现象,揭示客观规律的科学活动。 联合国教科文组织认为,基础研究主要是为了取得根 本原理的新知识而开展的实验工作或理论工作,不考虑其 特别的或具体的应用目的。 美国国家基金会定义,基础研究是为开展不具特定商 业目的的科学知识的研究和积累。 对基本科学数据系统地考察、采集、鉴定、分析、综 合、探索基本规律的活动,也属于基础研究。 基础研究的研究工作基本上在学科前沿,并在实验室 进行,具有指导意义。
摘 要(名片式)

400字以内,概述研究方法、内容、目标、科学意义 简明扼要,实词 假设评审专家没有足够的时间看后面的内容,也能把 握整个标书的主要内容
如:“用……方法(手段)进行……研究,探索/证
明……问题,对阐明……机制/揭示……规律有重要 意义,为……奠定基础/提供……思路 ”
立项依据(最重要)
申请者及项目组成员简历
所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均 应介绍,尤其是要针对项目组成员的分工介绍 研究工作经历。 实事求是 切忌造假
五、一般的项目评审标准
科学性 先进性 创新性
内在的统一
申请人
条件具备
科 学 性

主要在立项依据中阐述(实验设计也有关) 课题的科学意义与学术价值 理论价值,潜在的应用价值
研 究 方 法(怎么做)

选用的有关方法必须与研究目标直接关联,既通过什么 样方法完成研究目标;(切忌一味追求热点和时尚) 研究方法、技术路线、实验方案及ຫໍສະໝຸດ Baidu行性分析其实与目 标、内容是相似之处,就是把一个问题讲具体了;


简述具体的实验方法,使评审者相信申请人确实掌握了
该方法。(强调可行性) 尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不是
机会总是给留有准备的人的。
建议:


尽快找到并形成稳定的研究方向;
不要等下达申报任务时才着手思考,各类项目申请 表和要求大同小异; 要形成协同作战意识和团队意识,不要怕别人中上 自己中不上,养成宽广的胸怀; 学科带头人要真正负起责任,这是份内的工作。


三、项目申请前的准备工作
掌握信息
研读科研项目的申请通告和项目指南:
相关文档
最新文档