为什么爱因斯坦反对自然辩证法(知乎)
我们为什么要反对相对论?
我们为什么要反对相对论?欧阳米果你见过爱因斯坦么?没有。
相对论里骂过你么?也没有。
这么说爱因斯坦和他的相对论没招过谁没惹过谁,为什么自打相对论面世起,世界上从未停止过反对它?抛开政治、功利等方面原因,究竟是为了什么?今天公布一下这个答案:相对论涉嫌绑架时空。
相对论诞生之前,人类自以为是时空的主人,可有了相对论之后,时空竟成了人类的囚牢,这个囚牢还是扭曲的!人是热爱自由的,反抗囚禁是人性的本能。
一种与生俱来的直觉告诉我们:时空不可能被扭曲!我能肯定我的存在,正如你也拥有自我,假如你我之间全是扭曲,那我们怎能印证彼此的真实?——我怎么能知道你确实存在于这里?我怎么能肯定你确实存在于此刻?欲学光速不变,先学自我欺骗。
欲懂时间膨胀,先将理性压缩。
同时性失去了准确性,质量也失去了准确性,我们周围还有什么是准确的?是不是逻辑的正确也是相对的?物体在运动方向上可以收缩成一个点,在达到光速时质量将无限大……天,这是学术还是法术啊!你还是不是你?我还是不是我?我们得到了物理上准确的结果,带价是失去了真实的存在!存在都成假的了,关于存在的理论还能是真的?光速有权圈禁我们人类吗?相对论,你还我一个自由的宇宙!相对论不是爱因斯坦的错,而是时代的错。
为了搞明白相对论的来龙去脉,在这里要讲一个科幻故事:话说宇宙之中有颗星球,名叫音之星。
星球上的人全是盲人,但他们的听力极为发达,完全能够以耳代目。
由于他们从来看不到光,加上技术水平有限,造不出比音速更快的东西,于是很自然地认为音速是宇宙中的最快速度。
这一年,星球上的学者爱因先生打算测量音速。
他有个弟弟叫恨果,与爱因是孪生兄弟,他俩一出生,身上就各长了一颗痣,叫同心痣,不管兄弟俩相距多远,一人按下痣,另一人立即就能感到疼。
两人的同心痣解决了困扰人们的同时性问题,测音速的精度大大提高。
在试验场上,爱因站在原点,让弟弟恨果在不同地点发出声音,利用同心痣的同时性计时,很快测出声音的传播速度为340米/秒。
关于爱因斯坦和普利戈金对自然辩证法看法之己见
关于爱因斯坦和普利戈金对自然辩证法看法之己见对于《自然辩证法》, “20世纪物理学革命的先锋和主将” 爱因斯坦和“可能很好地代表下一次的科学革命”的普里戈金, 分别在20世纪上半叶和20世纪下半叶对它作出了完全不同甚至是截然相反的评价。
我们知道, 恩格斯从1873年开始系统研究和写作《自然辩证法》, 到1883年因马克思不幸逝世而不得不搁笔为止, 历经10年。
恩格斯于1895年逝世,《自然辩证法》成了一部未完成著作。
恩格斯去世以后, 《自然辩证法》手稿一直掌握在伯恩斯坦手中, 长期未能公诸于世。
1924年, 苏共中央派梁赞诺夫到德国查寻、复制《自然辩证法》手稿, 商谈这部手稿的出版时,伯恩斯坦把手稿送给爱因斯坦征求意见。
爱因斯坦在谈了伯恩斯坦送去的手稿以后, 于1924年6月30日写给伯恩斯坦的意见如下:“爱德华• 伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我, 托付我发表意见,看这部手稿是否应该付印。
我的意见如下:要是这部手稿来自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者, 那么我就不会建议把它付印, 因为不论从当代物理学的观点来看, 还是从物理学史方面来说, 这部手稿的内容都没有特殊的趣味。
可是, 我可以这样设想, 如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义又是一个有趣的文献, 那是可以出版的。
”从这个意见来看, 尽管爱因斯坦建议出版《自然辩证法》手稿, 但他对其作出了很低的或否定的评价。
又过了半个世纪以后, 普里戈金对《自然辩证法》却有积极的、肯定的评价。
在他和伊• 斯唐热合著的《从混饨到有序》一书中, 他们写下了如下一段颇长的话:“自然史的思想作为唯物主义的一个完整部分, 是马克思所断言, 并由恩格斯所详细论述过的。
当代物理学的发展, 不可逆性所起的建设性作用的发现, 在自然科学中提出了一个早已由唯物主义者提出的问题。
对他们来说, 认识自然就意味着把自然理解为能产生人类和人类社会的自然界。
对恩格斯《自然辩证法》手稿评价:爱因斯坦缘何出错-自然辩证法史学习札记
对恩格斯《自然辩证法》手稿评价:爱因斯坦缘何出错-自然辩
证法史学习札记
对恩格斯《自然辩证法》手稿评价:爱因斯坦缘何出错-自然辩证法史学习札记
爱因斯坦对恩格斯《自然辩证法》手稿的评价缘何出错?前苏联的几代学者都认为,原因就在于爱因斯坦并没有看到《自然辩证法》手稿全文,他的评价并不是针对恩格斯《自然辩证法》手稿全文而作出的。
本文运用马克思主义辩证分析的方法,从客现存在的事实出发,通过对这一问题的历史考察和理性分析,认为前苏联学者的观点是缺乏根据的。
本文从新的视角分析了爱因斯坦对恩格斯《自然辩证法》手稿作出错误评价的原因,认为:首先是因为爱因斯坦在评价角度和评价标准方面出现了不容忽视的'严重错误;其次是在客观上与恩格斯《自然辩证法》手稿本身难读、难懂有关;再次是与爱因斯坦本人的哲学倾向有直接的关系。
在此分析的基础上引出某些有益的启示和教训。
作者:吴伯田作者单位:浙江师范大学科学技术哲学研究所,浙江金华321004 刊名:浙江师大学报(社会科学版) 英文刊名:JOURNAL OF ZHEJIANG NORMAL UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES) 年,卷(期): 2000 25(1) 分类号: N031 关键词:爱因斯坦评价《自然辩证法》。
4、爱因斯坦的辩证唯物观
4、爱因斯坦的辩证唯物观爱因斯坦的科学理性论思想的形成不仅与他的科学实践密切相关,也在于他善于批判性地汲取前人和时人的思想财富。
在这方面,除了开普勒、伽利略、牛顿、笛卡儿、莱布尼兹、斯宾诺莎、休谟、康德以及德国哲人科学家基尔霍夫、亥姆霍兹、赫兹、玻耳兹曼、普朗克的影响外,批判学派的作用无论如何忽视不得。
要知道,彭加勒是一位热情的理性论者和高远的理想主义者,他对狭隘的经验论和实用主义不屑一顾。
在彭加勒看来,经验并非一切,学者也不是被动的,正是他的思考向他揭示通向真理的道路。
人的理智能够包容茫无际涯的宇宙,洞察其中无声的和谐。
理性具有“思想的芦苇”的优势,能够给一切人留下烙印,思想可以产生思想。
他赋予假设在科学中以重要地位,断言没有假设,科学家将寸步难行。
有还尖锐地批评了蔑视理论的人,认为若无理论不久便会停滞不前。
马赫虽然是一位激进的经验论者,但是他也说过理性高于感觉、理论优于观察的话,重视、推崇、赞美思想和观念。
而且,马赫哲学包含着约定论和理性论的因素,并对经验论的方法论即归纳法持有强烈的保留意见。
爱因斯坦谙熟彭加勒和马赫,他从中受到震撼和启迪是不言而喻的。
广义相对论在某种意义上说是一种新的引力理论,它带有非常强烈的唯理论色彩,该理论的思辨性和构造性,使得彻底的经验论者如马赫等人一直拒绝接受它,对它持否定态度。
广义相对论的基本特点之一就是具有逻辑简单性,构成它的理论的基础或前提的,只有两个基本公设,即广义相对性原理和等效原理。
引力场方程本身所具有的数学简单性也是一目了然的。
可是,从广义相对论推导出的可以同经验相对照的结论很少。
为了要得到逻辑简单性,有时不得不放弃“对经验的接近”,“在这方面,广义相对论已经走得比以前的各种物理理论都要远得多了。
对于引力论来说,情况已经是这样,至于企图概括总场性质的引力论的新推广,就更是如此了”【1】。
追求物理学世界图景的客体性的意向也表现在企图通过从其实在图景中排除观察及其制约着的效应,重新解释相对论与量子力学。
爱因斯坦缘何出错--自然辩证法学习扎记
为什 么爱因斯坦对恩 格斯《 自然辩证法 》 手
.2 .
联学者那种认为伯恩施 坦交给爱因斯坦看的并不 是恩格斯 的《 自然辩 证法》 的全部手稿 , 而不过 是
万方数据
关于《 的那个片断的观 特地强调 爱德华 信等悄况 。 电》 点, 说: 然而, 14 年到 15 年爱因斯坦逝 从 9。 95
《 然辩证法》 自 手稿作出正确的评价。 为什么像爱 生 的巨大指导作 用。然 而, 因斯坦对恩格斯《 爱 自
十 分重要的地位 , ① 尽管这是一部 尚 未完成, 在思
格斯生前也未 曾发表的著作 。 然而从 12 95年公开 出版后在 全世界所产生的 巨大影响表 明,自然辩 ‘
收 摘日翔 :98-2一2 19 -1 4 作密 蔺介 吴伯 田〔9 6 J4-
20 年第 I 00 期
第 2 5卷 ( 第 13期 ) 总 0
渐江师大学报( 社会科学版 )
J OURNAL F HE I O Z JANG NORM AL UNI RSTY VE I (oc l in e) S i S ecs a c
N0 Ge e a n rl
N1 10 ,0 o3 20
Vo. l2 5
对 格 《 然 证 》 稿 价: 因 坦 何出 恩 斯 食 辫 法手 评 爱 斯 缘 错
— 自然辩证 法 史学 习札记
吴伯 田
( 浙江师范大 学科 李技术 哲李研 究析. 浙江 全华 3 10 ) 204 摘 共: 爱因斯坦对忍格斯《自想拼证法) 手鹅的评价妹柯 出错?前 苏联 的几代学者都认为, 因鱿在 原 于爱 因斯 坦并没有淆到《 自然抖 证法》 手稿 全丈. 他的评价 并不是针 对忍格斯《 自然并征法 》 手鹅 全丈 而作 出的。本丈这用马克忍主 义仰证 分析的方法 , 从客砚 存在的事实 出友 , 通过对这一 问题 的历史考察和理性 分析, 认为前 苏联李者的观点足饮 乏根 括的。本文从断的视角分析 了爱因斯坦对恩格斯《 自然抖证法》 手稿 作 出播误评 价的原 因, 认为 : 首先是 因为爱 因斯坦 在评价 角度 和评价 标准方 面 出砚 了不客忽视 的产重材
爱因斯坦对恩格斯《自然辩证法》的评价
试析爱因斯坦对恩格斯《自然辩证法》手稿的评价厚宇德1摘要通过多方面的分析,得出结论,爱因斯坦对恩格斯《自然辩证法》的评价的给出,主要源于两个人各自所处的历史时代的知识差异以及各自所关心问题的错位。
关键词自然辩证法;相对论;量子力学。
1924年爱因斯坦在回答E·伯恩施坦征求他关于恩格斯《自然辩证法》手稿(下简称手稿)的意见时说:“要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的‘作者’,那末我就不建议把它付印,因为无论从当代物理学的观点来看,还是从物理学史方面来看,这部手稿的内容都没有特殊的趣味。
”[1]爱因斯坦是二十世纪一个绝对的世纪伟人,以其卓越的科学贡献,诚挚的人类良知以及高尚的情操品格不仅征服了20世纪的科学界思想界,也充分赢得了诸多中国人尤其一些学者的好感与爱戴。
但他却对恩格斯的经典著作之一做如此评价,这无论如何至少给中国学术界出了一个十分棘手的问题。
爱因斯坦因为什么对手稿做出这样令人困惑的“盖棺论定”呢?文献[1]的编译者认为:“爱因斯坦囿于资产阶级偏见,根本不理解《自然辩证法》这部辉煌文献的深刻内容和伟大意义,结果作出了完全错误的评论。
”[1]这样的结论符合事实、客观公允吗?要回答这些问题,必须从对爱因斯坦的思考角度以及手稿内容本身两个方面的分析开始。
1.爱因斯坦的哲学造诣及影响爱因斯坦是个极具哲学天份的人。
在他仅仅12岁时,通过自己的思索,作为一个犹太家庭的孩子,对世俗宗教的信仰“就突然中断了。
”[2]在逐渐成长的过程中,他阅读并与人深入讨论过康德、斯宾诺莎、休谟、马赫、彭加莱等人的诸多哲学论著,从而形成了其可谓博大精深但同时又比较复杂的哲学思想。
“爱因斯坦的科学哲学是由温和经验论、基础约定主义、意义整体论、科学理性论、纲领实在论构成的兼容兼蓄的统一综合体。
这些不同的乃至异质的哲学思想,既相互限定又彼此砥砺保持着‘必要的张力’,从而显得气象万千。
”[3]爱因斯坦“相信有一个离开知觉主体而独立存在的外在世界,是一切自然科学的基础。
自然辩证法考试——人与自然、科技关系
1、自然辩证法和科学技术哲学联系和区别?自然辩证法和科学技术哲学的联系和区别虽然他们都是以科学技术的整体作为研究内容但他们之间有着原则的区别第一如何看待自然观。
西方的科学技术哲学一般都把对自然界的哲学思考放在自然哲学科学实在论或者哲学本体论中而自然辩证法把自然观作为他的理论基石。
第二如何看待科学技术。
西方的科学技术哲学一般是着重从科学技术成果方面来考察的而自然辩证法把科学技术看做是一种极其重要的社会实践活动即从他的活动过程也从他的活动成果来考察的。
第三如何看待科学技术与社会的相互作用。
西方的科学技术哲学把资本主义社会看作是永恒的最合乎人性的形式。
而自然辩证法认为资本主义社会只是历史上的一个过渡阶段它迟早要被更高级的社会形态所代替。
2、为什么说恩格斯《自然辩证法》的产生和发展反映了科学、技术发展的历史必然性答它深刻揭示了科学自身发展的内在逻辑而且把科技的发展作为一种社会现象来考察并由此提出了许多崭新的思想自然科学属于一般社会生产力的范畴科学技术并入生产过程转为直接生产力社会实践的需要首先是经济生产的需要是科学技术发展的基本动力科技又是推动社会历史前进的革命力量。
12自然辩证法对象,性质,内容,范围,体系?自然辩证法是研究自然界和科学技术发展一般规律、人类认识自然和改造自然一般方法、以及科学技术在社会发展中的作用的科学,它是马克思主义哲学的重要组成部分,是对于人类认识自然和改造自然的成果与活动进行哲学概括与总结的产物。
对象:自然界发展和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法以及科学技术在社会发展中的作用。
性质:是一门自然科学、社会科学与思维科学相交叉的哲学性质的学科。
它从自然观、认识论、方法论与价值论方面,研究科学技术及其与社会的关系,是科学技术研究的思想理论基础。
内容:主要以科学技术及其与社会的关系为研究内容,唯物辩证的自然观与方法论是自然辩证法的基石,自然辩证法仍是马克思主义的重要组织部分。
浅析自然辩证法何以成立
What is dialectics , what is natural dialectics , what is Engels' view of nature and dialectical,and whether Engels 's Dialectics of Nature has historical and practical significance are core issues we need to know ,and the issues are sorted out by paining through natural dialectic between the Negation and affirmation of those factions who view ,and then analysis opposition and contradiction point of two-point perspective The focus of the differences between Marx and Engels is whether there is subjectivity involved, so is it requires human intervention? If there is,and then the nature no human intervented there is no dialectic ? Beside the human factors, Engels Dialectics of Nature whether present or is present in what sense ?
自然辩证法全部思考题
1.什么是自然辩证法?自然辩证法的学科性质及研究对象如何?包括哪些研究内容?答:自然辩证法是马克思主义哲学的一个重要分支学科,是马克思主义关于自然和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法、以及科学技术与人类社会相互作用的理论体系,是对以科学技术为中介的人与自然、社会相互关系的概括和总结。
学科性质:自然辩证法是一门自然科学、社会科学与思维科学相交叉的哲学性质的马克思主义理论学科。
具有综合性、交叉性和哲理性的特点。
研究对象:作为客体的自然界,作为主体的人的认识和实践活动,作为这一关系的中介的科学技术。
研究内容:包括辩证唯物主义自然观、科学技术方法论、科学技术观。
2.如何理解自然辩证法是一个开放的体系?答:自然辩证法不是一个封闭的体系,它不仅随着科学技术的发展而改变自己的形式,而且能够不断的汲取相关学科领域的有价值的研究成果,不断丰富和充实自己。
3.学习自然辩证法对于科技工作者有何意义?答:学习自然辩证法是探索自然界奥秘的需要,有助于科技工作者提高理论思维能力,掌握科学的思维方法。
正确的哲学理论可以启迪科学工作者的思维,开阔科学工作者的思路,有助于科技工作者运用科学的思维方法去认识和掌握自然界的奥秘。
一般而言,科学研究的成功与否除了与研究者本人的知识背景、研究必须的仪器设备有关外,还与其是否采取科学的思维方法有关。
思维方法正确,事半功倍;方法不正确,事倍功半,甚至一无所获。
一个科技工作者是否具备辩证的理论思维,是否掌握了科学的研究方法,往往决定着他在科学技术研究中能否取得成功和出成绩的大小和快慢。
4.什么是自然观,它与自然科学的关系如何?在人类历史上,唯物主义自然观经历了哪几个重要形态?如何理解辩证唯物主义自然观产生的历史必然性?答:自然观是关于自然界及其与人类关系的总的观点,是人们认识和改造自然的本体论基础和方法论前提。
它和自然科学的发展相一致,并随着科学技术的发展而改变自己的形式。
在其发展的历程中,始终存在着唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学的论争,并由此推动其演化和进步。
浅谈爱因斯坦普利高津缘何对恩格斯《自然辩证法》手稿有不同的评价
浅谈缘何爱因斯坦、普里高津对恩格斯的《自然辩证法》的手稿会有不同的评价电子与通信工程2111203136 金长委众所周知,恩格斯的《自然辩证法》是一部马克思主义哲学的经典著作。
在整个马克思主义哲学体系中,这部作为马克思主义自然哲学的奠基性著作,占有十分重要的地位,尽管这是一部尚未完成,在恩格斯生前也未曾发表的著作。
然而从1925年公开出版后在全世界所产生的巨大影响表明,《自然辩证法》的光辉思想对于指导人们树立正确的自然观和科技观,掌握科学的方法论,促进当代科学和哲学的健康发展,具有十分重要的意义。
《自然辩证法》是恩格斯长期艰苦探索,由于种种原因而几度中断写作,一致生前未能完成的一部著作,1895年恩格斯逝世以后,根据他的遗嘱,马克思和恩格斯的手稿有德国社会民主工党全权处理,。
期间由于管理者的一些原因和一些伟大思想者对这部作品手稿的错误评价而延迟了三十年才得以面世,为世人所知。
爱因斯坦是一位举世闻名的物理学家,也是一位具有高尚的科学道德、强烈的事业心和社会责任感的杰出科学家。
他在现代物理学研究中所取得伟大成就使他誉满天下。
然而,令人遗憾的是,这样一位享有盛名的科学家,却未能对恩格斯《自然辩证法》手稿作出正确的评价。
缘何像爱因斯坦这样一位既有良好的科学素养和正确的科学思想,又有高尚的职业道德和强烈社会责任感的杰出科学家,会在评价恩格斯《自然辩证法》手稿时出错呢?现总结有以下三点原因:首先,爱因斯坦在评价角度和评价标准方面出现了不容忽视的严重的错误。
以恩格斯的《自然辩证法》手稿作为奠基性著作而建立起来的这一新学科的性质是属于马克思主义的自然哲学,它是马克思主义哲学的重要门类。
评价《自然辩证法》手稿应该从自然哲学的角度,而不是仅仅从物理学或物理学史的角度来评价。
然而,从爱因斯坦对恩格斯《自然辩证法》手稿的评语中可以发现,他完全是从当代物理学的观点以及从物理学史方面来评价这不手稿内容。
其次,从客观上还可能与恩格斯《自然辩证法》手稿本身难懂、难读有关。
究竟如何理解恩格斯的“自然辩证法”
究竟如何理解恩格斯的“自然辩证法”◎范畅内容提要西方实证的马克思主义和批判的马克思主义两大流派长达一个世纪的争论,始终围绕马克思主义理论的科学性问题,在这一过程中,恩格斯的自然辩证法逐渐成为争论的焦点.当前国内学界关于历史唯物主义性质的争论并没有超越这一范围.因此,围绕恩格斯的自然辩证法产生的历史论争及其解决成为当前建构马克思主义理论科学体系不可回避的基础性问题.当前最要紧的是弄清:1.西方学界是在什么意义上批判恩格斯的自然辩证法的?2.恩格斯的自然辩证法要解决的是什么问题?3.马克思是否同意自然辩证法?4.自然辩证法是科学还是哲学?关键词自然辩证法历史唯物主义实证主义批判主义科学哲学[中图分类号)11029;NO31[文献标识码]A[文章编号]0447—662X(2011)06一O009一O8西方实证的马克思主义(PositiveMarxism)与批判的马克思主义(CriticalMarxism)长达一个世纪的争论,焦点始终是如何看待马克思主义理论的科学性问题.实证的马克思主义认为马克思主义是不折不扣的科学,批判的马克思主义则坚持马克思主义主要是哲学.其实,双方都是在自然科学的意义上理解马克思主义理论的科学性的,只不过,对实证的马克思主义来说,马克思主义大致就是这样一种类型的科学而坚持之;对批判的马克思主义来说,如果这就是科学,那么,马克思主义就不是科学.当前国内学界关于历史唯物主义是哲学还是实证科学的争论,并没有超越这一范围.恰在这时,长期流行于西方的马恩差异论被引入国内,一时之间,恩格斯的自然辩证法被推到风头浪尖.传统观点仍然引用恩格斯的自然辩证法来说明马克思主义理论的科学性,批评者则认为,正是恩格斯关于自然辩证法的论述给历史唯物主义涂上了自然科学化的色彩,必须把马克思与恩格斯区分开来,然后"回到马克思".看来,如何处理围绕恩格斯的自然辩证法所产生的论争,已成为当前构建马克思主义理论科学体系不可回避的又一基础性问题.本文考察了20世纪以来在恩格斯的自然辩证法问题上的意见分歧,根据新发现的文献资料,对一些基本问题做出了回应.一,对恩格斯自然辩证法的传统理解及其遭遇的批评1873年5月30日,恩格斯给马克思写信说:今天早晨躺在床上,我脑子里出现了下面这些关于自然科学的辩证思想.Q)接下来,恩格斯结合物理学和化学简要说明了他的思考.一般说来,人们把这封信视为恩格斯自然辩证法思想的起点.在以后的岁月中,恩格斯先后写下1O篇较完整的论文和170多个札记和片断,并在逝世前对这些材料进行了粗略整理.尽管恩格①《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社,1995年,第614页.又瓤.善2011年第6期斯没有亲眼见到手稿的正式出版,在其生前手稿的核心思想还是公开了,与之相关的文献是《反杜林论》,《社会主义从空想到科学的发展》,《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》.对此,我国学界的传统理解可大致概括为:(1)科学地说明了辩证法规律在自然界,人类历史和人类思维中的普遍适用性;(2)说明世界的物质统一性,为历史唯物主义提供了自然科学基础;(3)用自然科学成果证明了辩证唯物主义的科学性,为自然科学研究提供了唯一正确的哲学指导思想;(4)总结自然科学的最新成就,提出了各种科学预见,等等.但是,西方自然科学界却一直漠视甚至不承认恩格斯自然辩证法的科学价值.其中影响最大的是爱因斯坦.1924年春,梁赞诺夫找伯恩施坦谈《自然辩证法》手稿问题,伯恩施坦于是把手稿送给爱因斯坦审读,1924年6月30日,爱因斯坦回信说: "要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者,那么我就不会建议把它付印,因为不论从当代物理学的观点来看,还是从物理学史方面来说,这部手稿的内容都没有特殊的趣味.可是,我可以这样设想:如果考虑到这部着作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献,那是可以出版的."爱因斯坦在1940年6月17日给胡克(Sidney Hook)的信中又说:"爱德华?伯恩施坦送来全部手稿要我出主意,我的评语是对全部手稿而说的,我坚信,要是恩格斯本人能够看到,在这样长久的时间之后,他的这个谨慎的尝试竞被认为具有如此巨大的重要性,他会觉得好笑."①在以后的岁月中,爱因斯坦的这些评论成了自然科学界否认恩格斯自然辩证法的"王者之剑".来自社会理论界的批评似乎更强烈,这种批评与马克思恩格斯差异论相伴随.早在2O世纪初,马恩差异论就出现在意大利和波兰一些哲学家的着作中.十月革命以后,埃尔文?斑(ErwinBan)较早地指出,恩格斯的思想具有实证主义和自然主义色彩, 与马克思相左.②1923年卢卡奇出版《历史与阶级意识》,指责恩格斯在把辩证法运用于自然界时误解了马克思的辩证法,把本来强调主体性的社会历史辩证法扭曲成为抽象的自然观和历史决定论.卢卡奇对恩格斯自然辩证法的批评在早期西方马克思主义者中影响巨大.进入20世纪30年代,最猛烈的批评来自胡克(SidneyHook),胡克根本不同意恩格斯的自然辩证法,他认为恩格斯把马克思的革命理论演绎成了实证主义的观念论,把批判的历史理论投入了粗陋的唯物主义怀抱.③在以后的发展中,批判恩格斯的自然辩证法成为西方学者的主要理论路向.1961年,李希特海姆(GeorgeLiehtheim)在《马克思主义:历史和批判研究》一书中指出,马克思以革命实践为中心的批判理论与恩格斯单调泛味的因果科学论是完全相反的,马克思关注的是人,恩格斯只关注自然,恩格斯把马克思关于历史的学说变成了铁的规律.1967 年,约尔丹(z.A.Jordan)出版《辩证唯物主义的演变》一书认为,马克思的自然观是人类学的自然观, 人类学的自然观与自然辩证观是互为抵触的,恩格斯完全误解了马克思.@20世纪70年代以来,施密特(AlfredSchmidt),赖维斯(JohnLewis),科拉科夫斯基(LeszekKolakowski)都延续了这种批评.作为这一思潮在当代的极端反映,诺曼?莱文(NormanLevine)提出了"恩格斯主义"来与"马克思主义"相对立.⑤总之,西方学界对恩格斯自然辩证法的批评无外乎:恩格斯的自然辩证法是与马克思的历史辩证法完全相异的思想,恩格斯自然辩证法所代表的辩证唯物主义是对马克思主义精神实质的背离;恩格斯错误地把辩证法扩展到了自然界,而在马克思那里,没有人,不通过人,就没有辩证法;马克思的辩证法是人类学的,批判的,现实的,经验的,恩格斯的辩①《爱因斯坦文集》第1卷,许良英,范岱年编译,商务印书馆,1976年,第202页.②④HelenaSheehan,MarxismandthePhilosophyofScience: ACriticalHistory—TheFirstHundredY eara,NewJersey:Humani- tiesPress,1993,PP.53,54—55.③参见SidneyHook,Towar~theUnderstandingofKarlMarx:ARevolutionaryInterpretation,NewY ork:theJohnDay Company,1933,PP.25—30;FromHegeltoMarx:Studiesinthe IntellectualDevelopmentofKarlMarx,withaintroduction,the UniversityofMichiganPress,1962,尤其是第二章.⑤NormanLevine,DivergentPaths:HegelinMarxismand Engelsism,LexingtonBooks,2006.究竟如何理解恩格斯的"自然辩证法"证法则是客观主义的,臆断的,决定论的,抽象的.十分清楚,在种种批评恩格斯自然辩证法思潮的背后,隐藏着更深层的对苏联意识形态哲学的批判,如果说恩格斯的自然辩证法成了一些西方学者眼中科学主义,自然主义,客观主义,实证主义,极权主义哲学的代表,那么,这一哲学所意指的正是苏联官方哲学.把马克思和恩格斯分裂开来,然后批评恩格斯,实质上批评的是苏联的国家意识形态.在某种意义上,恩格斯成了这一批评的牺牲品.然而,仅仅认识到这一层是不够的.撇开政治意识形态斗争方面的原因不谈,对恩格斯自然辩证法的传统理解是否没有问题?如何看待人们对恩格斯自然辩证法本身的事实性批评?这个问题不解决,我们依然只能随风而动,雾里看花.二,恩格斯自然辩证法要解决的是什么问题?据考茨基回忆,恩格斯曾亲口告诉过他,过去自己最大的缺点就是草率,在马克思的帮助下才克服了这个缺点,考茨基本人也认为,马克思确实比较谨慎,因而工作起来也就缓慢些,艰辛些,而恩格斯则轻快多了.①拉法格也回忆说,恩格斯常为马克思过分审慎而烦恼,马克思则责备恩格斯研究过多的科目,分散了精力.(2)那么,1873年5月30Et那个躺在床上产生的"关于自然科学的辩证思想"是不是一时冲动的结果?回答是否定的.实际上,早在19世纪50年代,恩格斯就发现辩证法有可能在自然科学最新发展中得到说明.③在以后长达40年的岁月中,恩格斯始终关注自然辩证法主题,直到晚年还念念不忘未完成的手稿,希望有朝一日公开发表,决不能说恩格斯在这一问题上是草率的.至少在恩格斯看来,他在认真解决一个重大问题.这是一个什么问题?是要在自然科学专业领域作出重大科学发现吗?不是.恩格斯非常明白,他不是职业科学家,连他的朋友,德国化学家肖莱马(K.Sehorlemmer)在本领域内所达到的成就,恩格斯也从未奢望过.更何况,恩格斯涉猎如此广泛,在科学专业化程度已很高的当时,不可能达到在每一学科都有重大发现的程度,恩格斯不至于狂妄到这个地步.从这一意义上说,爱因斯坦的评论是对的,在一个专业物理科学家眼里,《自然辩证法》手稿无论对当代物理学,还是对物理学发展史,都没有太大的趣味.从一个自然科学家的立场出发,完全有理由漠视出自一位非专业人士之手,在当代科学看来存在诸多常识性错误的手稿.如果真像人们后来发现的那样,《自然辩证法》中存在着不少科学上的预见,那么,这些预见也不是恩格斯写作《自然辩证法》的初衷和要解决的主要问题.是要在自然科学领域证明历史唯物主义的科学性吗?对此,应审慎考察.在这里,关键是澄清马克思和恩格斯是在什么意义上说当代自然科学的发展为他们的学说提供了科学基础的.以马克思和恩格斯对达尔文《物种起源》的评论为例,1859年12月,恩格斯给马克思写信说: 我现在正在读达尔文的着作,写得简直好极了.目的论过去有一个方面还没有被驳倒,而现在被驳倒了.此外,至今还没有过这样大规模的证明自然界的历史发展的尝试,而且还做得这样成功.④1861年1月16日马克思给拉萨尔的信谈了类似的看法:达尔文的着作非常有意义,这本书我可以用来当作历史上的阶级斗争的自然科学根据.……虽然存在许多缺点,但是在这里不仅第一次给了自然科学中的"目的论"以致命打击,而且也根据经验阐明了它的合理的意义.⑤对照阅读这两封信,不难发现,马克思和恩格斯只是在驳斥历史目的论这一意义上肯定达尔文进化论可以作为他们历史观的科学基础的.历史目的论是长期存在于西方历史哲学领域的观点,总的看来,历史目的论有两个明显特征:一是把历史看作一个连续上升的逻辑过程,认为历史进步是抽象的,绝对的,必然的;二是历史有其自身的目的,不以人的意①②《回忆恩格斯》,人民出版社,2005年,第79,24页.③《马克思恩格斯选集》第4卷,人民出版社,1995年,第550—551页.④《马克思恩格斯全集》第29卷,人民出版社,1972年,第5(13页.⑤《马克思恩格斯全集》第30卷,人民出版社,1974年,第574—575页./,乏:秘I多2011年第6期志为转移.因此,历史目的论必然与历史决定论,神性论纠结在一起.早在达尔文出版《物种起源》15年前,马克思和恩格斯在《神圣家族》中就对黑格尔哲学中的历史目的论进行了批判,达尔文的发现无疑为马克思和恩格斯的观点提供了来自自然科学的支持:达尔文以丰富的调查资料表明,自然是一个处于不断变化中的自我发展过程,不存在什么永恒的神性目的.这正是唯物主义辩证法的根本要义.如果说恩格斯试图通过自然辩证法为他和马克思共同发现的历史观提供来自自然科学的证明,他要证明的是且只能是"一切都处于不断变化和发展之中"的辩证观,用恩格斯自己的话说,"我们不得不引用现代自然科学来证明辩证法是存在于现实之中的".④进一步考察表明,《自然辩证法》在理论上的侧重点正在于证明"辩证法的同时又是唯物主义的自然观",所谓在自然科学领域证明历史唯物主义的科学性,只能在这一意义上来理解,任何其他附加,都是过度阐释.那么,恩格斯是要为自然科学提供哲学原则吗?对此,更应审慎考察.恩格斯在《自然辩证法》中指出:自然科学家可以采取他们所愿意采取的那种态度,他们还是得受哲学的支配.问题只在于:他们是愿意受一种坏的时髦哲学的支配呢,还是愿意受一种建立在通晓思维的历史和成就的基础上的理论思维的形式的支配.②在德文原版中,除了"一种坏的时髦哲学"前使用了不定冠词"einer"外,此节各处"哲学"前都使用了定冠词"der",无论英译本还是汉译本都没有体现出这种差别.③不过,即使不参照德文版,也不难发现,此处的"哲学"特指恩格斯语境中的唯心主义形而上学,与之相对的"辩证法",恩格斯却没有用"哲学"来指代.由这一现象产生的问题是,如果我们认为恩格斯为自然科学研究提供了一种哲学原则而不加说明,首先就会与恩格斯的文本相违背.当然,恩格斯并没有在一般意义上终结哲学,我们当然可以在一般意义上说辩证法是一种哲学思想,认为恩格斯为自然科学研究提供了一种哲学上的指导原则是没有问题的(涉及哲学与科学的关_.|港≯l系,问题复杂,后面详谈).但是,这又是一种什么样的哲学原则呢?恩格斯在《反杜林论》中说:"当我们深思熟虑地考察自然界或人类历史或我们自己的精神活动的时候,首先呈现在我们眼前的,是一幅由种种联系和相互作用无穷无尽地交织起来的画面,其中没有任何东西是不动的和不变的,而是一切都在运动,变化,生成和消逝."④一切都在相互联系之中,一切都在不断的运动,变化和发展之中,不存在完全孤立的,静止的东西,如果说这是一种哲学原则,那么,它也是一种最一般的哲学原则,不是专为自然科学提供的.实际上,抽象的自然哲学原则正是恩格斯明确反对的.退一步说,即使确实产生了所谓自然科学的哲学原则效果,那也不是恩格斯撰写《自然辩证法》的初衷.事实上,恩格斯从来没有说过为自然科学研究提供哲学原则这样的话.他要做的,只是"确立辩证的同时又是唯物主义的自然观".这种自然观与同样的历史观是马克思和恩格斯主张的世界观的两个重要方面,关于这一点,再没有恩格斯在《反杜林论》1885年第二版序言中说得清楚的了:在自然界里,正是那些在历史上支配着似乎是偶然事变的辩证法运动规律,也在无数错综复杂的变化中发生作用;这些规律也同样地贯穿于人类思维的发展史中,它们逐渐被思维着的人所意识到;这些规律最初是由黑格尔全面地,不过是以神秘的形式阐发的,而剥去它们的神秘形式,并使人们清楚地意识到它们的全部的单纯性和普遍有效性,这是我们的期求之一⑤O"这是我们的期求之一"准确地表达了恩格斯研究自然辩证法的目的,那就是:让人们清楚地意识到自然界的辩证运动规律,从而确立辩证的同时又①恩格斯:《社会主义从空想到科学的发展》,《马克思恩格斯全集》第25卷,人民出版社,2001年,第587页.②恩格斯:《自然辩证法》,于光远等编译,人民出版社,1984 年,第68页.③MEGA2/I/26,Berlin:DietzV erlag,1985,S.65—66;Frien—drichEngels,DialecticsofNature,TranslatedandEditedbyClemens Dutt,NewY ork:InternationalPublishers,1940,PP.243—244.④⑤恩格斯:《反杜林论》,《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社.1995年,第359,394页.究竟如何理解恩格斯的"自然辩证法"是唯物主义的自然观.恩格斯并没有赋予它更多的内容,只不过指出自然界处在不断变化之中,是互为关联的,如此而已.三,马克思是否同意自然辩证法这个提法?西方学界对恩格斯自然辩证法的批评中,最常见的观点是恩格斯的自然辩证法与马克思的历史辩证法相违背,马克思不同意恩格斯"自然辩证法"这一提法.近年,我国学界也开始公开认可这种观点.①在这种观点看来,最为有利的证据是马克思关于杜林《自然辩证法》的两封信,因为在这两封信中,马克思讥讽和批评了"自然辩证法".第一封信是1868年1月11日马克思写给恩格斯的,在这封信里,马克思说道:在博物馆里,我只翻了翻目录,就这样我也发现杜林是个伟大的哲学家.譬如,他写了一本《自然辩证法》来反对黑格尔的"非自然"辩证法.……德国的先生们(反动的神学家们除外)认为,黑格尔的辩证法是条"死狗".②第二封信是1868年3月6日马克思写给路德维希?库格曼的,在那里,马克思说道:他出版过一本(以凯里的观点为出发点)《国民经济学说批判基础》(约五百页),和一本新《自然辩证法》(反对黑格尔辩证法的).我的书在这两方面都把他埋葬了……⑧在这两封信中,马克思都表达了对杜林《自然辩证法》的不满,不满的原因有两个:第一,杜林不该用"自然辩证法"来反对黑格尔的"非自然"辩证法,不该把黑格尔的辩证法当作"死狗"来对待;第二,杜林明知马克思的辩证法不同于黑格尔的辩证法,却仍然把马克思的辩证法当作黑格尔辩证法进行批判.可是,这里哪有对"自然辩证法"一词本身的否定?怎么又能把马克思对杜林《自然辩证法》的不满嫁接为马克思不同意恩格斯的"自然辩证法"?从1873年5月30日恩格斯致马克思的信可知,对于恩格斯关于自然科学的辩证思想,马克思一开始就知道,以后也不断关注恩格斯的进展情况.如果说马克思的最初反应还有些谨慎的话(马克思在第二天的复信中说:"我没有时间对此进行认真思考并和'权威们'商量,所以我不敢冒昧地发表自己的意见."④),后来则明确指出恩格斯《自然辩证法》是一部比《反杜林论》"更加重要得多的着作".⑤马克思不仅关注并支持恩格斯的自然辩证法研究,而且自己也对自然辩证法有浓厚兴趣,并进行了相关研究.1867年6月22日,马克思给恩格斯写信认为,恩格斯关于霍夫曼《现代化学通论》的自然辩证法思想是正确的,并且他在《资本论》中也吸纳了这一思想:你对霍夫曼的看法是完全正确的.此外,你从我描述手.x-,_lk师傅变成——由于单纯的量变——资本家的第三章结尾部分可以看出,我在那里,在正文中引证了黑格尔所发现的单纯量变转为质变的规律,并把它看作在历史上和自然科学上都是同样有效的规律.⑥马克思指的是《资本论》第一卷第九章的一段说明,在那里,马克思写道:货币或商品的占有者,只有当他在生产上预付的最低限额大大超过了中世纪的最高限额时,才真正变为资本家.在这里,也像在自然科学中一样,证明了黑格尔在他的《逻辑学》中所发现的下列规律的正确性,即单纯的量的变化到一定点时就转变为质的区别.⑦马克思为这段话加了注释:现代化学应用的,最早由洛朗和热拉尔科学地阐明的分子说,正是以这个规律作基础的.(同上)马克思致恩格斯的信,《资本论》第一卷正文以及特意加的注释,构成一条完整的证据链,是那种坚持认为马克思只把辩证法限定于社会历史领域而没有运用于自然科学的见解无法回避的.①参见俞吾金:《自然辩证法,还是社会历史辩证法》,《社会科学战线)2007年第4期,第23页.②③《马克思恩格斯全集》第32卷,人民出版社,1975年,第18,525页.④《马克思恩格斯全集》第33卷,人民出版社,1973年,第86 —87页.⑤《马克思恩格斯全集》第34卷,人民出版社,1972年,第194页.⑥《马克思恩格斯全集》第3l卷,人民出版社,1972年,第312页.⑦马克思:《资本论》第1卷,《马克思恩格斯全集》第44卷,人民出版社,2001年,第357—358页.厶又瓤.参2011年第6期无法回避的还有马克思《1844年经济学哲学手稿》以及马克思恩格斯合着的《神圣家族》,《德意志意识形态》中大量关于人与自然相统一,自然科学与关于人的科学相统一的论述.我们还有什么理由说马克思不同意恩格斯的"自然辩证法"这一提法?还有什么理由认为马克思的辩证法只是社会历史辩证法而不包括自然辩证法?还有一种观点认为,恩格斯在晚年整理手稿时并没有给自己的手稿加上"自然辩证法"这一总标题,作为手稿总标题的"自然辩证法"(DialektikderNatur)是1925年手稿在莫斯科以德俄对照本的形式出版时,编者给安上去的,因此,"自然辩证法"这一提法既没有经过马克思同意,也与恩格斯的原意有出入.①我们看看到底是怎么回事.恩格斯晚年把手稿分为四束,亲自加上了标题.其中第三束手稿的标题争议较大,反对以"自然辩证法"为恩格斯手稿总标题的人认为第三束手稿标题应是""DialektikundNatur(辩证法与自然)".然而,事实不是这样.1985年MEGA2/I/26刊出了第三束手稿标题的影印件,确认第三束手稿标题为"DialektikderNatur"(自然辩证法),②这与各种版本的恩格斯《自然辩证法》德文版书名《Dialektikder Natur))的表述方式完全一致,恩格斯亲手写下的笔迹,还有什么可质疑的呢?当然,恩格斯没有亲自把第三束手稿的标题提升为手稿的总标题,但从其他各束手稿的标题及其内容来看——第一束标题"辩证法和自然科学"(DialektikundNaturwissenschaft),第二柬标题"自然研究和辩证法"(Naturforschung undDialektik),第四束标题"数学和自然科学.Di.versa(札记)"(Math[ematik]undNaturw[issen. schaft].Diversa)③——用第三束手稿的标题作为手稿的总标题,不能说与恩格斯的原意相违背.有人说,与恩格斯自然辩证法相对应的是"Naturdialek.til【,'这个复合词,而不是"DialektikderNatur"这个短语.我们认为,恩格斯在第一束手稿的十一张对折页札记中,大量使用了"Naturdialektik"这个复合词形式作为每一页札记的标签,④细察恩格斯使用"Natur—dialektik"与"DialektikderNatur"的文本环境,二者虽有些微差异,但没有本质不同,反而互为呼应._l_.因此,不仅"自然辩证法"是恩格斯的本意表达,而且马克思也同意这一提法.我们不否认马克思与恩格斯对辩证法的理解有差异,但这种差异不能说明他们在主要观点上不可弥合的鸿沟.在辩证法问题上,把马克思与恩格斯截然对立起来,与事实不符.四,恩格斯的自然辩证法:科学.还是哲学?关于辩证法是不是科学,恩格斯有明确论述.比较有代表性的,有三处:在《自然辩证法》手稿的计划总草案中,恩格斯说:"辩证法是关于普遍联系的科学."⑤(下称文本1)在手稿中标记为"《反杜林。
自然辩证法的问答题
1.什么是自然辩证法,与科学技术哲学的区别?定义:自然辨证法是马克思主义的重要组成部分,其研究对象是自然界发展和科学技术发展的一般规律、人类改造自然的一般方法以及科学技术在社会发展中的作用。
自然辨证法的创立与发展同哲学与科学技术的进步密切相关,是马克思主义关于科学与社会关系的已有成果的概括和总结。
区别:自然辨证法在科学技术的具体学科和马克思主义哲学的普遍原理之间,是处于一种中间的位置。
正是由于自然辩证法自身特殊的位置,与其他哲学相比,它和自然科学的关系更值得研究。
自然辩证法与自然科学有一定的区别,但更有紧密的联系,这涉及到学科门类的层次结构问题。
对于一门实际的科学门类,研究内容实际上可以分为几个层次。
这有许多划分方法。
我国著名的科学家钱学森是把一个学科类别分为四个层次:最高的一个层次是哲学层次,第二层是科学层次,第三层是技术层次,最后一层是具体的应用层次。
哲学层次研究的内容与自然科学不尽相同。
计算机同时也是自然界的一个事物,它的计算过程是类似人脑的,计算机能不能思维,是不是会有意识,未来会是什么样子?这个问题就是哲学层次的问题。
而自然科学的计算机科学与技术专业,主要研究就是在科学层次和技术层次,主要是在比如图灵机原理这些问题。
可以看出,自然辩证法研究的问题比自然科学层次更高一些,研究一些比较宏观的问题;自然科学研究一些理论、比较精确的定理,以及设计实际的机器设备。
但是,两者研究的问题显然有着紧密的联系,是一般和特殊的关系。
计算机从本质上讲是人的思维规律和机器相结合的产物,那么对思维规律的研究和对机器的研究是不可分割的。
2.为什么要学习自然辩证法,与我们学习工作的关系?自然辩证法在科学技术的具体学科和马克思主义哲学的普遍原理之间,是处于一种中间的位置。
正是由于自然辩证法自身特殊的位置,与其他哲学相比,它和自然科学的关系更值得研究。
自然辩证法与自然科学相互作用,相互促进,共同发展。
自然辩证法是马克思主义的重要组成部分,其研究对象是自然界发展和科学技术发展的一般规律、人类改造自然的一般方法以及科学技术在社会发展中的作用。
自然辩证法论述题146题带答案(可打印版)【2020年最新】
1.自然辩证法的研究对象、基本内容、学科性质? (4)2.自然辩证法的学习体会。
(4)3.人类自然观的演变与科学技术发展的相互关系? (4)4.近代前期为什么会形成机械论的自然观? (4)5.辩证唯物主义自然观产生的自然科学背景? (4)6.现代科学技术成果如何丰富和发展了辩证唯物主义的自然观?(举例说明) (4)8.怎样理解只要“自然科学思维着”它的发展形式就是假说? (4)9.简述辩证唯物主义自然观的自然科学背景与基本观点? (5)10.如何理解“随着自然科学领域中的每一个跨时代的发现,唯物主义也必然要改变自己的形式”? (5)11.系统自然观的主要内容,基本特征及方法论意义。
(5)12.以“太阳中心说”为例说明科学假说的作用和发展? (5)13.科学技术的含义、体系结构,科学与技术的相互关系。
(6)14.科学技术观与科技道德的关系。
科技工作者道德行为规范的有关问题。
(6)15.科学技术发展的内在机制与发展模式。
(6)16.科学技术与社会的互动关系。
(6)17.谈谈你对科学技术价值的看法。
(6)18.科技、经济、社会协调发展的原则,人与自然协调发展的原则,这两个原则的关系。
(6)19.论“循环经济”与“低碳经济”。
(6)20.试述科学认识与科学方法的关系。
(7)21.如何正确进行科研选题?运用观察方法应坚持哪些基本原则,为什么人们有时候做不到?(怎样看待观察的客观性?如何保证观察的客观性?) (7)22.通过科学实验认识自然有什么特点和优越之处? (7)23.怎样对待实验和观察中出现的机遇? (7)24.常用的科学思维的逻辑方法有那几种?试述他们的特点和作用? (7)25.试述创造性思维与逻辑思维和非逻辑思维的关系。
(7)26.构造假说的方法论原则:解释性原则;对应原则;可检验性原则。
(8)27.科学假说的特点与作用。
(8)28.科学理论的功能与评价。
(8)29.对在中国如何实施可持续发展战略谈一谈你的看法 (8)30 科学假说形成的主要途径是怎样的? (8)31.试述辩证唯物主义自然观创立的重大意义 (8)32.试述科学的评价和检验的复杂性 (8)33.试述现代科学技术的社会运行的新特点 (8)34.从生态自然观的产生说明这种自然观是对辩证唯物主义自然观的丰富和发展。
辩证思维的自然科学论证恩格斯“自然辩证法”研究
辩证思维的自然科学论证恩格斯“自然辩证法”研究一、本文概述本文旨在对恩格斯的“自然辩证法”进行深入的探讨和论证,通过辩证思维的自然科学视角,揭示恩格斯自然辩证法理论的深层内涵与实践价值。
自然辩证法是恩格斯在批判和继承前人自然科学研究成果的基础上,运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法论,对自然界和自然科学发展的一般规律进行系统的理论概括。
本文将从恩格斯自然辩证法的理论背景、核心内容、方法论意义以及在现代自然科学中的应用等方面展开论述,以期全面展示恩格斯自然辩证法在推动自然科学发展和深化人类对自然界认识上的重要作用。
在概述部分,我们将简要介绍恩格斯自然辩证法理论的形成背景,包括19世纪自然科学的发展状况、恩格斯对前人自然哲学思想的批判与继承,以及他如何将辩证思维方法应用于自然科学研究。
我们还将概述文章的主要内容和结构安排,包括恩格斯自然辩证法的主要观点、辩证思维在自然科学中的应用案例、以及这些观点对现代自然科学研究的启示和影响等。
通过这一概述,读者可以对本文的研究对象、研究方法和主要观点有一个清晰的认识,为后续深入研究打下基础。
二、恩格斯自然辩证法概述恩格斯的自然辩证法是他对自然科学进行深入研究后所得出的哲学结论,是对自然科学领域中存在的各种现象和规律的辩证统一的理解。
自然辩证法在恩格斯的哲学体系中占有重要地位,它不仅揭示了自然科学的内在逻辑,同时也为理解人与自然的关系提供了独特的视角。
恩格斯认为,自然辩证法是一种科学的思维方式,它强调对自然现象的全面、联系、发展的理解。
他主张在自然科学研究中,应当坚持辩证唯物主义的原则,即事物是普遍联系和发展的,自然现象也不例外。
恩格斯指出,自然科学的研究不能孤立地看待每一个现象,而应当将其置于更广阔的自然界背景中,揭示其与其他现象之间的内在联系。
在恩格斯的自然辩证法中,他特别强调了自然界的辩证运动。
他认为,自然界中的一切现象都是处于不断的运动、变化和发展之中,这种运动是辩证的,即既包含对立面的斗争,又包含对立面的统一。
自然辩证法课件
第一篇绪论自然辩证法的研究对象、学科内容和学科性质自然辩证法的创立和发展学习意义第一节自然辩证法的对象、内容和性质什么是自然辩证法?自然辩证法是马克思主义哲学的重要组成部分;是关于自然界和科学技术发展的一般规律和人类认识和改造自然的一般方法的科学;是马克思主义关于人类认识自然和改造自然的已有成果的概括和总结,是不断丰富和发展的开放理论体系。
一、自然辩证法的研究对象世界——哲学--广义的自然界一、自然辩证法的研究对象自然界、科学技术及其研究方法。
即研究自然界的辩证法、科学技术发展的辩证法和科学技术研究的方法。
二、学科内容和体系自然观:是人们对自然界的总体看法。
它是从整体上研究自然界的本质及其发展规律的根本观点。
科学技术方法论:是人们对科学技术所运用的认识和实践方法的哲学概括。
它是关于科学技术研究中常用的一般方法的规律性理论。
科学技术观:是人们对科学技术的总体看法。
它是关于科学技术性质、作用及其发展规律以及科学技术与社会的关系的总观点。
各门自然科学中的哲学问题。
自然辩证法与历史唯物主义的区别1、研究对象不同:自然辩证法研究人与自然的关系、历史唯物主义研究人与人的社会关系;2、研究任务不同:,解决人与自然的矛盾;解决人与人之间的矛盾。
自然辩证法与历史唯物主义是联系的:1、解决人与自然之间矛盾的一切科学技术活动都是在人类社会关系中展开的;2、解决人与人之间矛盾的一切社会活动又必须以人类对自然界的支配与改造为前提。
三、学科性质属于哲学门类(科学技术哲学);这是一门关于理论思维(辩证思维)的学科。
何谓理论思维?——哲学思维?第二节自然辩证法的创立和发展一、历史渊源1、古代自然哲学人类以自然哲学的形式,达到对自然界自发的唯物主义的和朴素的辩证法的理解。
把自然界当做一个整体从总的方面来观察,认为自然界是其自身存在的根据和变化的原因,整个自然界处于永恒的产生和消灭之中。
还没有达到对自然界进行解剖和分析的程度,自然界的联系不觉没有在细节上得到证明,还没有取得足够的科学基础。
自然辩证法forprint
自然辩证法forprint部门: xxx时间: xxx整理范文,仅供参考,可下载自行编辑第一章绪论第一节自然辩证法研究对象、内容及学科性质什么是自然辩证法:19世纪70年代由恩格斯创立,Dialetics of Nature。
目的:阐述辩证法的客观性。
b5E2RGbCAP1.广义的自然辩证法:研究科学技术的社会功能,即其生产力功能。
2.自然辩证法是一个学科群,研究各门具体科学中的重大哲学问题。
3.狭义的自然辩证法<钱学森)—自然观四大起源:天体起源与演化、地球起源与演化、生物起源与演化、人类起源与演化4.认为自然辩证法是马克思主义科学哲学科学哲学西方哲学存在主义:萨特尔《存在与虚无》人本主义精神分析学派:弗洛伊德—潜意识逻辑实证主义:爱因斯坦、海森堡科学哲学证伪主义:波普尔 Popper历史主义:库恩 Kuhn5.公认的观点:自然辩证法是马克思主义哲学的重要组成部分,是研究自然界和自然科学的本质及其发展规律的科学,是辩证唯物主义的自然观科学观,又是人们认识和改造世界、科学研究的方法论,还包括数学和其他各门具体学科中的重大哲学问题。
自然辩证法主要包含:自然观、自然科学观、研究方法论三部分内容;两对矛盾:人与自然、科学实践与科学认识间的矛盾贯穿自然辩证法体系的始终。
p1EanqFDPw➢《自然辩证法》的体系结构与主要内容:第一部分:《导言》:★论述了文艺复兴运动以来自然科学发展的历程和主要成就,说明形而上学自然观的产生有其自然性。
第二部分:自然科学与哲学★论述了自然科学与哲学的关系,自然科学家必须掌握正确的哲学思维,保证研究工作沿正确道路前进,避免犯种种唯心主义和宗教神学错误。
DXDiTa9E3d第三部分:辩证法★论述了:唯物辩证的科学体系由三大规律和五对范畴<内容和形式、原因与结果、偶然与必然、可能性与现实性、本质与现象)组成RTCrpUDGiT第四部分:物质运动形式★论述了辩证唯物主义运动观,揭示了物质、运动、时间空间的关系。
自然辩证法 绪论
5
“辩证法”一词源于古希腊文,原意 是指在辩论中揭露对方议论中的矛盾并 克服这些矛盾的方法。
苏格拉底把辩证法看作是通过对立 意见的争论而发现真理的艺术。
“自然界的基本奥密之一,就是他 所说的对立统一规律。在他看来,‘两 极相逢’这个习俗用语是伟大而不可移 易的适用于生活一切方面的真理,是哲 学家不能漠视的定理,就像天文学家不 能漠视开卜勒的定律或牛顿的伟大发现 一样。
18
‘对立统一’是否就是这样一个万 应的原则,这一点可以从中国革命对文 明世界很可能发生的影响中得到明显的 例证。”
6
在康德哲学中,辩证法主要指理性自 身包含的矛盾。康德认为,当人们运用 有限的范畴去把握“世界”时便会陷入矛 盾,即“二律背反”。
黑格尔不仅把辩证法看作一种思维方 法,同时认为它也是一种宇宙观。辩证 法就是研究对象自身的矛盾,并把这种 矛盾视为支配一切事物和整个宇宙发展 的普遍法则。
7
唯物辩证法把辩证法看作客观世界 本身所固有的规律,把思维中的辩证法 视为客观规律在人的头脑中的自觉反映, 指明主观辩证法是客观辩证法的反映。
15
纵观马克思一生,除了在批评杜林 时他曾两次从否定的意义上提及“自然 辩证法”外,从未在肯定的意义上使用 过“自然辩证法”这一术语。
16
不仅恩格斯,而且马克思也同样对 黑格尔把辩证法“推广”到自然界的做 法采取了认同的态度。马克思承认辩证 法的客观性和普遍性。
17
马克思的《中国革命和欧洲革命》
25
就像西方马克思主义学者所揭示的: 在自然观问题上,马克思确实坚持了从 人与自然互相联系的角度加以考察的基 本立场;
学习《自然辩证法》总结
学习《自然辩证法》感悟总结如今,自然科学发展是这样的迅速,基本粒子的研究、天体物理方面的重要发现、分子生物学的发展以及一系列新兴科学技术领域的出现,都说明现代自然科学正酝酿着新的重大突破,而随着自然现象的内部联系的被逐步揭示,现代自然科学更显示出新的特点,那就是:各门学科的相互渗透和交叉,各种方法、手段的综合运用,宏观、微观不同层次之间的互相联结等,这就需要运用更高程度的理论思维—唯物辩证法去进行辩证的综合工作。
科学精神的关键在于辩证的批判。
我们要培养有条理的怀疑主义精神,不承认任何神圣的不可批判的东西,勇于批判别人和接受别人的批判,不轻信他人的观点。
哥白尼推翻了“地心说”,贝克勒尔否定了原子不可再分的理论,爱因斯坦创立了著名的相对论……无不是对怀疑主义精神的最好诠释。
当然,这种怀疑又是理性的、有条理的怀疑,是建立在科学的实验及严密的逻辑基础之上的。
从歌德巴赫猜想到电梯问题,从宇宙大爆炸学说的证明到生命起源的探究,从人体基因结构的破译到宇宙中暗物质的追寻……都能够说明科学实验和逻辑推理的必要性。
批判性思维给我的启示是要正确地处理好对待学术权威的态度。
有条理的批判,反映了研究者的理性精神和感情中立的态度。
在一个学术共同体内,对某些学术权威或者自己的导师给予相当恰当的尊重是合理的,也是必须的。
因为在学术共同体正常的运行机制下,学术权威的形成不是靠权利杠杆建构的。
学术权威在其共同体内的作用就如一个灯塔和蓄水池,能把从事某项研究的人员汇聚起来,并指明前进的方向。
这种方向的指明,不是靠他的权力,而是靠他的学术研究能力,因为他可以凭借自己敏锐的直觉,避免撞到前进航线上的暗礁。
因此,给予学术权威和自己的学术前辈必要的尊重,可以使自己的研究少走弯路,更多地在学术共同体内得到帮助。
自然辩证法是马克思主义的自然观和自然科学观的反映。
体现马克思主义哲学的世界观、认识论、方法论的统一,是马克思主义哲学的一个组成部分。
恩格斯的《自然辩证法》(Dialectics of Nature)所开创的研究领域。
为什么爱因斯坦反对自然辩证法(知乎)
为什么爱因斯坦反对《自然辨证法》爱因斯坦对恩格斯的《自然辨证法》手稿阅读完毕后曾做出这样的评价:“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我,托付我发表意见,看这部手稿是否应该付印。
我的意见如下:要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者,那么我就不会建议把它付印,因为不论从当代物理学的观点来看,还是从物理学史方面来说,这部手稿的内容完全就是胡说八道、疯人之作。
可是,我可以这样设想:如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献,那是可以勉强出版的。
”以上选自《爱因斯坦文集》第一卷,商务印书馆,1977年,第202页为什么爱因斯坦这么激烈的反对《自然辨证法》呢?这和爱因斯坦相信“上帝不掷骰子”,反对量子力学有很大的关系。
爱因斯坦虽然否定了牛顿力学的绝对时空观,却仍然坚持牛顿力学的机械决定论,认为物质的运动完全是确定的,必然性的,没有偶然性,不确定性。
量子力学是必然性和偶然性的辨证统一,量子力学告诉我们,宏观的必然性是大量微观的偶然性的总和,这就是量子力学的辨证法,必然性是大量偶然性的总和,必然性不能脱离偶然性。
恩格斯说:“力学(当时的牛顿力学)的出发点是惯性,而惯性是运动不灭的反面表现”。
因为匀速直线运动没有变化,惯性运动是运动状态不变化的运动,相反,非惯性运动是运动状态变化的运动。
实际上任何物体都不可能作匀速直线运动,而是作不确定的量子运动,位置越确定,动量就越不确定,越是微观的尺度这种不确定的量子运动越激烈,到了10-33厘米的普朗克尺度(普朗克长度最小的长度单位,没有比普朗克长度更短的长度,任何物体的长度都是普朗克长度的整数倍),运动会变得极其激烈,不仅具有极其巨大的动量和能量,而且动量还具有极度的不确定性。
由于位置和动量这对物质固有的基本矛盾,物质不仅永远运动不能静止,而且运动状态也不断变化。
这就是量子力学的辨证法。
爱因斯坦的相对论仍然是一经典理论,出发点仍然是牛顿力学的惯性。
自然辩证法观点
我从前在国外,在自己的科研工作中,做了点事.对于应该怎么办事,问题应该怎么看,有一些体会,我自己还满得意,因为那总算是自己的心得。
后来回到祖国以后,初步接触到马克思主义经典著作,觉得我那点东西就太肤浅了。
经典著作里都有,而且比我说得好得多,深刻得多。
打那以后我就感到了马克思主义哲学的重要。
那时候,毛泽东同志也号召我们去学习。
我是认真地去学的,越学越觉着有味,有那么几本书,学完了以后,觉着里边的一些道理,运用到我们的实际工作中去,非常之开窍。
这几年,我听到这样一种说法,认为辩证唯物主义与历史唯物主义是并列的,我就很纳闷。
列宁在《卡尔·马克思》一文中就说过,马克思、恩格斯为什么研究社会现象、建立历史唯物主义观点 ? 他们这样做,是为了用大量的社会历史现象的事实来说明辩证唯物主义的正确性。
我觉得列宁的这种说法是对的。
世界上的一切理论,都是一层层地概括的,到了最高层次就是哲学,就是人认识客观世界,改造客观世界总结出来的最高的原理、最有普遍性的原理。
这种最有普遍性的原理就是马克思主义哲学的核心, 就是辩证唯物主义。
这是很简单的道理。
这种辩证唯物主义的基本原理是谁也不能违背的。
外国的一些科学家,在科学研究中犯错误,就是在这个问题上老是弄不清楚。
要不就是唯心主义,要不就是机械唯物论。
前几年我看到一位外国科学家,曾获得诺贝尔奖金,是搞脑科学的,名字是 R斯派雷(Sperry)八十多岁了,在脑科学上很有成、他在一篇文章中一开始就声明中“我反对马克思主义”其实他讲的许多道理都符合马克思主义的原理。
他说,脑的作用,思维的作用是有不同层次的,不要把低层次与高层次搅在一起。
人的意识的作用是脑功能的最高层次。
这话讲得很好,是真正符合马克思主义的。
他在科学上有成就,不用正确的哲学思想指导是不行的。
他恰恰是运用了马克思主义的一些哲学原理,可是他却反对马克思主义,真是滑稽。
他自觉地说他反对他在不自觉地运用的道理,你说可笑不可笑?下面,我谈一谈科学以及人类的知识的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
为什么爱因斯坦反对《自然辨证法》
爱因斯坦对恩格斯的《自然辨证法》手稿阅读完毕后曾做出这样的评价:“爱德华·伯恩斯坦先生把恩格斯的一部关于自然科学内容的手稿交给我,托付我发表意见,看这部手稿是否应该付印。
我的意见如下:要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者,那么我就不会建议把它付印,因为不论从当代物理学的观点来看,还是从物理学史方面来说,这部手稿的内容完全就是胡说八道、疯人之作。
可是,我可以这样设想:如果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献,那是可以勉强出版的。
”
以上选自《爱因斯坦文集》第一卷,商务印书馆,1977年,第202页
为什么爱因斯坦这么激烈的反对《自然辨证法》呢?这和爱因斯坦相信“上帝不掷骰子”,反对量子力学有很大的关系。
爱因斯坦虽然否定了牛顿力学的绝对时空观,却仍然坚持牛顿力学的机械决定论,认为物质的运动完全是确定的,必然性的,没有偶然性,不确定性。
量子力学是必然性和偶然性的辨证统一,量子力学告诉我们,宏观的必然性是大量微观的偶然性的总和,这就是量子力学的辨证法,必然性是大量偶然性的总和,必然性不能脱离偶然性。
恩格斯说:“力学(当时的牛顿力学)的出发点是惯性,而惯性是运动不灭的反面表现”。
因为匀速直线运动没有变化,惯性运动是运动状态不变化的运动,相反,非惯性运动是运动状态变化的运动。
实际上任何物体都不可能作匀速直线运动,而是作不确定的量子运动,位置越确定,动量就越不确定,越是微观的尺度这种不确定的量子运动越激烈,到了10-33厘米的普朗克尺度(普朗克长度最小的长度单位,没有比普朗克长度更短的长度,任何物体的长度都是普朗克长度的整数倍),运动会变得极其激烈,不仅具有极其巨大的动量和能量,而且动量还具有极度的不确定性。
由于位置和动量这对物质固有的基本矛盾,物质不仅永远运动不能静止,而且运动状态也不断变化。
这就是量子力学的辨证法。
爱因斯坦的相对论仍然是一经典理论,出发点仍然是牛顿力学的惯性。
爱因斯坦的出发点仍然是牛顿力学的惯性运动,他一直坚持牛顿力学的机械决定论,认为物质的运动完全是确定的,必然性的,没有偶然性,不确定性。
一直反对量子力学的偶然性,不确定性,量子力学在他眼里是那样的疯狂,难怪他要说《自然辨证法》是“疯人之言”了。
哲学与科学,同样都是对客观事物本质极其运动规律性的认识。
科学是对具体事物的认识,而哲学则是对科学认识的再认识。
因此哲学较之科学更具有前瞻性和一般性。
水位不等促成水流-电位不等促成电流-温度不等促成热流等等,由此哲学总结出了矛盾是推动事物运动的基本规律。
无数事实证明任何人的思维都不可能违背这一规律。
这或许就是哲学的价值所在。
但是,哲学家的观点往往超前于当时的科学水平,德谟克利特提出原子论,恩格斯著《自然辨证法》,都超前于当时的科学水平,在当时是很难被人们理解的。
德谟克利特在道尔顿之前就提出了原子论,恩格斯在爱因斯坦之前就开始质疑绝对时空,在玻尔之前就开始质疑机
械决定论。
恩格斯的《自然辨证法》中还有一些观点至今尚未得到科学的验证,比如恩格斯在《自然辨证法》中写道:“放射到宇宙空间中去的热一定有可能通过某种途径转变为另一种运动形式,在这种运动形式中,它能够重新集结和活动起来。
”这个观点是用来反驳“热寂说”的,但至今尚未的到科学的验证。
哲学与科学的区别在于:哲学是超验的,也就是说,哲学理论是超前于实践的,是以假设为基础的。
而科学是以实验为基础的,哲学的正确性有待于科学实践的检验。
物理学在以前是主要是哲学,这是因为那时科技水平还不发达,很多实验做不了。
随着科学技术的发展,物理学逐渐由哲学转变为科学。
德谟克利特的原子论在被实践检验以前是哲学,当被实践检验以后,就不再是哲学,而是科学了,德谟克利特的哲学原子论也就逐渐被现代科学原子论所代替了。
《自然辨证法》在被实践检验以前是哲学,当被实践检验以后,就不再是哲学,而是科学了,《自然辨证法》中那些似是而非的哲学观点也就被相对论,量子力学,量子场论的科学观点所代替了。
恩格斯在《自然辨证法》中写道:“放射到宇宙空间中去的热一定有可能通过某种途径转变为另一种运动形式,在这种运动形式中,它能够重新集结和活动起来。
”这个观点是用来反驳“热寂说”的。
怎么“重新集结和活动起来”呢?这可以用大爆炸理论来解释,宇宙膨胀到一定程度后会收缩,于是放射到宇宙空间中去的热又会重新集结起来,但由于物质有普朗克长度的最基本单元,所以不能无限收缩一个无限小的点,而是收缩到极其微小的尺度后再次膨胀,于是重新集结起来的热又会重新活动起来。
恩格斯在《自然辨证法》中写道:“一切产生出来的东西,都一定要灭亡”,宇宙是在大爆炸中产生的,自然也会在大收缩中灭亡。
但物质是不灭的,宇宙不断的膨胀和收缩,但物质在宇宙膨胀和收缩的过程中既不会被创生,也不会被消灭,只会分散和聚集。
恩格斯在《自然辨证法》中写道:“物质在它的一切变化中永远是同一的,它的任何一个属性都永远不会消失,因此,它虽然在某个时候一定以铁的必然性毁灭自己在地球上的最美的花朵:思维着的精神,而在另外的某个时候一定又以同样的铁的必然性把它重新产生出来。
”虽然宇宙大收缩会以铁的必然性毁灭人类,但宇宙再次大爆炸后又会人类又会在某个时候重新出现。
由于物质任何一个属性都永远不会消失,实际上任何一个人都不会永远死亡,而是会在另外的某个时候再次出生。
宇宙是大爆炸和大收缩的循环,而人则是生与死的循环。
但是,恒星,行星,星系都是产生与灭亡的循环。
但普朗克长度的物质最基本单元,却既不会被创生,也不会被消灭,而只会通过永不停息的不确定性运动不断的产生和消灭各种物质的具体形态。
由于宇宙是有限无边的曲闭空间,没有边界和中心,所以在刚收缩时并不会导致偏离平衡态,并不会导致与热二定律相反的熵减过程。
但当宇宙收缩到十分微小的尺度时,量子涨落会十分激烈,于是会导致与热二定律相反的熵减过程。
当宇宙收缩的极其微小的尺度时,根据圈量子引力理论,这时宇宙就会出现大反弹,于是又开始了新的一次大爆炸,当宇宙膨胀到十分巨大的尺度时,宇宙又会按照热二定律向熵增演化,但当宇宙膨胀到一定程度后又会再次收缩,正是大爆炸和大收缩的循环,才使宇宙不至于热寂。
如果宇宙无限膨胀,最后将不可避免的热寂,1亿亿亿年以后,所有的恒星都燃烧完毕,茫茫黑暗中,潜伏着一些黑洞、中子星等天体。
宇宙的尺度已经膨胀到如今的1亿亿倍,而且还在扩张下去。
在这个系统里,引力虽不足以使膨胀停止,但会不露声色地消耗着系统的能量,使宇宙缓慢地走向衰亡。
黑洞在霍金效应的作用下释放出微弱的辐射,最终全都以热和光的形式蒸发掉。
足够长的时间之后,连质子这样稳定的基本粒子也衰变、消亡了,宇宙最终变成一锅稀得难以置信的汤,其中有光子、中微子,越来越少的电子和正电子。
所有这些粒子都在缓慢地运动,彼此越来越远,直到无限远,不会再有任何基本物理过程出现。
这是寒冷、黑暗、荒凉而又空虚的热寂宇宙。
当然,宇宙不可能无限膨胀,宇宙膨胀到一定程度后又会再次收缩,放射到宇宙空间中去的热又会重新集结和活动起来,然后宇宙会出现大反弹,于是又开始了新的一次大爆
炸,这样循环往复,宇宙永远不会热寂。
在爱因斯坦看来自然只不过是数学观念的表现而已,这是一种观念决定存在的先验论的认识方式,这和《自然辨证法》的存在决定观念的唯物反映论的认识方式是相反的,爱因斯坦相信通过纯粹的数学演绎,而不通过观察和实验就能够认识自然,因此他的后半生都试图通过纯粹的数学演绎,去建立能够统一整个物理学的终极理论,直到他去世时,才对他的认识方法才有所醒悟,并消毁了其遗稿,从这一点看,爱因斯坦具备一种科学家所具备的自省精神.。