合同法作业3

合同法作业（三）

一、单选题（5×2ˊ=10ˊ）

1.甲要修房子，需要一批砖。甲与乙订立合同，按照合同约定，乙应当在3天之内，运1

万块砖到甲修房子的工地上。未料想乙的拖拉机坏了，于是乙便让丙用丙的拖拉机运了1万块砖到甲的工地上。对此，下列说法中正确的是（ D ）

A.丙是合同债务人

B.丙是合同的履行主体，若履行不适当，应向甲承担违约责任

C.乙是合同的履行主体，若履行不适当，应向甲承担违约责任

D.乙是合同债务人，若丙履行不适当，乙应向甲承担违约责任

2.甲公司与乙公司签订买卖合同，按照合同约定，乙公司在收到甲公司交付的货物之后付

款。因为市场传言乙公司的董事长因为刑事犯罪可能被抓，经过调查分析，甲公司确认了此项事实。乙公司的董事长为乙公司的创立人，甲公司担心在乙公司董事长被抓之后，乙公司人心涣散，自己交货之后无法按照合同的约定得到货款，所以在债务履行期届满后，甲公司未向乙公司交付货物，并提出只有在乙公司付款之后，自己才交付货物。甲公司的行为属于（ B ）

A.行使先履行抗辩权的行为

B.行使不安抗辩权的行为

C.行使同时履行抗辩权的行为

D.违约行为

3.老张购买老王2000公斤小麦，合同对于履行顺序没有作出明确约定。老王的小麦今年

歉收，老王向老张先交付了1500公斤，余下500公斤待从别处购买后再交给老张，老张表示认可。老王要求老张支付1500公斤小麦的价款，但老张坚持分文不付，只有在另外的500公斤小麦交付后，自己才付全款。对于1500公斤小麦的价款支付问题，下列说法中正确的是（ D ）

A.老张的做法是正确的，因为其享有同时履行抗辩权

B.老张的做法是正确的，因为老王的行为构成违约

C.老张的做法是错误的，因为其不享有同时履行抗辩权

D.老张的做法是错误的，因为其虽然享有同时履行抗辩权，但仍应支付相应的价款

4.甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒

后回酒店欲取回遗忘的外衣，乙以甲未付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应如何定性？

（ D ）

A.是行使同时履行抗辩权

B.是行使不安抗辩权

C.是自助行为

D.是侵权行为

5.在合同生效之后，甲公司迟迟未履行主要债务，在乙公司数次催告之后，甲公司仍未履

行，给乙公司造成巨大损失，那么（ C ）

A.乙公司只能要求甲公司承担违约责任，而不得解除合同

B.乙公司只能解除合同，而不得要求甲公司承担违约责任

C.乙公司只能在解除合同与要求甲公司承担违约责任之中选择一个

D.乙公司既可以解除合同，又可以要求甲公司承担违约责任

二、多选题（5×2ˊ=10ˊ）

1.甲地的甲公司向乙地的乙公司购买一批成品门，两公司对于甲公司的付款地点和乙公司

的交货时间没作明确约定，两公司也未能达成补充协议，根据合同有关条款或交易习惯也无法确定。下列说法中正确的有（BCD ）

A.甲公司应在甲地付款给乙公司

B.甲公司应在乙地付款给乙公司

C.乙公司可以随时向甲公司交货，但应给甲公司必要的准备时间

D.甲公司可以随时要求乙公司交货，但应给乙公司必要的准备时间

2.甲、乙两公司依法签订了一份买卖某产品的合同，该产品依规定执行国家定价。在乙公

司逾期交货的情况下，关于该产品的价格，下列说法中正确的有（AC ）

A.遇到价格上涨时，按原价格执行

B.遇到价格上涨时，按新价格执行

C.遇到价格下降时，按新价格执行

D.遇到价格下降时，按原价格执行

3.老王与酒楼订有供应山鸡的合同，每只山鸡50元，但合同未定期限。由于酒楼发现吃

山鸡的客人非常少，一段时间之后便要求解除合同，老王也同意了。关于双方合同解除行为的溯及力问题，下列选项中正确的有（AB ）

A.有无溯及力由双方约定

B.如果无约定的话，无溯及力

C.如果无约定的话，有溯及力

D.双方必须约定有无溯及力，否则无法确定

4.甲公司与乙公司订立了买卖钢锭的合同，按照约定甲公司应分4批提供4000吨钢锭，

每次1000吨；乙公司应当货到付款，共计40万元。在合同履行中，甲公司按照合同约定提供了3批钢锭，乙公司在第一次支付了10万元之后，由于市场不景气，乙公司无法找到买家，便未再支付货款。甲公司便与乙公司协商解除合同，商定合同的解除具有溯及力。那么，（ABCD ）

A.甲公司应停止供货

B.乙公司不必再支付货款

C.乙公司应当将3批钢锭返还给甲公司

D.甲公司应当返还乙公司10万元

5.《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。

对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本条规定包含了哪些合同解释规则？

（ACD ）

A.文义解释

B.目的解释

C.习惯解释

D.不利于起草者的解释