民法中撤销权的检讨与建构_胡卫 (1)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五，根据被撤销的法律行为是否有撤销权 人参与，区分为撤销自己的行为与撤销他人的行 为。（ 1） 撤销自己的行为。撤销权的对象多为自 己行为，符合撤销权之形成权属性，不经对方同意 侵入对方意思领域而发生效力。如对意思表示瑕 疵合同、赠与合同、遗嘱、婚姻及信托等的撤销即 是。（ 2） 撤销他人的行为。因他人行为损及权利 人的合法权益而赋予权利人撤销权，主要有三种： 一是债权人撤销权。当债务人与第三人存有法定 的损害债权人利益行为时，为充分保护债权人的 利益，维护交易安全与经济自由的有机平衡，债权 人可以申 请 撤 销 债 务 人 的 诈 害 行 为。［9］ 此 外，债 权人的信托撤销权、担保物权人和其他债权人对 损害其利益的抵押物处置协议的撤销权，系债权 人撤销权的有益补充。二是多方法律行为的撤销 权。包括股东请求撤销股东会、董事会决议，集体 成员请求撤销集体经济组织、村民委员会或其负 责人侵害其权益的决定，以及业主请求撤销业主 大会或业主委员会的侵权决定。三是破产撤销 权。《企业破产法》授予管理人以撤销权，确保各 债权人公平受偿的基本价值得以实现。从规范配 置类型上看，撤销他人行为的法律规范属授权第 三人规范，权利人据此被授予撤销权。［10］
一、我国民法中撤销权之类型化梳理
“撤销权”在民法中运用范围不断扩大，可归 入撤销权的制度性规定可谓内容丰富。① 须通过 体系化思维方法对其予以整合，目的在于说明并
实现 法 秩 序 在 价 值 判 断 上 的 一 贯 性 与 统 一 性。［2］524 通过多维度、深入细分的方式对现有撤销 权予以类型化梳理，在揭示撤销权本质和所彰显 价值的同时，为从整体上对撤销权进行必要检讨 与改进作准备：
2011 年 5 月 第 3 期（ 第 26 卷，总第 135 期）
法学论坛 LegalForum
May． ，2011 No． 3（ Vol． 26，Ser． No． 135）
民法中撤销权的检讨与建构
ຫໍສະໝຸດ Baidu
胡卫
（ 贵州大学 法学院，贵州贵阳 550025）
摘要： 我国多部民事法律及司法解释规定了撤销权，但未形成统一的撤销权制度。通过对撤销权的类型化梳理，
法，则容许赠与人撤销该契约，不须有任何理由或 事由。［7］（ 2） 对未生效法律行为的撤销，包括效力 未定合同及遗嘱的撤销，因其并未发生效力，实为 对法律行为的撤回。
第四，就法律行为的撤销而言，根据意思表示 的数量区分为单方法律行为的撤销、双方法律行 为的撤销、共同法律行为的撤销和多方法律行为 的撤销。（ 1） 单方法律行为撤销的典型是遗嘱的 撤销。（ 2） 双方法律行为的撤销主要是合同的撤 销，如意思表示瑕疵合同的撤销，赠与人撤销赠与 合同、委托人撤销信托等。（ 3） 共同法律行为的 撤销（ 我国民法中未规定） 。共同行为系具有相 同内容的多方意思表示，经合致而成立的法律行 为，为“平行的合致”，包括“对外的共同行为”和 “章程行为”。［8］（ 4） 多方法律行为的撤销。为防 止多方法 律 行 为“多 数 决 ”所 带 来 的“多 数 人 暴 政”的弊 端，法 律 上 常 设 置 实 体 合 法 和 程 序 理 性 两道防线以控制其可能带来的损害，并赋予利害 关系人撤销权。
72
胡卫： 民法中撤销权的检讨与建构
为意思表示的撤销与法律行为的撤销。一种观点 认为，撤销的对象为意思表示，因为法律行为的核 心要素为意思表示，撤销意思表示必然导致法律 行为溯及地失效； 另一种观点认为，撤销的对象为 法律行为，而撤销原因则可以是该法律行为的意 思表示存在瑕疵，亦可以是其他损害他人权益的 法律行为。［4］该两种观点仅在瑕疵意思表示的法 律行为撤销时具有区分的价值，从民法中整个撤 销权宏观视角看，应理解为法律行为撤销为妥，因 为撤销法律行为即意味着意思表示失去效力，但 仅有撤销意思表示则不一定导致法律行为失效， 尤其是在双方法律行为、共同法律行为及多方法 律行为的场合存在价值与效果上的差异。［5］480 从 立法体例 上 看，《德 国 民 法 典》将 错 误、误 传、欺 诈、胁迫撤销的规定置于“法律行为”一章之“意 思表示”一节下，我国台湾地区“民法典”亦是如 此。以体系化的解释方法，应理解为法律行为撤 销为妥。我国民法中撤销权的对象有两类①： （ 1） 意思表示的撤销，限于要约的撤销。（ 2） 法律行为 的撤销，无论这种法律行为发生在当事人之间，还 是相对人与第三人之间，抑或多数人决定的场合。
①有观点认为，民法中撤销权还包括准法律行为的撤销。参见李锡鹤《论民法撤销权》，载《华东政法大学学报》2009 年第 2 期。
73
法学论坛 2011 年第 3 期
第六，根据撤销权的行使方式，区分为以形成 宣告方式行使的撤销权与以形成之诉方式行使的 撤销权。通常，形成权的行使就是向特定的形成 相对人表达形成宣告，从而取得形成的效果。但 有些情况下，立法规定还可以通过法院的判决来 达到形成的效果，此时形成权人不能依靠单方行 为达 到 目 的，而 是 要 提 起 一 个 特 别 的 形 成 之 诉。［1］（ 1） 以形成宣告方式行使的撤销权，通过向 撤销相对人表达撤销法律行为的意思表示即可产 生撤销效果。这种撤销宣告的意思表示须以相对 人接受为必要，未当面作出的应当在到达时生效； 若相对人事先或者在撤销意思表示到达的同时提 出异议，则该撤销宣告无效。① 我国民法中，对要 约、效力未定合同及遗嘱的撤销采形成宣告方式。 赠与合同的撤销方式则未明示为形成宣告还是形 成之诉，可 以 理 解 为 以 撤 销 宣 告 的 方 式 为 之。② （ 2） 以形成之诉方式行使的撤销权。我国民法中 的撤 销 权 多 属 此 类，如 婚 姻 撤 销 权、债 权 人 撤 销 权、业主撤销权等皆以形成之诉为之。原因在于 这些撤销权的行使涉及到重大或者广泛的法律利 益及交易安全，基于防止撤销权被滥用的考虑，只 有经过法律确认之后才能发生形成的效果。
法律行为的撤销权（ 《民法通则》第 59 条） ； （ 3） 要约撤销权（ 《合同法》第 18 条） ； （ 4） 效力未定合同中善意相对人的撤销权（ 《合同 法》第 47 条、第 48 条） ； （ 5） 意思表示瑕疵合同的撤销权（ 《合同法》第 54 条） ； （ 6） 债权人撤销权（ 《合同法》第 74 条） ； （ 7） 赠与人任意 撤销权（ 《合同法》第 186 条） 、赠与人法定撤销权（ 《合同法》第 192 条） 及法定代理人或继承人的法定撤销权（ 《合同法》第 193 条） ； （ 8） 格式条款撤销权（ 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（ 二） 第 9 条） ； （ 9） 集体成员撤销权（ 《物权法》第 63 条） ； （ 10） 业主撤销权（ 《物权法》第 78 条） ； （ 11） 担保物权人和其他债权人的撤销权（ 《物权法》第 195 条、《关于适用〈中华人民共和 国担保法〉若干问题的解释》第 57 条） ； （ 12） 股东（ 大） 会、董事会决议撤销权（ 《公司法》第 22 条） ； （ 13） 债权人信托撤销权、委托人信 托撤销权、受益人信托撤销权（ 《信托法》第 12 条、第 22 条、第 49 条） ； （ 14） 婚姻撤销权（ 《婚姻法》第 11 条） ； （ 15） 破产撤销权（ 《企业 破产法》第 31 条、第 32 条） 。
第一，依撤销权权利属性不同，可将其区分为 公法上撤销权与私法上撤销权。（ 1） 公法上撤销 权，系以国家行政或司法权力为载体，撤销相应的 法律行为或资格等，该种意义上的撤销权系公权 力。如法人资格的撤销，宣告死亡、宣告失踪决定 的撤销等，尽管置身于民事规范之中，却系公法上 的撤销权。（ 2） 私法上的撤销权，为依当事人一 方撤销意思表示即使民事法律关系归于消灭的权 利，属形成 权。［3］ 民 法 中 的 撤 销 权 限 于 私 法 上 的 撤销权，如债权人撤销权、业主撤销权等。
第三，根据被撤销法律行为的效力状态，可将 撤销权区分为生效法律行为的撤销与未生效法律 行为的撤销。（ 1） 对生效法律行为的撤销。可归 为四类： 一是存有意思表示瑕疵法律行为的撤销。 如因欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解订立的合同， 作为法律行为核心要素的意思表示存在瑕疵，允 许当事人通过行使撤销权以平衡彼此利益。二是 对侵害债权或物权等合法权益法律行为的撤销。 例如债权人撤销权，实质上是第三人侵害债权； 集 体成员撤销权与业主撤销权，实质上是侵犯了集 体成员或业主的物权及相关权益。三是相对人违 背法律行为初衷时，允许设立人或相关权利人撤 销该法律行为。如受赠人存有侵害赠与人及亲属 的侵权行为时，允许赠与人或其法定代理人、继承 人排除这种“无情无义”的受赠人，以满足赠与人 “愤概的目的”。［6］受托人违反信托宗旨处分财产 的，委托人或受益人可撤销信托。四是对法律行 为的任意撤销，仅限于赠与人任意撤销权。其设 置系基于 赠 与 的 无 偿 性，让 赠 与 人“赠 与 财 产 的 权利转移 之 前 ”，有 机 会 再 次 审 度 是 否 真 要 继 续 此一对其不利的契约，如果赠与人改变原先的想
发现民法中撤销权存有诸多不合理之处，如未将撤销权与撤回权作区分，撤销权行使方式过于依赖司法权，撤销权
除斥期间规定存有缺陷，制度设计未有效地平衡撤销权人、相对人及第三人的利益等弊端。对上述问题的检讨并
促其改进，建构统一的撤销权制度，不仅于民法理论体系上使撤销权臻于完善，也有助于撤销权司法实务的推进。
关键词： 撤销权； 形成权； 法律行为
还应当包括受到欺诈、暴力等情形，同时未达到法 定婚姻的早婚、患有法定禁止结婚的疾病而成立 的婚姻亦应划归可撤销婚姻的范畴。
二、我国民法中撤销权制度之检讨
我国民法中撤销权规定颇为零散，理论上及 实务中均将这些具有消灭或终止民事关系的权利 称为撤销权，但未形成统一的撤销权制度，内部也 并不和谐，存有若干值得检讨之处：
第七，从撤销权所涉法律关系属性看，区分为 涉及财产关系的撤销权与涉及人身关系的撤销 权。基于人身关系强烈的人身特性，不轻易创设 撤销权依一方意思表示而更改或终止当事人之间 的人身关系，其中既有社会公共利益的考量，也有 人身关系特殊属性的充分评判。从各国立法例 看，撤销权主要适用于财产关系，例外地运用于人 身关系： （ 1） 涉及财产关系的撤销权。这是撤销 权适 用 最 为 广 泛 的 领 域，撤 销 权 在 物 权 法、合 同 法、继承法、公司法、信托法等财产法领域广泛适 用，如债权人的撤销权、集体成员撤销权、信托撤 销权等。（ 2） 涉及人身关系的撤销权限于婚姻撤 销权。《婚姻 法 》仅 将 胁 迫 规 定 为 婚 姻 的 撤 销 原 因，这是世界各国或地区立法例中最为狭窄的一 种。从世界婚姻法发展趋势看，是在逐步减少无 效 婚 姻 的 种 类，相 应 地 扩 大 可 撤 销 婚 姻 的 范 围。 因而，我国婚姻法仅列举胁迫一种情形是不够的，
中图分类号： D923
文献标志码： A
文章编号：1009 － 8003（2011）03 － 0072 － 07
撤销 乃 取 消 之 意。 “撤 销 ”运 用 到 法 学 领 域 时，其所取消的是具有法律效力的意思表示或法 律行为，使其溯及地或例外不溯及地不发生原本 应当产生的、当事人所期望的法律效果。依通说， 撤销权属形成权，拥有撤销权之人根据自己一方 的意思即发生法律效果的“法律之力”，使得权利 人在不必得到相对人同意的情况下侵入相对人的 权利范围，打破了合同的各种事项必须得到相对 人同 意 的 原 则。［1］ 我 国 民 事 法 律 中 广 泛 地 使 用 “撤销”这一术语，但并未 形 成 统 一 的 撤 销 权 制 度。
第二，根据撤销权对象不同，可将撤销权区分
收稿日期： 2010 － 12 － 14 作者简介： 胡卫（ 1978 － ） ，男，贵州毕节人，贵州大学法学院副教授，硕士生导师，研究方向： 民商法。 ① 在民商合一的背景下，民事法律中撤销权主要有： （ 1） 立遗嘱人的遗嘱撤销权（ 《继承法》第 20 条） ； （ 2） 对重大误解和显失公平的民事
一、我国民法中撤销权之类型化梳理
“撤销权”在民法中运用范围不断扩大，可归 入撤销权的制度性规定可谓内容丰富。① 须通过 体系化思维方法对其予以整合，目的在于说明并
实现 法 秩 序 在 价 值 判 断 上 的 一 贯 性 与 统 一 性。［2］524 通过多维度、深入细分的方式对现有撤销 权予以类型化梳理，在揭示撤销权本质和所彰显 价值的同时，为从整体上对撤销权进行必要检讨 与改进作准备：
2011 年 5 月 第 3 期（ 第 26 卷，总第 135 期）
法学论坛 LegalForum
May． ，2011 No． 3（ Vol． 26，Ser． No． 135）
民法中撤销权的检讨与建构
ຫໍສະໝຸດ Baidu
胡卫
（ 贵州大学 法学院，贵州贵阳 550025）
摘要： 我国多部民事法律及司法解释规定了撤销权，但未形成统一的撤销权制度。通过对撤销权的类型化梳理，
法，则容许赠与人撤销该契约，不须有任何理由或 事由。［7］（ 2） 对未生效法律行为的撤销，包括效力 未定合同及遗嘱的撤销，因其并未发生效力，实为 对法律行为的撤回。
第四，就法律行为的撤销而言，根据意思表示 的数量区分为单方法律行为的撤销、双方法律行 为的撤销、共同法律行为的撤销和多方法律行为 的撤销。（ 1） 单方法律行为撤销的典型是遗嘱的 撤销。（ 2） 双方法律行为的撤销主要是合同的撤 销，如意思表示瑕疵合同的撤销，赠与人撤销赠与 合同、委托人撤销信托等。（ 3） 共同法律行为的 撤销（ 我国民法中未规定） 。共同行为系具有相 同内容的多方意思表示，经合致而成立的法律行 为，为“平行的合致”，包括“对外的共同行为”和 “章程行为”。［8］（ 4） 多方法律行为的撤销。为防 止多方法 律 行 为“多 数 决 ”所 带 来 的“多 数 人 暴 政”的弊 端，法 律 上 常 设 置 实 体 合 法 和 程 序 理 性 两道防线以控制其可能带来的损害，并赋予利害 关系人撤销权。
72
胡卫： 民法中撤销权的检讨与建构
为意思表示的撤销与法律行为的撤销。一种观点 认为，撤销的对象为意思表示，因为法律行为的核 心要素为意思表示，撤销意思表示必然导致法律 行为溯及地失效； 另一种观点认为，撤销的对象为 法律行为，而撤销原因则可以是该法律行为的意 思表示存在瑕疵，亦可以是其他损害他人权益的 法律行为。［4］该两种观点仅在瑕疵意思表示的法 律行为撤销时具有区分的价值，从民法中整个撤 销权宏观视角看，应理解为法律行为撤销为妥，因 为撤销法律行为即意味着意思表示失去效力，但 仅有撤销意思表示则不一定导致法律行为失效， 尤其是在双方法律行为、共同法律行为及多方法 律行为的场合存在价值与效果上的差异。［5］480 从 立法体例 上 看，《德 国 民 法 典》将 错 误、误 传、欺 诈、胁迫撤销的规定置于“法律行为”一章之“意 思表示”一节下，我国台湾地区“民法典”亦是如 此。以体系化的解释方法，应理解为法律行为撤 销为妥。我国民法中撤销权的对象有两类①： （ 1） 意思表示的撤销，限于要约的撤销。（ 2） 法律行为 的撤销，无论这种法律行为发生在当事人之间，还 是相对人与第三人之间，抑或多数人决定的场合。
①有观点认为，民法中撤销权还包括准法律行为的撤销。参见李锡鹤《论民法撤销权》，载《华东政法大学学报》2009 年第 2 期。
73
法学论坛 2011 年第 3 期
第六，根据撤销权的行使方式，区分为以形成 宣告方式行使的撤销权与以形成之诉方式行使的 撤销权。通常，形成权的行使就是向特定的形成 相对人表达形成宣告，从而取得形成的效果。但 有些情况下，立法规定还可以通过法院的判决来 达到形成的效果，此时形成权人不能依靠单方行 为达 到 目 的，而 是 要 提 起 一 个 特 别 的 形 成 之 诉。［1］（ 1） 以形成宣告方式行使的撤销权，通过向 撤销相对人表达撤销法律行为的意思表示即可产 生撤销效果。这种撤销宣告的意思表示须以相对 人接受为必要，未当面作出的应当在到达时生效； 若相对人事先或者在撤销意思表示到达的同时提 出异议，则该撤销宣告无效。① 我国民法中，对要 约、效力未定合同及遗嘱的撤销采形成宣告方式。 赠与合同的撤销方式则未明示为形成宣告还是形 成之诉，可 以 理 解 为 以 撤 销 宣 告 的 方 式 为 之。② （ 2） 以形成之诉方式行使的撤销权。我国民法中 的撤 销 权 多 属 此 类，如 婚 姻 撤 销 权、债 权 人 撤 销 权、业主撤销权等皆以形成之诉为之。原因在于 这些撤销权的行使涉及到重大或者广泛的法律利 益及交易安全，基于防止撤销权被滥用的考虑，只 有经过法律确认之后才能发生形成的效果。
法律行为的撤销权（ 《民法通则》第 59 条） ； （ 3） 要约撤销权（ 《合同法》第 18 条） ； （ 4） 效力未定合同中善意相对人的撤销权（ 《合同 法》第 47 条、第 48 条） ； （ 5） 意思表示瑕疵合同的撤销权（ 《合同法》第 54 条） ； （ 6） 债权人撤销权（ 《合同法》第 74 条） ； （ 7） 赠与人任意 撤销权（ 《合同法》第 186 条） 、赠与人法定撤销权（ 《合同法》第 192 条） 及法定代理人或继承人的法定撤销权（ 《合同法》第 193 条） ； （ 8） 格式条款撤销权（ 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（ 二） 第 9 条） ； （ 9） 集体成员撤销权（ 《物权法》第 63 条） ； （ 10） 业主撤销权（ 《物权法》第 78 条） ； （ 11） 担保物权人和其他债权人的撤销权（ 《物权法》第 195 条、《关于适用〈中华人民共和 国担保法〉若干问题的解释》第 57 条） ； （ 12） 股东（ 大） 会、董事会决议撤销权（ 《公司法》第 22 条） ； （ 13） 债权人信托撤销权、委托人信 托撤销权、受益人信托撤销权（ 《信托法》第 12 条、第 22 条、第 49 条） ； （ 14） 婚姻撤销权（ 《婚姻法》第 11 条） ； （ 15） 破产撤销权（ 《企业 破产法》第 31 条、第 32 条） 。
第一，依撤销权权利属性不同，可将其区分为 公法上撤销权与私法上撤销权。（ 1） 公法上撤销 权，系以国家行政或司法权力为载体，撤销相应的 法律行为或资格等，该种意义上的撤销权系公权 力。如法人资格的撤销，宣告死亡、宣告失踪决定 的撤销等，尽管置身于民事规范之中，却系公法上 的撤销权。（ 2） 私法上的撤销权，为依当事人一 方撤销意思表示即使民事法律关系归于消灭的权 利，属形成 权。［3］ 民 法 中 的 撤 销 权 限 于 私 法 上 的 撤销权，如债权人撤销权、业主撤销权等。
第三，根据被撤销法律行为的效力状态，可将 撤销权区分为生效法律行为的撤销与未生效法律 行为的撤销。（ 1） 对生效法律行为的撤销。可归 为四类： 一是存有意思表示瑕疵法律行为的撤销。 如因欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解订立的合同， 作为法律行为核心要素的意思表示存在瑕疵，允 许当事人通过行使撤销权以平衡彼此利益。二是 对侵害债权或物权等合法权益法律行为的撤销。 例如债权人撤销权，实质上是第三人侵害债权； 集 体成员撤销权与业主撤销权，实质上是侵犯了集 体成员或业主的物权及相关权益。三是相对人违 背法律行为初衷时，允许设立人或相关权利人撤 销该法律行为。如受赠人存有侵害赠与人及亲属 的侵权行为时，允许赠与人或其法定代理人、继承 人排除这种“无情无义”的受赠人，以满足赠与人 “愤概的目的”。［6］受托人违反信托宗旨处分财产 的，委托人或受益人可撤销信托。四是对法律行 为的任意撤销，仅限于赠与人任意撤销权。其设 置系基于 赠 与 的 无 偿 性，让 赠 与 人“赠 与 财 产 的 权利转移 之 前 ”，有 机 会 再 次 审 度 是 否 真 要 继 续 此一对其不利的契约，如果赠与人改变原先的想
发现民法中撤销权存有诸多不合理之处，如未将撤销权与撤回权作区分，撤销权行使方式过于依赖司法权，撤销权
除斥期间规定存有缺陷，制度设计未有效地平衡撤销权人、相对人及第三人的利益等弊端。对上述问题的检讨并
促其改进，建构统一的撤销权制度，不仅于民法理论体系上使撤销权臻于完善，也有助于撤销权司法实务的推进。
关键词： 撤销权； 形成权； 法律行为
还应当包括受到欺诈、暴力等情形，同时未达到法 定婚姻的早婚、患有法定禁止结婚的疾病而成立 的婚姻亦应划归可撤销婚姻的范畴。
二、我国民法中撤销权制度之检讨
我国民法中撤销权规定颇为零散，理论上及 实务中均将这些具有消灭或终止民事关系的权利 称为撤销权，但未形成统一的撤销权制度，内部也 并不和谐，存有若干值得检讨之处：
第七，从撤销权所涉法律关系属性看，区分为 涉及财产关系的撤销权与涉及人身关系的撤销 权。基于人身关系强烈的人身特性，不轻易创设 撤销权依一方意思表示而更改或终止当事人之间 的人身关系，其中既有社会公共利益的考量，也有 人身关系特殊属性的充分评判。从各国立法例 看，撤销权主要适用于财产关系，例外地运用于人 身关系： （ 1） 涉及财产关系的撤销权。这是撤销 权适 用 最 为 广 泛 的 领 域，撤 销 权 在 物 权 法、合 同 法、继承法、公司法、信托法等财产法领域广泛适 用，如债权人的撤销权、集体成员撤销权、信托撤 销权等。（ 2） 涉及人身关系的撤销权限于婚姻撤 销权。《婚姻 法 》仅 将 胁 迫 规 定 为 婚 姻 的 撤 销 原 因，这是世界各国或地区立法例中最为狭窄的一 种。从世界婚姻法发展趋势看，是在逐步减少无 效 婚 姻 的 种 类，相 应 地 扩 大 可 撤 销 婚 姻 的 范 围。 因而，我国婚姻法仅列举胁迫一种情形是不够的，
中图分类号： D923
文献标志码： A
文章编号：1009 － 8003（2011）03 － 0072 － 07
撤销 乃 取 消 之 意。 “撤 销 ”运 用 到 法 学 领 域 时，其所取消的是具有法律效力的意思表示或法 律行为，使其溯及地或例外不溯及地不发生原本 应当产生的、当事人所期望的法律效果。依通说， 撤销权属形成权，拥有撤销权之人根据自己一方 的意思即发生法律效果的“法律之力”，使得权利 人在不必得到相对人同意的情况下侵入相对人的 权利范围，打破了合同的各种事项必须得到相对 人同 意 的 原 则。［1］ 我 国 民 事 法 律 中 广 泛 地 使 用 “撤销”这一术语，但并未 形 成 统 一 的 撤 销 权 制 度。
第二，根据撤销权对象不同，可将撤销权区分
收稿日期： 2010 － 12 － 14 作者简介： 胡卫（ 1978 － ） ，男，贵州毕节人，贵州大学法学院副教授，硕士生导师，研究方向： 民商法。 ① 在民商合一的背景下，民事法律中撤销权主要有： （ 1） 立遗嘱人的遗嘱撤销权（ 《继承法》第 20 条） ； （ 2） 对重大误解和显失公平的民事