民法中撤销权的检讨与建构_胡卫 (1)

一、我国民法中撤销权之类型化梳理
“撤销权”在民法中运用范围不断扩大，可归 入撤销权的制度性规定可谓内容丰富。① 须通过 体系化思维方法对其予以整合，目的在于说明并
实现 法 秩 序 在 价 值 判 断 上 的 一 贯 性 与 统 一 性。［2］524 通过多维度、深入细分的方式对现有撤销 权予以类型化梳理，在揭示撤销权本质和所彰显 价值的同时，为从整体上对撤销权进行必要检讨 与改进作准备：
第二，根据撤销权对象不同，可将撤销权区分
收稿日期： 2010 － 12 － 14 作者简介： 胡卫（ 1978 － ） ，男，贵州毕节人，贵州大学法学院副教授，硕士生导师，研究方向： 民商法。 ① 在民商合一的背景下，民事法律中撤销权主要有： （ 1） 立遗嘱人的遗嘱撤销权（ 《继承法》第 20 条） ； （ 2） 对重大误解和显失公平的民事
中图分类号： D923
文献标志码： A
文章编号：1009 － 8003（2011）03 － 0072 － 07
撤销 乃 取 消 之 意。 “撤 销 ”运 用 到 法 学 领 域 时，其所取消的是具有法律效力的意思表示或法 律行为，使其溯及地或例外不溯及地不发生原本 应当产生的、当事人所期望的法律效果。依通说， 撤销权属形成权，拥有撤销权之人根据自己一方 的意思即发生法律效果的“法律之力”，使得权利 人在不必得到相对人同意的情况下侵入相对人的 权利范围，打破了合同的各种事项必须得到相对 人同 意 的 原 则。［1］ 我 国 民 事 法 律 中 广 泛 地 使 用 “撤销”这一术语，但并未 形 成 统 一 的 撤 销 权 制 度。
2011 年 5 月 第 3 期（ 第 26 卷，总第 135 期）
法学论坛 LegalForum
May． ，2011 No． 3（ Vol． 26，Ser． No． 135）
民法中撤销权的检讨与建构
胡卫
（ 贵州大学 法学院，贵州贵阳 550025）
摘要： 我国多部民事法律及司法解释规定了撤销权，但未形成统一的撤销权制度。通过对撤销权的类型化梳理，
第七，从撤销权所涉法律关系属性看，区分为 涉及财产关系的撤销权与涉及人身关系的撤销 权。基于人身关系强烈的人身特性，不轻易创设 撤销权依一方意思表示而更改或终止当事人之间 的人身关系，其中既有社会公共利益的考量，也有 人身关系特殊属性的充分评判。从各国立法例 看，撤销权主要适用于财产关系，例外地运用于人 身关系： （ 1） 涉及财产关系的撤销权。这是撤销 权适 用 最 为 广 泛 的 领 域，撤 销 权 在 物 权 法、合 同 法、继承法、公司法、信托法等财产法领域广泛适 用，如债权人的撤销权、集体成员撤销权、信托撤 销权等。（ 2） 涉及人身关系的撤销权限于婚姻撤 销权。《婚姻 法 》仅 将 胁 迫 规 定 为 婚 姻 的 撤 销 原 因，这是世界各国或地区立法例中最为狭窄的一 种。从世界婚姻法发展趋势看，是在逐步减少无 效 婚 姻 的 种 类，相 应 地 扩 大 可 撤 销 婚 姻 的 范 围。 因而，我国婚姻法仅列举胁迫一种情形是不够的，
法律行为的撤销权（ 《民法通则》第 59 条） ； （ 3） 要约撤销权（ 《合同法》第 18 条） ； （ 4） 效力未定合同中善意相对人的撤销权（ 《合同 法》第 47 条、第 48 条） ； （ 5） 意思表示瑕疵合同的撤销权（ 《合同法》第 54 条） ； （ 6） 债权人撤销权（ 《合同法》第 74 条） ； （ 7） 赠与人任意 撤销权（ 《合同法》第 186 条） 、赠与人法定撤销权（ 《合同法》第 192 条） 及法定代理人或继承人的法定撤销权（ 《合同法》第 193 条） ； （ 8） 格式条款撤销权（ 《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（ 二） 第 9 条） ； （ 9） 集体成员撤销权（ 《物权法》第 63 条） ； （ 10） 业主撤销权（ 《物权法》第 78 条） ； （ 11） 担保物权人和其他债权人的撤销权（ 《物权法》第 195 条、《关于适用〈中华人民共和 国担保法〉若干问题的解释》第 57 条） ； （ 12） 股东（ 大） 会、董事会决议撤销权（ 《公司法》第 22 条） ； （ 13） 债权人信托撤销权、委托人信 托撤销权、受益人信托撤销权（ 《信托法》第 12 条、第 22 条、第 49 条） ； （ 14） 婚姻撤销权（ 《婚姻法》第 11 条） ； （ 15） 破产撤销权（ 《企业 破产法》第 31 条、第 32 条） 。
法，则容许赠与人撤销该契约，不须有任何理由或 事由。［7］（ 2） 对未生效法律行为的撤销，包括效力 未定合同及遗嘱的撤销，因其并未发生效力，实为 对法律行为的撤回。
第四，就法律行为的撤销而言，根据意思表示 的数量区分为单方法律行为的撤销、双方法律行 为的撤销、共同法律行为的撤销和多方法律行为 的撤销。（ 1） 单方法律行为撤销的典型是遗嘱的 撤销。（ 2） 双方法律行为的撤销主要是合同的撤 销，如意思表示瑕疵合同的撤销，赠与人撤销赠与 合同、委托人撤销信托等。（ 3） 共同法律行为的 撤销（ 我国民法中未规定） 。共同行为系具有相 同内容的多方意思表示，经合致而成立的法律行 为，为“平行的合致”，包括“对外的共同行为”和 “章程行为”。［8］（ 4） 多方法律行为的撤销。为防 止多方法 律 行 为“多 数 决 ”所 带 来 的“多 数 人 暴 政”的弊 端，法 律 上 常 设 置 实 体 合 法 和 程 序 理 性 两道防线以控制其可能带来的损害，并赋予利害 关系人撤销权。
第一，依撤销权权利属性不同，可将其区分为 公法上撤销权与私法上撤销权。（ 1） 公法上撤销 权，系以国家行政或司法权力为载体，撤销相应的 法律行为或资格等，该种意义上的撤销权系公权 力。如法人资格的撤销，宣告死亡、宣告失踪决定 的撤销等，尽管置身于民事规范之中，却系公法上 的撤销权。（ 2） 私法上的撤销权，为依当事人一 方撤销意思表示即使民事法律关系归于消灭的权 利，属形成 权。［3］ 民 法 中 的 撤 销 权 限 于 私 法 上 的 撤销权，如债权人撤销权、业主撤销权等。
还应当包括受到欺诈、暴力等情形，同时未达到法 定婚姻的早婚、患有法定禁止结婚的疾病而成立 的婚姻亦应划归可撤销婚姻的范畴。
二、我国民法中撤销权制度之检讨
我国民法中撤销权规定颇为零散，理论上及 实务中均将这些具有消灭或终止民事关系的权利 称为撤销权，但未形成统一的撤销权制度，内部也 并不和谐，存有若干值得检讨之处：
发现民法中撤销权存有诸多不合理之处，如未将撤销权与撤回权作区分，撤销权行使方式过于依赖司法权，撤销权
除斥期间规定存有缺陷，制度设计未有效地平衡撤销权人、相对人及第三人的利益等弊端。对上述问题的检讨并
促其改进，建构统一的撤销权制度，不仅于民法理论体系上使撤销权臻于完善，也 法律行为
第五，根据被撤销的法律行为是否有撤销权 人参与，区分为撤销自己的行为与撤销他人的行 为。（ 1） 撤销自己的行为。撤销权的对象多为自 己行为，符合撤销权之形成权属性，不经对方同意 侵入对方意思领域而发生效力。如对意思表示瑕 疵合同、赠与合同、遗嘱、婚姻及信托等的撤销即 是。（ 2） 撤销他人的行为。因他人行为损及权利 人的合法权益而赋予权利人撤销权，主要有三种： 一是债权人撤销权。当债务人与第三人存有法定 的损害债权人利益行为时，为充分保护债权人的 利益，维护交易安全与经济自由的有机平衡，债权 人可以申 请 撤 销 债 务 人 的 诈 害 行 为。［9］ 此 外，债 权人的信托撤销权、担保物权人和其他债权人对 损害其利益的抵押物处置协议的撤销权，系债权 人撤销权的有益补充。二是多方法律行为的撤销 权。包括股东请求撤销股东会、董事会决议，集体 成员请求撤销集体经济组织、村民委员会或其负 责人侵害其权益的决定，以及业主请求撤销业主 大会或业主委员会的侵权决定。三是破产撤销 权。《企业破产法》授予管理人以撤销权，确保各 债权人公平受偿的基本价值得以实现。从规范配 置类型上看，撤销他人行为的法律规范属授权第 三人规范，权利人据此被授予撤销权。［10］
72
胡卫： 民法中撤销权的检讨与建构
为意思表示的撤销与法律行为的撤销。一种观点 认为，撤销的对象为意思表示，因为法律行为的核 心要素为意思表示，撤销意思表示必然导致法律 行为溯及地失效； 另一种观点认为，撤销的对象为 法律行为，而撤销原因则可以是该法律行为的意 思表示存在瑕疵，亦可以是其他损害他人权益的 法律行为。［4］该两种观点仅在瑕疵意思表示的法 律行为撤销时具有区分的价值，从民法中整个撤 销权宏观视角看，应理解为法律行为撤销为妥，因 为撤销法律行为即意味着意思表示失去效力，但 仅有撤销意思表示则不一定导致法律行为失效， 尤其是在双方法律行为、共同法律行为及多方法 律行为的场合存在价值与效果上的差异。［5］480 从 立法体例 上 看，《德 国 民 法 典》将 错 误、误 传、欺 诈、胁迫撤销的规定置于“法律行为”一章之“意 思表示”一节下，我国台湾地区“民法典”亦是如 此。以体系化的解释方法，应理解为法律行为撤 销为妥。我国民法中撤销权的对象有两类①： （ 1） 意思表示的撤销，限于要约的撤销。（ 2） 法律行为 的撤销，无论这种法律行为发生在当事人之间，还 是相对人与第三人之间，抑或多数人决定的场合。
①有观点认为，民法中撤销权还包括准法律行为的撤销。参见李锡鹤《论民法撤销权》，载《华东政法大学学报》2009 年第 2 期。
73
法学论坛 2011 年第 3 期
第六，根据撤销权的行使方式，区分为以形成 宣告方式行使的撤销权与以形成之诉方式行使的 撤销权。通常，形成权的行使就是向特定的形成 相对人表达形成宣告，从而取得形成的效果。但 有些情况下，立法规定还可以通过法院的判决来 达到形成的效果，此时形成权人不能依靠单方行 为达 到 目 的，而 是 要 提 起 一 个 特 别 的 形 成 之 诉。［1］（ 1） 以形成宣告方式行使的撤销权，通过向 撤销相对人表达撤销法律行为的意思表示即可产 生撤销效果。这种撤销宣告的意思表示须以相对 人接受为必要，未当面作出的应当在到达时生效； 若相对人事先或者在撤销意思表示到达的同时提 出异议，则该撤销宣告无效。① 我国民法中，对要 约、效力未定合同及遗嘱的撤销采形成宣告方式。 赠与合同的撤销方式则未明示为形成宣告还是形 成之诉，可 以 理 解 为 以 撤 销 宣 告 的 方 式 为 之。② （ 2） 以形成之诉方式行使的撤销权。我国民法中 的撤 销 权 多 属 此 类，如 婚 姻 撤 销 权、债 权 人 撤 销 权、业主撤销权等皆以形成之诉为之。原因在于 这些撤销权的行使涉及到重大或者广泛的法律利 益及交易安全，基于防止撤销权被滥用的考虑，只 有经过法律确认之后才能发生形成的效果。