试论城市景观中的公共艺术

情况 ， 这是值得借鉴和推广 的经验 。
当下美术专 业建设和 发展 的趋势来看 ， 科 研 和教 改是提高教 学质量 的重要手 段， 但 科 研和 教 改不应仅 仅是针 对教 师展 开的
生于特定 的场所 之 中。而对 不 同的场 所 中固有 的特定 精神 力量 是 难 以捕捉 的， 却又被 不断地无 限接 近着。于是 ， 我们在材料 、 结
４ 设计上 的综合性 ．
二 、 共 艺术 的“ 共性 ” 以 实现 的基 础 是“ 共 领 的重视是 公共 艺术创作 的最终 追 求。这种场 所精 神很 多时候总 公 公 得 公
文 的质 量 ， 要拓展 学生 的学术视 野 ， 需 从 提 高 学生研 究性 学 习能 力方 面入手 。从
三 、 视 论 文 答辩 ， 化 评价 机 重 优
制
现在 的大学生迫于就业压力 ， 在大 四
第二 学期基本 都外 出找工作 去 了， 很少有
现在 ， 已经有高校加 大 了对美术专业 本科毕 业论 文答 辩的管理力度 ， 通过第三 方 参与 ， 使成 绩 的评 价更 为客观 ， 也促 使 学生对 毕业论 文 的各环节工作 不敢 懈怠， 从 评价环 节控 制 了毕业论 文粗制 滥造 的
３地域性 ．
无论公共 艺术作 品所反 映的是对 闲淡 的情趣 追求 ， 还是对历 同虚设 ， 失去 了最根本 的意义 ， 而成 了千篇 一律、 随处可见 的抽 象 史文脉 的眷顾 ， 或是对 人们 生存 方 式的关注 ， 抑 它总是存在 和发
雕塑， 既不好看 ， 也没有什么存在 的必要性。
环境 中生长 、 蔓延 ； 又如 将设 计构想 与所在环 境— — 诸如城 市 的 参 考 文 献 ：
街道 、 场 、 园、 区、 广 公 小 景观 之 间实现某种形 式 的整合 与意义 的
［］ １翁剑青 ． 公共艺术 的观念与取 向． 北京大学出版社 ，０ ３ ２０ ．
［］ 剑 青 ． 市公 共 艺 术 ． 南大 学 出版 社 ，０ ４ ２翁 城 东 ２０ ．
共 艺术 的语 言。 由此可 以看 出， 公共 艺术 的公共 性 问题 ， 往不 能够简单地 往 由公 共艺术 作 品完全承担 。作 为公 共领 域 的城 市景观 的 民主 状
公共 艺术的概念来 源于艺术家和设 计师在 自然、 市和 乡村 城 环境 中的创 作活 动和创作 方 式。公共 艺术 的 目的是将 设计 者 的 专业技 能、 想象 力和创造力 融入创 造新空 间及城 市复兴 的整个 过
为提供 给公众 自由参 与及进 入 的样 式 ， 或可 触摸 、 依偎 甚 至攀缘 间综合性 的基础 上 ， 才能展 现 自己的艺术 风格 ， 创作 出满足 公共 其 间的展 示形 态 ； 如汲取 后现代 手法 ， 用 丰富的装饰 元素 来表 空间综合 性要求的公共空问艺术作 品。 利
达 人们对历 史形式 的奇 思妙想 ， 用 隐喻 的语 义使 得 文脉 符号在 运
爱 锹 １ 充 ｆ 开
显现 ， 是通过 建构 区域结构 和特 征相 一致 的作 品形 态 ， 使原 人 文色 彩与本土文化价值的发展。 有 的环境特 质更 为 明确 有力地得 以显露 ； 补充 ， 以人 为的设计 是 对特定 区域环境 的缺 憾进行补充 ， 增加 为社会文化 生活所必 需的 超越 性的效应 ， 与某种 带有普遍性 的意义相联 系。
一
总之 ， 共空 间艺术的创作是 艺术 家在环境 与大众之 间建 立 公 座相互 融合 的“ 桥梁 ” 的活 动。景观（ 即公共领域 ） 的公共 性 ， 应
成分 ； 象征 ， 体现 为一种来 自具体 氛 围、 条件或形 式但又具有 一定 该 成为 吸引所覆 盖地 区的人 们参 与和 享有该 场所 的重 要理 由， 而
态 ， 着公 共艺术的存在 与否和成败。 决定
三、 景观 设计 中公 共艺 术 的实现 方式
对于公共 艺术的设计 ， 设计者 应该 充分地分析和研 究公共 艺
程， 为的是将独特 的公共态度 弥漫、 渗透进 整个发展过 程， 通过创
造 一种具有视 觉冲 击力 的环境视 觉艺术 而赋 予空 间以灵魂 与生 命 力。景观作 为室外环境 的主要艺术表现 空 间， 责无旁贷地成 为
公共性特征 。
四、 公共 艺术 的基 本创 作手 法
公 共 艺术 的创 作 大 致 可 以有 三 种 基 本 的 呈 现途 径 ： 现 显
（ｉｕ ｌｚｔｏ ） 补充（ｏ ｐｅ ｅ ｔｔｏ ） Ｖｓ ａｉａ ｉｎ 、 ｃ ｍ １ｍ ｎａ １ｎ和象征（ｙ ｂ ｌ ａｉｎ 。 ｓ ｍ ｏｉ ｔｏ ） ｚ
设， 失去 了最根本 的意义。笔者 尝试通过对公 共艺术 、 共领域 的研 究， 公 对 有 实现的可 能。同时 ， 人们在 民主体制 下的公共领域 中也 会产生 景观设 计中公 共艺术的实现 方式进行 了较 为细致 的分析 ， 希望对城 市景观 公共艺术实践 的完善有所贡献。
关键 词 ： 观 景 公 共 艺术 公 共 性
域” 的产生
领 域 （ｕ ｌ ｐｅｅ 的形 成是 一个 晚近 的现象 （ 国从 １ 世纪 Ｐｂｉ Ｓ ｈｒ） ｃ 英 ７
中叶开始使用 “ 共” 公 一词 ； ７ 纪末 ， １世 法语 中的“ ｕ ｌｃｔ ” Ｐ ｂｉｉｅ 一词 元素符号 、 风格 、 技法 等方 面做着不懈 的努力 。 公 共艺术 必然存在于环境景 观 ， 在于公共领域 之 中。公共 构 、 存 公 共空 间艺术是 开放性 的 ， 它不但 包括视 觉 的多层次 、 多方
视 建 环境 色彩 学 、 光学 、 民俗 学、 宗 的职 业构 成和分工 ， 导致 了人们之 间的陌生化 。这 一方面有力 与材 料美 学、 觉心理 学、 筑 学、 也 教学等社会 学科和 自然 学科诸 多学科 的综合 。 地保 证 了私人 空间的私 密性 ， 一方面也 强烈 要求具备 交流 、 另 参 与功 能 的公 共 空间的产 生。这 类公共 空间应该 具备 游行 、 集会 、 演说 、 易、 赏等功能 ， 交 观 而且这类 空间也 由于这 些活动而具有 了
景观 是公共 的， 这本 是一个无 可争辩 的问题 。景观 的存在 需
性是完全可 以较好 融合 的同一设计 目标 的两种 实现 方式。
衡量景观设 计成败 的唯一指标 ， 一味强化绿 化的决定性作用 。只 触摸 、 甚至攀爬 ， 使人们在 得到更为深 刻的印象 的同时， 也能 与艺 要是 绿色 的， 会美 化我们 的城 市 ， 可 以促进 城市 和谐 的生态 术 品本身进行更直观 的交流。 就 就
公共 艺术应该 成为 人们在 公共领域 中的话题和 参与 的 中心 。 因
与艺术家在 工作室 中从事 的单纯为美术展 览和博物馆 陈列创 这 些途径 可 以派 生 出许 多有效 的设计 行为 。如在特 定 的 区 此 ，
域 中建 立起 与公 众 亲和 、 融且 生动 的观 赏方式 ， 相 使公 共艺 术成 造 的艺术 作 品不 同， 一个公共 空间艺术 家只有在 充分认识 公共空
理论研究
ＡＲ Ｔ ＥＤＵＣ芦 ｌ Ｔ 【 ＯＮ ＲＥＳＥＡＲ ＣＨ
试论城市景观 中的公共艺术
口诸葛雨阳
摘 要： 当前景观公 共性和公共精神的缺 失， 使得公共艺术作 品形 同虚
只有 当公 共领 域得 以存在 时 ，为公共 而创 作 的艺术” 能够 “ 才
对 公共 艺术 的需求。 民主 的表达 、 交流 、 对话 、 辩论 、 探讨成 为公
现代公 共艺术创作 中体现 文脉 精神与符号 象征 ， 应是公共 艺术 新
的乃 至具有 突破 意义 的支 点； 而将环 境— —场 所 、 型—— 资源 、 原 语 言—— 手 法等作为 一种 整体 的方法 ， 无疑将促 进 当代公 共艺术
（ 上接 第 ７ 页 ） １
要进 一步提 高美 术专 业 学生毕 业论
提示 。其 中， 合是设 计 与周 围环境 构筑 物或 自然形貌在 形 态、 整
空 间、 量 、 体 尺度 、 彩 、 色 材料 、 质感 诸元 素 中的对 比与协 调 ； 示 提 则是 点睛式 的提炼或 表现 的选择 ， 它可能是社 区历 史、 事件 、 物 人 等 的纪 念 ， 能是特定 传统 符号 的 出场 ， 可 可能是造 物活 动与风物
进程 。这样 的看法 虽然表 面上是合 理 的， 事实上 ， 但 绿化面 积在 实际 的景观 中并不等 同于人 们可 以真正 享受 的景观面 积， 不少 时
２ 多样 性 ．
从公共 艺术设 计 的特征和 性质来看 ， 它并不 需要拘泥于某 一 候“ 绿地” 当于“ 相 禁地” 反 而成为 限制公众参 与的障碍。于 是我 特定 的材质 或形式 。 以往 的 室外雕 塑在表 现上 由于设计 意 图和 ， 们被排 除于 景观之 外 ， 有 限的通道 和廊架 下 ， 在 在各种 限制和 规 工艺技术 的限制而逐渐程 式化 ， 而公 共艺术 的活力 却总是来源于 定 的 区域 内眺望着 景观。这 样 的景观作 品就没 有实现 景观 可持 表 现和表达 上的探索及实验性。 续性的作 用 ， 更丧 失 了应有 的公 共性、 参与性。 景观公共 性和公共精 神的缺失 ， 无疑也使得 公共艺术作 品形
［］ 法） ３ （ 卡特林・ 格鲁 ． 艺术介入空间． 姚孟吟， ． 西师范大学 出版社 译广
２０． ０ ５
特产 的变体 ， 也可 能是 民风 民俗 的现代表 现 ， 与具 有公 共性质 并
的题材及精 神有 着某种 内在的联 系。
（ 作者单位 ： 南京工业大学建筑学院）
编辑 伍 宝
可 以认 为 ， 准确地 描绘 和完整 地把握 环境 的场所精 神 ， 即在
１ 公共的参 与性 与互 动性 ．
应 该说 公共 艺术与 非公共 艺术 的最大 的 区别之 一是 它的参 要 人 的活动和参 与来支持 。然 而 ， 在不少 案例 中 ， 景观作 品 的公 与性。从 内容上看 ， 共艺术所关注 的问题是对 当前 的社会 焦点 公 共性被 当作较 为次 要的问题 来对待 。 问题或 是 当前人群 心理、 思想、 意识的关注 与解读 ， 而它往往 能 从 当前 的景观设 计重 点是可持 续性 ， 际上 ， 实 可持 续性 与公共 成 为市 民话语 的中心， 并能表现 出对 大众 文化和观众 意识 的足 够 尊重 。而其形式上也 更加 注重交互 式参 与设计 ， 人们 以从未感 使 目前 的一些常见设 计观 点是 ， 将景观设 计 中的绿地 面积作 为 受过 的近距 离（ 常见架上艺术 品是 只可远观 的） 接近 、 入、 进 穿行 、
了公 共 艺 术 的 重 要 载体 。
一
术所具有的与其他艺术形式截然不同的特质， 以及它存在的理由
和超越形 式本 身的社会影 响力 ， 以使 得公共 艺术作 品与公共Biblioteka Baidu域
的公共气质相 符， 并能够实现其成 为人们充分参 与的理 由和话语
中 心 的 重 要地 位 。
、
景 观作 品 中公 共性 的缺 失
材料 选择 ， 以及 对公众 的心理 情感影 响等要 素。这种 现代 经济 制度 下的社会 分工决 定 了人 与人 之 间可 以不 必相 环境观 念 、 综合 性特点不仅 受到艺术审美方面 的制约 ， 同时还涉及材料 科学 互 熟悉。尤其是在 现代 都市 中， 经济制度 和城市制度 决定 了人们
还包 括观 赏者不 同审美 情趣 的开放。 因此 ， 公共 空 间 被借用到英语 里， 出现 了“ 才 公共 性” 这个词 ； 德 国， 到 ｌ 世纪 位 的开放 ， 在 直 ８ 艺术 的创作 是综合 性 的， 综合 考虑 功能性 、 文题材 、 要 人 公共 性、 才有这个词 ）但很 快成 为现在 西方一个 热门的学术 词汇。 ，