国开电大律师实务(重庆)形考任务四参考答案
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目1.简述我国律师的职能。
【答案】：
（1）维护当事人合法权益
（2）维护法律正确实施；
（3）维护社会公平与正义。
题目2.简述律师在执业过程中具有哪些权利。
【答案】：
（1）律师在执业活动中人身权利不受侵犯；
（2）收集与案件有关材料及查阅案卷权；
（3）同犯罪嫌疑人、被告人会见和通信权；
（4）调查取证权；
题目8.（二）刘某是一家律师事务所的律师。一天，某单位领导李某找到他，说明本公司因为经济纠纷想起诉另一家公司，但对于能否胜诉没有把握，因此对是否向法院起诉很犹豫。刘律师让其简单介绍了一下该经济纠纷的情况，听完介绍后，对李某说，胜诉的把握很大。李某还是犹豫，刘律师就说，如果起诉，审理该案的法院院长是他的一个老同学，关系很好。同时许诺愿将该案所得的律师代理费10％作为案件介绍费付给李某。于是李某决定委托刘律师作其所在公司的诉讼代理人，起诉另一家公司。刘律师接受委托后，去找承办此案得法官，请其吃饭，并一块娱乐，遭到拒绝。这时李某找到刘律师说他们公司又有一起知识产权纠纷，听说某律师承办此类案件很有经验。刘律师告诉李某，某律师知识徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。
题目5.简述人民法院对刑事案件重新审判的条件。
【答案】：
(一)审判组织的组成不合法的(二)违反本法有关公开审判的规定的；(三)违反回限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规避制度的，可能影响公正审判的。
题目6.简述具备法律援助的资格条件。
【答案】：
3.律师不得以下列方式进行不正当竞争：
①不得以贬低同行的专业能力和水平等方式，招揽业务；
②不得以提供或承诺提供回扣等方式承揽业务；
③不得利用新闻媒介或其他手段向其提供虚假信息或夸大自己的专业能力；
④不得在名片上印有各种学术、学历、非律师业职称、社会职务以及所获荣誉等；
⑤不得以明显低于同行的收费水平竞争某项法律事务。
（3）刘律师提出请法官吃饭和娱乐，是属于向法官请客和送礼的违纪行为。
（4）刘律师告诉李某，某律师徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。属于以诋毁其他律师的方式来争揽业务的不正当竞争行为。
答：（1）有充分理由证明为保障自己合法利益需要帮助，或者确因经济困难，无能力或者无完全能力支付法律服务费用的我国公民(公民经济困难标准由各地参照当地政府部门的规定执行)，可以通过申请获得法律援助。
（2）盲、聋、哑人和未成年人为刑事被告人或者犯罪嫌疑人，没有委托辩护律师的，应当获得法律援助；其他残疾人、老年人为刑事被告人或者犯罪嫌疑人，因经济困难没有能力聘请辩护律师的，可以获得法律援助；可能被判处死刑的刑事被告人没有委托辩护人的，应当获得法律援助。
（3）刑事案件中外国籍被告人没有委托辩护人，人民法院为其指定律师辩护的，可以获得法律援助。
题目7.（一）2016年5月1日，刘某在公园游玩时不慎把佩戴的项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因刘某未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。该项链后来被郭某以拍卖价买下。2017年秋，郭某因参加运动会，把项链放在更衣室，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。2018年1月，该小偷被抓获。在审讯中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以900元现款卖给了同事何某，何某并不知内情。经查，项链的失主为郭某。郭某即根据公安局的通知前去认领，而刘某也偶然认得此项链是自己在公园里丢失的那条，要求郭某返还，郭某不允。何某也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是刘某和何某都起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。
问：1、本案中谁最终享有项链的所有权？（10分）
2、何某从小偷处购得项链的行为的性质如何确定？（5分）
3、何某的合法利益如何保护？（5分）
【答案】：
答：（1）本案中郭某最终享有项链的所有权。因为《民法通则》第72条：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。”刘在公园游玩时不慎把项链丢失，公园管理员拾得后交给了有关的行政管理部门，因刘未能在行事管理部门规定的时间内前去认领，后该项链迫卖时被郭某合法买得。所以该项链的所有权就转移给郭某了。（2）何某从小偷处购得项链的性质是善意占有，因为他并不知道这根项链是偷来的。（3）何某的合法权益也就是买项链时支付小偷的900元钱，应由小偷负责退还。
问题：请指出刘律师的哪些说法及做法是错误的，并简要说明理由。（20分）
【答案】：
答：（1）刘律师告诉李某，法院院长是他同学关系不错。利用与法院的关系来承揽业务，违背了《律师职业道德与执业纪律规范》第19条的规定。
（2）许诺愿将代理费的10％作为“案件介绍费”付给李某，属于《律师职业道德与执业纪律规范》禁止的采用给予客户或介绍人提取“案件介绍费”的方式承揽业务的不正当竞争手段。
4.参与聘方解决在洽商、谈判中的法律问题；
5.接受聘方问题，代理非诉讼法律事务；
6.协助聘方对职工进行法制教育；
7.为聘方培训法律人才。
题目4.简述律师在同行之间的关系方面应遵守哪些执业纪律。
【答案】：
1.律师应当遵守行业竞争规范，公平竞争，自觉维护执业秩序，维护律师行业的荣誉的社会形象。
2.律师应当尊重同行，互相学习，互相帮助，共同提高执业水平，不应诋毁、损坏其他律师的威信和声誉。
（5）拒绝辩护或代理权；
（6）有得到适时通知的权利；
（7）律师在庭审中享有的发问、质证、提出新的证据、辩论等权利；
（8）获取案件各种法律文件副本的权利。
题目3.简述律师担任法律顾问的工作范围有哪些。
【Fra Baidu bibliotek案】：
1.为聘方就有关的法律问题提供口头或书面的意见；
2.协助聘方草拟、审查法律事务文书；
3.代理参加诉讼、调解、仲裁活动；
【答案】：
（1）维护当事人合法权益
（2）维护法律正确实施；
（3）维护社会公平与正义。
题目2.简述律师在执业过程中具有哪些权利。
【答案】：
（1）律师在执业活动中人身权利不受侵犯；
（2）收集与案件有关材料及查阅案卷权；
（3）同犯罪嫌疑人、被告人会见和通信权；
（4）调查取证权；
题目8.（二）刘某是一家律师事务所的律师。一天，某单位领导李某找到他，说明本公司因为经济纠纷想起诉另一家公司，但对于能否胜诉没有把握，因此对是否向法院起诉很犹豫。刘律师让其简单介绍了一下该经济纠纷的情况，听完介绍后，对李某说，胜诉的把握很大。李某还是犹豫，刘律师就说，如果起诉，审理该案的法院院长是他的一个老同学，关系很好。同时许诺愿将该案所得的律师代理费10％作为案件介绍费付给李某。于是李某决定委托刘律师作其所在公司的诉讼代理人，起诉另一家公司。刘律师接受委托后，去找承办此案得法官，请其吃饭，并一块娱乐，遭到拒绝。这时李某找到刘律师说他们公司又有一起知识产权纠纷，听说某律师承办此类案件很有经验。刘律师告诉李某，某律师知识徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。
题目5.简述人民法院对刑事案件重新审判的条件。
【答案】：
(一)审判组织的组成不合法的(二)违反本法有关公开审判的规定的；(三)违反回限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规避制度的，可能影响公正审判的。
题目6.简述具备法律援助的资格条件。
【答案】：
3.律师不得以下列方式进行不正当竞争：
①不得以贬低同行的专业能力和水平等方式，招揽业务；
②不得以提供或承诺提供回扣等方式承揽业务；
③不得利用新闻媒介或其他手段向其提供虚假信息或夸大自己的专业能力；
④不得在名片上印有各种学术、学历、非律师业职称、社会职务以及所获荣誉等；
⑤不得以明显低于同行的收费水平竞争某项法律事务。
（3）刘律师提出请法官吃饭和娱乐，是属于向法官请客和送礼的违纪行为。
（4）刘律师告诉李某，某律师徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。属于以诋毁其他律师的方式来争揽业务的不正当竞争行为。
答：（1）有充分理由证明为保障自己合法利益需要帮助，或者确因经济困难，无能力或者无完全能力支付法律服务费用的我国公民(公民经济困难标准由各地参照当地政府部门的规定执行)，可以通过申请获得法律援助。
（2）盲、聋、哑人和未成年人为刑事被告人或者犯罪嫌疑人，没有委托辩护律师的，应当获得法律援助；其他残疾人、老年人为刑事被告人或者犯罪嫌疑人，因经济困难没有能力聘请辩护律师的，可以获得法律援助；可能被判处死刑的刑事被告人没有委托辩护人的，应当获得法律援助。
（3）刑事案件中外国籍被告人没有委托辩护人，人民法院为其指定律师辩护的，可以获得法律援助。
题目7.（一）2016年5月1日，刘某在公园游玩时不慎把佩戴的项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因刘某未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。该项链后来被郭某以拍卖价买下。2017年秋，郭某因参加运动会，把项链放在更衣室，因人多混杂，管理不善，项链被小偷偷走。2018年1月，该小偷被抓获。在审讯中，小偷供认自己曾偷得一条项链，并已将该项链以900元现款卖给了同事何某，何某并不知内情。经查，项链的失主为郭某。郭某即根据公安局的通知前去认领，而刘某也偶然认得此项链是自己在公园里丢失的那条，要求郭某返还，郭某不允。何某也认为项链是自己买的，要求拥有该项链，三方争执不下，于是刘某和何某都起诉至人民法院，要求确认各自对项链的所有权。
问：1、本案中谁最终享有项链的所有权？（10分）
2、何某从小偷处购得项链的行为的性质如何确定？（5分）
3、何某的合法利益如何保护？（5分）
【答案】：
答：（1）本案中郭某最终享有项链的所有权。因为《民法通则》第72条：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。”刘在公园游玩时不慎把项链丢失，公园管理员拾得后交给了有关的行政管理部门，因刘未能在行事管理部门规定的时间内前去认领，后该项链迫卖时被郭某合法买得。所以该项链的所有权就转移给郭某了。（2）何某从小偷处购得项链的性质是善意占有，因为他并不知道这根项链是偷来的。（3）何某的合法权益也就是买项链时支付小偷的900元钱，应由小偷负责退还。
问题：请指出刘律师的哪些说法及做法是错误的，并简要说明理由。（20分）
【答案】：
答：（1）刘律师告诉李某，法院院长是他同学关系不错。利用与法院的关系来承揽业务，违背了《律师职业道德与执业纪律规范》第19条的规定。
（2）许诺愿将代理费的10％作为“案件介绍费”付给李某，属于《律师职业道德与执业纪律规范》禁止的采用给予客户或介绍人提取“案件介绍费”的方式承揽业务的不正当竞争手段。
4.参与聘方解决在洽商、谈判中的法律问题；
5.接受聘方问题，代理非诉讼法律事务；
6.协助聘方对职工进行法制教育；
7.为聘方培训法律人才。
题目4.简述律师在同行之间的关系方面应遵守哪些执业纪律。
【答案】：
1.律师应当遵守行业竞争规范，公平竞争，自觉维护执业秩序，维护律师行业的荣誉的社会形象。
2.律师应当尊重同行，互相学习，互相帮助，共同提高执业水平，不应诋毁、损坏其他律师的威信和声誉。
（5）拒绝辩护或代理权；
（6）有得到适时通知的权利；
（7）律师在庭审中享有的发问、质证、提出新的证据、辩论等权利；
（8）获取案件各种法律文件副本的权利。
题目3.简述律师担任法律顾问的工作范围有哪些。
【Fra Baidu bibliotek案】：
1.为聘方就有关的法律问题提供口头或书面的意见；
2.协助聘方草拟、审查法律事务文书；
3.代理参加诉讼、调解、仲裁活动；