档案工作的自我鉴定

档案工作的自我鉴定 Revised as of 23 November 2020

档案工作的自我鉴定

为查新工作的主线，围绕“查新点”进行检索;针对“查新点”确认检索的有效性与充分性，根据“查新点”进行文献的筛选与分析

等，因而它是查新员选择数据库、拟订检索词、制定检索策略的依据，是进行新颖性结论判断的基矗由此可见，查新点的分析、提炼

与把握是影响查新质量的—个非常重要的因素，查新点的准确与否

直接影响查新结论的可靠性和针对性。查新点分析是指查新人员在

对查新项目内容全面了解的基础上，根查考利用价值的材料，可编

为资料留在单位使用。3结语收稿日期：XX—04—06据查新委托人

对查新项目的科学技术要点等新颖性的查询要求和管理部门的查新

规定，将需要查新的内容(一般为多主题)用一条条查新要点(单主题)清楚地表示出来，即分解开来，以便于找准查新点，选择卡珂关文献，并进行比较，最终得出针对性强的公正、客观结论。2正确分

析提炼与把握查新点的要素2，1查新人员需具备较高的专业知识水平查新人员专业知识水平的高低直接影响对查新点的理解。委托人

在提出查新委托时，往往会提供课题的查新点。但葙些委托人由于

不了解查新工作程序及方法，其表达方式往往宽泛而不具体或查新

点罗列过多过全，新颖点不突出，如果查新人员没有一定的专业背

景知识，将很难深入了解并分析课题然后将查新点正确、清晰、完

整地提炼表达出来，查新质量也就无从谈起。而且创新性和水平不

同的项目，可能会因为委托人对查新点的描述不同而得出相反的结

论，还有可能因为委托人对查新点的描述不当而造成查新结论不准，或者查新项目本身不具备很强的创新性，而委托人采用了避重就轻、回避矛盾的描述方式使查新结论新颖性被完全肯定，这些都严重影响了查新质量。只有当查新人员懂得有关某一学科领域专业知识，具备一定的专业知识背景，才能更好地熟悉委托课题，了解课题的技术要点、指标参数和其他研究背景情况，吃透课题细节，从而确定正确的查新点、检索词、选择好数据库，制定出完善严密的检索策略，抓住课题的新颖点和创新点，保证查新质量和效率。如某一委托项目为“基于射线测量信号预测气液反应器气含率断面分布及其数字成像算法研究”，委托人提供的查新点为：第一，射线辐射信号与气泡上升速度这两者随机统计性间的谐配问题;第二，射线测量信号的有效性分析与统计模式;第：三，旋转扇型射线测量信号预测气含率断面分布的数学模型、像重建算法及其计算程序与数字彩色成像。这是一项理论性极强的项目，且该项目跨越了化学工程、探测成像技只有实现档案鉴定工作的规范化、标准化，使文件“归档”完整、精炼，在相当的程度上再现历史，成为人类文化活动的“结晶”，才能使档案为各项事业的发展作出应有的贡献。(责任编辑：李敏)第一作者简介：罗铿玫，女，1974年1月生。1996年毕业于汕头大警，计算机工程师，汕头大学医学院第二附属医院档案室。