通化钢铁重组 案例 ppt课件

合集下载
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
通化钢铁重组过程中的职工利 益与理财目标
成员:
ppt课件
1
通化钢铁7.24事件
2009年7月24日,吉林通化钢铁厂(简称通 钢)部分工人因不满通钢被民营企业建龙 集团重组,7月24日聚集抗议,并引发 冲突,导致建龙集团委派的总经理陈国军 被围殴致死,通钢停产11个小时。
ppt课件
2
通钢集团背景
ppt课件
6
重组后
重组完成后,省国资委仍是第一大股东,也形成了
国有、民营、理结构。
ppt课件
7
建龙入住通钢
1、理财目标:股东财富最大化 2、侵害员工利益 3、企业重大决策的不透明性
ppt课件
8
股东权益最大化
生产力: 2005年-2008年,由2005年的300万吨
建龙钢铁: 中国企业500强 第214位,中国 盈利企业500强 排名78位,中 国钢铁企业17 名,全国钢铁 企业第49位
ppt课件
5
重组原因
2005年随着振兴东北老工业基地的国家战 略与中国钢铁业重组浪潮的兴起,816户吉 林地方国有及控股工业企业被要求年内完 成整改,通钢也在其中。吉林国资委为使 通钢不被并入周边省的钢铁集团,丧失掌 握本地钢铁业布局的主动权,国资委希望 通过重组引进投资者,而建龙作为有实力 的民营企业成了重点对象。
ppt课件
14
国有企业并购重组中的劳动者权益 保护
一 、建立职工利益保障体系 首先,设计合理的员工薪酬结构。其
次是强有力的工会组织保障。 二 、建立企业的日常沟通机制 三 、建立完善的员工成长通道
ppt课件
15
传化集团:员工和管理者都是企业 的主人
ppt课件
16
ppt课件
10
企业重大经营决策的不透明性
1.股权调整决定的突然性
2009年,建龙集团提出从通钢撤资, 然后吉林省国资委协议,由建龙控股通钢。 建龙持股66%,省国资委34%。因此 企业 由国有主导变为民营主导。
2.企业员工没有知情权
企业改制对于企业高层和员工而言事发 突然,利益受损者通过暴力手段对这一决定 行使参与权。
ppt课件
13
职工利益与理财目标的矛盾分析
员工想法: 企业的核心管理就是管理“人”,所以任
何的企业变革都必须要考虑员工的想法,股东 应当树立起职工是公司最重要的利益相关方的 意识,鼓励职工积极参与到企业的发展中来。 在本案例中,建龙在重组过程中绕开通钢职工 代表大会,完全不听职工的意见是使重组崩溃 的炸药,如果建龙在重组过程中尊重职工代表 大会对于企业重大事项的意见,可以适当照顾 到通钢职工的激动情绪,做好安抚工作,也许 重组不会失败,至少不会导致惨剧的发生。
北京建龙重工集团有限公司是创建于1999 年的一家集资源产业、钢铁产业、造船产 业、机电产业于一体的大型企业集团。
2008年底,共拥有控股子公司17家,总资 产319.81亿元,该集团控股企业实现销售 收入407.9亿元。
ppt课件
4
公司排名
通钢集团:
中国企业500强 第244位,中国 制造企业500强 排名128位,中 国企业纳税200 佳195名
达到700万吨。这3年的增长速度是前3年的 4 倍。
利润: 2008年预计利润将达到30亿元,比2007
年底的12.7亿增加一倍多。
ppt课件
9
侵害员工利益
裁员:国有企业最常见的问题,建龙在重 组谈判时就提出裁员,改制前通钢技师以 上的职工1000多人改制后就剩下300多人。
不公平薪酬体系:员工反映自建龙集团来 了以后收入锐减。建龙推行的薪酬改革的 核心是多劳多得,以及提高管理层薪酬标 准,通过“ABCD”打分决定薪酬,导致管理 层与普通员工的收入差距大,员工工作积 极性减少不能起到激励作用。
通钢集团是一家老牌的国有企业,是吉林 省最大的钢铁联合企业,国务院振兴东北 老工业基地重点支持的钢铁企业。通钢集 团现拥有资产总值268亿元。
下辖通钢股份、吉林钢铁、通钢矿业、磐 石钢管、四平制品、通化网航、通钢国贸 等7家子公司,其中,通钢股份是通钢集团 的钢铁主业主体。
ppt课件
3
建龙钢铁背景
ppt课件
11
7.24事件之后
陈国君死于非命后,吉林省国资委宣布建 龙永不参与通钢改制,也标志着建龙的退 出。
国资委主要领导职务被免 2010年首钢总公司与通化钢铁签约重组
ppt课件
12
职工利益与理财目标的矛盾分析
企业文化 : 考虑进行重组的两个或几个企业在重组前的
企业文化。在本案例中,通钢追求“企业价值最 大化”,而建龙追求的则是“股东财富最大化”。 两种企业理财目标的差异造成了两种截然不同的 企业文化,也是重组过程中最难融合的部分。
相关文档
最新文档