京津冀协同发展的经济发展背景分析
京津冀协同发展:现状问题及方向

京津冀协同发展:现状问题及方向【摘要】京津冀协同发展是中国重要的区域发展战略,但在实践中仍存在多个问题。
政策制定不协调导致制度实施效果不佳,资源分配不均衡加剧了地区间发展差距,环境污染严重影响居民生活质量,交通拥堵问题突出制约了经济社会发展速度,经济发展不协调造成了资源浪费和低效率。
为解决这些问题,需要加强政策协调机制建设,推动资源共享共建共享,加大环境治理力度。
只有通过综合施策,才能实现京津冀协同发展的目标,推动区域经济社会稳步发展,提升人民生活质量。
【关键词】京津冀,协同发展,政策制定,资源分配,环境污染,交通拥堵,经济发展,加强政策协调机制,资源共享,环境治理。
1. 引言1.1 京津冀协同发展的重要性京津冀协同发展的重要性体现在多个方面。
京津冀地区是我国经济发展的重要引擎之一,协同发展可以有效整合资源,提高整体竞争力。
京津冀地区人口密集,城市化率高,协同发展可以有效解决人口聚集带来的各种问题,如就业、教育、医疗等方面的压力。
京津冀地区环境容量有限,协同发展可以避免资源的过度开发和环境的进一步破坏,实现可持续发展。
京津冀地区交通枢纽,协同发展有利于疏解交通拥堵,提升交通效率。
京津冀协同发展不仅有利于地区经济的繁荣发展,还能有效改善人民生活质量,保护生态环境,促进区域和谐发展。
1.2 京津冀协同发展的背景京津冀地区是中国的重要经济中心和人口聚集地,也是我国经济发展的重要支撑区域。
近年来,随着城市化进程的加速和经济发展的不断推进,京津冀地区面临着一系列发展问题和挑战。
为了促进京津冀地区的经济协同发展,促进区域内城市之间的互联互通和资源共享,京津冀三地政府积极推动京津冀协同发展。
京津冀协同发展的背景可以追溯到2014年国务院发布的《京津冀协同发展规划纲要》,明确提出建设国家重要的政治文化中心、科技创新中心、国际交往中心、绿色发展中心和治理创新中心。
这一规划纲要为京津冀地区的协同发展指明了方向,也为相关政策的制定提供了指导。
京津冀协同发展:现状问题及方向

京津冀协同发展:现状问题及方向京津冀协同发展是中国国家发展战略的重要组成部分,旨在加强北京、天津和河北三地区之间的协作,优化资源配置,促进区域经济协调发展。
随着协同发展的深入推进,一些现状问题也逐渐显现出来,需要及时解决才能更好地实现协同发展的目标。
本文将从现状问题和未来发展方向两个方面进行分析和探讨。
一、现状问题1. 经济发展不平衡京津冀协同发展的初衷是优化资源配置,促进经济协调发展,然而目前三地的经济发展不平衡问题依然突出。
北京依靠国家政治和文化资源,天津侧重于港口经济和制造业,河北则以产业转移和资源环境承载为主要优势。
这种发展模式导致了三地经济结构不够协调,难以真正实现优势互补,也影响了整个区域的发展速度和质量。
2. 交通不畅京津冀地区的交通问题一直备受关注。
由于人口密集和经济发展集中,这一地区的交通压力较大,尤其是京津两城之间的距离,容易造成通勤、物流等各种交通问题。
高速公路、铁路、城市轨道交通等都需要进一步完善和扩建,以满足人们的日常生活和经济活动需求。
3. 生态环境治理亟待加强京津冀地区的生态环境问题一直较为突出。
随着工业化和城市化的加速发展,环境污染、资源过度开发等问题日益凸显,给区域的可持续发展和居民的生活质量带来了严重影响。
加强生态环境治理,保护生态环境,成为京津冀协同发展的一项重要任务。
4. 公共服务不均衡京津冀协同发展的另一个目标就是优化公共服务资源配置,提高区域内的公共服务水平。
目前三地之间的公共服务水平差异较大,例如教育、医疗、社会保障等,导致了不公平现象。
这不仅影响了居民的获得感和幸福感,也影响了区域内的人才流动和城市发展。
二、发展方向1. 加强制度创新和政策协同为了解决经济发展不平衡和公共服务不均衡的问题,各地可以加强制度创新和政策协同。
建立统一的投资促进扶持政策,引导资源要素向河北省转移,加快三地之间产业链的有效对接,实现优势互补和共同发展。
建立跨区域的教育、医疗合作机制,推动公共服务资源均衡配置,提升区域内的整体发展水平。
【知识解析】京津冀协同发展的背景及路径微课课件

国家年平均浓度标准:30微克/立方米 单位:微克/立方米
国家标准年平均浓度限值:35微克/立方米 单位:微克/立方米
国家标准年平均浓度限值:30微克/立方米 单位:微克/立方米
2013年空气中细颗粒物(PM2.5) 浓度空间分布示意图
(资料来源:《2013北京生态环境公报》)
2015年空气中细颗粒物(PM2.5) 浓度空间分布示意图
举办所有 冰上项目
课程导入
北京联合张家口成功申办2022年冬奥会
思考:为什么北京要联合张家口申办?其地理背景是什么?
地 张形 家 口 崇 礼气
候
以山地为主 山地海拔1000-2000米 地势起伏大
年积雪日数75天以上 年平均风速2米/秒以下
场地面积大 坡度适合雪上运动开展
雪质符合国际比赛标准 存雪期超过150天
读下图,说出京津冀地区的海岸线有什么特点?
➢ 岸线资源 津、冀岸线资源丰富, 港口多,海运便利。
津冀海运交通条件好。
知识点讲解
为什么能够实现“京津冀协同发展”? 交通、人口、经济、产业……
依据图像及表格,说出京津冀地区人口分布特征及可能产生的问题。
表1 2010-2015年京津冀三地城镇化率变化(单位:%)
问题:产业结构不合理
知识点讲解
如何实现“京津冀协同发展”?
交通一体化 按照《京津冀协同发展交通一体化规划(2014一2020年)》,到2020年, 京津冀地区内快速铁路覆盖所有地级市,高速公路覆盖所有县级市。推 动不同运输方式之间客运联程联运,主要城市之间实现交通“一卡通”。
知识点讲解
如何实现“京津冀协同发展”?
(资料来源:《2015北京生态环境公报》)
2020年空气中细颗粒物(PM2.5) 浓度空间分布示意图
京津冀协同发展:现状问题及方向

京津冀协同发展:现状问题及方向1. 引言1.1 京津冀协同发展:现状问题及方向在当前经济全球化的背景下,区域一体化发展成为各国发展的重要战略。
作为中国最具活力和发展潜力的区域之一,京津冀协同发展一直是国家发展战略的重点之一。
在推进京津冀协同发展的过程中,也存在着一些现状问题需要解决,并且需要明确发展方向。
京津冀一体化发展的重要性不可忽视。
京津冀地区是我国政治、经济和文化的重要中心,区域协同发展对于实现经济结构转型升级、提高人民生活水平、促进政治稳定具有重要意义。
目前京津冀之间的发展不平衡、协同机制不完善等问题亟待解决。
现阶段京津冀协同发展面临着诸多挑战和问题。
区域间基础设施不够完善、产业发展不均衡、环境污染严重,这些问题制约了区域协同发展的进程。
为了有效推动京津冀协同发展,需明确发展方向。
包括加强产业合作、拓展交通基础设施、加强环境保护等方面。
需要采取有效措施去解决区域发展不平衡的问题,促进区域经济社会一体化的路径。
推进京津冀协同发展是当前重要的任务,需要各方共同努力,只有这样,才能实现京津冀协同发展的深入推进和未来展望。
2. 正文2.1 京津冀一体化发展的重要性京津冀一体化发展的重要性在于构建更加协调高效的区域经济发展格局,促进资源要素的有序配置和互补性发展,提升区域整体竞争力和可持续发展能力。
京津冀地区拥有丰富的自然资源和人力资源,在实现资源优势互补的基础上,可以实现经济效益和社会效益的双赢。
京津冀地区相邻紧密,交通便利,一体化发展可以带动区域产业协同发展,形成产业集群效应,提升区域经济整体效益。
京津冀地区文化底蕴深厚,一体化发展可以促进文化交流和资源共享,推动文化产业的繁荣发展。
京津冀地区位于我国经济发展的前沿,实现一体化发展有利于带动周边地区的经济增长,形成强大的经济中心。
京津冀一体化发展不仅符合区域经济发展的趋势,也符合国家发展战略的要求,具有重要的现实意义和战略意义。
2.2 京津冀协同发展的现状问题产业结构不够优化。
《2024年京津冀协同发展_挑战与困境》范文

《京津冀协同发展_挑战与困境》篇一京津冀协同发展_挑战与困境京津冀协同发展:挑战与困境一、引言京津冀地区作为我国北方的重要经济区,拥有得天独厚的地理、交通、文化优势。
然而,其发展也面临着诸多挑战与困境。
本文将深入探讨京津冀协同发展的现状,分析其面临的挑战与困境,并提出相应的解决策略。
二、京津冀协同发展的背景与意义京津冀协同发展是我国区域发展战略的重要组成部分,旨在通过优化资源配置、加强区域合作,实现三地经济、社会、环境的协同发展。
这一战略的提出,对于促进区域协调发展、提高国家整体竞争力具有重要意义。
三、京津冀协同发展的挑战1. 经济发展不平衡:京津两地经济发达,而河北部分地区相对落后,经济发展水平差异大,导致协同发展难度增加。
2. 资源环境压力大:随着经济的快速发展,京津冀地区面临着严重的资源环境压力,如水资源短缺、大气污染等问题。
3. 交通拥堵问题:随着人口和产业的集聚,京津冀地区的交通拥堵问题日益严重,影响了区域协同发展的效率。
4. 政策协同不够:三地政策差异大,政策协同不够,影响了区域内的资源优化配置和产业协同发展。
四、京津冀协同发展的困境1. 产业结构调整难题:如何实现产业结构优化升级,提高经济增长的质量和效益,是京津冀协同发展面临的重要难题。
2. 创新驱动发展不足:尽管京津冀地区拥有丰富的科技资源,但创新驱动发展仍然不足,缺乏具有国际竞争力的创新中心。
3. 区域合作机制不完善:三地合作机制有待进一步完善,需要加强政策协调、资源整合和利益共享等方面的合作。
五、解决策略与建议1. 加强政策引导和规划:制定更加明确的政策引导和规划,推动三地实现更高层次的协同发展。
2. 优化产业结构:通过加大科技创新和产业升级力度,推动产业向高端化、智能化、绿色化方向发展。
3. 加强基础设施建设:加快交通、能源、通信等基础设施建设,提高区域内的互联互通水平。
4. 推进创新驱动发展:加强科技创新和人才培养,推动创新驱动发展战略的实施。
京津冀协同发展研究报告范文

京津冀协同发展研究报告范文一、现状分析京津冀地区位于中国北方,是中国最为发达的地区之一,也是国家重点发展的协同发展区域。
然而,长期以来,由于区域之间的竞争和相对独立发展导致的不协调问题,京津冀地区在经济、环境、人口等方面都存在着一些挑战。
二、经济发展1. 高端产业集聚:京津冀地区拥有众多高科技企业和高端制造业企业,如华为、小米等,为区域经济发展提供了强大动力。
2. 区域协同:京津冀地区通过建设高速铁路和交通基础设施,实现了区域经济的紧密联系,形成了一体化的市场。
三、环境保护1. 治理雾霾:京津冀地区雾霾问题长期存在,但近年来通过政府的投资和政策支持,逐渐改善了空气质量。
2. 生态文明建设:京津冀地区加强生态环境保护,修复生态系统和生态功能,实施环境治理和生态修复,促进生态环境改善。
四、人口流动与社会保障1. 人才流动:京津冀地区是我国人才密集的地区之一,吸引了众多高级人才和优秀人才的流动。
这也促进了区域的经济发展和创新。
2. 教育医疗保障:为了更好地满足人口流动的需求,京津冀地区加大了对教育和医疗的投入,提高了社会保障水平。
五、城市规划与建设1. 新型城镇化:京津冀地区通过推进“协同发展、绿色发展、智能发展”,积极推进新型城镇化进程。
建设了一批现代化、智能化的城市,提升了居民的生活品质。
2. 工业园区建设:京津冀地区通过建设工业园区,吸引了大量的外资和高端产业,推动了区域产业升级。
六、区域协同创新1. 科技合作:京津冀地区通过加强科技创新合作,推动了区域内知识与技术的流动,提高了创新能力和科技水平。
2. 产学研结合:京津冀地区积极推动产学研结合,加强企业和高等院校的合作,培养了一批高素质的人才。
七、农业与农村发展1. 农业现代化:京津冀地区通过推进农业现代化,提高农业产业的效益和竞争力,促进农村经济的转型升级。
2. 乡村振兴:京津冀地区通过振兴乡村经济,改善乡村基础设施和公共服务,提升农民的生活水平。
深入理解京津冀协同发展战略

深入理解京津冀协同发展战略1. 引言1.1 背景介绍京津冀协同发展是指以北京、天津和河北省为核心的区域一体化发展战略。
这一战略的提出,源于京津冀地区长期以来存在的发展不平衡问题。
作为中国重要的政治、经济和文化中心,京津冀地区拥有丰富的资源和人才,但在发展过程中也面临着交通拥堵、环境污染、房地产泡沫等一系列问题。
为了解决这些问题,推动京津冀地区协同发展已成为当下的重要任务。
背景介绍中,首先需要了解京津冀地区的经济现状和发展瓶颈。
京津冀地区是我国经济最为发达的地区之一,是全国最集中的城市群之一。
这一地区的发展也不尽如人意。
交通拥堵、环境污染、资源浪费等问题日益凸显,成为制约该地区可持续发展的主要因素。
为了解决这些问题,京津冀协同发展战略应运而生。
值得注意的是,京津冀协同发展战略的提出并非突然的举措,而是在长期的政策研究和试点实践基础上得出的结论。
北京、天津和河北作为中国的政治、经济和文化中心,其间联系紧密,互相依存。
促进这三地的协同发展不仅有利于提升区域整体竞争力,也将推动整个北方地区的经济社会发展。
现在的京津冀协同发展战略已经成为地方政府推动经济转型升级、优化产业布局、改善生态环境的有力抓手。
通过实施协同发展战略,可以让京津冀地区发展共赢,实现经济社会可持续发展的目标。
1.2 目的和意义京津冀协同发展战略的提出旨在推动实现京津冀地区的一体化发展,促进经济社会发展的协调性和可持续性。
这一战略的重要性主要体现在以下几个方面:京津冀协同发展战略有助于优化资源配置,促进区域经济协调发展。
京津冀地区是我国重要的经济增长极,但由于资源禀赋和产业结构存在差异,各地区之间存在着发展不均衡的问题。
通过协同发展,可以实现资源优势的互补,形成良性互动的经济发展格局。
京津冀协同发展战略有助于增强区域竞争力,推动整体经济实力的提升。
京津冀地区是我国经济发展的重要引擎,协同发展可以借助不同地区的产业优势和技术创新,形成产业集聚效应,提升整个区域的经济活力和核心竞争力。
京津冀区域经济合作现状的调研报告

京津冀区域经济合作现状的调研报告一、引言京津冀地区作为我国重要的经济区域之一,其经济合作对于推动区域协同发展、优化资源配置、提升整体竞争力具有重要意义。
为深入了解京津冀区域经济合作的现状,我们进行了此次调研。
二、京津冀区域经济合作的背景京津冀地区地理位置相邻,具有天然的合作优势。
北京作为我国的首都,是政治、文化和国际交往中心;天津是北方重要的港口城市和经济中心;河北拥有丰富的自然资源和广阔的发展空间。
在国家政策的推动下,京津冀协同发展已成为国家战略,旨在实现三地的优势互补、协同共进。
三、京津冀区域经济合作的现状(一)产业协同发展取得一定成效在京津冀协同发展战略的推动下,三地在产业协同方面取得了一些积极进展。
北京的一些非首都功能产业逐步向津冀地区转移,如部分制造业、批发市场等。
河北积极承接北京的产业转移,建设了一批产业承接园区,促进了当地产业的升级和发展。
天津则发挥自身的制造业优势,与北京和河北在产业配套、技术创新等方面加强合作。
(二)交通一体化加速推进京津冀地区的交通基础设施建设不断完善,交通一体化进程明显加快。
多条高速公路、铁路的建设和开通,使得三地之间的交通更加便捷。
例如,京雄城际铁路、京张高铁等的开通,大大缩短了城市之间的时空距离。
同时,三地还在推进公共交通的互联互通,方便居民出行。
(三)生态环境保护合作加强京津冀地区在生态环境保护方面加强合作,共同应对环境污染问题。
建立了大气污染联防联控机制,加强了对重点污染源的治理和监管。
同时,在水资源保护、生态修复等方面也开展了一系列合作项目,共同改善区域生态环境质量。
(四)公共服务一体化逐步推进在教育、医疗等公共服务领域,京津冀地区也在逐步推进一体化。
北京的优质教育、医疗资源通过合作办学、办医等方式向津冀地区辐射,促进了公共服务的均衡发展。
同时,三地还在推进社会保障、就业服务等方面的协同,提高居民的获得感。
四、京津冀区域经济合作存在的问题(一)产业协同发展仍面临诸多障碍虽然产业转移和承接取得了一定成果,但在产业协同发展中仍存在一些问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
京津冀协同发展的经济发展背景分析
1、京津冀地区的经济结构正在发生变化
从京津冀三省市经济总量来看,河北省的经济总量是最高的,其次是北京市,天津市经济总量最少。
从京津冀地区经济结构看,河北2014年经济总量占到京津冀地区经济总量的44%,北京占比为32%,天津为24%。
但从近三年经济占比变化看,河北省在京津冀地区的经济占比2013年为46%,2014年下降到44%,2015年第一季度下降到41%,下降了5个百分点。
北京的经济占比从2013年的31%,提升到2015年第一季度的33%,提升了2个百分点。
天津的经济占比则从2013年23%,提升到2015年第一季度的26%,提升了3个百分点。
说明京津冀地区的经济结构正在发生变化。
这种变化还可以从“京津冀三省市十二五期间在中国经济中的占比变化”中看出端倪,河北省的经济占比持续下滑,从2011年的5.18%,下降到2014年4.62%,2015年第一季度又下降到4.29%,下滑了0.89个百分点。
北京市经济占比较为稳定,占比2011年为3.43%,2014年占比为3.35%,略降了0.08个百分点,2015年第一季度比2014年提升了0.03个百分点。
天津在全国的经济占比稳步上升,2011年经济占比为2.39%,2014年提升到2.47%,提升了0.08个百分点,2015年第一季度提升到2.64%,比2011年提升了0.25个百分点。
整体而言,“十二五”期间,北京的经济较为稳定,天津经济稳步提升,河北经济形势不容乐观。
从经济增速看,天津在京津冀地区中经济增速是最高的,其次是北京,河北经济增速2014年出现了较大幅度的滑坡。
从发展趋势看,北京经济较为平稳,天津经济出现了一定程度的降幅,河北在2014年第一季度低谷后,逐渐反弹,从2015年第一季度看,经济企稳态势明显。
整体分析,京津冀地区的经济企稳态势比较明显。
2、天津在京津冀地区的投资形势是最好的
从固定资产投资看,京津冀地区三省市的投资形势也有所不同。
从“京津冀三省市固定资产投资形势图”可以看出,河北省投资依然是京津冀地区最高的。
其次则是天津市,北京市固定资产投资占比最小。
从历年三省市固定资产投资占比看,河北省固定资产投资占比从2011年的55%,提升到2014年的57%,天津
固定资产投资占比则从2011年的25%,提升到2016年的26%。
北京的投资占比从20%,下降到17%。
整体分析,北京市固定资产投资力度正有所减缓,河北和天津的投资力度有所加大。
从2015年第一季度的占比看,天津在投资方面的发力力度正持续增强。
北京较为稳定,河北则出现了下滑。
这种态势也体现在京津冀三省市在全国固定资产投资的占比变化中。
从河北省在全国固定资产中的占比看,2011年年为5.43%,2014年为5.21%,下降了0.22个百分点,但2015年第一季度则下降到4.49%,比2014年下降了0.72个百分点。
天津2011年的投资占比为2.49%,2014年为2.32%,略降了0.17个百分点,但2015年第一季度占比上升到2.75%,比2014年提升了0.43个百分点。
北京2011年的投资占比为1.96%,2014年下降到1.51%,下降了0.45个百分点,2015年第一季度又下降到1.47%,比2014年下降了0.04个百分点。
整体而言,天津在京津冀地区的投资形势是最好的,北京投资下行的局面将持续。
河北省投资2015年第一季度有所减缓,但从整体发展看,未来投资将保持稳定上升局面。
从京津冀地区固定资产投资走势图可以看出,天津2011年投资增速超过了30%,2012年开始逐步下滑,2013年达到一个低谷,2014年出现了反弹,并逐渐趋稳。
河北省投资增速也有所下滑,但从下滑态势看,投资降幅已经有所减缓。
最不容乐观的是北京,北京的投资增速持续下滑,2015年第一季度仅为3.1%,远低于同期天津和河北。
说明在京津冀协同发展大背景下,当前北京投资正处于一个停滞状态。
3、京津冀三省市三产结构对比分析
为了研究京津冀地区产业发展变化,我们对三省市三产经济与三产投资情况进行分析,由于京津冀地区第一产业经济占比较小,因此我们重点研究第二产业
和第三产业。
从京津冀地区2014年三产经济结构对比来看,北京市第三产业发展最为发到,占比已经达到了77.95%,第二产业占比仅为21.31%,说明北京经济属于三产支撑型。
天津第二产业和第三产业经济发展较为均衡,占比均为49%,说明天津经济属于二产三产双支撑型。
河北第二产业占比达到51.05%,第三产业为37.23%,说明河北经济属于二产强支撑型。
从投资结构看,北京第三产业的投资依然是最高,占比达到了88.35%,天津三产投资要略高于第二产业。
河北第二产业和第三产业投资基本持平,第二产业投资要略高于第三产业。
整体分析,北京三产经济最为发达,而天津正处于二产向三产转型的过渡阶段。
河北依然以二产发展为主。
4、京津冀三省市三产增速对比分析
从京津冀三省市第二产业经济增速对比图来看,天津第二产业的经济增速最高,但呈现出现逐季下滑的态势,北京第二产业经济增速2014年增速要好于河北省,但整体下滑的态势依然没有改变。
河北2014年第二产业经济增速在京津冀三省市中最低,但经济增速逐渐回升。
s 从第三产业经济增速看,北京市三产经济发展增速较为稳定,但增速在三省市中最低。
天津第三产业经济虽然增速保持高位发展,但经济增速有放缓的态势。
河北第三产业发展增速要好于北京,从发展趋势看,河北第三产业经济发展呈现出加快发展态势。
从京津冀三省市第二产业投资走势图,北京第二产业投资下滑态势明显,
2014年投资出现了负增长,2015年第一季度投资增速依然保持了负增长,并且降幅有所扩大。
天津市第二产业投资2013年以来投资较为稳定,并保持了较高位的增长速度,但2015年第一季度,天津第二产业投资出现了明显降速。
河北省第二产业增速一直保持较高增速,尽管2014年年初出现了一次投资增速下滑,但2014年以来保持了稳定高速增长,说明河北对第二产业的投资力度并没有减缓。
从第三产业投资走势看,北京第三产业投资依然保持了中低速的稳定增长。
天津市第三产业2013年以来投资较为稳定。
但2015年第一季度投资出现了一次大的投资加速,说明2015年天津对第三产业投资力度正在加大。
河北省第三产业投资则出现了较大幅度的降幅。
整体分析,北京市第二产业发展正在趋缓,这与京津冀协同发展中,北京产
业外迁的大环境有关,北京市第三产业发展则保持了稳定发展。
天津市第二产业和第三产业整体保持了高速增长态势,但从发展趋势看,天津对第三产业的重视程度正逐步提高。
河北省第二产业和第三产业发展均呈现加快态势,但从投资增速看,河北对第二产业的投资重视程度要高于第三产业,未来的发展重点依然是第二产业。
5、京津冀三省市房地产投资形势对比分析
从京津冀地区房地产投资形势看,北京和河北在地产方面的投资规模都比较大,以2014年投资规模看,河北省地产投资规模超过4000亿元,北京投资规模也接近4000亿元,为3911亿元。
相比较,天津在地产投资方面的规模较小,仅为1699亿元,不足河北和北京的一半。
对比2013年的投资规模可以看出,2013年北京的地产投资规模要大于河北,2014年河北省反超,说明河北省正加大在地产方面的投资。
而从2015年的投资规模看,北京地产的投资规模又反超了河北省,由此可以看出,在经济下滑的态势下,京津冀地区的地产投资形势正有所反弹,各地争相推动地产的投资。
从地产投资增速看,2014年河北省的地产投资增速最高,其次是天津市,北京市地产投资增速最低。
从投资趋势看,北京市地产投资增速一路回升,表明北京市的地产投资形势正逐渐好转。
而天津的投资增速一路下滑,说明天津在地产投资方面的力度有所减缓。
而河北也保持了稳定上升的投资趋势。
(本文节选自北京同德行商业管理有限公司、建筑行业网《京津冀协同战略布局分析报告》)。