《刑法案例分析》课件

不报或者谎报事故情况，贻误事故救治，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者
拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。该罪的犯罪主体是特殊
主体，即负有报告职责的人员，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理
危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《矿山解
释》)第五条的规定，刑法第一百三十九条之一规定的“负有报告职责的人员”，
观点二：
对于丙、丁的行为应当按照不报安全事故罪定罪处 罚，对于戊的行为应当按照滥用职权罪定罪处罚。
h
6
The third：
For the behavior of C shall be convicted and punished according to the report safety accident crime, for the behavior of D shall be convicted and punished in accordance with the crime of helping to destroy the evidence and punished for e behavior should be convicted and punished in accordance with the abuse of sin.
是指矿山生产经营单位的负责人、实际控制人、负责生产经营管理的投资人以及
其他负有报告职责的人员。丙作为煤矿的投资者，是煤矿的实际控制人，符合该
罪的主体要件。客观上必须造成贻误事故救治且情节严重，本案中，由于丙的不
报事故，贻误了对井下矿工的救助，导致10人死亡，且事后丙还转移、销毁死难
矿工的尸体，情节特别严重。
h
1
Different status of people who are suspected of security incidents should be convicted respectively
On April 30, 2006, A city B town of a coal and gas outburst accident result in ten workers were trapped underground, after they death (identified, are all on the same day in death). Accident happened on the same day, investors rushed to the scene, coal mine to mine manager on duty and others hide accident. On May 2, C through friends D find a vice mayor of a city focus on safe production E, three people agreed to withhold the accident, in the province during the accident investigation team asked, E said the mine was not an accident. At the same time, the two C, D group personnel another city moving underground bodies and cremation. In January, 2008 C, D, E the behavior of the defendant.
观点三：
对于丙的行为应当按照不报安全事故罪定罪处罚，对
于丁的行为应当按照帮助毁灭证据罪定罪处罚，对于
戊的行为应当按照滥用职h权罪定罪处罚。
7
第三种观点是正确的！
首先，丙的行为构成不报安全事故罪。《刑法修正案(六)》在刑法第一百三十九
条增加不报、谎报安全事故罪，规定:在安全事故发生后பைடு நூலகம்负有报告职责的人员
h
8
其次，丁的行为构成帮助毁灭证据罪。从表面上看，丁积 极帮助丙联系该市主管安全生产的副市长戊，商量隐瞒不 报事故，还伙同丙转移、火化死难矿工的尸体，其行为符 合司法解释关于不报事故罪共犯的规定，但是，其是在5 月2日通过丙的告知才知道矿难的发生，才实施的帮助行 为，而经鉴定，10名矿工已于事故发生当天即4月30日全 部死亡，丁的行为不能认定为“贻误事故抢救”，故而丁 的行为不符合不报安全事故罪共犯的特征。但是，丁在明 知煤矿发生重大矿难、丙隐瞒不报、可能涉嫌犯罪的情况 下，仍然积极帮助丙转移、火化矿工尸体，其行为完全符 合刑法第三百零七条规定的帮助毁灭证据罪的构成要件。
观点一：
对于丙、丁、戊的行为，均应按照《刑法修正案 (六)》的规定，按照不报安全事故罪定罪处罚。
h
5
The second：
For the behavior of C, D, shall be convicted and punished according to the report safety accident crime, for E behavior should be convicted and punished in accordance with the abuse of sin.
h
2
不同身份人涉嫌不报安全事故的行为应分别定罪
2006年4月30日，甲市乙镇的某煤矿发生瓦斯突出 事故，导致井下10名工人被困井下，后死亡(经鉴 定，均为当日死亡)。事故发生当天，煤矿投资者 丙赶到现场，要求值班矿长等人隐瞒事故不报。5 月2日，丙通过朋友丁找到甲市主抓安全生产的副 市长戊，三人商定将事故隐瞒不报，在接受省事 故调查组询问期间，戊声称该煤矿未发生事故。 同时，丙、丁二人组织人员将井下尸体转移外市 并进行了火化。2008年元月，丙、丁、戊的上述 行为被告发。
h
3
Three of them should be common conviction?
他们三个人是否应该共同定罪呢？
There are three kinds of different opinions. 这里有三种不同的观点
你认为哪一种观点是正确的？
h
4
The first：
For the behavior of C, D, E, shall be in accordance with the provisions of the criminal law amendment (6), convicted and punished according to the report safety accident crime.