第八章身份认证协议
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019/1/16 12
第二次方案： ① Alice→KDC: IDa,IDb ② KDC→Alice: EKa [IDb，ks], EKb [IDa，ks] ③ Alice→Bob: EKb [IDa，ks] ④ Bob→Alice: Eks [M] Malice无法再冒充Bob来欺骗Alice，说明在示证 信息中，一定要包含示证者身份标识信息来抵抗伪 造攻击！ 但是本方案还有重大缺陷！！！
2019/1/16
9
8.2 身份认证协议
8.2.1 双向认证协议 1、基于对称密码的双向认证协议
应用环境和目标： 拥有一个可信的第三方：密钥分发中心KDC，攻 击者Malice，用户Alice和Bob。KDC和所有用户都拥 有一个对称密钥（如和Alice的共享密钥Ka），该协议 使得通信各方互相认证鉴别各自的身份，然后交换会 话密钥。
2019/1/16 6
8.1.3 协议基础
1、分类
根据是否依赖第三方分为：基于可信第三方认 证协议和双方认证协议； 根据认证使用密码体制分为基于对称密钥的认 证协议和基于公钥密码体制的认证协议； 根据认证实体的个数分为：单向认证协议和双 向认证协议；
2019/1/16
7
2、攻击
协议的设计假设是攻击者可以完全控制网络上 的通信，也可以作为合法用户参与协议。攻击 方式多种多样，最常用的两种： 消息重放攻击：使用以前截获的合法信息，在 以后的协议执行过程中使用，可以造成：①使 双方建立一个以前使用过的会话密钥。②攻击 者可以冒充他人。 中间人攻击：攻击者同时参与多个协议，利用 从一个协议中得到的信息攻击另一个协议。(国 际象棋特级大师问题）
2019/1/16 13
缺陷：消息的数据源认证中缺少了对消息新鲜 性的认证，如在第二步
KDC→Alice: EKa [IDb，ks], EKb [IDa，ks]
中，Alice收到消息后不能保证该消息就是KDC为她 和Bob本次通话生成的，如下攻击：
Malice(KDC) →Alice: EKa[IDb，ks’], EKb[IDa，ks’] Ks’是以前某次KDC为Alice和Bob创建的会话密 钥，这样会话密钥的新鲜性不能保证！ Malice这种行为是哪一种攻击方式？
V无法从P那里得到任何有关证明的知识.
2019/1/16
4
零知识证明最通俗的例 子是图8.1中的山洞问题。P 知道打开门的咒语，按照 下面的协议P就可以向V证 明：他知道咒语但是不需 要告诉V咒语的内容。
图8.1 零知识问题
2019/1/16 5
①V站在A点；
②P进入山洞，走到C点或D点； ③当P消失后，V进入到B点； ④V指定P从左边或者右边出来； ⑤P按照要求出洞（如果需要通过门，则使用咒语） ⑥P和V重复①-⑤步骤n次。 如果P知道咒语，他一定可以按照V的要求正确地走 出山洞n次；如果P不知道咒语，并想使V相信他直到咒 语，就必须每次都事先猜对V会要求他从哪一边出来。
8.1.1 物理基础
身份认证的物理基础可以分为三种：
用户所知道的（something the user knows）；如： 密码和口令等 用户拥有的（something the user possesses）； 如:身份证、护照、密钥盘，数字证书等 用户的特征（something the user is or how he/she behaves）。如：指纹 、红膜、DNA、声纹
2019/1/16 14
改进：在与每一个实体进行的对话中，都要对对 方实体的活现性进行测试，对返回的信息的新鲜性进 行验证，使用提问/应答机制来修改协议： 第三次方案： ① Alice→KDC: IDa,IDb,Na ② KDC→Alice: EKa[IDb,ks,Na, EKb[IDa,ks] ] ③ Alice→Bob: EKb[IDa,ks] ④ Bob→Alice:Eks[Nb ] ⑤ Alice→Bob:Eks[f(Nb)]
第八章 身份认证
Biblioteka Baidu
2019/1/16
1
本章重点：
1、身份认证的理论基础：物理基础，数学基 础，协议基础 2、身份认证协议：双向认证协议（基于对称 密钥，基于公钥体制），单向认证协议 （基于第三方，基于公钥体制） 3、身份认证协议的实现：Kerberos协议
2019/1/16
2
8.1 身份认证基础
身份认证是指证实主体的真实身份与其所声 称的身份是否相符的过程。
3
2019/1/16
8.1.2 数学基础（零知识证明）
示证者P和验证者V未曾见面，如何只能通过开放的 网络让其证明自己的身份而不泄露所使用的知识？
最小泄露证明：
P几乎不可能欺骗V； V几乎不可能知道证明的知识，特别是他不可能向别人重 复证明过程；
零知识证明：除了要满足以上两个条件之外，还要 满足第三个条件：
2019/1/16 8
3、防止攻击的方法
时间戳：A接收一个新消息当且仅当该消息包 含一个时间戳，并且该时间戳在A看来是足够 接近A所知道的当前时间。 提问/应答方式：A期望从B获得一个新消息， 首先发给B一个临时值，并要求后续从B收到 的消息中都包含这个临时值或是由这个临时值 进行某种事先约定的计算后的正确结果。 这 个临时值往往是一个随机数，称为现时。
2019/1/16 11
缺陷：消息没有和用户身份绑定（缺少对实体认证 的信息），如在第二步KDC→Alice: EKa[ks], EKb[ks] 中，Alice收到消息后不能保证该消息就是KDC为她和Bob 生成的。如下攻击： 在第一步，Malice截获消息并修改为： Malice（Alice）→KDC: IDa,IDm 即Malice冒充Alice向KDC发送请求。 那么第二步Alice收到的消息 KDC→Alice: EKa[ks], EKm[ks] 这样，Malice就可以冒充Bob和Alice会话了。
2019/1/16 10
第一次方案： ① Alice→KDC: IDa,IDb ② KDC→Alice: EKa[ks], EKb[ks] ③ Alice→Bob: EKb [ks] ④ Bob→Alice: Eks [M]
说明：ks是KDC为Alice和Bob本次通话生 成的一次性会话密钥， EKa[ks]代表用Ka对数 据ks进行加密。
第二次方案： ① Alice→KDC: IDa,IDb ② KDC→Alice: EKa [IDb，ks], EKb [IDa，ks] ③ Alice→Bob: EKb [IDa，ks] ④ Bob→Alice: Eks [M] Malice无法再冒充Bob来欺骗Alice，说明在示证 信息中，一定要包含示证者身份标识信息来抵抗伪 造攻击！ 但是本方案还有重大缺陷！！！
2019/1/16
9
8.2 身份认证协议
8.2.1 双向认证协议 1、基于对称密码的双向认证协议
应用环境和目标： 拥有一个可信的第三方：密钥分发中心KDC，攻 击者Malice，用户Alice和Bob。KDC和所有用户都拥 有一个对称密钥（如和Alice的共享密钥Ka），该协议 使得通信各方互相认证鉴别各自的身份，然后交换会 话密钥。
2019/1/16 6
8.1.3 协议基础
1、分类
根据是否依赖第三方分为：基于可信第三方认 证协议和双方认证协议； 根据认证使用密码体制分为基于对称密钥的认 证协议和基于公钥密码体制的认证协议； 根据认证实体的个数分为：单向认证协议和双 向认证协议；
2019/1/16
7
2、攻击
协议的设计假设是攻击者可以完全控制网络上 的通信，也可以作为合法用户参与协议。攻击 方式多种多样，最常用的两种： 消息重放攻击：使用以前截获的合法信息，在 以后的协议执行过程中使用，可以造成：①使 双方建立一个以前使用过的会话密钥。②攻击 者可以冒充他人。 中间人攻击：攻击者同时参与多个协议，利用 从一个协议中得到的信息攻击另一个协议。(国 际象棋特级大师问题）
2019/1/16 13
缺陷：消息的数据源认证中缺少了对消息新鲜 性的认证，如在第二步
KDC→Alice: EKa [IDb，ks], EKb [IDa，ks]
中，Alice收到消息后不能保证该消息就是KDC为她 和Bob本次通话生成的，如下攻击：
Malice(KDC) →Alice: EKa[IDb，ks’], EKb[IDa，ks’] Ks’是以前某次KDC为Alice和Bob创建的会话密 钥，这样会话密钥的新鲜性不能保证！ Malice这种行为是哪一种攻击方式？
V无法从P那里得到任何有关证明的知识.
2019/1/16
4
零知识证明最通俗的例 子是图8.1中的山洞问题。P 知道打开门的咒语，按照 下面的协议P就可以向V证 明：他知道咒语但是不需 要告诉V咒语的内容。
图8.1 零知识问题
2019/1/16 5
①V站在A点；
②P进入山洞，走到C点或D点； ③当P消失后，V进入到B点； ④V指定P从左边或者右边出来； ⑤P按照要求出洞（如果需要通过门，则使用咒语） ⑥P和V重复①-⑤步骤n次。 如果P知道咒语，他一定可以按照V的要求正确地走 出山洞n次；如果P不知道咒语，并想使V相信他直到咒 语，就必须每次都事先猜对V会要求他从哪一边出来。
8.1.1 物理基础
身份认证的物理基础可以分为三种：
用户所知道的（something the user knows）；如： 密码和口令等 用户拥有的（something the user possesses）； 如:身份证、护照、密钥盘，数字证书等 用户的特征（something the user is or how he/she behaves）。如：指纹 、红膜、DNA、声纹
2019/1/16 14
改进：在与每一个实体进行的对话中，都要对对 方实体的活现性进行测试，对返回的信息的新鲜性进 行验证，使用提问/应答机制来修改协议： 第三次方案： ① Alice→KDC: IDa,IDb,Na ② KDC→Alice: EKa[IDb,ks,Na, EKb[IDa,ks] ] ③ Alice→Bob: EKb[IDa,ks] ④ Bob→Alice:Eks[Nb ] ⑤ Alice→Bob:Eks[f(Nb)]
第八章 身份认证
Biblioteka Baidu
2019/1/16
1
本章重点：
1、身份认证的理论基础：物理基础，数学基 础，协议基础 2、身份认证协议：双向认证协议（基于对称 密钥，基于公钥体制），单向认证协议 （基于第三方，基于公钥体制） 3、身份认证协议的实现：Kerberos协议
2019/1/16
2
8.1 身份认证基础
身份认证是指证实主体的真实身份与其所声 称的身份是否相符的过程。
3
2019/1/16
8.1.2 数学基础（零知识证明）
示证者P和验证者V未曾见面，如何只能通过开放的 网络让其证明自己的身份而不泄露所使用的知识？
最小泄露证明：
P几乎不可能欺骗V； V几乎不可能知道证明的知识，特别是他不可能向别人重 复证明过程；
零知识证明：除了要满足以上两个条件之外，还要 满足第三个条件：
2019/1/16 8
3、防止攻击的方法
时间戳：A接收一个新消息当且仅当该消息包 含一个时间戳，并且该时间戳在A看来是足够 接近A所知道的当前时间。 提问/应答方式：A期望从B获得一个新消息， 首先发给B一个临时值，并要求后续从B收到 的消息中都包含这个临时值或是由这个临时值 进行某种事先约定的计算后的正确结果。 这 个临时值往往是一个随机数，称为现时。
2019/1/16 11
缺陷：消息没有和用户身份绑定（缺少对实体认证 的信息），如在第二步KDC→Alice: EKa[ks], EKb[ks] 中，Alice收到消息后不能保证该消息就是KDC为她和Bob 生成的。如下攻击： 在第一步，Malice截获消息并修改为： Malice（Alice）→KDC: IDa,IDm 即Malice冒充Alice向KDC发送请求。 那么第二步Alice收到的消息 KDC→Alice: EKa[ks], EKm[ks] 这样，Malice就可以冒充Bob和Alice会话了。
2019/1/16 10
第一次方案： ① Alice→KDC: IDa,IDb ② KDC→Alice: EKa[ks], EKb[ks] ③ Alice→Bob: EKb [ks] ④ Bob→Alice: Eks [M]
说明：ks是KDC为Alice和Bob本次通话生 成的一次性会话密钥， EKa[ks]代表用Ka对数 据ks进行加密。