《权利法案》、《独立宣言》和《人权宣言》的对比总结
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《权利法案》、《独立宣言》和《人权宣言》的对比总结
《权力法案》《独立宣言》《人权宣言》的区别
1689年通过的《权利法案》,它以明确的条文限制了国王的权力,约束国王的行为,标志着英国君主立宪制的确立。
1776年美国大陆会议发布的《独立宣言》肯定了自由、平等、追求幸福是人固有的权利。
1789年法国制宪会议发布了《人权宣言》,揭示了天赋人权、自由、平等的原则,体现了摧毁君主专制的要求,否定了封建等级制度,成为资产夺取和巩固思想武器。它是资产阶级的纲领性文件,将启蒙运动中的政治主张的法律形式固定下来,但建立在私有财产贫富悬殊基础上“自由”“平等”实际上只能维护资产阶级利益。
相同点:三个文件都是重要的历史文件,它们都反映了资产阶级掌握政权的要求以及资产阶级的民主意识,都提倡自由,民主,平等。
不同点包括以下几点:
1、《权利法案》是英国资产阶级革命中卫县直往全而制定的法律性文件,具有宪法性质,而《独立宣言》,《人权宣言》是不具备的。
2、《人权宣言》是资产阶级反封建斗争的纲领性文件,具有一定的进步性
和局限性。
3、《独立宣言》是殖民地人民反抗殖民统治者,体现殖民地人民的利益.但
后两者是代表封建农民阶级、资产阶级渴望民主、平等,反抗封建统治。
4、《独立宣言》与《权利法案》和《人权宣言》相比,比较集中体现了人的自由、平等、民主的权利和要求.
5、《人权宣言》和《权利法案》所带有的资产阶级统治意愿是片面性的,《独立宣言》是美国提出的较为合理的纲领。它们是人类用来规范自身社会的典范。对未来社会的意义将在现有已经发生的影响上不断加深!