浅析企业信用现状及管理

并 给 出 了健 全信 用管理 机 制 的一 些 见解 。
假， 其规 馍 之 大 ， 影响 面 之 广 ， 危害 之 深 ， 已 绛 到 ｒ触 目惊 心 的地 步 。
【 关键 词 】
企业信 用 ； 用管理 ； 信 管理 机制
现代市场 经济就是信用经济 ， 信用 经 济 是 市场 经 济 的 高 级 阶段 。 没 有 发达 的 的 信用体系就没有成熟的市场经济 。 在我国 ， 随 着市 场经 济 的逐 步确 立 ， 用 问题 已构 成 信 了 当前 经 济 运 行 的 “ 颈 ”各 种违 信 、失 瓶 ， 信等现象的发生也较为普遍 ， 假冒伪劣产品 充斥市场 、合 同不能履行 、经理 人缺乏诚 信、 各种诈骗层出不穷 ， 以及相当普遍的相 互 拖 欠 现象 等 ， 国家和 企 业造 成 了很 大 损 给 失 ， 重 的 影 响到 了市 场 经 济 的 健 康 发展 。 要 问 题 。 严 我国要在全球化的进程中 占有竞争优势 ， 就 必 须建 立 符 合 世界 通 行 的 经 济运 行 规 则 。 二 、中 国企 业信用 问题产 生的 原因 当今 我 国 信 用 问题 产 生 的 原 冈是 复 杂 国内企业信 用现 状 的， 既有 外 因又 有 内 。 既有 政 府 失信 ， 又 根 据 第 九 次 中 国企 业 经 营者 问卷 跟 有 业 失 信 ， 更有 个人 失 信 。 踪调查》结果显示 ， 虽然我国企业的信用状 ｌ 、执法 不 严 。在 计 划 经济 向市 场经 济 况 开始 有所 好 转 ， 存 在 很多 不容 忽视 的 转轨 时 期 ， 划 失灵 的地 方 ， 但还 计 市场 又 未跟 上 ， 问题 ： 政府职能似转未转 ， 企似分开又未分开 ， 政 ｌ 、拖 欠 （ 贷款 、货 款 、税 款 ） 积 存 体制 、制度 、政 策 漏洞 既 多 又大 ， 问题 失信 者 不 很 深 。从调 查 数 据 我们 看 到拖 欠（ 款 、货 仪得不到应 有的惩罚 ， 贷 而且有机可投 ， 有机 款 、税 款 ） 一 问题 高 达 ７ ．％。在 现 实 经 可乘 ；讲诚 信的人往往吃亏。这就形成 这 ６２ 济 活动 中企 业 之 间 的相 互 拖 欠 更 是 屡 见 不 “ 不捞 白不捞 ， 不赖 白不 赖 ， 骗 白不 骗 ”的 不 鲜， 拖欠 已成为一种普遍行为。据国家工商 社 会 心理 。 而 目前我 国对 信 用 问题 在 执 法 总 局 ２ ０ 年 统计 ， ０２ 由于 逃 废债 务 ， 国每 年 上 并 无表现 出其 强度 及硬 度 ， 导致 这 种现 中 也 的直 接 经 济 损 失 约 ｌ Ｏ ０亿 元 ， 含 银 行 债 象 长 期普 遍 存 在 。 ８ （ 权 ）三 角 债 高达 １５ ２ 亿 ， 业 由此增 ， ．— 万 企 ２ 、职业 道 德 素质 不 高 。我 国社 会主 义 加 的 财务 费 用 达 ２ ０ 亿 元 ， 接 合 同欺 诈 市 场 经 济体 制 改革 目标 确 定 以来 ， 统 的道 ００ 直 传 损失 ５ ５亿 元 ， 损 失 的 企 业 比例 高 达 ８ 德理念 已不能完全适应现 代市场经济的要 受 ９． ３ 这么多的企业受到伤害 ， ％， 损失如此巨火， 求 ， 的道 德体 系还 没 建 寺起 来 ， 后 于 经 新 滞 可见 加 强 信 用 管 理 已经成 为 企 业 的当 务 之 济 社 会 发展 。 在这 一 过 渡 阶段 ， 一 由于 企 业 发 急。 展 阶段 不 同 、规模 不 同 ， 业 经营 者 及 其 员 企 ２ 、违约及制售假 冒伪 劣产 品现象严 工的实践领域小同、 认识不同， 就必然出现 重。 调查数据显示 ， 目前我 国每年大约产生 小同的信用理念和企业行为。在法律、规 ４ 亿份的经济合同 ， ０ 其中履行合 同仅占５ ％ 范 、制度 不健 全 、惩 戒 不力 的条 件 下 ， 利 ０ 受 左 右 ， 合 同 交 易 只 占整 个 经 济 交 易量 的 益 动机 驱 使 ， 致 在 不 同层 面 出现形 式 各异 且 导 ３ ％。在经 济 活 动 中 ， ５％ 的 经济 合 同带 的 信用 缺失 现 象 。 Ｏ 有 ０ 有欺诈性 ， 利用合 同进行诈骗 已经成为市场 ３ 、企 业短 期 行 为 。 在信 用意 识 不 强 、 经 济 的 一大 毒瘤 。 当前 经 济 生 活 中最 为严 社 会 主 义市 场 体 制 不 完 善 、 制 度规 范有 缺 一 重的诚信贬值现象就是防不胜防的制假售 陷 等 条件 下 ， 果 企 业 没有 长 远 发 展 战 略 、 如
五 、结 论
根 据 各 项 调 查 数 据 表 明 ， 着 市 场 经 随 济 的 发展 ， 中国 业 的 信用 问题 已得 到 一定 程度的改善 ， 但是 仍 存 在 很 多 问题 ， 主要 表 现 在 企业 的 信用 记 录不 健 全 ， 业的 资信 透 企 明度 很 差 ， 业 的信 用 等 级 不 明确 ， 至 出 企 甚 现 了违 规 失 信 得 利 ， 信 经 营 吃 亏 的 现 象 。 诚 因此 ， 们要 共 同努 力来 改 善上 述 各 种不 良 我 现象 ， 推进 我 国社 会 信 用 体 系 的建 设 ， 中 使 国企 业 维护 经 济 平稳 、 序地 运 行 ， 中国 有 让 在经济走向世界的同时 ， 也把诚信带向全世
产权 关 系 以及 由此 产生 的上 述认 识 ， 导致 是 企 业 间相 互拖 欠 货款 、企 业 拖 欠银 行 贷 款 逾 期 不 还 ， 至 逃 废 银行 债 务 的 重要 原 因 。 甚
三 信用管理体 系缺 失给企业造成的 危 害
最 近 几年 ， 着 全 国 整 顿 和 规 范 市 场 随 经济 秩 序 的进 行 ， 强 Ｊ企业 诚信 建设 的 宣 加 ， 传 和 倡导 ， 业 的信 用 体 系 建设 大 大 加快 ， 企 初步奠定了企业信 体系建设的基础 ， 这是 个 曼的开端。 『 但是 ， 我们不能对信用体系 建设的进展 肓 目乐观 ， ’ 企业的信用记录不健 争， 企业 的 资 信透 明度 很 差 ， 业的 信 用 等 企 级 不明 确 ， 体 系 的缺 失给 企业 造成 了严 信 重 的危 害 。 １ ．企 业信 用 缺 失 导致 经 济 损 失严 重 。 中 吲企 业 因为 信 ， 缺 失 而导 致 的直 接 和 问 ｝ ｝ ｊ 接 的 经 济 损 失高 达 ５ ５ ８ ５亿 元 ， 当于 中 国 相 年财政收入的 ３ ％ ， ７ 中国国民生产总值每 年 因 此 至少 减 少二 个 百分 点 。具 体说 ， 国 中 每年冈逃废债务造成 的直接损失约为 １０ ８０ 亿元 ， 由于合 同欺 诈造 成 的 损失 约 ５ 亿 元 ， ５ 由于产品质量低劣或Ｉ ｆ ， ］ Ｗ售假造成的各种 损失 ２ ０ 元 ， ０ ０亿 由于 三角 债 和 现款 交 易 增 加 的财 务费 用 约 有 ２ ０ 元 ， 外还 有 逃 ０ ０亿 另 骗税 损 失 以及 发 现 的腐 败 损 失 等 。 ２ 信用 缺 失 使 企 业 间交 易 成 本提 高 。 、 在 我 困 ， 多 数 人 把信 用 等 同于 银 行信 用 。 人 其实 ， 比银行信用而 言， 对 工商企业之间的 商业信用更为基本， 信用危机在此也表现得 更为明显。 日前 ， 范 化 的商 业 信 用 ， 商 业票 据 规 如 在 我 围的 使 用十 分 有 限 。 粗 略计 算 ，９ ５ 据 １９ 年 全 国 的结 算嚣 约 相 当十 企业 存 款 余 额 的 １ 倍， １ 而美国 ８ 年代 中期商业票据年结算 ０ 量就已经是企业活期存款余额的 ３ ０ 倍 。 ３０ 商业、 票作为商业票据 中主要的信用工具 ， ？ 厂 只在 煤 、电、冶 金 、 道 、 工 等五 大行 业 铁 化 和少 数 国有 大 中型企 业 中 才有 使 用 。 在最 近的 几 次全 国性 商 品交 易 会上 ， 很多 国内企 业 宁愿 放 弃 火量 订 单和 客户 ， 不 肯采 取客 也
一
一
、
坝 代 商 业 ＭＯＤ ＲＮ Ｕ ＩＥ Ｓ Ｅ Ｂ ＳＮ Ｓ
户 提 出的信 刖 结算 方 式 ， 交易 方 式 向现 金交 易、 以货易货等更原始的方式退化发展 。 欧 美 国家 中， 业 问 的信 用 支付 方 式 已 占到８ 企 ０ ％ 以上 ， 粹 的 现 金 交 易方 式 已越 来 越 少 。 纯 专 家指 出 ， 表 明信 用 危机 已阻碍 了 经济 活 这 力 的产 生 。
浅析 企 业信 用现 状及 管理
杨 华 新 疆 银 通 建设 监 理 有 限 公 司 ８ ３０ ３２０
【 文章 摘要 】 信 用 经 济 是 市 场 经 济 的 高 级 阶段 、 现 代市 场经 济就 是信 用经济 。 本文 通过 分 析 企业 信 用及信 用管理 的现 状 ， 出中 国 提 企业信 用存 在 的主 要 问题 及行为 时 有 存在 。 着科 技 的 发展 ， 随 一些不 法 分 了 利 用高 科 技骗 取 转 让 费 、 中介 费等 等 。 中 国 存 企业 当 中有 ９％右 左 的 中小 型企 业 ， 中 不 ０ 当 乏 利 用 政 策 优 惠 ， 用 虚 假 手 段 注 册 的 企 采 业， 而这 些 企 业一 旦 开 始 经 营 ， 产 生 了资 便 金 、技 术 、人员 等 等各 种 困难 ， 而导敛 失 从 信。 这人 大 影 响 了 中国企 业 信 用 、 响 了社 影 会经 济 的 发 展 。 ４ 质 量 及 价 格欺 诈 、商 标 及 专利技 术 、 侵 权 屡 见 不 鲜 。 国 内 ＿量 的合 同违 约 及 纠 人 纷 部 涉 及 的喷量 价格 欺诈 、商标 专 利 侵权 。 次 次 的 ３ １ 维 权 ， 堂 堂 的法 制讲 堂 ， ．５ 一 所 涉及的大多质量价格欺诈 ， 商标专利侵权案 件 触 目惊 心 ， 些现 象的 存在 以及 昕产 乍 的 这 惨 痛后 果 归根 结 底都 是信 用 所 引发 的 ， 用 信 问题 也 是 我 圈企 业 日前 必 须 平 衡 的 ‘ 重 个
社会公民意识淡漠、 投机心理严重 ， 就会只 为眼前的一 己之利 ， 出现信用缺失 。 ４ 、体 制 障碍 、监督 不力 、企 业 盈 利 不 佳 、政 策 多变 及 政 府干 预 。 目前 ， 国 火约 我 ６ ％的 信用 信 息 掌握 在 政府 各部 门手 中 ， ０ 但 这些信息一般都不向社会公开 ， 一方面造成 信用 信息 资源 的浪 费 ， 一方 ＿ 事业 单位 疗 向 和 各类信 用 中介 组 织 ， 得不 到需 要 的信 用资 料， 很难 开 展 信用 管 理 和相 关 服务 。 乏 独 缺 立 的 中介信 用评 价 组织 体 系 ， 行业 自律 没 有 很强的机制 ， 信息不透明。 而且 目前， 国有 企业 改革 不 到位 ， 多 国有企 业 的 经营 者认 很 为 ， 业 、银 行 都 是 国 家 的 ， 企 欠的 都 是 国家 的钱 ， 钱压 力 不 大 。 可 见 ， 渡 体 制 下的 还 过
民信 刷 体 系 ， 制定 关 于 信 用 的 国 际化 标 应
现各信用提供机构和部门联网 ， 建立统一的 客户信息数据库 ， 最终建立信息的双 向流通 体 系 。 把维 护 企 业 的 声 誉 和 知 识产 权 放 到 竞 争 的 突 出地 位 ， 信 用 建立 在 高科 技信 息 使
化 的基 础 之 上 。
提供保证 服务 ， 理顺各方面关系， 完成好 相关配套工作的组织实施任务 。 政府在建 立 信用 管 理体 系 方 面更 应 发挥 积极 的推 进 作用 ， 应逐步建赢适应 以信用和法制为基 础 的市 场 经 济发 展 的 经 济 体 制 ， 立和 健 建 全 由个 人 、 业和 政 府信 用 有 机 组成 的 国 企