【2013年国家自然科学基金申报经验汇总之三】撰写的存在问题和解决方法

基金申请的三要素
创新思想：一新遮百丑，基金有多种手段保 护创新思想 研究实力：以往研究积累和研究水平 写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究 计划
基金申请的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。 研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。 开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围
如何撰写研究内容
撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；
与目标相辅相成，为研究目标服务。 篇幅要适度，注意与技术路线区别。
确定研究目标、内容的依据：
回答一个科学问题；根据研究周期、资助
强度来确定。
拟解决的关键问题
存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准。 撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。 什么是关键问题 ？
一些建议





5000字左右，最多两页，不包括文献 研究现状和分析一定要准确，不能偏激 课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量 （声泪俱下） 要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。 （舍得割肉） 任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶级文献 （Science, Nature） 立论依据要突出，一定要有可预见的成果 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地 不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助
拟采取的研究方案及可行性分析
本项目的特色与创新之处 年度研究计划及预期研究结果
题目的名称



题目是你对评审专家说的第一句话。需 要创新、创新、再创新！！ 简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜 出现过多的关键词，但最好要有新意的 关键词出现。 忌讳项目名称重复，即使所提出的与以 前资助项目的研究内容有所不同，甚至 有所创新，但名称重复则很难给人以新 意。
多为问题导向型课 题。一个选题恰当 的科学基金项目一 般具有上述两方面 的意义与价值。
从实践中提炼出问题， 升华到理论高度进行 研究，反过来，新的 理论也能指导解决实 际中的问题
基金申请的选题问题
怎样理解选题学术上的创新性？



提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创性 的研究工作； 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现， 有所发明，有所前进； 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合， 创造性的发展理论方法。
如何撰写立题依据：存在问题
文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了 解，提出的问题别人已解决---低水平重复； 对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用， 缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标；
对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，
缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。
新的技术方法的介绍和分析



层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不 分段落。 研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问 题，申请态度不认真、不严肃。 研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛， 不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行有 效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容， 好似内容很细，实则面面俱到，没有重点，也没有抓 住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究 重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目 汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项 目相同，无创新性


如何撰写立题依据：国内外研究进展撰写方法
要通过分析国内外研究现状回答创新性问题。要具 体回答你所提出的课题：
1．什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题 是什么？ 2．人家怎么进行研究？解决了些什么问题？还有 什么问题没解决？ 3．哪些问题是别人想到了的？但没有解决？你考 虑怎么解决？ 4．哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的？ 如果尚未解决？你又是考虑怎么来解决？
实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路好、材料独 特、方法独到新颖，会增加获得资助的机会

预期研究进展和成果应如何说明？
预期研究进展：应是各研究阶段的研究方案、阶 段成果与时间进度的综合表述。 研究成果：包括成果内容、成果形式、成果数量三要 素；应明确、具体，具有可检查性。 成果内容：回答在什么问题上或哪几个问题上将取得进 展并获得成果； 成果形式：成果形式通常包括论文、论文集、 学术专著、研究报告、政策性建议，计算机 软件甚至一些系统设计等； 成果数量：要说明涉及到的成果形式的数量。 预期成果不宜过少，但也不宜多到令人难以臵信
如何撰写技术路线
存在问题：不清楚，不详细。 撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性。 撰写方法：

以时间顺序为主线设计技术路线 以研究内容为主线设计技术路线 分大小标题，突出逻辑关系。 详细地写清楚每个具体步骤。
可行性分析

理论分析
研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析
研究意义
在研究领域层面
从研究领域切入 从研究方向展开 围绕本项目拟解决的问题 进行归纳分析 提出设想
如何撰写立题依据：撰写方法

从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引 出当前的热点研究方向。 从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方 向的研究进展，引出阐明机理或新方法的关键 问题所在。 围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结 果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析 后提出目前尚未解决的问题。
研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键 问题要突出准确 可行性分析是说服评委的第二次机会，可按照理论上可行、技术 上可行、设备材料上可行、知识技能上可行等几方面论述 创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定


研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂，最好有一 个流程图标示
一般分为四个层次： 新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 新理论（新方法）研究老问题★★★★ 旧理论（老方法）研究新问题★ 旧理论（老方法）研究老问题☆
基金申请的选题问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？



申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学 术优势的项目。 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇 论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不 附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无 研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。 为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领 域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地 方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这 是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样 的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获 得资助。
基金的申请成败关键在于选题！
基金申请的选题问题
什么是选题的科学意义与学术价值？
对学科发展有重 要意义，这类项 目往往是指学科 的前沿或热点研 究课题； 所研究的科学问 题对我国科技、 社会、经济发展 有重要意义。 多是理论导向型的 研究课题或者是问 题导向型的课题 要求从学科理论衍生 发展出新的理论，而 且新理论能指导解决 实际的问题
在熟悉的领域做擅长的事情！



好课题是在对学科的深刻理解下产生的， 大量翻阅文献，积极思考，定会有所收 获！ 解放思想，发散思维，多方法多学科交 叉 选题最好以问题为导向，不要以技术为 导向
申请书撰写中的一些注意事项

题目 摘要


立论依据的论述与撰写
项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题
如何撰写摘要：一个范例
利用市政污泥发酵生产乙酸经分离提取后作为发酵工业原料生产高 附加值的发酵产品或直接作为微生物燃料电池的底物生产电能是 实现污泥中有机物资源化再利用的一条新途径，已经引起一些发 达国家研究者的高度重视。为提高污泥中有机物转化为乙酸的效 率并增加乙酸的累积量，需要对污泥厌氧消化反应器中乙酸的累 积机理进行详细的研究。（说明科学意义） 本研究选用几种特异性的微生物抑制剂（溴乙烷磺酸钠/氯仿、氟代 甲烷和氟代乙酸钠）来选择性抑制目标厌氧微生物，分别构建产 甲烷菌/同型乙酸菌和食乙酸硫酸盐还原菌、食乙酸产甲烷菌以 及乙酸盐代谢微生物被抑制的模型，通过分析三种抑制模型下污 泥厌氧消化反应器内各目标微生物的数量以及活性和乙酸累积之 间的关系，阐明它们对乙酸累积的贡献。同时通过同位素示踪的 方法研究污泥厌氧生物反应器中的有机物碳流，阐明抑制模型下 污泥厌氧反应器内乙酸的产生和累积机理。（说明方法、内容、 目标）
一定要到NSFC检索类似课题历年资助 情况，避免重复！
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证 明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要 意义，为……奠定基础／提供……思路 ”
一些建议：


摘要字少，但切忌平淡无奇。（要勾起 评委浓厚兴趣） 一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点 突出，讲明现状、意义、课题主要研究 目标和内容（实验构想和预期结果）
研究目标
存在问题：目标过大 撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应
如：探索……问题，明确……关系，揭 示……规律，阐明……原理（机制），建 立……方法等
如何撰写研究目标

有限目标——即研究内容要适度 抓住关键——即要阐明本研究中拟解决的关键科学问
题是什么
重点突破——即并非要求一项研究面面俱到，而是要
如何撰写立题依据：总体层次
立题依据部分应该包括： A.立项意义； B.国外同类研究状况； C.国内同类研究状况； D.本课题组的研究基础和选题的依据。