生态系统服务功能价值评估方法
生态系统服务功能的经济价值评估
生态系统服务功能的经济价值评估
生态系统服务功能的经济价值评估是生态经济学的一个重要领域,它主要关注生态系统对人类福祉的贡献如何转化为经济价值。
以下是一些常用的评估方法:
1. 直接市场价值法:这种方法通过直接观察和测量生态系统服务的市场价值来评估其经济价值。
例如,森林提供木材、水源和生物多样性的服务,这些服务可以直接在市场上交易,因此可以直接测量其市场价值。
2. 替代市场法:当生态系统服务的市场价值无法直接测量时,可以使用替代市场法。
这种方法通过观察其他相关市场的价格来间接估算生态系统服务的经济价值。
例如,如果森林提供了水源保护服务,那么可以通过观察水资源市场的价格来估算森林水源保护服务的经济价值。
3. 机会成本法:这种方法通过计算保护或恢复生态系统服务的成本来评估其经济价值。
例如,如果为了保护一片森林而需要停止采伐,那么这个停止采伐的机会成本就是森林保护服务的经济价值。
4. 预防性成本法:这种方法通过计算预防生态系统服务退化的成本来评估其经济价值。
例如,为了防止森林退化而采取的植树造林措施的费用就是森林保护服务的经济价值。
5. 揭示偏好法:这种方法通过观察人们对生态系统服务的支付意愿或接受意愿来评估其经济价值。
例如,通过调查人们对森林旅游的支
付意愿,可以估算出森林旅游服务的经济价值。
在评估生态系统服务功能的经济价值时,需要考虑多种因素,如生态系统的类型、地理位置、人类活动等。
此外,还需要注意评估方法的适用性和局限性,以便选择最适合的方法进行评估。
什么是生态系统服务功能的评估方法
什么是生态系统服务功能的评估方法生态系统服务功能是指生态系统为人类提供的各种福利和价值,它涵盖了从提供食物、水和木材等物质资源,到调节气候、净化空气和水、维持土壤肥力等生态过程,再到提供美学、文化和精神享受等非物质方面。
对生态系统服务功能进行评估,有助于我们更好地理解生态系统的重要性,为决策提供科学依据,促进可持续的资源管理和环境保护。
评估生态系统服务功能的方法多种多样,下面我们来详细介绍几种常见的评估方法。
1、市场价值法这是一种直接基于市场交易来评估生态系统服务功能的方法。
例如,对于生态系统提供的木材、农产品等可以在市场上直接交易的产品,我们可以通过市场价格和产量来计算其经济价值。
以木材为例,如果一片森林每年能够产出一定数量的木材,而市场上木材的价格是已知的,那么通过两者相乘就能得出这片森林提供木材这一服务功能的经济价值。
然而,市场价值法的应用存在一定的局限性。
许多生态系统服务功能,如清新的空气、清洁的水源等,并没有明确的市场交易,难以直接用这种方法进行评估。
2、替代成本法当某种生态系统服务功能无法直接在市场上交易时,可以采用替代成本法来评估其价值。
这种方法基于这样一个理念:如果要通过人工手段来替代生态系统所提供的服务,需要花费多少成本。
比如,为了净化被污染的水达到与自然生态系统净化相同的效果,需要建设污水处理厂,那么建设和运营污水处理厂的成本就可以被视为自然生态系统净化水源这一服务功能的价值。
替代成本法能够为一些难以直接定价的生态系统服务功能提供一个相对可行的评估途径,但它也存在一定的不确定性,因为替代方案的选择和成本计算可能存在多种可能性。
3、效益转移法这是一种基于已有的研究成果和评估数据,将在一个地区或情境中得到的生态系统服务功能价值评估结果,应用到其他类似地区或情境中的方法。
例如,如果在某个地区已经对森林的生态服务功能进行了详细评估,得出了相应的价值,那么在另一个具有相似生态特征的地区,可以参考已有的评估结果来估算其森林的生态服务价值。
生态系统服务价值评估方法和模型构建
生态系统服务价值评估方法和模型构建生态系统服务是指自然生态系统为人类提供的各种具体和抽象的资源、功能和服务。
评估生态系统服务价值对于认识生态系统的重要性,推动可持续发展以及制定科学的环境保护政策具有重要意义。
因此,构建科学准确的生态系统服务价值评估方法和模型是十分关键的,本文将介绍常用的评估方法和模型,以及其构建的基本步骤。
一、常用的生态系统服务价值评估方法:1. 直接市场价值法:这种方法是通过市场交易来确定生态系统服务的价值,即通过市场价格直接衡量服务的价值。
例如,农作物的市场价格可以用来评估农田提供的食物供给服务。
2. 替代费用法:这种方法是根据估算生态系统服务的替代费用来评估其价值。
即如果生态系统服务失去了,需要用其他方式来替代,这种替代所需的费用就可以作为评估生态系统服务价值的参考。
例如,如果一个湿地湿地被填埋,需要建造一个人工处理系统来实现洪水调控功能,那么建造人工系统的费用就可以作为湿地提供的洪水调控功能的价值。
3. 阈值价值法:这种方法是根据人们对生态系统服务的最低需求来评估其价值。
即人们对生态系统服务的期望值低于或等于阈值时,服务的价值为零。
只有当人们对生态系统服务的期望值超过阈值时,服务的价值才会产生。
例如,当水源的供给量低于人们的需求时,人们对于水源的价值将会增加。
4. 资产评估法:这种方法是通过评估生态系统对经济和社会资产的贡献来评估其价值。
即通过分析生态系统提供的资源、功能和服务对经济和社会的影响来评估其价值。
例如,湿地为渔业和旅游业提供了重要的资源和景观,通过评估这些资产的贡献可以评估湿地的价值。
二、生态系统服务价值模型的构建步骤:1. 确定评估目标:首先要明确评估的目标和需求,确定评估的范围和要评估的生态系统服务的类型。
2. 选择适合的方法:根据评估目标和需求,选择适合的评估方法,并根据具体情况进行适当的改进和调整。
3. 数据收集和整理:收集所需的数据,包括生态系统的空间和时间分布数据、生态系统服务对应的经济、社会和环境等相关数据。
城市生态系统服务功能价值评估
城市生态系统服务功能价值评估城市生态系统是由人类活动所塑造的城市内的自然系统,它们提供一系列的生态系统服务,对城市的可持续发展和居民的福祉起到至关重要的作用。
本文将探讨城市生态系统服务功能的评估方法和其所带来的价值。
一、城市生态系统服务功能评估方法1. 生态系统服务分类城市生态系统服务功能主要可分为四类:供给性服务(如食物和水资源)、调节和支持性服务(如洪水防控和气候调节)、文化和社会服务(如休闲和文化场所)以及基础性服务(如土壤形成和营养循环)。
2. 生态系统服务价值评估生态系统服务的价值通常通过经济、社会和环境等多个维度进行评估。
经济维度的评估方法包括市场价格法、替代成本法和旅行费用法等;社会维度的评估方法则体现在人们对于城市生态系统服务的需求和满意度;环境维度的评估主要关注生物多样性和生态系统功能的维护。
二、城市生态系统服务的价值1. 经济价值城市生态系统服务的经济价值主要体现在资源的节约和替代成本的减少上。
例如,城市的绿地和公园提供了人们休闲娱乐的场所,减少了外出旅行的费用;城市的湿地和河流能够调节洪水,减少了抢险和修复的成本。
2. 社会价值城市生态系统的服务功能对于居民的生活质量和福祉有着重要的影响。
例如,城市的绿地和树木能够改善空气质量、降低气温、减轻噪音污染,提供一个舒适的生活环境;城市的湿地和河流则为居民提供了运动、娱乐和社交的场所。
3. 环境价值城市生态系统服务的最大价值在于维护生物多样性和生态系统功能。
城市的生态系统可以提供栖息地和食物链,保护和维持了各类植物和动物的生存环境,促进了生态系统的稳定性和健康。
三、城市生态系统服务功能的保护和提升1. 绿地保护和扩大城市应该注重保护和扩大绿地面积,增加城市的可持续性和生态系统服务供给。
政府应该加强绿地规划,提高绿地覆盖率,并鼓励居民参与绿地建设和保护。
2. 湿地保护和修复湿地是城市生态系统中重要的调节和支持性服务供应者,应该加强湿地的保护和修复。
生态系统服务价值评估方法探讨
生态系统服务价值评估方法探讨随着人类对自然环境的不断破坏和资源的过度开发,生态系统的保护和恢复成为了当今社会的重要议题。
为了更好地理解和评估生态系统的价值,人们开始研究生态系统服务价值评估方法。
本文将探讨几种常见的生态系统服务价值评估方法,并分析其优缺点。
一、直接市场价格法直接市场价格法是一种常见的生态系统服务价值评估方法,它通过市场交易的价格来衡量生态系统的价值。
例如,通过研究农田的产出价值,可以评估农田提供的食物和农产品的价值。
这种方法的优点是直观、易于理解,能够反映市场需求和供给关系。
然而,直接市场价格法的局限性在于无法衡量那些没有明确市场价格的生态系统服务,比如空气净化、水源保护等。
二、替代成本法替代成本法是一种常用的生态系统服务价值评估方法,它通过估计替代某一生态系统服务所需的成本来衡量其价值。
例如,如果一座水库的水源被污染,那么修复水源所需的成本就可以作为该水源的价值。
替代成本法的优点是能够衡量那些没有市场价格的生态系统服务,但它的缺点是无法考虑到人们对生态系统服务的非经济价值,比如文化、美学价值等。
三、调查问卷法调查问卷法是一种常见的生态系统服务价值评估方法,它通过向人们提问来了解他们对某一生态系统服务的价值认知。
例如,通过问卷调查了解人们对森林的休闲和健康价值的认知。
调查问卷法的优点是能够考虑到人们对生态系统服务的非经济价值,但它的缺点是受到个体主观认知和回答偏差的影响。
四、生态系统功能评估法生态系统功能评估法是一种较为综合的生态系统服务价值评估方法,它通过评估生态系统的功能和过程来衡量其价值。
例如,通过研究湿地的水净化和洪水调节功能,来评估湿地的价值。
生态系统功能评估法的优点是能够综合考虑生态系统的各种功能,但它的缺点是评估过程较为复杂,需要大量的数据和专业知识支持。
综上所述,生态系统服务价值评估方法有多种多样,每种方法都有其优缺点。
在实际应用中,我们可以根据具体的评估目的和可行性选择合适的方法。
生态系统服务功能的经济价值如何评估
生态系统服务功能的经济价值如何评估在当今社会,生态系统对人类的重要性日益凸显。
生态系统不仅为我们提供了美丽的自然景观,还为我们的生存和发展提供了一系列不可或缺的服务。
然而,这些服务的价值往往被人们所忽视,因为它们大多是无形的、免费的。
为了更好地保护和管理生态系统,我们需要对其服务功能的经济价值进行评估。
那么,究竟如何评估生态系统服务功能的经济价值呢?首先,我们要明确生态系统服务功能的具体内容。
生态系统服务功能可以分为供给服务、调节服务、支持服务和文化服务四大类。
供给服务包括食物、水、木材、纤维等物质的提供。
比如,农田为我们生产粮食,河流为我们提供饮用水,森林为我们提供木材。
对于这类服务功能的经济价值评估,相对来说比较直观。
我们可以根据市场价格来计算农产品的价值,根据水资源的价格来估算水的价值,根据木材的市场价格来衡量木材的经济价值。
调节服务则主要体现在气候调节、水质净化、土壤保持、洪水调节等方面。
以气候调节为例,森林可以吸收二氧化碳,释放氧气,调节气温和湿度。
要评估其经济价值,可以采用替代成本法。
也就是说,如果没有森林的气候调节作用,我们需要花费多少成本来通过其他方式达到同样的效果。
比如,通过建造空调系统来调节气温,通过人工净化空气来改善空气质量,这些成本的总和就可以近似地代表森林气候调节功能的经济价值。
支持服务是生态系统为其他服务功能提供的基础条件,如土壤形成、养分循环、物种多样性维持等。
对于土壤形成和养分循环的价值评估,可以考虑土壤改良和肥料生产的成本。
物种多样性的经济价值评估则相对复杂,因为物种多样性不仅具有直接的经济价值,如提供药用资源,还具有间接的价值,如维持生态平衡和促进生态系统的稳定性。
在评估时,可以综合考虑物种灭绝带来的潜在经济损失以及保护物种多样性所需要的投入。
文化服务包括生态旅游、美学价值、精神和宗教价值等。
生态旅游的经济价值可以通过旅游收入来衡量。
而美学价值和精神、宗教价值则相对难以量化,但可以通过问卷调查、访谈等方式,了解人们对这些价值的支付意愿,从而对其进行估算。
生态系统服务价值评估方法与实践案例分享
生态系统服务价值评估方法与实践案例分享生态系统服务是指自然系统中提供给人类的各种直接或间接利益,包括食物、水源、气候调节、自然灾害风险减缓、生物多样性保护等。
为了更好地了解和评估生态系统所提供的服务价值,许多方法和案例已经被提出和实施。
本文将介绍几种常用的生态系统服务价值评估方法,并分享一些实践案例。
一、生态系统服务价值评估方法1. 基于财务方法的评估:这种方法将生态系统服务的价值转化为货币价值,以便更容易理解和比较。
通过分析相关市场的价格或通过调查问卷等方式,将生态系统服务与相似的物质商品进行比较,从而计算出其价值。
例如,通过比较湖泊的观光旅游收入与湖泊中水生生物的养殖价值,可以评估湖泊生态系统的旅游服务价值。
2. 聚焦方法的评估:这种方法侧重于评估生态系统服务对特定受益人的影响。
研究人员将重点放在特定生态系统服务对特定利益相关者的影响上,以评估其价值。
例如,研究人员可以通过调查农民对水资源的利用和依赖程度,来评估农田灌溉系统对农民的直接水资源供应的价值。
3. 选择实验方法的评估:这种方法通过模拟生态系统服务的改变或消失,研究人员可以调查公众对这种变化的偏好和愿意为保护或恢复这些服务付出的代价。
然后,通过将参与者的偏好纳入计算模型,评估生态系统服务的价值。
例如,研究人员可以通过问卷调查公众对海滩景观破坏的偏好和愿意为其保护付出的代价,来评估生态系统服务的景观美学价值。
二、生态系统服务价值评估案例分享1. 水源保护的价值评估:在某个地区,研究人员使用基于财务方法的评估,通过比较不同水源保护措施的成本和效益,评估水源保护对供水系统的价值。
结果显示,采取综合水源保护措施比单一措施更具可行性和经济效益。
2. 生物多样性保护的价值评估:在一片森林保护区,研究人员使用选择实验方法的评估,调查了不同保护措施对公众的影响和偏好。
结果显示,维持和恢复生态系统中的物种多样性对公众具有较高的价值,大多数受访者愿意支付额外费用支持生物多样性保护。
生态系统服务功能的价值评估方法有哪些
生态系统服务功能的价值评估方法有哪些生态系统为人类提供了众多不可或缺的服务,这些服务具有巨大的价值。
然而,要准确评估这些价值并非易事,需要采用一系列科学合理的方法。
接下来,让我们一起探讨一下生态系统服务功能的价值评估方法。
市场价值法是常见的一种方法。
对于那些可以在市场上直接交易的生态系统服务,例如木材、水产品等,我们可以通过观察其市场价格和交易数量来计算其价值。
比如说,一片森林所产出的木材,根据市场上木材的价格以及这片森林的木材产量,就能得出这部分生态系统服务的价值。
替代成本法也是一种常用的手段。
当某种生态系统服务无法直接在市场上交易,但可以通过替代方式来实现相同的功能时,我们可以计算替代方案的成本,以此来估算该生态系统服务的价值。
比如,湿地能够净化水质,如果要通过人工方式达到相同的净化效果,需要投入的资金就是湿地净化水质这一服务功能的价值替代。
旅行费用法主要用于评估那些与休闲、旅游相关的生态系统服务价值。
比如一个美丽的自然保护区,人们愿意花费一定的费用前往游览。
通过分析游客的旅行费用,包括交通、住宿、门票等支出,以及游客的数量和出行频率等因素,可以估算出这个自然保护区为人们提供的休闲旅游价值。
条件价值法适用于那些难以直接用市场价格衡量的生态系统服务。
通过问卷调查的方式,询问人们愿意为保护或改善某种生态系统服务支付的金额,或者愿意接受因生态系统服务损失而获得的补偿金额。
例如,询问居民为保护当地的河流生态系统,愿意每年支付多少钱用于改善水质和生态环境。
能值分析法是一种综合的评估方法。
它将生态系统中的各种能量流和物质流转换为统一的能值单位,从而评估生态系统服务的价值。
这种方法能够全面考虑生态系统的复杂性和多样性,但计算过程相对较为复杂。
生态模型法是基于生态系统的结构、功能和过程建立数学模型,来模拟和预测生态系统服务的提供和变化,进而评估其价值。
例如,通过建立水文模型来评估森林对水资源调节的服务价值。
生态系统服务价值评估方法及影响因素分析
生态系统服务价值评估方法及影响因素分析随着人类对生态环境保护的重视日益加深,生态系统服务价值评估成为了当今社会关注的焦点。
生态系统服务是指自然生态系统向人类提供的各种物质和非物质的好处,包括提供食物、水、空气净化、气候调节、自然保护和农业生产等。
评估生态系统服务价值有助于我们认识到生态系统对我们经济、社会和环境的重要意义,并为决策者提供科学依据以保护和恢复生态系统。
生态系统服务价值评估主要通过量化生态系统提供的各种服务并将其转化为货币价值。
以下是几种常见的生态系统服务价值评估方法:1. 直接市场价值评估:这种方法是通过市场交易来评估生态系统提供的服务价值。
例如,农田提供的粮食产量可以通过市场价格来直接评估其价值。
然而,并非所有的生态系统服务都能直接在市场上交易,因此这种方法的适用范围有限。
2. 替代费用方法:替代费用方法是通过估计如果没有生态系统的服务,需要采取何种替代措施及其成本来评估生态系统服务的价值。
例如,如果没有湿地的水净化功能,那么我们就需要投入更多的资金来建设污水处理厂来净化水源。
3. 旅行费用方法:旅行费用方法是通过估计人们为了享受生态系统提供的服务而愿意支付的旅行费用来评估服务的价值。
例如,人们为了欣赏自然景观而参观国家公园,他们愿意花费的旅行费用可以用来评估该公园的景观服务的价值。
4. 非市场价值评估:非市场价值评估方法用于评估无法通过市场交易来体现的生态系统服务的价值,包括存在价值、意愿支付价值和潜在价值等。
例如,人们对于维持生态系统的好处可能没有直接的经济回报,但他们仍然愿意为此努力,因为这些服务对于维持环境和生态系统的健康至关重要。
在进行生态系统服务价值评估时,还需要考虑到一些影响因素,以下是几个主要的影响因素:1. 生态系统的类型和状态:不同类型的生态系统提供不同的服务,且不同的生态系统状态也会影响服务的品质和数量。
因此,在评估过程中需对生态系统的类型和状态进行准确的描述和评估。
生态系统的服务功能与价值评估
a生态系统的服务功能与价值评估
生态系统服务功能是指生态系统为人类提供的基本服务,如提供食物、净化空气、调节气候等。
这些服务功能对于人类的生存和发展具有重要意义。
对于生态系统的服务功能价值评估,主要采用以下方法:
1. 直接市场价格法:通过市场价格来评估生态系统服务的直接价值。
例如,森林提供木材、水果等产品,可以通过市场价格来计算其价值。
2. 替代市场价格法:当某些生态系统服务没有直接市场价格时,可以通过替代市场的价格来估算其价值。
例如,森林提供碳汇功能,可以通过碳排放权的市场价格来估算其价值。
3. 权变估值法:通过调查人们对生态系统服务的支付意愿或接受补偿意愿来估算其价值。
这种方法可以考虑到人们对生态系统服务的偏好和价值观。
4. 生产成本法:通过计算维护生态系统服务所需的成本来估算其价值。
例如,维护森林生态系统的成本包括植树、施肥、除草等费用。
5. 实际影响的市场估值法:通过评估生态系统服务对人类福祉的实际影响来估算其价值。
例如,森林提供空气净化功能,可以通过评估空气质量改善对人类健康的影响来估算其价值。
需要注意的是,以上方法都有其局限性,需要根据具体情况选择合适
的方法进行评估。
同时,生态系统服务功能的价值不仅包括直接利用价值和间接利用价值,还包括选择价值和存在价值。
这些价值都需要在评估时予以考虑。
生态系统服务价值评估方法探讨
生态系统服务价值评估方法探讨生态系统提供了丰富的自然资源和服务,这些资源和服务对人类社会的发展和生存至关重要。
然而,随着人类经济活动的增加和生态环境的恶化,生态系统面临着严重的压力和破坏。
因此,了解和评估生态系统的服务价值,对于制定保护与管理策略以及实现可持续发展至关重要。
本文将探讨一些常用的生态系统服务价值评估方法。
一、感知与评估生态系统服务1. 直接调查法直接调查法是一种常见的评估生态系统服务价值的方法。
它依靠人们的主观评价来获取数据,通过问卷调查和访谈等方式收集受访者对于特定生态系统服务的认知与评价。
例如,调查人员可以询问受访者对于水资源、森林景观或者农田品质等生态系统服务的重要性和满意度。
这种方法相对简单易行,能够快速了解人们对于生态系统服务的关注度和态度。
2. 隐性价格法隐性价格法通过分析市场中的交易行为,推断人们对于某些生态系统服务的价值。
它基于人们在市场上实际支付或选择不同产品或服务时所表现出来的需求弹性。
例如,通过分析不同景点门票价格的差异,可以推断出人们对于自然保护区的价值。
这种方法不仅能够估计服务价值,还能够预测资产损失和政策决策过程中的代价。
二、生态系统功能评估1. 生态工程法生态工程法是一种通过构建或修复生态系统来提供服务的方法。
它通过建设湿地、森林、草地等人工生态系统,以实现水体净化、风险缓解、自然保护等服务。
通过对这些生态系统的建设和维护成本的评估,可以量化其提供的服务价值。
该方法不仅能够修复和保护现有的生态系统,还能够提供额外的经济效益。
2. 生物多样性评估法生物多样性评估法通过评估生态系统中的物种多样性水平来确定其服务价值。
例如,通过分析某一生态系统中物种的数量、多样性指数和稳定性等指标,可以估计该生态系统对于气候调节、土壤保持以及食物供应等方面的服务价值。
该方法能够量化物种多样性与生态系统健康之间的关系,为制定生态系统保护政策提供决策依据。
三、综合评估方法1. 基于GIS的空间分析法基于GIS的空间分析法结合地理信息系统(GIS)和遥感技术,将生态系统服务价值与空间数据进行整合分析。
生态系统服务功能的价值如何评估
生态系统服务功能的价值如何评估生态系统为人类提供了众多的服务和福利,从清新的空气、清洁的水源,到肥沃的土壤和丰富的食物资源,这些服务功能对于维持我们的生活质量和社会的可持续发展至关重要。
然而,要准确评估生态系统服务功能的价值并非易事。
接下来,让我们一起探讨一下生态系统服务功能的价值评估方法。
首先,我们需要明确生态系统服务功能的类型。
生态系统服务功能大致可以分为四类:供给服务、调节服务、支持服务和文化服务。
供给服务包括食物、木材、水资源等直接为人类提供物质产品的功能。
评估这一类服务功能的价值相对较为直观。
例如,计算农产品的市场价值可以反映出生态系统在提供食物方面的经济价值;而水资源的价值可以通过水的使用成本和市场价格来估算。
调节服务主要指生态系统对气候、水质、土壤等的调节作用。
比如,森林可以吸收二氧化碳并释放氧气,具有减缓气候变化的作用。
要评估这种服务功能的价值,可以考虑使用替代成本法。
假设没有森林吸收二氧化碳,我们需要通过其他技术手段来实现相同的效果,那么这些技术手段的成本就可以作为森林调节气候服务功能的价值参考。
支持服务是维持其他服务功能所必需的基础服务,如土壤形成、养分循环和物种多样性的维持。
评估支持服务功能的价值往往比较复杂,因为它们的影响通常是间接的和长期的。
在这种情况下,我们可以采用条件价值评估法,通过问卷调查等方式了解人们愿意为保护这些服务功能支付的意愿。
文化服务则涵盖了生态系统给人类带来的精神、娱乐和美学享受,比如美丽的风景、自然保护区的旅游价值等。
对于文化服务功能的价值评估,可以从旅游收入、游客的消费支出等方面入手。
在评估生态系统服务功能的价值时,还需要考虑到时间和空间的因素。
不同地区的生态系统提供的服务功能可能存在差异,同一生态系统在不同的时间也可能具有不同的价值。
此外,生态系统服务功能之间往往存在着相互关联和相互依存的关系。
例如,森林的调节服务功能(如保持水土、调节气候)会影响其供给服务功能(如木材生产)和支持服务功能(如物种多样性保护)。
生态系统服务的价值评估方法
生态系统服务的价值评估方法随着人类活动的不断扩大和生态环境的不断恶化,人们对于生态系统服务的关注度越来越高。
生态系统服务是指生态系统对于人类生产和生活活动的直接或间接贡献,其中包括了许多经济、社会和环境效益,例如食品供应、洪水控制、土壤保持、气候调节和文化传承等。
因此,对于生态系统服务的价值评估显得尤为重要。
在本文中,我将介绍几种常见的生态系统服务的价值评估方法,并探讨它们的优缺点。
1. 直接市场价值法直接市场价值法是指以市场交易为基础来评估生态系统服务的价值。
这种方法适用于那些有明确市场价值的生态系统服务,例如林木、牲畜、鱼类和野生动物等。
通过市场交易价格的比较来评估生态系统服务的价值。
例如,一棵成年绿化树的价值可以通过测量市场上类似的树木的交易价格来确定。
直接市场价值法的优点是它非常直观且易于实现。
然而,它存在一些缺点。
首先,不是所有生态系统服务都有市场的定价,因此,直接市场价值法只适用于部分生态系统服务的价值评估。
其次,市场的定价并不一定是公正的,这意味着直接市场价值法的评估结果可能存在偏差。
最后,直接市场价值法无法考虑那些非市场的生态系统服务的价值,而这些服务在实际生态系统中也是十分重要的。
2. 间接市场价值法间接市场价值法是指以那些和生态系统服务相关的市场价值来评估生态系统服务的价值。
例如,农田水土流失将增加农业生产成本,减少农民的收入。
因此,保持土地肥力和水源的生态系统服务对于农业生产是至关重要的。
通过估算由于生态系统服务的减少而导致的间接成本,可以评估生态系统服务的价值。
间接市场价值法的优点是它可以评估那些未被直接市场价值法考虑的生态系统服务的价值。
然而,它同样存在缺点。
首先,间接市场价值法的评估可能并不准确,因为准确估算间接成本是非常困难的。
其次,多个不同类型的生态系统服务可以影响到市场价值,这也使得间接市场价值法的评估变得十分复杂。
3. 生态效益法生态效益法是指通过调查公众对于生态系统服务的需求程度来评估生态系统服务的价值。
生态系统服务价值评估的方法与应用
生态系统服务价值评估的方法与应用生态系统服务是指自然生态系统在提供人类生产和生活所需的各种物质和能量方面所提供的经济和社会价值。
评估生态系统服务的价值是了解生态系统对人类福利的影响,保护生态环境、平衡生态系统的重要手段。
本文将介绍生态系统服务价值评估的方法以及应用。
一、生态系统服务价值评估方法1. 直接差价法直接差价法也称替代成本法,是通过估算生态系统服务遭受破坏或因人类活动而减少的情况下所需要的代替成本,来反映生态系统服务价值。
例如,在一个湖泊旁边建立一个工厂,污染湖泊会造成生态系统服务的损失,直接差价法就可以通过估算改为其他清洁的能源和设施而促进经济的发展,这些成本可用于衡量水体的经济价值。
2. 中介变量法中介变量法通常用于定量估计一些生态系统服务,同时与其他资源价值(如房地产)相关联的方法。
该方法利用一些生态系统服务提供者和接受者之间的中介变量,以反映生态系统服务的社会价值。
例如,森林土地的价值可以通过评估该土地的多个生态系统服务(例如木材、碳储存、水质、洪水控制等)以及其间接影响与房地产价值的关系来估算。
3. 投票行为法投票行为法是通过对社会群体的偏好以及为实现这些偏好所需支付的费用的测量和分析来反映生态系统服务的经济价值。
例如,人们对一个公园、海滩、自然保护区或湿地的偏好和这些公共资源的投票能够反应出人们对这些资源的社会价值。
二、生态系统服务价值评估的应用1. 决策支持生态系统服务价值评估为生态决策制定提供了科学的依据,例如,湖泊/水流的保护,因城市化和污染所造成的影响和影响的评估,以及管理和保护自然保护区和野生动物栖息地等。
2. 投资分析生态系统服务价值评估对基础设施、土地利用和资源开发项目的选择和规划等财务决策有重要影响。
例如,在一个城市项目中,生态系统评估价值的存在可以帮助管理者更好地了解该项目的真实可持续性。
3. 生态系统服务市场化生态系统服务评估将增强认识到采取生态系统服务为主导的研究和开发,以最大限度地利用其服务和资源。
生态系统服务价值评估及应用策略总结
生态系统服务价值评估及应用策略总结近年来,随着全球生态环境问题日益突出,生态系统服务价值评估及应用策略成为保护和恢复生态环境的重要手段。
本文将对生态系统服务价值评估的方法和应用策略进行总结,并提出一些改进和发展的建议。
一、生态系统服务价值评估方法1. 基于市场价格的评估方法这种方法通过比较生态系统所提供的服务与市场上相似商品的价格,来评估生态系统服务的价值。
例如,根据森林的提供的木材价值或湖泊的水资源价值,来评估生态系统的经济价值。
这种方法相对简单,易于理解,但往往忽视了生态系统的非市场价值,例如美学价值和文化价值。
2. 替代成本法替代成本法是根据替代品的成本来评估生态系统服务的价值。
例如,如果湿地被填埋,那么填埋成本就是评估湿地生态系统服务价值的一个参考。
这种方法比较客观,可以考虑到某些非市场价值,但仍然存在一定的主观性和不确定性。
3. 基于调查问卷的评估方法这种方法通过调查问卷来调查人们对生态系统服务的价值的看法和愿意支付的额外费用。
例如,在景区开展问卷调查,了解游客对景区风景的价值。
这种方法可以考虑到人们的主观感受和非市场价值,但也容易受到个体偏好和主观估计的影响。
二、生态系统服务价值评估的应用策略1. 保护和修复生态系统生态系统服务价值评估可以帮助我们认识到生态系统的重要性,并为保护和修复生态系统提供科学依据。
例如,对湖泊的水资源价值进行评估可以促使政府加强湖泊保护和水资源管理,减少水污染和湖泊退化的风险。
评估结果可以作为政府决策和生态保护规划的重要参考。
2. 生态补偿与生态赔偿生态系统服务价值评估可用于确定生态补偿和生态赔偿的金额。
如果一家企业对生态系统造成了损害,那么相关的生态修复费用应该由企业来支付。
通过评估生态系统的服务价值,可以确定赔偿金额,使企业在进行决策时更加重视生态环境,从而有效防止生态环境的破坏。
3. 生态旅游的规划与开发生态系统服务价值评估对于生态旅游的规划与开发具有重要意义。
生态系统服务功能的价值如何评估
生态系统服务功能的价值如何评估生态系统为人类提供了众多的服务功能,从提供清洁的空气和水,到调节气候、维持土壤肥力,再到提供美丽的自然景观以供休闲娱乐。
然而,这些服务功能的价值究竟如何评估呢?这是一个复杂但至关重要的问题。
首先,我们要明确生态系统服务功能的种类。
生态系统服务功能大致可以分为四类:供给服务、调节服务、支持服务和文化服务。
供给服务包括食物、木材、水资源等物质的提供;调节服务涵盖气候调节、水质净化、洪水调节等;支持服务如土壤形成、养分循环等,是其他服务功能的基础;文化服务则包括了生态旅游、精神和宗教价值等。
对于供给服务的价值评估,相对来说较为直观。
比如,我们可以通过市场价格来评估农产品、木材等的经济价值。
但这只是表面的一部分价值,往往会低估其真正的价值。
因为许多供给服务是无法完全通过市场交易来体现的,比如野生食物资源或者自然水源的供应。
调节服务的价值评估则更具挑战性。
以气候调节为例,森林通过光合作用吸收二氧化碳并释放氧气,有助于缓解全球变暖。
要评估这种服务的价值,我们可以采用替代成本法。
假设没有森林的气候调节作用,我们需要通过其他人工手段来达到相同的效果,例如建设大规模的碳捕获和封存设施,那么建设和运行这些设施的成本就可以作为森林气候调节服务的价值参考。
水质净化也是一种重要的调节服务。
自然湿地能够过滤和净化水中的污染物。
评估其价值时,可以考虑如果没有湿地的净化作用,我们需要投入多少资金来建设污水处理厂以达到相同的水质净化效果。
支持服务的价值往往容易被忽视,但却是整个生态系统稳定运行的关键。
土壤形成和养分循环对于农业生产至关重要。
评估支持服务的价值可以从农业产出的角度出发,如果土壤质量下降导致农业产量减少,由此造成的经济损失就可以反映出土壤形成和养分循环服务的部分价值。
文化服务的价值评估则更多地涉及到人们的主观感受和偏好。
生态旅游带来的经济收入是文化服务价值的一部分,但更重要的是生态系统给人们带来的精神享受和文化认同。
生态系统服务功能评估方法
生态系统服务功能评估方法生态系统服务功能评估是对生态系统中提供的各项服务进行定量描述和评价的过程。
随着人类对生态系统的依赖和对生态环境的保护意识的增强,生态系统服务功能评估方法得到了广泛的关注和应用。
本文将介绍几种常见的生态系统服务功能评估方法,包括物质流量分析、经济价值评估、生态脆弱性评估和生物多样性评估。
物质流量分析是一种较为直接的生态系统服务功能评估方法。
它通过对生态系统中的物质流动和能量传递进行分析,揭示生态系统中不同组分之间的相互关系和相互作用。
物质流量分析可以定量评估生态系统中物质循环的效率和稳定性,进而为生态系统服务功能的评估提供科学依据。
经济价值评估是一种将生态系统服务转化为经济价值的方法。
它主要基于人类对生态系统服务的利用和对其价值的认知,通过价格影响分析、成本效益分析等方法,将生态系统服务转化为货币单位,进而评估其经济价值。
经济价值评估可以帮助决策者更好地认识和理解生态系统服务的重要性,从而合理规划和管理生态环境。
生态脆弱性评估是一种评估生态系统对外界干扰和压力的敏感程度和抗干扰能力的方法。
生态脆弱性评估主要包括生态系统结构、功能和过程的指标体系建立和权重分配,通过对生态系统脆弱性属性的评估,揭示生态系统的脆弱性状况和脆弱性区域,并为生态系统保护和恢复提供科学依据。
生物多样性评估是一种评估生态系统支撑能力和稳定性的方法。
生物多样性评估主要包括物种多样性、遗传多样性和生态系统多样性的测度和评估。
它通过对不同生物组分的调查和分析,揭示生物多样性的时空变化规律和影响因素,从而为生态系统服务功能评估提供科学依据。
综上所述,生态系统服务功能评估方法主要包括物质流量分析、经济价值评估、生态脆弱性评估和生物多样性评估。
这些方法可以互相补充和支持,为决策者提供科学的生态系统管理策略和措施。
在实际应用中,应根据具体的评估目的和评估对象选择适当的评估方法,并结合不同评估结果进行综合分析和评价,以实现对生态系统服务功能的科学评估和合理利用。
生态系统服务功能的评估方法有哪些
生态系统服务功能的评估方法有哪些生态系统服务功能是指生态系统为人类提供的各种福祉和好处,包括提供食物、清洁水源、调节气候、维持土壤肥力、净化空气等。
评估生态系统服务功能对于合理利用和保护自然资源、制定可持续发展政策具有重要意义。
那么,生态系统服务功能的评估方法有哪些呢?一种常见的评估方法是物质量评估法。
这种方法通过测量生态系统提供的物质产品的数量来评估其服务功能。
比如,对于森林生态系统,可以计算木材的产量、果实的产量等;对于农田生态系统,可以统计粮食、蔬菜的产量。
这种方法直观易懂,能够直接反映生态系统在物质生产方面的贡献。
但它的局限性在于,仅仅关注了物质产品,而对于一些非物质的服务功能,如气候调节、土壤保持等,难以进行准确评估。
价值量评估法是另一种重要的评估手段。
它将生态系统服务功能转化为货币价值,以便更直观地比较和分析。
价值量评估又可以分为直接市场价值法、替代市场价值法和假想市场价值法。
直接市场价值法适用于那些在市场上有明确交易价格的生态系统服务,比如木材、农产品等。
替代市场价值法则通过寻找替代品的市场价格来评估生态系统服务,比如评估森林净化空气的功能时,可以用空气净化设备的成本作为替代价格。
假想市场价值法主要用于评估那些没有实际市场交易的生态系统服务,比如生物多样性保护的价值,通常采用问卷调查等方式来获取人们的支付意愿。
能值分析法也是一种有效的评估方法。
能值是指一种流动或储存的能量所包含的另一种类别能量的数量。
通过将生态系统中的各种能量流和物质流转换为统一的能值单位,可以综合评估生态系统的服务功能。
能值分析能够反映生态系统的整体性能和复杂关系,但计算过程相对复杂,需要对生态系统的能量流动有深入的了解。
生态模型法是借助数学模型和计算机模拟来评估生态系统服务功能。
常见的生态模型有生态系统过程模型、景观生态模型等。
这些模型可以模拟生态系统的结构和功能变化,预测不同情景下生态系统服务功能的变化。
然而,模型的准确性往往依赖于输入数据的质量和模型参数的设置,而且模型的建立和验证需要大量的时间和专业知识。
生态系统服务价值评估方法和政策建议
生态系统服务价值评估方法和政策建议生态系统是人类社会发展的基石,提供着人类生存和发展所需的各种物质和非物质资源。
为了科学、准确地评估生态系统所提供的价值,制定相应的政策建议,需要建立一套完善的评估方法体系。
一、生态系统服务价值评估方法1. 经济评估方法:通过将生态系统服务转化为经济价值,以货币评价的方式衡量其贡献。
常用的经济评估方法包括市场价格法、替代费用法和旅行成本法等。
其中市场价格法适用于那些存在市场交易的生态系统服务,如木材、水产品等。
替代费用法适用于那些可以通过其他方式替代的服务,如水源涵养、土壤保持等。
旅行成本法则适用于文化、休闲和旅游等非市场化的生态系统服务。
2. 生态学评估方法:生态学评估方法主要注重研究生态系统的结构和功能,通过调查、监测和模型等手段,来定量评估生态系统的服务价值。
这些方法可以通过调查物种多样性、生态功能恢复、生态系统稳定性和景观变化等因素来评估生态系统服务价值。
3. 社会学评估方法:社会学评估方法主要关注生态系统服务对人类幸福感和社会福利的贡献。
这种评估方法通过调查问卷、访谈和焦点小组等方式,研究人们对生态系统服务的态度、需求和满意度,以及这些服务对人们的日常生活和社会关系的影响。
二、政策建议1. 加强保护与恢复生态系统:政府应采取积极的环境保护措施,限制和规范资源开发活动,加强对生态系统的保护和恢复。
这样可以有效减少生态系统的破坏、提高生态系统服务的质量和数量,从而为人类社会提供更多的生态系统服务。
2. 制定生态补偿政策:政府可以通过制定生态补偿政策,对那些服务于生态系统保护和恢复的行为进行激励和补偿。
这样可以激发社会各界的积极参与,鼓励更多的人参与到生态系统保护和恢复的工作中。
3. 建立跨部门协调机制:生态系统服务的评估和管理涉及多个部门和利益相关方的合作。
为了保证评估的准确性和有效性,政府需要建立跨部门协调机制,形成统一的政策和管理体系,确保各方的利益得以平衡和协调。
生态系统服务价值如何评估
生态系统服务价值如何评估生态系统为人类提供了众多的服务,从清新的空气、清洁的水源,到肥沃的土壤和丰富的食物,这些服务对于我们的生存和发展至关重要。
然而,要准确评估生态系统服务的价值并非易事。
首先,我们需要明确生态系统服务的种类。
生态系统服务大致可以分为四类:供给服务、调节服务、支持服务和文化服务。
供给服务包括食物、水、木材等资源的提供;调节服务如气候调节、水质净化、灾害防护等;支持服务像土壤形成、养分循环、物种栖息地维持等;文化服务则涵盖了生态旅游、精神和宗教价值、美学体验等方面。
在评估生态系统服务价值时,有一种常见的方法是市场价值法。
对于那些可以在市场上直接交易的生态系统服务,我们可以通过市场价格来评估其价值。
例如,木材的价值可以根据其市场价格来计算。
但这种方法存在一定的局限性,因为很多重要的生态系统服务,如空气净化、水源涵养等,并不能在市场上直接交易,也就难以用这种方式准确评估其价值。
成本替代法也是一种常用的手段。
当某种生态系统服务被破坏或丧失时,我们为了替代它所付出的成本,就可以作为评估其价值的依据。
比如,如果一个地区的森林遭到破坏,导致土壤保持能力下降,我们为了修复土壤、防止水土流失而投入的资金,就可以反映出森林原本在保持土壤方面的价值。
还有一种方法是条件价值评估法。
通过问卷调查等方式,了解人们对某种生态系统服务愿意支付的金额,以此来评估其价值。
比如,询问人们愿意为保护一个自然保护区支付多少钱,从而估算出该保护区的文化和生态价值。
但这种方法可能会受到调查对象的认知水平、支付意愿等因素的影响,导致评估结果存在一定的偏差。
此外,能值分析法也是评估生态系统服务价值的一种有效途径。
能值是指某种能量所包含的另一种能量的数量。
通过将生态系统服务中的各种物质和能量转换为统一的能值单位,进行比较和分析,从而评估其价值。
这种方法可以综合考虑生态系统服务的多种功能,但计算过程相对复杂。
在实际评估中,我们还需要考虑生态系统的复杂性和动态性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
文 章 编 号 :1674-2842(2011)04-0029-06
The Methods of Assessment for Valuation of Ecosystem Service
LIU Hua-ji,LU Min,ZHAO Quan,ZHANG Ling-ling,LI Zhao-hua
(Faculty of Resources and Environment,Hubei University,Wuhan 430062,China)
收 稿 日 期 :2011-05-18 作 者 简 介 :刘 化 吉 (1983- ),男 ,硕 士 研 究 生 ;研 究 方 向 为 生 态 系 统 服 务 功 能 价 值 评 估 。E-mail:jnlhj1983@163.com
2 生 态 系 统 服 务 功 能 价 值 的 分 类
由于生态系统功能和服务的多面性,因此生态系
V = ∑Si×Ki×Pi
式中,V 为物质产品价值;Si为第i类物质生产面积; K 为第i类物质单产;Pi为第i类物质市场价格。
由于市场的存 在,市 场 价 值 法 明 确 反 映 了 个 人 的消费者偏好和 支 付 意 愿,而 且 所 需 的 价 格、单 产、 面 积 都 很 容 易 获 得 ,符 合 公 众 的 心 理 判 断 ,易 于 被 公 众接受。
间接使用价值主要是指间接为人类提供服务, 而 无 法 商 品 化 的 生 态 系 统 服 务 功 能 ,如 营 养 循 环 、水 体保护、小气候调 节 等 都 属 于 间 接 使 用 价 值。 其 评 估常常需要根据生 态 系 统 功 能 的 类 型 来 确 定,通 常 有碳税法和造林 成 本 法、替 代 费 用 法、机 会 成 本 法、 影子工程法、费用支出法、生态价值法等 。 [14]
30
三 峡 环 境 与 生 态 33 卷
统 服 务 功 能 价 值 也 具 有 多 价 值 性 。 近 十 几 年 来 ,国 外 的一些专家和组织分别对环境资产的经济价值进行 了 分 类 。 比 如 :Pearce等 人 根 据 产 品 是 否 通 过 市 场 和 消耗的性质,把生态系统范围功能价值分为消耗性使 用价值、生产 性 使 用 价 值、非 消 耗 性 使 用 价 值、选 择 价值和存 在 价 值[7];Mc-Neely 将 环 境 价 值 分 为 两 类 ,使 用 价 值 和 非 使 用 价 值 ,使 用 价 值 包 括 直 接 使 用 价 值 、间 接 使 用 价 值 和 存 在 价 值 ,非 使 用 价 值 包 括 遗 产价值和存在价值[8];Turner等 人 也 对 生 态 系 统 服 务价值进行 了 一 定 的 研 究 。 [9] 同 时,一 些 国 际 组 织 也开始研究生态价 值 的 分 类,UNEP 将 生 物 多 样 性 的价值分为显著实 物 形 式 的 直 接 价 值、无 显 著 实 物 形式的 直 接 价 值、间 接 价 值、选 择 价 值 和 消 极 价 值[10];OECD 基本采 用 了 Pearce的 分 类 方 法,他 认 为选择价值是介于使用价值和非使用价值之间 。 [11]
除国外的一些 学 者 和 组 织 机 构 外,国 内 很 多 学 者也进行了相关研究。徐嵩龄根据生态系统功能与 市 场 的 联 系 ,把 生 态 系 统 服 务 功 能 分 为 三 类 :能 够 以 商品形式出现在市 场 的 功 能、虽 不 能 以 商 品 形 式 出 现在市场,但有着与 某 些 商 品 相 似 的 性 能 或 能 对 市 场行为有明显影响 的 功 能、既 不 能 形 成 商 品 也 不 能 影响市场行为的功能[12];欧阳 志 云 等 将 生 态 系 统 服 务 功 能 的 价 值 分 为 四 类 :直 接 使 用 价 值 、间 接 使 用 价 值、选择价值和存在价值 。 [13]
释生态系统服务功能的定义 。 [4]
1 生 态 系 统 价 值 评 估 的 意 义
生态系统是一 个 多 功 能 的 资 源,它 不 仅 为 人 类 提供大量的直接可 以 利 用 的 各 种 自 然 资 源,更 重 要 的是它在生态功能 的 调 节 上 发 挥 着 重 要 的 作 用,完 善和支持人们的经济活动。大部分的生态功能没有 进入市场,他们一方 面 在 间 接 的 为 人 类 的 经 济 活 动 服 务 ;另 一 方 面 没 有 进 行 市 场 买 卖 (比 如 物 种 的 遗 传 价值,水体对气候的 调 节 作 用 等),人 们 忽 略 了 他 们 的存在。生态系统提供的这些服务大多都属于公共 物品。而公共物品的消费的非竞争性和非排他性决 定了消费者不用付费或只需付少量的费用就可以消 费 它 ,往 往 会 导 致 过 度 消 费 和 不 合 理 利 用[5]。 如 何 对 生态系统的价值进行科学、全面地评价,使之与经济、 社会信息 结 合 在 一 起,为 地 区 的 规 划 和 开 发 提 供 科 学、可靠的依据,并 确 保 地 区 资 源 的 持 续 利 用[6]。所 以,研究生态系统价值的评价方法就显得尤为重要。
生态系统是指由生物群落与无机环境构成的统 一整体 。 [1] 生态系统服务价值评估则是最近几十 年 才发展起来的,但是 人 类 很 早 就 已 经 意 识 到 生 态 系 统 对 人 类 的 影 响 ,George Marsh 他 在 《Man and Na- ture》一书中 记 载:由 于 受 人 类 活 动 的 巨 大 影 响,在 地 中 海 地 区 “广 阔 的 森 林 在 山 峰 中 消 失 ,肥 沃 的 土 壤 被 冲 刷 ,肥 沃 的 草 地 因 灌 溉 水 井 枯 竭 而 荒 芜 ,著 名 的 河 流 因 此 而 干 涸 ”,Marsh 也 意 识 到 了 自 然 生 态 系 统 分解动植物尸体的服务功能 。 [2] 不同的研究者对 生 态系统服务功能的 概 念 有 不 同 的 理 解,目 前 被 人 们 普遍认同的定义是 Dairy(1997)提 出 的 生 态 系 统 服 务功能是指自然生态系统及其物种所提供的能满足 和维持人类生 活 需 要 的 条 件 和 过 程[3],它 不 仅 为 人 类提供了生产生活 原 料,还 创 造 和 维 持 了 地 球 生 命 支持 系 统,形 成 了 人 类 生 存 所 必 须 的 环 境 条 件。 Costanza.R.等(1997)用 生 态 系 统 产 品 和 服 务 表 示 人类从生态系统功能中直接或间接获得的效益来解
非使用价值是人类为确保生态系统服务功能继 续存在的支付意愿。存在价值是指人类主观对生态 环境资本的道德评 价,遗 传 价 值 是 指 保 留 生 态 系 统 服务功能价值的一 种 表 现 价 值,人 类 只 是 获 得 道 德 上的主干满足而 没 有 获 得 间 经 济 利 益。 因 此,选 择 价值和存在价值是人们对生态系统价值的一种道德 上的评估 。 [14]
(1)市场定价法 市场定价法是指对有市场 价格 的生态系统产品和功能进 行 估 价 的 一 种 方 法[16],适 用于没有费用支出但有市场价格的生态系统服务的 价 评 估 ,它 是 最 直 接 和 应 用 最 广 的 方 法 ,操 作 比 较 简 单 ,直 观 。
评价方法可以分 为 3 个 步 骤:先 计 算 某 种 生 态 系统服务的定量值 (如 农 作 物 的 增 产 量),再 研 究 生 态系统服务的价格 或 “影 子 价 格”(如 农 作 物 可 根 据 市场价格定价),最 后 计 算 其 总 经 济 价 值;其 价 值 就 是当前人们普遍概 念 上 的 生 物 资 源 价 值,计 算 公 式 如 下 : [17]
(湖北大学资源环境学院,武汉 430062)
摘 要:生态系统服务价值评估具有重要的理论意义 和 应 用 价 值,文 章 从 生 态 系 统 服 务 过 程 与 功 能 的 原 理 入 手,介绍了生态服务价值评估的手段、方法和技术,以及 生 态 系 统 服 务 功 能 价 值 的 评 价 方 法 ,并 介 绍 了 这 些 方 法 的
Abstract:Valuing Ecosystem services is meaningfully significant in both theory and applications.This paper intro- duces the method to the evaluation of Ecosystem service value,and points out the use of these methods and steps, advantages、disadvantages and use conditions,it has important reference value to choose the method to the evaluation of Ecosystem service value in the future. Key words:ecosystem services;value evaluation;evaluation method
本文采用的就 是 李 文 华 等 的 分 类 方 法,直 接 使 用价值主要是指生态系统直接提供的产品所产生的 价值,它包括食品、医 药、原 材 料 及 其 他 工 农 业 生 产 原 料 、景 观 娱 乐 等 带 来 的 直 接 价 值 ,可 以 用 市 场 价 值 法 、推 断 市 场 法 、资 产 价 值 法 来 计 算 。
选择价值就是同人们愿意为保护某一生态系统 以备未来之用的支 付 愿 望 的 数 值 有 关,包 括 未 来 的
直接和间 接 使 用 价 值 (生 物 多 样 性、被 保 护 的 栖 息 地 、生 物 基 因 等 )。 选 择 价 值 是 人 类 为 了 避 免 将 来 失 去某种资源而带来 的 风 险,为 其 所 愿 意 支 付 的 保 险 金,是一种支付意愿 。 [15]
3 生 态 系 统 服 务 功 能 价 值 评 估 方 法 介 绍