LTE无线网不同场景覆盖解决方案
TD-LTE网优案例汇总
TD-LTE网优案例汇总覆盖问题覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。
一般通过以下手段解决覆盖问题：●增补基站●增减功率●调整天馈●RS功率提升案例：弱覆盖导致SINR差优化➢问题描述：该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。
图1 问题路段位置和基站图如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。
➢解决方案：调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。
➢结果对比：调整前后RSRP对比如下图：从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。
案例：小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图原因分析与解决方案：由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。
此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。
象屿五金市场调整天馈。
将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能降低干扰，RSRP与SINR的值大大提高。
象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。
案例：消除弱覆盖潜在风险➢现象描述车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。
lte无线网不同场景覆盖解决方案
lte无线网不同场景覆盖解决方案随着移动通信技术的发展，LTE（Long Term Evolution）无线网成为了现代通信领域的重要组成部分。
为了满足不同场景中的覆盖需求，LTE无线网需要根据具体情况采用相应的解决方案。
本文将针对不同场景的覆盖需求，探讨LTE无线网的解决方案。
一、城市中心区域覆盖解决方案城市中心区域的通信需求通常非常高，因此在这种场景下，LTE无线网需要提供高密度的覆盖和大容量的网络支持。
解决方案主要包括以下几点：1. 微基站部署：为了提供高密度的覆盖，可以采用微基站的方式进行部署，将基站更加靠近用户，提高信号强度和覆盖范围。
2. 天线切换技术：通过使用天线切换技术，可以增强信号传输的稳定性和容量。
例如，采用MIMO（Multiple-Input Multiple-Output）技术，利用多个天线进行数据传输，提高网络容量和覆盖范围。
3. 频谱资源管理：在城市中心区域，频谱资源非常紧张。
为了充分利用有限的频谱资源，可以采用动态频谱分配和共享的技术，使不同运营商之间、不同无线接入技术之间共享频谱资源。
二、郊区和农村地区覆盖解决方案郊区和农村地区通常由于地理环境复杂、用户分布稀疏等原因，需要特殊的解决方案来提供有效的覆盖。
以下是一些建议的解决方案：1. 高天线架设：由于地区广阔且用户分布较为分散，在郊区和农村地区，可以采用高天线架设的方式，提高信号覆盖范围和穿透能力。
2. 增强覆盖范围：为了覆盖较大的地理范围，可以采用信号中继设备，将信号进行延伸和扩展。
3. 利用低频频段：由于低频信号具有更好的穿透能力，因此在郊区和农村地区，可以优先利用低频频段进行覆盖，提高覆盖质量。
三、室内覆盖解决方案对于室内环境，由于建筑物的遮挡和干扰等因素，需要采用特殊的解决方案来提供稳定而高质量的覆盖。
以下是一些常见的解决方案：1. DAS系统：分布式天线系统（Distributed Antenna System）可以在室内建筑物内提供均匀而强大的信号覆盖。
lte无线网不同场景覆盖解决方案
1. 引言LTE（Long-Term Evolution）是一种4G无线通信技术，具有高速数据传输、低延迟和大容量特点，被广泛应用于各类场景中。
然而，在不同的场景中，由于环境条件和业务需求的差异，LTE无线网的覆盖问题也会存在一定的挑战。
因此，本文将针对不同场景的LTE无线网覆盖问题，提出相应的解决方案。
2. 室内覆盖解决方案在室内环境下，LTE无线网的覆盖面临着墙壁、隔离物和多径衰落等挑战。
为了解决室内覆盖问题，可以采取以下措施：•增加室内基站的部署密度，提高信号的覆盖范围和强度。
•使用低频段频谱，如800MHz或900MHz，提高信号的穿透力。
•配备室内天线，优化信号传输路径，减少多径衰落的影响。
•配置信道选择和调度算法，减少与室内干扰源的竞争，提高网络容量。
3. 高速公路覆盖解决方案在高速公路等移动场景下，LTE无线网的覆盖需要满足高速移动、大容量和无缝切换的要求。
为了解决移动场景下的覆盖问题，可以采取以下解决方案：•部署密集的微基站和室外宽带天线，提高信号的覆盖和容量。
•采用MIMO（Multiple-Input Multiple-Output）技术，增加天线的数量，同时传输多个数据流，提高网络容量。
•配备车载天线和合适的信道选择算法，确保高速移动时的信号稳定性和切换性能。
•结合其他无线通信技术，如Wi-Fi和蜂窝网络的协同，实现无缝切换和更好的用户体验。
4. 农村覆盖解决方案在农村地区，由于信号覆盖较差和网络基础设施较少的原因，LTE无线网的覆盖面临着一些挑战。
为了提供良好的农村覆盖，可以采取以下措施：•扩大基站的覆盖范围，增加基站的传输功率，并优化覆盖半径。
•部署微基站和集群基站，提高基站的覆盖密度，减少农村偏远地区的覆盖盲区。
•利用低频段频谱，提高信号的穿透力和覆盖范围。
•使用新的通信技术，如MBMS（Multimedia Broadcast Multicast Service），实现广播和群播服务，提供更多样化的业务。
LTE深度覆盖提升方案
深度覆盖提升方案1、xx深度覆盖指标现况各场景普遍存在深度覆盖不足的问题，弱覆盖小区规模仍较大，xx全区域MR覆盖率为72.64%,在8个3类地市中排在第八位，且弱覆盖小区数有425,在8个3类地市中排在第三位；xx4G低流量小区有2039在8个3类地市中排在第一位；xx热点规模大热点小区有3354个，有规划尚未开通的热点有506个，未规划4G小区的热点有351个，xx的热点数总数、有规划尚未开通的热点、未规划4G小区的热点数都在8个3类地市中排在第一位，需要加大力度对深度覆盖指标的优化提升2、深度覆盖优化流程与方法2.1、新站规划、设计、施工、验收方面2.1.1x x新站规划设计施工方面> xx4G覆盖短板主要体现为连续覆盖及深度覆盖均不足，局部地方存在覆盖空洞；已规划未建成和建设偏移是导致xx网络问题的主要原因；主要原因是：已规划站址未建成开通，全网建设偏移占比为10%左右，全省排在倒数第9位；其中核心城区偏移站点导致道路测试重叠覆盖，城区范围仅以D频段单层组网，室内覆盖深度有限，影响4G分流效果。
>提升方案与计划城区LTE覆盖水平及D频段的覆盖能力直接影响驻留比指标。
建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖，同时加快城区外3B/4A站点的建设进度规划站建设进度慢影响整体覆盖率，导致2&3G小区高倒流，需加快城区内站点规划站点建设，建议加强城区内室分+小微设备建设，提高城区内的深度覆盖2.1.2新站验收方面注意事项新站验证是网络优化的基础性工作，位于网络优化的最开始阶段，在站点建设、调测完毕后，网络优化开始前进入单站验证环节。
单站验证的目的是保证站点各个小区的基本功能（接入、通话、数据业务等）和信号覆盖正常，保证工程安装、参数配置与规划方案一致，单站验证测试将可能影响到后期优化的问题在前期解决，另外还可以数据优化区域内的站点位置、无线环境的信息，获取实际的基础资料，为更高层次的优化打下良好的基础。
通信学习：LTE室内覆盖解决方案-京信
➢ 在邻区加扰50%的干扰下，同频与异频组网下的性能测试结果
同频组网 异频组网
SINR均值对比
27.81 25.14 27.32
22.33
23.4 18.29
21.98
23.54
13.26
12.07
下载速率均值对比（Mbps）
75.24 61.12 69.18 58.35
与其他系统的连接点: 切换，重选 作为与外系统的唯一接口，简化整网邻区关系
切换，重选
树干
——
无切换，高移动性
综合模式-规模组网方案
Tree
树叶
——Smallcell
加厚网络：提升热点容量及系统整体吞吐
=20 用户
主小区: 100用户, 100Mbps吞吐 VIP
树叶为20个VIP 用户专享的小区
网管系统
建筑 #1
DP_1 4楼西区
DP_2 1楼主入口
精细化的远程监控: 无盲区的端到端管理: 简易化的单节点管理:
1
DP_3 3楼
DP_4 2楼东区
Small Cell 4楼西区
回传网络
精确到天线头级别 天线/DP， 线缆， eNB， 回传 Small Cell对DP进行代管，将多节点归一为单个网元
移动集团一体化皮基站(Nanocell)新型室分测试情况、成果
移动研究院实验室测试概况
一体化皮基站（Nanocell）、网关、网管、AAA设备均严格按照中国移动集团制定的相 关规范进行开发，并且已经全部通过中移动实验室测试验证，京信属业界第一批。
移动集团一体化皮基站(Nanocell)新型室分测试情况、成果
Smallcell
lte无线网不同场景覆盖解决方案
LTE无线网不同场景覆盖解决方案概述LTE（Long-Term Evolution）是一种第四代移动通信技术，提供更高的数据传输速率、更低的延迟和更好的网络容量。
然而，在不同的场景下，LTE无线网的覆盖可能会面临一些挑战。
本文将介绍LTE无线网在不同场景下的覆盖问题，并提出一些解决方案。
城市区域覆盖解决方案在城市区域，由于高楼大厦和复杂的地形，LTE无线网的覆盖可能会受到一些限制。
以下是一些解决方案：1.基站密集部署：在城市区域，应增加基站的密度，以提高覆盖范围和信号质量。
通过增加基站数量，可以填补建筑物之间的空白覆盖区域，并提供更稳定的信号。
2.室内信号增强器：由于城市区域内的建筑物特别是高楼大厦对信号的屏蔽作用，室内覆盖常常面临挑战。
因此，安装室内信号增强器可以改善信号覆盖范围和质量，保证用户在室内也能稳定地访问LTE网络。
3.小型基站：使用小型基站，如微基站和蜂窝小区，可以在城市区域内提供更灵活和定向的覆盖。
这些小型基站可以快速部署，并在人口密集区域提供高速和稳定的LTE网络覆盖。
农村区域覆盖解决方案在农村或偏远地区，LTE无线网的覆盖可能会受到地理条件和人口稀少的限制。
以下是一些解决方案：1.高天线安装：在农村地区，由于地形复杂和建筑物稀疏，基站的高度和天线的安装位置至关重要。
通过提高基站的高度和安装天线在地势相对高的位置，可以扩大覆盖范围并弥补地理因素的影响。
2.多基站协同：在农村地区，由于人口稀少，单个基站往往无法覆盖整个地区。
因此，通过多基站协同工作，实现连续覆盖和信号无缝切换是提高覆盖范围和质量的关键。
基站之间的协作可以通过LTE的X2接口或协议实现。
3.卫星通信：在一些偏远地区，无线网络基础设施可能非常有限。
在这种情况下，使用卫星通信技术可以提供广域覆盖，弥补地面基站无法到达的区域。
地铁和地下覆盖解决方案在地铁和地下场景，由于信号衰减和信道干扰，LTE无线网的覆盖常常受到限制。
lte 专网 解决方案
lte 专网解决方案
《LTE 专网解决方案》
LTE（Long Term Evolution）是一种高速无线通信技术，已经
广泛应用于商用移动通信网络中。
而LTE 专网则是将LTE技
术应用于私有网络中，为企业和机构提供更安全、可靠、高效的通信解决方案。
LTE 专网解决方案是为企业客户定制的，能够满足不同行业、不同应用场景下的通信需求。
它能够提供高速数据传输、低时延、高可靠性的通信服务，适用于工业控制、能源监控、物联网、智能城市等领域。
LTE 专网解决方案的核心是搭建专用的LTE基站和核心网，
与公共网络相分离，确保通信数据的隔离和安全。
此外，LTE 专网还可以根据客户需求进行定制化的网络规划和部署，确保灵活性和可扩展性。
而且，LTE 专网还支持多种终端接入，
包括移动设备、固定终端、车载终端等，满足多种应用场景下的通信需求。
在实际应用中，LTE 专网解决方案已经得到了广泛的应用。
在工业制造领域，企业可以利用LTE 专网实现设备监控、智
能制造，提高生产效率和质量。
在公共安全领域，LTE 专网
可以提供高可靠、低时延的通信服务，保障城市的安全和稳定。
综上所述，LTE 专网解决方案是一种为企业和机构量身定制
的通信解决方案，能够满足不同行业和应用场景的通信需求。
它的应用将为企业提供更安全、可靠、高效的通信服务，促进各行业的数字化转型和信息化建设。
不同场景下的LTE-RF优化实战经验总结
一高速公路场景①测试车速对网络性能基本无影响不同测试速度（60、80、100 km/h）下：RSRP、SINR及吞吐率分布情况基本相同ERAB建立成功率、切换成功率没有变化平均入网时延、平均切换时延没有变化②平均车速越高TM7增益估算越难,进入TM7越少③高速公路场景相对密集城区场景“SINR"虚高：高速公路场景为线状覆盖，PCI模3错开容易，但在密集城区,站点密集，在重叠覆盖区PCI 模3不能完全错开，因此在重叠覆盖区域高速公路场景CRS SINR相比数据区SINR虚高;高速公路场景可最大程度的减少邻区的重叠覆盖，极好覆盖区域数据子载波受到的干扰低于密集城区，对应吞吐量要高。
④高速优化经验RF优化：高速路段要提升吞吐量必须有效控制重叠覆盖，尽量保障覆盖信号单一,切换次序固定；模3干扰优化：RF覆盖优化后,需要进行模3干扰的检查和优化，使得类似高速条状覆盖区域的模3干扰最小化；TDS/L协同：TDL/TDS共覆盖场景，从覆盖的角度两者优化目标、策略及方法一致,因此目前基于TDL的优化对已有的TDS网络性能不会有负面影响。
二超高站点①研究场景介绍：某站位于31楼顶，天线挂高约95米，天线下倾角6度.距离周边站间距在0.1km~0。
3km。
②超高站自身覆盖研究：单站覆盖区域为重叠覆盖区域，平均RSRP虽高，但平均SINR、吞吐量偏低;存在塔下黑，二次波瓣覆盖，方向性异常，难以控制等问题,给组网覆盖带来较大影响。
③遍历测试对比：组网情况下高站覆盖点很少，站下都属于其它站覆盖;高站关闭后，高站覆盖区域RSRP覆盖没有变化;高站关闭有个别地方覆盖提升明显，DL吞吐量有明显提升;高站关闭后，空扰情况下平均吞吐量提升0.5M,50%加扰情况提升1M.④对周边高楼室内覆盖分析：在中、低层高站开启增加了重叠覆盖，高站开启对周边楼宇中、低层DL吞吐量在有降低；在高层,高站开启后主要由高站信号覆盖，因此高站开启对对周边楼宇高层DL吞吐量有明显提升。
TD-LTE分场景深度覆盖研究讲解
TD-LTE分场景深度覆盖研究设计六所（安徽分院）江军【摘要】：中国移动TD-LTE网络在实现广度覆盖的基础上，进一步提升网络质量，实现深度覆盖质量提升，打造TD-LTE精品网络形象。
分场景讨论深度覆盖解决方案，合理利用技术手段和硬件资源，实现建设产出的最优回报。
【关键词】：深度覆盖、分场景、Lampsite覆盖方案、室分系统中国移动TD-LTE网络业已完成一期、二期的建设规模，目前三期建设也在如火如荼的进行之中。
由于TD-LTE网络在覆盖、容量、用户感知等方面的要求相比TD-SCD MA网络有进一步的提升，在基本实现城市城区及县城城区的广度覆盖基础上，优化网络技术选型，着重关注深度覆盖，提高用户感知，已经成为未来打造TD-LTE精品网络的重点。
TD-LTE网络深度覆盖相比2G、3G网络更趋向于准确、精细、可发展的趋势，因此需要对不同覆盖场景进行分析，并选择最合理的覆盖技术和方式完成深度覆盖的广度和深度需求。
一、覆盖场景分类：TD-LTE网络覆盖场景根据满足重点不同，可以大致分为：覆盖类，容量类，干扰类三大类型。
覆盖类：存在一定的覆盖难度，实现广度覆盖为主，保证TD-LTE网络信号无盲区，能够提供较为流畅的数据业务服务，并有一定的容量提升空间；居民小区：20层以上塔楼，板楼、12~20层板楼、12层以下居民楼、城中村；城市道路：街边商场、步行街、中小街道；宾馆酒店类：高档酒店、一般酒店，快捷旅馆；特殊场景：地铁隧道、旅游景点。
容量类：存在较多的用户受众，实现容量覆盖为主，需要提供大容量的数据业务服务，存在一定的流动性及业务突发性，需要有较高的容量可提升空间；科技园区：科技园区、宿舍区、教学区；商业场所：大型商场、大型超市、专业卖场、集市；交通枢纽（大型场馆）：体育馆或会展中心、大型火车站、汽车站、机场、地铁站。
干扰类：地形或建筑结构复杂，覆盖难度较大，针对不同场景需要兼顾广度和容量覆盖，流动性较强，技术应用难点较多；开阔场景：主干道路、城市水域、广场开阔区、码头；高层场景：高层写字楼；快速移动场景：高架桥、公交车内；各类场景均需要通过场景地形、受众通信习惯、流动性、流量突变几率等多方面进行分析和考虑，力求实现“面面俱到”，达到深度覆盖的相关指标要求和用户感知程度。
lte系统深度覆盖问题分析及解决方案
第22期2019年11月No.22November，2019由于LTE 系统频率高，其物理特性导致传播覆盖距离受限，宏站覆盖下的部分居民小区和学校覆盖较弱，甚至存在覆盖盲点[1-2]。
目前的长期演进技术（Long Term Evolution ，LTE ）系统城市道路覆盖率RSRP （RSRP<﹣100，sinr>﹣3）达到97.63%左右，下载速率为35 M 左右；LTE 用户投诉因为深度覆盖引起的投诉占比约为25.25%，LTE 网络道路覆盖和指标良好，但因室内深度覆盖不足产生很多投诉。
解决好这些室内深度覆盖的问题，不仅有助于提高用户满意度，也有利于进一步提升网络质量。
1 问题分析覆盖是受多重因素影响的，发射功率、天线挂高、周边建筑特性、穿透损耗等都会导致损耗[1]。
LTE 深度覆盖不足的主要原因有以下几个方面。
1.1 高频段产生的路径损耗LT E 使用2.6 G 频段、2.6 GH z 的路径损耗与GSM 900 MHz 的路径损耗理论相差是14 dB ，如图1所示。
图1 GSM与LTE基站半径比较1.2 宏站小区边缘存在的大范围室内弱覆盖以城区450 m 站间距（对应300 m 左右小区半径）为例，25~30站高小区，150~160 m 左右范围内18层左右的板楼基本满足室内覆盖要求，考虑穿透两堵墙对应35 dB 穿透损耗（板楼穿透两堵墙）。
实际测试结果：站高25 m ，40 W 功率，天线增益16.5 dBi小型化宏站覆盖范围内150 m 内，16~18层高层板楼室外覆盖室内基本上可以满足覆盖要求。
距离基站250 m 以上的100~200 m 连片覆盖区域内室内覆盖达标率仅有17%左右；总体上根据理论和实测结果分析，宏站覆盖范围内50%以上的室内建筑存在深度覆盖不足风险 ，深度覆盖不足区域大多集中在多小区边缘的连片区域[2]。
1.3 受建筑、地理特性影响产生的深度覆盖问题受建筑、地理特性影响产生的深度覆盖问题主要是室内大面积场所，如大型商场、地下车库、密集住宅区等，由于穿透损耗过大引起的；大面积景区、公园内受人为和环境因素限制，无法新增宏站，导致景区内室内产生深度覆盖的问题[3]。
lte无线网不同场景覆盖解决方案
lte无线网不同场景覆盖解决方案
《LTE无线网不同场景覆盖解决方案》
LTE作为一种高速无线通信技术，广泛应用于各种不同的场景中，包括城市、郊区、乡村、室内等不同的环境。
在不同的场景中，需要采用不同的覆盖解决方案来满足用户的需求。
在城市中，由于大量的高楼大厦和密集的人口聚集，LTE网络需要采用密集覆盖的方法来保证用户在高速移动和室内的环境下仍能获得稳定的信号。
为了解决这个问题，可以采用小区分离和室内覆盖增强的技术，通过增加小区数量、加强室内信号覆盖来提升网络的覆盖质量。
在郊区和乡村地区，由于地形和环境的限制，可能存在信号覆盖不足的问题。
为了解决这个问题，可以采用天线增益提升、功率放大器增强信号传播范围、以及多小区覆盖的方法。
通过这些技术手段，可以使LTE网络在郊区和乡村地区获得良好的覆盖效果。
在室内环境中，由于建筑结构和物质遮挡等原因，LTE信号可能出现较大的衰减。
为了解决这个问题，可以采用室内分布式天线系统（DAS）和室内基站的方法来增强LTE信号的覆盖范围和质量，确保用户在室内也能获得高速、稳定的网络体验。
总的来说，不同的LTE无线网覆盖场景需要采用不同的解决方案来满足用户的需求。
通过采用适合的技术手段，可以为用
户提供更好的通信体验，推动LTE技术在不同场景中的广泛应用。
不同类型居住群TDD-LTE覆盖方案选择
不同类型居住群TDD-LTE覆盖方案选择作者：张德平潘晓峰吴杰来源：《中国新通信》 2017年第14期一、前言无线覆盖一般可分为面覆盖、线覆盖及点覆盖三大类。
其中面覆盖和线覆盖多为室外覆盖，点覆盖多为室内覆盖。
点覆盖包括居住群、商用建筑、大型场馆、交通枢纽及其他场景等5 大类场景。
本文针对多种类型居住群场景特点进行分析，提供TDD-LTE 覆盖解决思路与解决方案。
二、覆盖方案选取原则1、网络提供业务质量最优。
覆盖方式应使网络可提供的各项业务质量达到最好，使用户的主观感觉最好，保持运营商在移动通信市场对用户长久的吸引力。
2、综合建网成本低。
覆盖方式的选择要综合考虑多网协同建设，尽可能降低无线网主设备、配套等投资，以较小的成本获得最佳的性能, 最大限度地发挥网络的效用。
3、快速有效解决业务推进中的问题。
覆盖方式的选择要综合考虑施工周期、施工便利性等因素，对于业务需求区域，站点的快速建设，能有效解决业务推进中的问题。
4、网络维护的便利性。
覆盖方式的选择要考虑站点建成后期维护运营的便利性，有效提升运维效率，降低运维成本。
三、不同类型居住群场景特点目前城市中比较典型的居住群类型包括以下几种：1、多栋高层塔楼居民区。
建筑特点：楼层一般较高。
内部隔断多，建筑结构复杂，穿透覆盖难度大。
且多栋楼相邻排列。
2、多栋高层非塔楼居民区。
建筑物特点：楼层较高。
内部隔断多，建筑结构复杂，穿透覆盖难度大。
且多栋楼相邻排列。
3、多栋低层居民区。
建筑物特点：建筑物高度一般6 ～ 8层，采用砖墙结构，内部建筑结构相对简单，穿透覆盖难度小。
4、高低层混合居民区。
建筑特点：高低层建筑混合，各建筑内部结构差异大，穿透覆盖难度差异大。
5、城中村。
建筑特点：建筑密度高、间距极小, “握手楼”普遍. 楼内还存在“楼中楼”、“墙中墙”、“房中房”等复杂建筑结构。
四、不同类型居住群TDD-LTE 覆盖解决方案4.1 多栋高层塔楼针对高层区域（30 层以上）、中高层（16-29 层）区域采用不同的解决方案。
不同场景下LTE FDD深度覆盖解决方案
覆盖区域。
对于室外，结合宏站调整，采用滴灌进行补盲或补弱；采用光分布系统（mDAS，Multiservice Distributed Access System Solution）或一体化微站，快速部署。
对于室内，引入室内系统（D A S，Distributed Antenna Systems），实现目标区域的深度覆盖；不具备室内分布建设条件的，采用滴灌通过室外覆盖室内方式。
高价值热域通过双路室分、室内微微基站分布系统（DRS，Distributed Radio Systems）或室内一体化微微站进行覆盖。
结合上述的建设思路，根据现阶段运营商为建设主导，重点关注小区、商务楼宇、校园、景区四类场景，下文通过实施的具体案例来进行简单分析。
2.1 小区深度覆盖方案根据小区的楼宇分布、楼层高度、结构特点、电磁波传播环境和容量需求等方面因素，将小区覆盖场景划分为高层、多层、别墅小区。
（1）高层小区解决方案◆建筑特点：楼幢高，楼层在10层以上，楼高通常大于30m；楼幢之间密度较大，建筑物阻挡严重；立体结构复杂，穿透损耗大。
◆无线环境：低层弱覆盖严重，RSRP偏低；中高层导频污染明显，SINR偏小；宏站信号仅能覆盖小区。
◆覆盖方案：主选排气管或射灯小区天面方式；天面获取困难的小区可采用电Z T E M i A N T （一种直接在馈缆上耦合的新型天线）。
（2）多层、别墅小区解决方案◆建筑特点：大型多层小区占地面积大；楼幢之间密度较大，建筑物阻挡严重；楼幢矮，楼高约20 m 左右，尖顶居多（天线难放置）。
◆无线环境：小区内部无建设宏站和天面站的可能性；小型多层小区，周边宏站覆盖可满足；大型多层小区，宏站信号无法覆盖小区中心。
◆覆盖方案：充分利用周边宏站，兼顾道路/小区；宏站欠缺，可利用外围滴灌覆盖；对小区弱覆盖楼幢采用多手段覆盖方式（缆、光分布系统（mDAS）、室外分布系统等）。
2.2 小区案例分析（1）小区天面案例图3 小区楼顶射灯天线点位布置及双路覆盖示意图小区采用天面与宏站相结合的覆盖方式，使西面高层区域覆盖速率明显增加，东北面多层区域低速率路段明显减少，中部南入口区域和多层中部区域覆盖有所改善，如表1所示。
不同场景下LTE 深度覆盖研究及解决方案
不同场景下LTE 深度覆盖研究及解决方案作者：徐亮张扬来源：《中国新通信》 2018年第23期一、研究背景及意义通过近几年LTE 大投入、高强度的站点建设，逐步实现了基础网络的全覆盖，同时重点场景的业务需求愈加明显，深度覆盖欠缺问题开始凸显。
与此同时，随着技术的进步，4G 时代各设备厂家均推出了很多新的技术和产品，包括各种形态的小功率设备、小天线等，如何结合不同场景利用这些新设备、新技术，在控制好投入成本的情况下，解决好不同场景的LTE 深度覆盖，不仅是当前、也是后期运营商需要面临解决的重要课题。
二、深度覆盖主要新型产品介绍1、宏站：AAU5240（华为）/Mini Air（爱立信）/ iMacro（中兴）是三个设备厂商推出的增强型设备，RRU 天线一体化，外观美化，利于部署。
支持垂直波束宽度可调，支持大电上倾、电下倾远程电调，灵活支持横装、竖装特性，可实现覆盖容量有效提升；2、微站：BOOKRRU（华为）/Mrru（爱立信）/PadRRU（中兴）三类新型微站，主要用于解决现网中的深度覆盖补盲问题。
该类型RRU 具有体积小、天线内/ 外置按需选择、部署灵活等特点。
可安装在抱杆上、槽钢上、角钢上、墙面上，可实现隐形站点部署；3、室分：Lampsite（华为）/ DOT（爱立信）/Q cell（中兴），是三家设备商针对传统室分场景对应的新型室分设备。
具有可演进、可升级、易部署等优势，同时支持多频多模、载波聚合、多入多出等技术。
以上三大类设备需要根据现场实际无线情况、小区情况，合理调配设备资源，并与传统设备相结合进行协同覆盖。
三、不同场景下LTE 深度覆盖解决方案3.1 板式高层居民楼宇板式高层居民楼一般指10 层以上的楼宇，楼宇间距一般在30~80m 左右，建筑物基本为多栋平行排列，横截面宽度一般介于15~20 米之间，长度约50 米左右。
? 小区外打方案：主要是通过垂直宽波束天线进行覆盖。
包括5240 和3D-MIMO。
针对低小场景的5G网络微分布覆盖解决方案
DCWTechnology Analysis技术分析75数字通信世界2024.02伴随着5G 网络规模化部署以及终端用户的不断普及，特别是5G 技术垂直应用的快速增长，室内已成为5G 网络的主要应用场景。
同时，5G 技术室内应用更加多样化，对网络带宽、时延等方面的要求也更高。
因此，完善的5G 网络室内覆盖对未来5G 网络发展至关重要[1]。
1 5G网络室内覆盖的差异化建设模式单一的室内覆盖解决方案无法适用于所有环境，需要以多样化方案应对差异化需求，多种解决方案并存[2]。
对于交通枢纽、城市轨道交通、商业中心、高档写字楼、酒店、高校以及大型医院等高流量、高价值场景，运营商一般以保障网络质量和用户感知为重点，利用全数字光纤分布式微站，通过4T4R 多通道传输能力，提供高容量热点覆盖。
对于普通商业建筑和社会活动场景，一般采用传统双路DAS 的建设方案，兼顾覆盖和容量需求，为用户提供良好的性能体验[3]。
而对于小微型商业、电梯、地下停车场等低业务量、小规模场景，同样存在迫切的覆盖需求。
（1）中小型商业及娱乐场所，易出现弱覆盖，是投诉高发区。
由于5G 频率较高，绕射能力弱，使得阴影区、室内覆盖能力下降，未做室分或简单依托室外搭室内覆盖方式，易产生弱覆盖和覆盖盲区，造成大量中小面积商业场景纵深弱覆盖，用户投诉率高。
（2）电梯和地下停车场等特殊场景，由于结构和建筑密闭特性，未单独做室分的都是覆盖盲区，无法承载用户语音，存在掉话问题，严重影响用户体验。
然而，由于此类低小场景容量需求小、投资回报率低，采用传统的建设方案无疑会带来巨大资源浪费。
如何在低小场景快速高效地实现5G 网络覆盖，有效降低运营商建设成本，是当前急需解决的问题[4]。
2 5G网络微分布系统覆盖解决方案2.1 5G网络微分布系统介绍5G 网络微分布系统是一种小型化、低功率分布式系统，该系统主要用于室外宏蜂窝基站因为高频信号穿透力差或传输路由无法达到5G 网络或4G 网络覆盖的盲区、弱区，如中小型商业及娱乐场所、电梯和针对低小场景的5G网络微分布覆盖解决方案肖 潇，王 强（武汉虹信技术服务有限责任公司，湖北 武汉 430205）摘要：文章主要以5G网络微分布系统为研究对象，通过与传统建设方案的对比分析，以及系统开通后的性能测试，验证5G微分布系统应用在低小场景下的经济性和实用性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
话务特点
• 用户密度高，高端用户 比例高，平均话务量高， 数据业务需求量高，对 服务质量要求高。 • 白天人口密度高，昼夜 人口数量变化最大。
覆盖方案
• 在室外站覆盖范围内可 形成良好覆盖的，依靠 室外站覆盖； • 对高价值高带宽业务需 求较多的区域或宏站弱 覆盖区域，建设LTE室 内分布系统提供良好的 室内覆盖。
新街口国美：高5层，层高4米，总建筑 面积约30000平米。楼宇内电信用户人 数较多，主要人群为购物娱乐人群，话 务、数据业务要求量高。
指标测试
从测试情况看，RSRP和SINR指标基本 满足需求。
平均 RSRP 平均 平均下行吞 RSRP≥-105dbm SINR≥-2db SINR 吐率(Mbps) 的比例(下载) 的比例(下载)
建筑特点
楼宇较低，低于3层，楼间距较 楼宇较低，低于7层，楼间距小， 板式建筑、楼宇基本在8~15 大，绿化面积大，容积率低，无 绿化面积小，容积率高，无电 层，有电梯、大型地下停车 电梯、地下室 梯 场，绿化面积大
信号特点
小区内无线传播环境较好，如果 基站靠近小区，则小区内信号整 体良好；如果基站远离小区，则 小区内信号普遍偏弱。 入住率很低，用户数较少，但用 户ARPU值较高。
室内分布 系统
•
•
部署实施策略 中心商业区
解决案例
新街口CBD片区：南京市的中心区域，集中了大量的金融中心、商务写字楼、高级酒店
公寓，在城市中具有重要的地位。主要人群为办公人员及商场购物消费人群，人群密度及流通量大。日均人流 量达到二十几万人次，黄金周峰值人流量达到一百万人次，对数据业务需求高，此片区面积约为1.1平方公里。
以某城市密集城区为例，该区域现网平 均站间距为506m。其中部分站间距较大， 站间距较大的两个站之间只需新建一个站即 可完成相应区域的覆盖。
部署实施策略 普通场景解决方案
区域类型 建筑物概况 区域特点描述 解决方案 站距可以保持在400-500米左右，站 址密度不小于每平方公里5个。天线 挂高在30-35米左右较为适宜，天线 选择水平波瓣65度预置6～10度的俯 仰角，增益17dBi左右。 一般站距可以保持在550-700米左右， 站址密度不小于每平方公里3个。天 线挂高在30～40米，天线选择水平波 瓣65度可以预置0～6度俯仰角，增益 17dBi左右。
4
2.1G，下行：2110-2125MHz， 上行1920-1935 MHz
覆盖目标
参数 设置
带宽配置
15MHz
2
邻区负载：50%
边缘用户下、上行速率满足4Mbps/256kbps （下行满RB）
边缘速率
3
部署实施策略 背景介绍
室外站
主设备：沿用C网站型，宏站和BBU+RRU。 考虑到建设灵活性并减少馈线损耗，主要使用BBU+RRU站型。 配套：塔桅沿用C网塔型，主要有单管塔、三管塔、景观塔、拉线塔、抱杆 （含美化外罩）等。
密集市区
主城区，建筑、人口密集。区域内建 筑物平均高度或平均密度明显高于城 市内周围建筑物，地形相对平坦，中 高层建筑可能较多。
一般市区
主要城市内具有建筑物平均高度和平 均密度的区域；或经济较发达、有较 多建筑物的城镇。建筑、人口相对主 城区稀疏，话务量一般，有市场发展 潜力。
郊区
城市边缘地区，建筑物较稀疏，以低 层建筑为主；或经济普通、有一定建 筑物的小镇。
室分外引
主要用于附近具有室分系统的多 层、小高层
基站天线 上打覆盖
主要用于周边有裙楼或较矮其他 楼宇的高层楼宇覆盖
部署实施策略 居民区
解决案例
苏州奥体中心公寓位于沧浪西环路奥体中心公寓，占地面积 为10869平方米，总建筑面积为25000平方米。是一处集中住宅 和酒店式公寓的高档居民小区，周围楼高均为40-50米，入住人 群以白领居多。
• •
部署实施策略 校园
室外站
• • • • 仙林南邮一食堂位于学校一食堂4层顶，覆盖教学区、行政区及女生宿舍楼梅苑等。 仙林南邮二食堂位于学校二食堂3层顶，覆盖教学区北片、图书馆及男生宿舍楼竹 苑及操场等。 仙林南邮-IPRAN_B位于仙林邮电学院校区东楼7楼顶，覆盖教学楼及办公楼等。 仙林南邮2-IPRAN_B位于学校三食堂3层顶，覆盖学生宿舍及北区操场活动区等。
-91.04 14.61
27.55
94.50%
99.78%
部署实施策略 居民区
场景描述
按建筑特点分类，居民小区可分为别墅区、多层小区、小高层小区、高层小区。
分类 地理位置 别墅区
一般位于郊区
多层小区
老城区或偏远郊区
小高层小区
新城区、城郊结合区
高层小区
密集城区、城郊结合区 多为点式建筑、部分楼宇低层 为裙楼商业房，楼宇基本在15 层以上，有电梯、大型地下停 车场，绿化面积大
目录
1 2
3
背景介绍 普通场景解决方案
中心商业区 交通干道
具体场景解决方案
居民区
隧道、地铁
交通枢纽 风景区
校园
4
特殊建设方式
部署实施策略 中心商业区
建筑特点
• 经济、科技、文化和 商业高度集中，包括 大量的金融中心、商 务写字楼、高级酒店 公寓。 • 建筑物穿透损耗大， 反射现象严重，无线 传播环境复杂
覆盖手段 室内分布 覆盖场景
高层建筑楼内公共区； 电梯、地下室 主要覆盖多层、小高层、别墅区 或以上几种类型的复合类型
覆盖能力分类
楼内公共区（地下室、电梯、平层走廊、电梯厅） 1、通过选择滴灌站点位及调整天线角度，可对宏站弱覆盖区补充覆盖。 2、覆盖深度：小区住户房内（靠信号源一侧）、室外公共区域。对电梯、地 下室覆盖不佳。 1、通过小区内已有的广告箱、EPON接入箱或美化天线等进行覆盖； 2、补充宏站弱覆盖区域。 3、主要覆盖小区住户房内（靠信号源一侧）、室外公共区域。对电梯、地下 室覆盖不佳。 4、有隐蔽性好等特点，但天线方位等受到限制。 楼内公共区
室内分布系统
已建有室分系统： -单路改造：数据需求不高的场景，将LTE信号通过合路器接入原室分系统，与其他制式系统 共用天馈； -双路改造：对于改造目标中移动数据需求较高的场景，采用一路与原室分系统合路、一路按 LTE标准新建的方式进行改造。 新建室分系统：根据业务需求大小单路或双路新建。
目录
仙林南邮一食堂、仙林南邮二食堂采用RRU形式， 无机房。
用户特点
在实际的小区场景中，更多的是复合型的小区类型：
A.别墅+多层； B.别墅+小高层； C.别墅+多层+小高层 D.多层+小高层； E.小高层+高层； F.多层+小高层+高层 其中，尤其是第D、E、F为目前最为多见的组合方式。
部署实施策略 居民区
解决方案
住宅小区的覆盖解决主要依赖宏基站以及室内外分布系统的灵活应用来解决。一般来说 不通过分布系统很难彻底解决大型住宅小区内的覆盖问题，在建设的时候同时需要考虑投资 成本以及物业协调难度来制定合理的解决方案或者部分解决方案。
目标定位
滴灌站
1）补充宏站覆盖，重点覆盖用户 活跃区 2）解决小区内网络质量、容量问 题 1）补充宏站覆盖，重点覆盖用户 活跃区 2）解决小区内网络质量、容量问 题
地面分布 系统
主要用于多层、别墅区或以上集 中类型的覆盖类型
宏站
主要用于楼宇不太密集的多层、 小高层，覆盖方向需与楼宇方向 平行
1、覆盖广度：影响小区深处或远离宏站一侧的覆盖（受楼宇分布、楼宇高度、 基站方位影响）； 2、覆盖高度：10～15层以下； 完成广覆盖 3、覆盖深度：有效覆盖小区住户房内（靠基站一侧）；但对地下室电梯覆盖 不佳 1、利用电信已建室分RRU信源外引，覆盖周边目标区域。 2、无需另外安装信源，也不需要重新布放光缆，建设流程快。 主要补充覆盖宏站的覆盖盲区 3、覆盖范围有限，主要应用于直射的小区住户房内，对电梯地下室覆盖不佳。 1、覆盖15层以上的高层楼宇，在高层100米以内进行选点； 2、可根据覆盖对象具体高度和宽度选择是否横置及仰角。 3、有效覆盖小区住户房内（靠信号源一侧），对电梯地下室覆盖不佳。 克服高层导频污染、建设难度大， 室分难以协调的问题
农村
偏远地区（包括距离城镇较远的乡村、 公路/铁路、偏远风景区）特点是地域 广大，人口密度小，经济收入低于城 市地区。
一般选择建在乡镇内，公路沿线。农 村地势一般比较开阔，站距控制在2.5 公里左右，高度一般选择50-55米左 右的落地塔，天线可预置0～3度俯仰 角，水平波瓣可根据覆盖需要选择90 度或者65度。
小区内电磁传播环境差，由于 楼间距小，即使在老城区，4层 以下区域信号普遍偏弱，5层至 7层局部区域存在导频污染 入住率很高，用户数多，但用 户ARPU值较低
电梯、地下室属于信号盲区； 楼层内部特别是5层以下房间 内信号偏弱，7层以上部分窗 边存在导频污染情况 入住率较高，位置较好的小 区用户数多
电梯、地下室属于信号盲区； 10层~20层部分窗边存在导频 污染情况，25层或30层以上 信号不稳定 入住率较高，位置较好的小区 用户数多
在小区中间一栋楼的楼顶新建一个三扇区室外站，覆盖该小区。 站型—RRU 无机房 天面—新增烟囱型天线。
基站名称 经度 纬度 站点性质 站高 电子下倾角
奥体中心公寓
120.575
31.29319
室外站
58
12
电梯、地下室暂不建设室分系统。
部署实施策略 校园
场景特点
• 校园占地面积大，覆盖区域分散。办公区话务集中、存在一定的数据业务；宿舍区用户集 中，语音、数据业务需求量大，需要大容量解决方案。
室外站
• • •
选择在高度30-40米的楼顶新建抱杆，以覆盖附近楼宇中低层以及道路、广场等室外部分。 但商业区选址难度大，往往只能选在50-60米高楼上，则需加大下倾角以控制覆盖区域避 免越区覆盖。 天线选择时要求一般水平波瓣65度，旁瓣控制好，方位角避免阻挡。 该区域对天线隐蔽性要求较高，需根据业主要求采用不同的美化方式。 - 已建有CDMA室分系统，采用单路改造即可。新增室内分布系统，综合考虑建设成本及覆 盖效果提升，对于有市场影响力的重要楼宇可考虑引入MIMO。 - 室内覆盖与室外大网覆盖采用同频组网的策略。综合考虑覆盖效果及投资，室分天线尽量安 装进房间。同时要控制好室内信号，室内有效覆盖范围内（离窗边1米范围以内）室内信源信 号占主导，在室外避免对大网信号构成干扰。 - 电梯、地下室均需覆盖到位，其中电梯可采用高增益、小方向角的定向板状天线进行覆盖。