如何自我提高公民素质

如何自我提高公民素质？

如果你是一个月月都交保护费的餐馆老板，打算自己练就一身武功，拜师于保护你的那个黑社会，你这辈子就别想了，不把你练废了决不罢休。偷偷学是一个办法，一旦被发现，打残了算是最轻的。

说起这公民素质，只要你别搞田忌赛马，一个不可否认的事实就是，民主国家的老外公民素质比独裁国家的公民素质稍微好一点，这与种族无关，因为同样是中国人种，到了西方一些国家，成了人家的公民，素质就有所上升，包括中国的台湾，公民素质也要比大陆强，这到底是为什么？

提高公民素质，首先要有公民意识。也就是说要搞清楚，公民社会，公民纳税是一种义务，不仅如此，跟政府的关系是买卖关系，用税款购买政府的公共服务。

国外如何从政府角度提高公民素质？是用政治捐款来进行宣传。谈起政治捐款，中国人哪里知道，这种事在西方不但不违法，也不是什么黑幕，而且竞选资金的捐款人甚至比捐到贫民窟更高尚，为什么？为美国宣传一项更好的国策，不但能帮助贫民窟里的穷人，而且能够惠及中产乃至富豪，也就是说对所有人都有利。

政治捐款是用来干什么的，简单一点说是用来宣传这个总统所代表的政党倡导和实行的国策，什么叫国策？就是这个国家的规矩，百姓为

什么守规矩？是因为大家觉得守这个规矩对自己有好处，大家搞懂了，所以才把选票投给他们所认同的政党，因此这个国家大部分人会自觉守规矩，正是由于政治献金支持下的宣传，导致人们更加理解这个规矩，这就是人们看起来的公民素质高。

民主社会的任何一个政党对自己所采取的治国理念向百姓进行宣传时，不能让纳税人掏钱，这些政党自己需要去说服金主捐款，你的理念越得民心，筹集来的宣传资金就越多，显然人们在捐款的时候觉得将来这项国策给自己带来的好处远不止这些钱，而且这些捐款都是光明正大，使用和数量都是在网站上可以查出来的。如果用政府的财政歌颂自己就是违法的。

英美的民主已经运行了几百年了，广告也上百年了，他们每个人一生隔四年遇到一次竞选，不会说中国人比他们还心明眼亮吧。公民手里的选票就是一张提高自身公民素质的听课券，那些政客凭什么不遗余力地要你理解这个国家的规则，就是为了拿到你手里的那张选票。所以他们要掰开揉碎了让你搞明白，换作你去感觉一下，你会把选票投给让你觉得云山雾罩的政党吗？即便你上一次当，四年以后还会上当吗？

好了，你明白了，这就叫公民素质提高。这里面不仅仅是一个选票问题，而是一个竞争上岗问题。如果一个政党太强，另一个政党太弱，即便这个太强的把你闹得云山雾罩，你也对那个太弱的不放心，只有到这两个政党不相上下的时候，双方才会同时不遗余力，大家拼命各自募

捐，得来的钱在电视做广告，发传单，搞讲演活动，生怕你搞不懂，或是误会了，这时候你还怕自己的素质不提高吗？

因此我们强调公民素质不高就不能搞民主的说法没有道理，正因为中国人长期以来执政者不想让你搞得太明白，才导致得整个国民的公民素质不高，主要体现在大家对很多国策的不理解。人们不理解是因为这个规则本身出了问题，所以他永远也不可能理解。比方说你听起来对自己有利的一项国策，最后实施下来却对自己很不利，他当然越弄越糊涂，最后干脆偷奸耍滑来规避这个规矩，这不就显得没有公民素质吗？

我们就拿西方竞选的政治献金这件事来说，有几个中国人真正明白其中的意义的，政府不想让你懂，因为你懂了对他们很不利，开党代会都不能从国库拿钱了，支部书记只能靠党费养着，特别是中央电视台的那些舔腚的节目要共产党自己找人捐款，更重要的是需要有个随时可以竞争上岗的政党来整天监督着这个执政党，把你全搞明白了，就等于它们把自己的坟挖好了。

中国人自己原创不出来自己的治国理念，又拒绝学习参照别人的，那些整天空想中国特色的人自己都搞不懂西方到底是怎么运作的，别人一介绍就赶紧说不能照搬，谁说照搬啦。还有一部分人指望伟人再次出现，设计出来一套完美无缺的中国特色民主，这也太荒唐不过了。看看美国立宪的历史，他们不是靠哪个伟人去设计民主制度，而是一帮政客在国会吵翻了天，经历了三个月的时间，最后达成一种平衡，建立了著名的美国宪法。

中国人现在的素质难道都不如几百年前的英美，不如一百年前留着辫子的晚清时代，回到文章的最前面，你要想学武功，起码要知道世界上都有多少拳法，那才谈得上去讨论哪一套适合于你。所谓素质论，就是一个借口，所有一切都指望别人是不可能的，争取建立一个有人帮你提高素质的机制，首先你要知道这个机制在世界上是存在的，只要你有这最基本的素质就足够了，然后再谈这个机制如果才能适合于你，最终你手中的选票就是提高你素质的筹码。

中国人的公民素质看来靠政府是不可能了，只有每个有头脑的人靠自己的能力进行自我提高，如何提高自己的公民素质，第一步就是反洗脑，自己搜索信息，自己进行信息比对，自己进行独立思考。走上这一步都是一个非常艰难的过程，但是我们依然需要努力。