噪声性耳聋及鉴别诊断
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
修订后的诊断分级为：轻、中、重三级。取消原标准中最后一 档。 以较好耳语频（500Hz、1000Hz、2000Hz）平均听阈作为分级标 准。 5.4.1 轻度噪声聋 26dB～40dB（HL） 5.4.2 中度噪声聋 41dB～55dB（HL） 5.4.3 重度噪声聋 ≥56dB（HL）
噪声性耳聋及鉴别诊断
关于噪声作业工龄≥3年，我们通过对某纺织厂1132例 噪声作业人员的听力结果分析，了解到噪声作业工龄 10年以下人员的语言频率平均听力损失≥26分贝的阳 性检出率为0（未经年龄修正），故在诊断与诊断分级 中增加了“连续噪声作业工龄不低于3年的要求”
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 确切的噪声作业史
噪声性耳聋及鉴别诊断
2020/11/9
噪声性耳聋及鉴别诊断
耳聋的类型
• 耳聋
• 是各种不通程度听力损失的总称。外耳和中耳传音结构， 内耳感音器官以及听觉神经通路上任何部位以及附近的 病变都可以引起耳聋。
•传导性聋
•器质性聋
•感音性聋
•耳聋
•混合性聋
•功能性聋
•伪聋 •癔病性聋 •精神症
噪声性耳聋及鉴别诊断
耳聋的类型
• 传导性聋：指因外耳、中耳或者咽鼓管病变，以及迷路 骨性被囊的耳硬化症导致声波不能传入内耳所致的听力 性损失。
• 感音性聋：指内耳，耳蜗神经，脑干听觉通路及听觉中 枢病变所致听力损失的总称。
• 耳蜗性聋：中耳耳蜗听觉感受器病变导致的感音障碍 称为感音性聋，也称耳蜗性聋；（噪声性耳聋属于此类）
• 蜗后性聋：病变位于听觉神经以及中枢听觉通路的病 变所致的听力障碍。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 职业性噪声聋：指劳动者在工作场所，由于长期接触噪 声而发生的一种渐进性的感音性听觉损害。属于国家法 定职业病。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 职业病：是指企业、事业单位和个体经济组织（以下统 称用人单位）的劳动者在职业活动中因接触粉尘、放射 性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。
下作业1年，高频段3000、4000、6000任一频率，任一 耳听阈达到65dB（HL））应调离噪声工作场所。
噪声性耳聋及鉴别诊断
噪声性耳聋的鉴别诊断
• 噪声性耳聋主要与下列疾病鉴别诊断 • 1、传导性耳聋 • 2、药物性聋 • 3、突发性聋 • 4、其它原因造成的噪声性耳聋 • 5、功能性聋 • 6、伪聋
波及范围和接触人群广，其所导致的职业性听力损伤已 成为继尘肺病之后的第二位职业病危害。目前，已列为 工伤保险目录。 • 代替原《职业性听力损伤诊断标准》（GBZ49-2002） • 2002年的标准是在1996年我国颁布了《职业性听力损 伤及耳聋诊断标准及处理原则》的基础上进行修订的， 只改了题目，内容未做修订。 • 2007年的标准较2002年标准有了很多改变。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ：
• 观察对象问题
根据职业病防治法规定，观察对象应为疑似职业病。但 当今社会环境噪声、交通噪声、以及电信业和随身听的 普及应用，非职业接触人群的平均听阈水平明显下降。 据北京对部分办公室工作人员的听力调查结果显示：高 频段听力损失≥30dB的阳性检出率为30%左右。而原诊断 标准中高频段（3000、4000、6000Hz）任一频率听力损失大 于25 dB即为观察对象Ⅰ级，而且不是双耳平均计算的结 果。虽然观察对象没有任何赔偿，但无形之中给企业和 工人之间带来不必要的纠纷。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 诊断标准分级 • 参考目前国外噪声聋诊断标准，本次修订后的耳聋评定
分级是以“较好耳”语言频率平均听力损失为准，因此， 只需计算单耳语言频率平均听力损失值即可，故取消了 双耳“校准平均”计算公式。其根据： 职业性噪声聋或听力损失特点为双耳对称性 参考国外的评定分级 标准简洁更利于操作 5.3纯音测听为感音神经性聋，听力损失呈高频下降型，根 据较好耳语频（500HZ、1000Hz、2000Hz）平均听阈做出 诊断分级。 （多次纯音测听结果各频率听阈值偏差≤10 dB（HL）， 多次复查）。
• 人类自开始生产活动以来，就出现了因接触生产环境和 劳动过程中的有害因素而发生的疾病。追溯国内外历史， 最早发现的职业病都与开矿和冶炼生产有关。随着工业 的兴起和发展，生产或工作环境中是人类产生疾病的有 害因素的种类和数量也在不断增加。因此，职业病的发 生，与社会经济生产的发展密切相关。近年来，我国各 种形式的职业危害日趋严重，因而职业病的发生率也呈 上升趋势。
职业性噪声聋
职业噪声接触引起的听力损失是一渐进过程，前10 年发展较快，但听力损失主要发生在高频段，这就是临 床耳鼻喉科习惯称谓的“噪声聋”，随后进入一个缓慢 的平台期，如在没有个人防护措施下继续暴露接触，听 力损失将逐渐累及语言频率，出现真正意义上的职业性 听力损失——噪声性耳聋。
但是，工业噪声暴露不同于军事噪声暴露会出现重 度聋。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 新标准的优点： 该标准颁布实施，不仅对职业暴露噪声群体的听力
保护以及职业性听力损伤病人的权益起到积极作用，同 时为职业病防治机构提供了诊断和评定依据。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 标准名称的改变： 目前，国际上对由职业噪声接触引起的听觉障碍，一 般使用“职业性听力损失”（Occupational noise hearing loss）一词。原诊断标准名称也是职业性听力损伤， 但诊断分级却出现噪声聋。标准名称与分级的混乱不 仅使人理解为只有听力损失达到70dB（噪声聋）以上 才视为职业病的错误概念，重要的是被诊断为职业性 听力损伤的劳动者得不到应有的工伤赔付。 鉴于目前我国职业病目录是噪声聋，为确保劳动者的 权益得到有效保障，所以，将诊断标准名称修改为— —职业性噪声聋诊断标准（Diagnostic Criteria of Occupational Noise-induced Deafness）。
57
a
0
4
10
14
16
16
18
20
21
15
90
b
1
6
13
19
23
26
32
41
54
65
a
0
7
17
24
28
29
31
32
29
23
95
b
1
9
20
29
35
39
45
53
62
73
a 100
b
0
12
29
37
42
43
44
44
41
33
1
14
32
42
49
53
58
65
74
83
a 105
b
0
18
42
53
58
60
62
61
54
41
ISO噪声暴露与听力损伤危险度估计〔ISO R1999E〕 （表1），等效噪声暴露85分贝（A），工龄≤5年的听 力损失危险度仅为1%。所以，有的国家在职业性噪声 聋诊断标准内容中，要求噪声接触年限≥10年。
回顾分析全国九省市重点工业企业噪声危害调查结果 报告（1981）（表2），结合对1132例纺织噪声暴露的 听力结果分析，课题组认为：噪声性耳聋的发病年限 不应低于5年。因此，增加了噪声作业工龄≥3年的要 求。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 本次修订还增加了下列内容： 若双耳为混合性聋，其骨导听阈符合职业性噪声聋的 特点，可按骨导听阈进行计算评定，但骨导听阈同样 要进行性别和年龄校正。此要求亦在正确使用说明中 进行了强调。 若语言频率听力损失大于高频听力损失时，应考虑有 其他致聋原因。 若纯音听力测定听力曲线为水平样或近似直线应考虑 功能性聋。 听力损失虽以高频为主，但语言频率听力损失超过中 度以上，应进行客观测听检查，排除伪聋和夸大性听 力损失。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
处理原则
5.1 观察对象不需要调离噪声工作场所，但同时患有耳鸣 者例外。（个人防护重要，可减慢或阻止听力继续损伤）
5.2 轻度、中度及重度聋患者均应调离噪声工作场所。 5.3 重度噪声聋（语频平均听力损失≥56dB（HL））者应
配戴助听器。 5.4 对噪声敏感者（即上岗前体检听力正常，在噪声环境
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 诊断标准分级
原标准名称为职业性听力损伤诊断标准，而诊断分级中最后一 档（5.4）却出现噪声聋。这一级别的出现，一是从文字上易让人产 生只有听力损失达到71~90dB才是职业病的错误理解；二是为冒诊 和误诊（错误诊断）提供了依据。由于，职业性听力损伤是一个渐 进性的听力损失过程，其听力损失的程度不会超过中度以上（不包 括急性声损伤），否则同时还存在其他致聋因素或夸大性听力损失 的可能。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 职业病：职业病分类为10大类、115种：
（1）尘肺病
（13种）
（2）放射性因素职业病（11种）
（3）职业中毒 （56种）
（4）物理因素职业病 （5种）
（5）生物因素职业病 （3种）
（6）职业性皮肤病 （8种）
（7）职业性眼病 （3种）
（8）职业性耳、鼻、喉、口腔疾病（3种）
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 本次修订还增加了下列内容： – A.6 当一侧耳为混合聋，若骨导听阈符合职业性噪 声聋的特点，可按该耳骨导听阈进行诊断评定。若骨 导听阈提高可能与传导性聋有关，应以对侧耳的纯音 听阈进行诊断评定。 – A.7 若双耳为混合性聋，骨导听阈符合职业性噪声 聋的特点，可按骨导听阈进行诊断评定。按骨导听阈 进行诊断评定时，其骨导纯音听力检查结果也应进行 年龄性别修正（按GB/T 7582） 。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 确切的噪声作业史
关于确切的噪声作业史，系指在超过GBZ2.2—2007工 作场所噪声接触限值的噪声作业（作业场所噪声接触 限值8小时等效接触≤85dB（A）。每天接触噪声不足8 小时，可根据实际接触噪声的时间，按接触时间减半， 噪声声级接触限值增加3dB原则，确定其接触限值）。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
•表1 噪声暴露与听力损伤危险率（％）估计[ISO R1999-75(E)]
LAeq
暴露年限（年）
%
dB(A)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
a
0
0
≤80
b
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
3
5
7
10
14
21
33
50
a
0
1
85
b
1
3
3
5
6
7
8
9
10
7
6
10
13
17
22
30
43
噪声性耳聋及鉴别诊断
Βιβλιοθήκη Baidu
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 原诊断标准中的诊断原则过于笼统，如“明确的职业噪
声接触史”概念模糊，未体现剂量--效应关系，容易导 致冒诊和误诊（国内放射性疾病的诊断一直以接触计量 为重要诊断依据）。因此，要求诊断职业性噪声聋时， 要充分考虑噪声接触时间、强度以及噪声作业工龄，因 此在正确使用说明中进行了强调。
1
20
45
58
65
70
76
82
87
91
a
0
26
55
71
78
78
77
72
62
45
110
b
1
28
58
66
85
88
91
93
95
95
a 115
b
0
36
71
83
87
84
81
75
64
47
1
38
74
88
94
94
95
96
97
97
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
•表2 不同工龄不同声级噪声性耳聋检出率%
声级dB(A)
~10年
~20年
~30年
80
0~1.37
0~2.61
0.18~5.34
85
0~1.39
0.14~3.84
0.14~5.35
90
0~1.29
0.23~3.01
0.55~6.39
95
0.25~3.95
0.95~5.11
3.81~18.93
100
1.08~5.62
5.36~16.18
12.83~30.43
（9）职业性肿瘤 （8种）
（10）其他职业病 （5种）
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
•职业性耳、鼻、 喉、口腔疾病
•（3种）
•职业性噪声聋 •铬鼻病 •牙酸蚀病
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 职业性噪声聋的诊断标准：（GBZ49-2007） • 职业噪声暴露是目前我国较严重的职业病危害因素之一，
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ：
• 观察对象问题
• 新标准：观察对象一项可以继续保留，其评定标准调整 为双耳3000、4000、6000KHz平均听阈≥40dB(HL)。因 为观察对象分级既繁杂也没有实际意义，所以，取消观 察对象的分级，由此也更容易操作。此修订不仅考虑了 工人的就业和相关权益，也考虑了企业利益。更符合国 情。
噪声性耳聋及鉴别诊断
关于噪声作业工龄≥3年，我们通过对某纺织厂1132例 噪声作业人员的听力结果分析，了解到噪声作业工龄 10年以下人员的语言频率平均听力损失≥26分贝的阳 性检出率为0（未经年龄修正），故在诊断与诊断分级 中增加了“连续噪声作业工龄不低于3年的要求”
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 确切的噪声作业史
噪声性耳聋及鉴别诊断
2020/11/9
噪声性耳聋及鉴别诊断
耳聋的类型
• 耳聋
• 是各种不通程度听力损失的总称。外耳和中耳传音结构， 内耳感音器官以及听觉神经通路上任何部位以及附近的 病变都可以引起耳聋。
•传导性聋
•器质性聋
•感音性聋
•耳聋
•混合性聋
•功能性聋
•伪聋 •癔病性聋 •精神症
噪声性耳聋及鉴别诊断
耳聋的类型
• 传导性聋：指因外耳、中耳或者咽鼓管病变，以及迷路 骨性被囊的耳硬化症导致声波不能传入内耳所致的听力 性损失。
• 感音性聋：指内耳，耳蜗神经，脑干听觉通路及听觉中 枢病变所致听力损失的总称。
• 耳蜗性聋：中耳耳蜗听觉感受器病变导致的感音障碍 称为感音性聋，也称耳蜗性聋；（噪声性耳聋属于此类）
• 蜗后性聋：病变位于听觉神经以及中枢听觉通路的病 变所致的听力障碍。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 职业性噪声聋：指劳动者在工作场所，由于长期接触噪 声而发生的一种渐进性的感音性听觉损害。属于国家法 定职业病。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 职业病：是指企业、事业单位和个体经济组织（以下统 称用人单位）的劳动者在职业活动中因接触粉尘、放射 性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病。
下作业1年，高频段3000、4000、6000任一频率，任一 耳听阈达到65dB（HL））应调离噪声工作场所。
噪声性耳聋及鉴别诊断
噪声性耳聋的鉴别诊断
• 噪声性耳聋主要与下列疾病鉴别诊断 • 1、传导性耳聋 • 2、药物性聋 • 3、突发性聋 • 4、其它原因造成的噪声性耳聋 • 5、功能性聋 • 6、伪聋
波及范围和接触人群广，其所导致的职业性听力损伤已 成为继尘肺病之后的第二位职业病危害。目前，已列为 工伤保险目录。 • 代替原《职业性听力损伤诊断标准》（GBZ49-2002） • 2002年的标准是在1996年我国颁布了《职业性听力损 伤及耳聋诊断标准及处理原则》的基础上进行修订的， 只改了题目，内容未做修订。 • 2007年的标准较2002年标准有了很多改变。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ：
• 观察对象问题
根据职业病防治法规定，观察对象应为疑似职业病。但 当今社会环境噪声、交通噪声、以及电信业和随身听的 普及应用，非职业接触人群的平均听阈水平明显下降。 据北京对部分办公室工作人员的听力调查结果显示：高 频段听力损失≥30dB的阳性检出率为30%左右。而原诊断 标准中高频段（3000、4000、6000Hz）任一频率听力损失大 于25 dB即为观察对象Ⅰ级，而且不是双耳平均计算的结 果。虽然观察对象没有任何赔偿，但无形之中给企业和 工人之间带来不必要的纠纷。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 诊断标准分级 • 参考目前国外噪声聋诊断标准，本次修订后的耳聋评定
分级是以“较好耳”语言频率平均听力损失为准，因此， 只需计算单耳语言频率平均听力损失值即可，故取消了 双耳“校准平均”计算公式。其根据： 职业性噪声聋或听力损失特点为双耳对称性 参考国外的评定分级 标准简洁更利于操作 5.3纯音测听为感音神经性聋，听力损失呈高频下降型，根 据较好耳语频（500HZ、1000Hz、2000Hz）平均听阈做出 诊断分级。 （多次纯音测听结果各频率听阈值偏差≤10 dB（HL）， 多次复查）。
• 人类自开始生产活动以来，就出现了因接触生产环境和 劳动过程中的有害因素而发生的疾病。追溯国内外历史， 最早发现的职业病都与开矿和冶炼生产有关。随着工业 的兴起和发展，生产或工作环境中是人类产生疾病的有 害因素的种类和数量也在不断增加。因此，职业病的发 生，与社会经济生产的发展密切相关。近年来，我国各 种形式的职业危害日趋严重，因而职业病的发生率也呈 上升趋势。
职业性噪声聋
职业噪声接触引起的听力损失是一渐进过程，前10 年发展较快，但听力损失主要发生在高频段，这就是临 床耳鼻喉科习惯称谓的“噪声聋”，随后进入一个缓慢 的平台期，如在没有个人防护措施下继续暴露接触，听 力损失将逐渐累及语言频率，出现真正意义上的职业性 听力损失——噪声性耳聋。
但是，工业噪声暴露不同于军事噪声暴露会出现重 度聋。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 新标准的优点： 该标准颁布实施，不仅对职业暴露噪声群体的听力
保护以及职业性听力损伤病人的权益起到积极作用，同 时为职业病防治机构提供了诊断和评定依据。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 标准名称的改变： 目前，国际上对由职业噪声接触引起的听觉障碍，一 般使用“职业性听力损失”（Occupational noise hearing loss）一词。原诊断标准名称也是职业性听力损伤， 但诊断分级却出现噪声聋。标准名称与分级的混乱不 仅使人理解为只有听力损失达到70dB（噪声聋）以上 才视为职业病的错误概念，重要的是被诊断为职业性 听力损伤的劳动者得不到应有的工伤赔付。 鉴于目前我国职业病目录是噪声聋，为确保劳动者的 权益得到有效保障，所以，将诊断标准名称修改为— —职业性噪声聋诊断标准（Diagnostic Criteria of Occupational Noise-induced Deafness）。
57
a
0
4
10
14
16
16
18
20
21
15
90
b
1
6
13
19
23
26
32
41
54
65
a
0
7
17
24
28
29
31
32
29
23
95
b
1
9
20
29
35
39
45
53
62
73
a 100
b
0
12
29
37
42
43
44
44
41
33
1
14
32
42
49
53
58
65
74
83
a 105
b
0
18
42
53
58
60
62
61
54
41
ISO噪声暴露与听力损伤危险度估计〔ISO R1999E〕 （表1），等效噪声暴露85分贝（A），工龄≤5年的听 力损失危险度仅为1%。所以，有的国家在职业性噪声 聋诊断标准内容中，要求噪声接触年限≥10年。
回顾分析全国九省市重点工业企业噪声危害调查结果 报告（1981）（表2），结合对1132例纺织噪声暴露的 听力结果分析，课题组认为：噪声性耳聋的发病年限 不应低于5年。因此，增加了噪声作业工龄≥3年的要 求。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 本次修订还增加了下列内容： 若双耳为混合性聋，其骨导听阈符合职业性噪声聋的 特点，可按骨导听阈进行计算评定，但骨导听阈同样 要进行性别和年龄校正。此要求亦在正确使用说明中 进行了强调。 若语言频率听力损失大于高频听力损失时，应考虑有 其他致聋原因。 若纯音听力测定听力曲线为水平样或近似直线应考虑 功能性聋。 听力损失虽以高频为主，但语言频率听力损失超过中 度以上，应进行客观测听检查，排除伪聋和夸大性听 力损失。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
处理原则
5.1 观察对象不需要调离噪声工作场所，但同时患有耳鸣 者例外。（个人防护重要，可减慢或阻止听力继续损伤）
5.2 轻度、中度及重度聋患者均应调离噪声工作场所。 5.3 重度噪声聋（语频平均听力损失≥56dB（HL））者应
配戴助听器。 5.4 对噪声敏感者（即上岗前体检听力正常，在噪声环境
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 诊断标准分级
原标准名称为职业性听力损伤诊断标准，而诊断分级中最后一 档（5.4）却出现噪声聋。这一级别的出现，一是从文字上易让人产 生只有听力损失达到71~90dB才是职业病的错误理解；二是为冒诊 和误诊（错误诊断）提供了依据。由于，职业性听力损伤是一个渐 进性的听力损失过程，其听力损失的程度不会超过中度以上（不包 括急性声损伤），否则同时还存在其他致聋因素或夸大性听力损失 的可能。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 职业病：职业病分类为10大类、115种：
（1）尘肺病
（13种）
（2）放射性因素职业病（11种）
（3）职业中毒 （56种）
（4）物理因素职业病 （5种）
（5）生物因素职业病 （3种）
（6）职业性皮肤病 （8种）
（7）职业性眼病 （3种）
（8）职业性耳、鼻、喉、口腔疾病（3种）
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 本次修订还增加了下列内容： – A.6 当一侧耳为混合聋，若骨导听阈符合职业性噪 声聋的特点，可按该耳骨导听阈进行诊断评定。若骨 导听阈提高可能与传导性聋有关，应以对侧耳的纯音 听阈进行诊断评定。 – A.7 若双耳为混合性聋，骨导听阈符合职业性噪声 聋的特点，可按骨导听阈进行诊断评定。按骨导听阈 进行诊断评定时，其骨导纯音听力检查结果也应进行 年龄性别修正（按GB/T 7582） 。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 确切的噪声作业史
关于确切的噪声作业史，系指在超过GBZ2.2—2007工 作场所噪声接触限值的噪声作业（作业场所噪声接触 限值8小时等效接触≤85dB（A）。每天接触噪声不足8 小时，可根据实际接触噪声的时间，按接触时间减半， 噪声声级接触限值增加3dB原则，确定其接触限值）。
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
•表1 噪声暴露与听力损伤危险率（％）估计[ISO R1999-75(E)]
LAeq
暴露年限（年）
%
dB(A)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
a
0
0
≤80
b
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
3
5
7
10
14
21
33
50
a
0
1
85
b
1
3
3
5
6
7
8
9
10
7
6
10
13
17
22
30
43
噪声性耳聋及鉴别诊断
Βιβλιοθήκη Baidu
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ： • 原诊断标准中的诊断原则过于笼统，如“明确的职业噪
声接触史”概念模糊，未体现剂量--效应关系，容易导 致冒诊和误诊（国内放射性疾病的诊断一直以接触计量 为重要诊断依据）。因此，要求诊断职业性噪声聋时， 要充分考虑噪声接触时间、强度以及噪声作业工龄，因 此在正确使用说明中进行了强调。
1
20
45
58
65
70
76
82
87
91
a
0
26
55
71
78
78
77
72
62
45
110
b
1
28
58
66
85
88
91
93
95
95
a 115
b
0
36
71
83
87
84
81
75
64
47
1
38
74
88
94
94
95
96
97
97
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
•表2 不同工龄不同声级噪声性耳聋检出率%
声级dB(A)
~10年
~20年
~30年
80
0~1.37
0~2.61
0.18~5.34
85
0~1.39
0.14~3.84
0.14~5.35
90
0~1.29
0.23~3.01
0.55~6.39
95
0.25~3.95
0.95~5.11
3.81~18.93
100
1.08~5.62
5.36~16.18
12.83~30.43
（9）职业性肿瘤 （8种）
（10）其他职业病 （5种）
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
•职业性耳、鼻、 喉、口腔疾病
•（3种）
•职业性噪声聋 •铬鼻病 •牙酸蚀病
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 职业性噪声聋的诊断标准：（GBZ49-2007） • 职业噪声暴露是目前我国较严重的职业病危害因素之一，
噪声性耳聋及鉴别诊断
职业性噪声聋
• 关于诊断原则及诊断分级的修订 ：
• 观察对象问题
• 新标准：观察对象一项可以继续保留，其评定标准调整 为双耳3000、4000、6000KHz平均听阈≥40dB(HL)。因 为观察对象分级既繁杂也没有实际意义，所以，取消观 察对象的分级，由此也更容易操作。此修订不仅考虑了 工人的就业和相关权益，也考虑了企业利益。更符合国 情。