杨剑桥 汉藏语研究

杨剑桥《汉语现代音韵学》P57-69 硕士一学期赵敏俐
第三节汉藏系语言的比较研究
西门华德对汉语及藏语进行比较，通过338个汉藏同源词，探讨了汉语和藏语之间声韵对应的关系。

高本汉在认可西门华德这种比较方法的同时提出异议
优点：
（1）所比较的字意义具体而固定
（2）全是极普通极流行的字
（3）这些字避免了方言的嫌疑
缺点：
一个汉语声母可以跟一大串藏语声母联系，一个藏语声母又可以跟一大串汉语声母对应，比较的随意性太大。

汉藏比较语言学中有关汉语上古音的内容
一：复辅音声母
复辅音声母的研究主要依靠谐声字，而很可能某些复辅音声母在谐声时代就已经分化，谐声字无法反映出来；同时复辅音声母的组合类型也是谐声字所无法表现的。

精选可靠的同源词进行比较
李芳桂对汉语和台语同源关系中得出：
汉语有些字可能属于复辅音声母，在台语中正好是复辅音声母：
二：前缀
藏缅语的“s-”前缀在动词词根前有表示命令，使动或强调的意义
藏缅语的鼻音前缀在动词词根前表示持续，不及物或者反身的性质
三：介音
中古三等韵带i» / j介音，这在谐声系统中很少表现出来，一般认为这个介音不参与谐声行为。

在与汉语对应的藏、缅语词中也难得见到它的痕迹。

多位学者根据各种迹象，认为中古三等韵中有相当一部分字的i» / j介音是后起的，在上古本来没有。

这看来是有道理的，不过也还有继续论证的余地。

自雅洪托夫（1960a）以来，二等韵在上古带l / r介音，并与来母有关的观点已被广泛接受。

在汉藏语比较材料中，确有二等韵字对应带l / r的藏、缅语词，不过也常对应不带l / r的。

到底是对应l还是对应r，为什么有时看不到这种对应，是需要回答的疑问。

俞敏（1984b）指出中古重纽三等字带r介音，麦耘（1992）认为是带含有r的介音。

重纽三等与来母的谐声关系也很密切。

蒲立本（1962）、白一平（Baxter 1977）、余廼永（1985）、郑张尚芳（1987）都假设重纽三等的介音在上古是或者含有r或l。

亲属语言的Cr-/Cl- 与汉语的三等韵字对应，在比较材料中很常见。

照陆志韦（1947）的观点，无重纽的三等韵中的唇牙喉音（除喻四）字、所有三等韵庄知组和来纽字的介音与重纽三等同类，所以，有这种对应的词，只要不是重纽四等、喻四、精章组和日纽字，都与上述假设相合。

四：主要元音
歌、鱼两部元音为a，藏语比较对此给出了肯定的证明。

其他韵腹被拟为a的韵部（铎、阳、月、元、葉、谈等）的字都基本上与民族语言同源词的a元音对应
李方桂（1971）以i元音为脂、质、真三部的韵腹，这能得到汉藏语比较结果相当有力的支持。

王力（1957）把支、锡、耕部的韵腹拟为e，李方桂（1971）则拟为i。

郑张尚芳的汉语上古音6元音系统与之接近，为a e i o uµ。

五：韵尾
古藏文中与汉语阴声韵对应的词，一部分带塞音尾（不过跟入声韵的塞音尾没区别），一部分为开尾。

李方桂把歌部拟为-r尾。

事实上，歌部字常常对应藏文的-r尾字。

而从系统的角度看，与歌部平行的脂部、微部的韵尾应同于歌部。

郑张尚芳根据现代汉语方言，日语古汉语借词，早期梵汉对音，以及藏语同源语证明上古汉语入声收“-b，-d，-g”尾。

六：声调
上古的平声字不带塞音韵尾（但阴声字可能带浊辅音韵尾-b，-d，-g）上声字带- ʡ尾，去声字带-s尾，那么《诗经》中的去，入通押现象就是：
-k：-ks，-t：-ts，-n：-n s，-m：-ms等。