驰名商标特殊保护有什么意义

遇到知识产权问题？赢了网律师为你免费解惑！访

问>>

驰名商标特殊保护有什么意义

内容提要

由于驰名商标所蕴含的巨大商业价值，更易吸引侵权者的目光，因此，对驰名商标给予超出一般商标更广泛的特殊保护，这是保护权利人利益并打击侵权人的客观要求。本文分析了驰名商标特殊保护的意义以及特殊保护的主体、内容，针对我国驰名商标特殊保护所存在的问题，提出了相应的完善措施，以期进一步完善我国驰名商标特殊保护制度。

「关键词」驰名商标特殊保护存在问题完善

一、驰名商标特殊保护的意义

(一)参与国际市场竞争、加入世贸组织的要求。国际上对驰名商标进行特殊保护的规定主要有《巴黎公约》1967年文本及《与贸易有关的知识产权协议》(简称“Trips协议”)。我国已先后正式加入了《巴黎公约》和Trips协议，对其中关于驰名商标保护的条款都没有作出保留，所以有义务履行相关规定，对成员国驰名商标给予特殊的法律保护。同时，要使我国的名优产品能在国际市场上占有一席之地，必然要求解决本国驰名商标保护的问题。

(二)维护驰名商标权益人和消费者利益的需要。驰名商标凝聚了商品生产者和经营者以及服务提供者大量的智慧和劳动，是企业生存和发展的一大法宝，拥有驰名商标即意味着拥有卓著的产品信誉和广阔的行销市场。对广大消费者来说，驰名商标意味者产品质量高、形象好，甚至能够体现出消费者的身份和地位。因此，对驰名商标的有效保护不仅关系到商标权人的利益，也是维护消费者的利益所需。

(三)维护公平竞争的市场秩序、保护民族产业的体现。驰名商标因其本身所具有的巨大商业价值易成为假冒、仿冒的对象，通过对驰名商

标的侵权不仅可以省去巨额的市场开拓费用，而且能够迅速攫取可观的市场利益。参见黄晖：《驰名商标和著名商标的法律保护》，法律出版社2001年5月版。而这种侵权行为对其他的同类产品市场竞争者来说，就构成了不正当竞争，而建立公平竞争的市场秩序就必须打击对驰名商标的侵权，同时国际市场日益竞争激烈，针对国外侵权者对我国驰名商标权益人的侵犯，也迫切要求对本国驰名商标进行特殊保护。

二、驰名商标特殊保护的主体

(一)行政保护主体。能够保护驰名商标的行政主体除了商标局和商标评审委员会以外，根据2003年6月1日起实施的《驰名商标认定和保护规定》(以下简称“认定和保护规定”)第五条、第十一条的规定，案件发生地的市(地、州)以上的工商行政管理部门可以保护驰名商标。

(二)司法保护主体。驰名商标的司法保护主体是中级以上各级人民法院。根据《商标法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条、第五十四条以及新《规定》第四条、第十四条的规定，根据当事人的申请，人民法院可以通过民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三种形式来保护驰名商标专用权。

三、驰名商标特殊保护的内容

(一)行政保护内容。根据《商标法实施条例》第五条、第四十五条、第五十三条的规定，对驰名商标的行政保护主要有以下四种情况冯晓青、胡少波：《中国驰名商标的认定和保护制度-兼论〈驰名商标认定和保护规定〉》，载《长沙电力学院学报(社会科学版)》2004年第1期。

1.商标局或商标评审委员会驳回违反《商标法》第十三条规定的商标注册申请或者撤销违反《商标法》第十四条的商标注册;

2.工商行政管理部门责令行为人停止违反《商标法》第十三条规定使用该驰名商标的行为，收缴销毁其商标标识，商标标识与商品难以分离的一并收缴销毁;

3.驰名商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。企业名称登记主管机关应当依照《企业名称登记管理条例》处理;

4.工商行政管理部门责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造驰名注册商标标示的工具，并处以罚款;

从以上四种情况来看，行政保护仅可以使驰名商标专用权不再继续受到侵害，而对已经受到的侵害却得不到恢复和赔偿。虽然工商行政管理部门根据当事人的请求可以就侵犯驰名商标专用权的赔偿数额进行调解，但由于调解需要双方都自愿，而且没有强制执行力，所以对驰名商标仅仅有行政保护是不够的。参见张玉敏、黄汇：《我国驰名商标保护中存在的几个问题及其完善》，载《甘肃政法学院学报》2003年第8期。

(二)司法保护内容。根据《商标法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条以及新《认定和保护规定》第四条、第十四条的规定，根据当事人的申请，人民法院可以通过民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三种形式来保护驰名商标专用权冯晓青、胡少波：《中国驰名商标的认定和保护制度-兼论〈驰名商标认定和保护规定〉》，载《长沙电力学院学报(社会科学版)》2004年第1期……

1.适用《审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《商标法》第五十二条第五项以及第五十三条的规定，驰名商标所有人可以直接请求人民法院通过民事诉讼程序保护其驰名商标专用权。人民法院根据《民法通则》第一百三十四条第一项规定，通过裁判，禁止他人继续复制、模仿、翻译驰名商标所有人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相似商品上作为商标使用，误导消费者，致使该驰名商标注册人的利益可能受到侵害。参见孙丽杨：《驰

名商标法律保护的新发展》，载《电子知识产权》2003年第2期。而且，根据《民法通则》第一百三十四条第七、八、九、十项的规定，人民法院还可以通过裁判要求侵权人赔偿驰名商标人的损失，以及要求侵权人消除因其侵权对驰名商标所造成的不良影响、恢复驰名商标的声誉及向驰名商标所有人赔礼道歉。从以上分析来看，人民法院在当事人的请求下通过民事诉讼程序能够比较全面地保护驰名商标。

2.适用《审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、商标法第三十三条、第四十一条第二项、第四十三条、第五十二条第五项以及第五十三条的规定，还有新《认定和保护规定》第四条的规定，驰名商标所有人可以请求人民法院通过行政诉讼程序保护其驰名注册商标参见邓永杰：《从国际法看我国新商标法对未注册驰名商标的保护》，载《上海市政法管理干部学院学报》2002年第1期……人民法院可以根据《行政诉讼法》第五十四条第(二)项判决撤销或者部分撤销相应工商行政管理机关作出的不利于驰名商标所有人的处理决定以及商标局或商标评审委员会作出的不利于驰名商标专用权人的裁定，并可以根据《行政诉讼法》第五十四条第(三)项的规定判决商标局、商标评审委员会以及地方工商行政管理部门在一定期限内履行保护驰名商标的法定职责。根据《执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，商标局、商标评审委员会以及地方工商行政管理部门对驰名商标所有人与相应侵权人之间的民事争议所作的裁决违法，驰名商标所有人要求人民法院一