《死囚漫步》观后感

《死囚漫步》观后感
我一直认为，能刺激到观众眼睛的，未必是一部好电影，因为你看过之后什么也没留下，只有能刺激观众心灵并使之产生碰撞和思考的电影，才是真正的佳作。

因此我往往不太喜欢去看一些所谓的大片，什么侠什么金刚超人什么3D4D之类的，无论怎样宣传造势，怎样火爆到一票难求，都激不起我半点兴趣的。

美国好莱坞确实拍了很多好电影，但未必都是在中国市场反响剧烈的，或是带来高票房的，那些引进的大片，事实上，有不少是专为中国观众拍的，也难怪人家啦，因为有市场，总不能放着白花花的钱不赚。

我也不是一个纯粹的电影迷，总共看过的电影数量不多，好电影就更少了，以至于对于一些高质量的影片，要等拍过了许多年我才看到。

《死囚漫步》就是其中一部，或译为《死囚上路》，拍摄于1995年，改编自修女海伦·普雷金的真实故事，导演为蒂姆。

罗宾斯。

说到蒂姆。

罗宾斯，不得不提另一部广为人知的电影《肖申克的救赎》，他在其中饰演一位被诬告谋杀妻子的银行家安迪，以无比坚毅和沉稳的内心，不动声色地冲破重重阻碍，最终为自己获得了成功的救赎。

他精湛的演技赋予这部影片深刻的内涵，带给观众无比的震撼。

可惜的是拍摄于1994年的这部影片不幸地撞上了同年拍摄的另一部励志色彩浓厚，市场效应空前，当然也同样是一部好电影的《阿甘正传》，而与翌年的奥斯卡大奖失之交臂。

尽管如此，多年以后，人们依然对《肖申克的救赎》念念不忘，难以找出与之比美的佳作。

再回到《死囚漫步》，我认为导演的成功在于：剧情和表现手法均未落入俗套。

剧情方面，开头说到修女海伦收到死刑犯马修的来信想要约她谈谈，他俩的第一次谈话中，马修就狡辩自己是无辜的，容易让人想象这会不会是一起冤案，爱看警匪悬疑剧的观众们可要失望了，这仅仅是马修在死期临近时想为自己挽回最后一线生机而已，案件是确凿无疑的。

再看两位主角，一位是乐于行善的修女，一位是凶残，冷酷的杀人犯，两人好比天使与魔鬼，爱看情感剧的亲们又要遗憾了，这一男一女没有发生你们想象中的离奇恋情。

但我们也不得不说，影片发展到最后，男女主角之间确实产生了一种越来越近的情感。

海伦面对自己内心的困惑，面对受害者家属的质疑和所有舆论的压力，依然出于对职责的忠守，努力帮马修寻找律师、申请上诉和测谎，担任他在死刑前的精神顾问，以真诚，温暖的言行感化了他，抚慰了他的心灵，使他终于打开心里防线，最终承认自己的罪行。

在表现手法方面，修女海伦对马修所做的这一切，从头至尾都没有以说教的形式出现，片中甚至没有出现一次海伦穿修女服的镜头，取而代之的是富有亲和力的着装和耐心聆听的心态，始终流露出一种尊重，理解，慈爱，并使人充分信赖的目光和眼神，最终感化了顽石劣草般的马修，使之服罪，使之忏悔。

片中饰演修女海伦的正是蒂姆。

罗宾斯的夫人，好莱坞实力派女星苏珊。

萨兰登，她也因此片实至名归地摘得了奥斯卡最佳女主角的桂冠。

饰演马修的是当时正年轻却已演技不凡的好莱坞男星西恩。

潘。

我对这这两位演员并没有太深的了解，然而单从这部电影来看，我实在没办法挑出任何一点表演上的瑕疵。

在影片中，我们时常会看到海伦的脸部特写，那原本是一张再平常不过的中年女性的脸，但她的每一个表情都因为刻画得那么真实而让人为之动情。

我特别印象深刻的一个场景是：当海伦主动去看望受害人之一霍普的父母时，那对老夫妻在一番声泪俱下的痛苦倾诉之后，猛然问及海伦：是什么改变了你的立场？是什么令你站到了我们这一边？海伦那种欲言又止，无言以对的表情让我看到了一个经历多么剧烈挣扎的内心。

事实上她并没有放弃那个冷血的杀人凶手，尽管怀着同样的善意想要去安慰受害者家属的伤痛，无奈还是被霍普父母无法理解和势不两立的决心赶出了门。

当然片中那两位老
人的演技也是可圈可点，感人至深的，他们和海伦之间的那场对话会让你相信这就是发生在他们身上的真实事件！顺便提一下，我看到有位网友对苏珊萨兰登的评价特别有趣：我从来都很喜欢苏珊萨兰登，从来都，看过这个片子，我更喜欢，其实我是看完这部片子才去找她的其它片子看的。

呵呵。

西恩潘在这部影片中的表演也堪称是完美的。

他真实细腻地刻画了死刑犯马修在临刑前几天的心理过程，从一开始的桀骜不驯死不认罪，到最后的真心忏悔。

虽然他外表看起来冷酷无情，在得知自己在一周后即将被执行注射死刑，心里那种恐惧是无时不在的。

看到他那种悔恨，无奈以及面对死亡的恐惧感的表情，让人有种不值得同情，但又想为他哭的感觉。

影片的高潮是执行死刑的那一幕。

他被绑在床上，在最后的几分钟，颤抖着身体，对受害者家属做了一番最真诚的忏悔&&希望我的死能给你们安慰，我只是想说，无论是谁，杀人都是错的&& 在躺下后，侧过脸，双眼清澈无比，看着海伦，说了一句I love you. 这便是他留在世上的最后一句话。

其实这部影片的精彩之处远不止这些，留给观众思考的关于法律，关于人性，关于贫富等级，关于宗教等问题，赋予这部影片更多更深刻的内涵和社会价值。