搞笑辩论赛

正3：你没有物质金钱基础，你何来每天不工作，不学习，躺在警察局门口，让警察帮你处理问题呢？对方辩友未免是太有钱，太任性了吧。
反3：对方辩友，理解的有钱是不是太过于偏了，何为有钱？拥有的钱财多，富有的人才叫有钱吗？
正1：对方辩友对有钱的定义才是有偏差的，不准确的，有钱就是拥有钱财的意思呀。
中间还有一部分还不好笑，就删去了。
主席：好了，我已经无法再忍受这种没有节操的话题了，现在我们进入总结陈词阶段。让我也任性一把，下面有请反方4辩做陈词总结，请快点结束谢谢。
反4：我不知道主席这么任性，她是不是也没钱，首先呢我对对方一辩所说的一些观点进行反驳，第一比如舔酸奶盖，我没有钱，我可以买不起酸奶，我可以站在柜前问售货员，你们这有没有从奶牛上挤出来的最新鲜的酸奶，他说没有，你竟然没有，我很开心，我任性，我没有钱，第二，对方辩友说买小浣熊方便面只要卡片不要面，那么我是不是可以去超市，我没有钱，我可以捏方便面呀，一袋，两袋，三袋，我任性了，但我没有花钱呀，现在社会也有一种很普遍的现象，有钱人去星巴克只点餐不自拍，而还有一种人只自拍不点餐是不是比有钱更任性呢？还有一点按照对方辩友的道理，举个最简单的例子，如果本次表演赛是正规的辩论赛，而且我们赢了，那是不是对方辩友任性的认为我们获胜了是因为我们给了裁判钱了呢。谢谢
反3：反方三辩XX，我长得励志。
反4：反方四辩XX，我们都没钱，我们都任性。
主席：可以看出，不管是正方还是反方，参加表演赛的选手都很任性呀，下面首先进入开篇立论环节，当时间剩余30秒后会有提示，请双方辩手注意再注意。首先有请正方一辩进行开篇陈词环节，限时3分钟，计时开始。
正1：大家好，我方观点是有钱是任性的必要前提。那么首先让我们来追溯一下有钱任性这句话的来源。话说2014年，江西男子老刘在四个月里累计被骗54万元，事实上，他被骗7万元的时候就已经发现了，但他选择继续被骗，理由呢？就想看看骗子能骗走多少，不得不说老刘所作所为充分展示了我方观点，有钱是任性的必要前提这句话，试问，一个穷屌丝会任性的把50多万拿给一个骗子吗？反正我连100块也不给。对方可能会问，什么是任性，辞海中这样解释，由着性子，毫无约束，任性胡为。必要前提呢？就是事务发展的先决条件，不可缺少的条件，那么有钱到底是不是任性的必要前提呢？首先，我们现在都讲究物质生活，每个人都想方设法的追求自己的物质待遇，这是为什么呢？因为生存的需要，这是人们最原始，最基本的需要，比如吃饭穿衣住房等等，如果没有最基本的物质待遇，要想任性犹如无源之水无本之木呀，由此可见物质待遇与任性息息相关的，而物质待遇就是有钱呀，其次，俗话说得好，有钱败家，没钱拜佛，有钱任性，没钱任命吧。每件事情都是有前提，而有钱恰恰是任性的必要前提，我有钱，我可以买一箱小浣熊方便面，全打开，只要水浒卡，面饼都不要，我有钱，我可以买一瓶酸奶，打开盖子，舔一口，整瓶都扔掉，要问我为何如此猖狂，我只能说
主席：感谢正方一辩精彩又任性的立论，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间3分钟，计时开始。
反1：尊敬的各位领导各位老师，亲爱的同学们，大家好，我方观点是有钱不是任性的必要前提，对方一辩在刚刚的立论当中情景重现了老刘购药受骗后为稳住施骗者，并行险招，加大筹码，最后成功追回了自己的钱，老刘的大智若愚成功解决了骗局，但也被广大网友调侃有钱就是任性，对方辩友任性的认为有钱就是任性的必要前提，而我方观点为系否命题，也就是说我方只要举出一例不是有钱也任性的案例即可证明我方观点也成立，任性是一种心理形态的外在表现，悲喜哀痛，一样是人类完整的情感体现，如果说任性是有钱人的专属权力，那么不是太高调了吗？古有五柳先生，家贫而嗜酒，亲友知其如此，或置酒而招之；造饮辄尽，期在必醉，从不吝情去留。今儿乞儿，吟唱，无家事之担心，无照物之劳形，胜过打工仔， 乞儿亦笑云，不任性否？目光转向近日，11月7日中国青年报有一篇弃北大读技校报道引起网络热议，男主人公周浩是08年青海省高考理科前五名，毅然从北大退学，转学到一所技校学习数控技术，对于这种任性的选择，周浩表示毫不后悔，我始终表示任性学霸学在飞呀，说到恋爱，热恋中的男女都会沉浸在甜蜜的二人世界中，你是我的心肝，我是你的宝贝，平常的撒娇使性也都当作情趣，假使你的女朋友对你说，欧巴，给我摘月亮吧，你大概会指着她的鼻子说调皮，真是任性，都说婚姻是恋爱最好的归宿，不过在当今社会中复婚主义者日益增多，视婚姻为坟墓而敬而远之，我单身但不独身，我有伴侣，但是我不结婚，任性至极的复婚宣言，不光在字里行间，都没有提及钱的问题，那么还能说有钱是任性的必要前提吗？综上所述，我们可以看出，任性来自与生活的方方面面，只局限在金钱层面未免太过狭隘，大江东流水，人生向前看，有钱确实能够提高生活物质水平，让人生充满更多的可能性，但我们希望增加的不只是任性的选择，至此，我方坚定的认为有钱不是任性的必要前提，谢谢大家。
反3：对方辩友，如果我没有钱，没有衣服穿，我确实不得不裸体，但我可以做一个安静的裸男子呀。只裸不奔呀，那么既然我不仅裸了，我还奔了，那就说明我既任性又没有钱呀。
正2：对方辩友呀，请你慎重呀，据我所知，在一些国家，裸奔也是要罚款的，再者我了解，裸奔大多是心里过于脆弱或者精神上遭遇了一定的重压，在这里我也建议对方3辩可以调整好自己的心态，多对自己的心理健康进行保障，学会如何更好的调整自己的不良情绪，缓解心理压力，OK？
反3：不管我裸奔没裸奔过，道理都在那里，我只是想说明裸奔这个任性的行为不需要钱而已。不一定要用实际行动来证明吧。
正3：对方辩友有提出过，任性就是任着自己性子，但是对方辩友连裸奔的性子都没有，没有裸奔过，何谈任性呢？
反3：对方辩友，是你逼我的，你怎么知道我没有裸奔过呢？我还就是裸奔过。
正3：对方辩友为了今天的辩论赛都不顾一切了，都承认自己裸奔了，但是，请注意，你有钱买衣服，有衣服不穿，裸奔，那叫任性， 你没钱，没有衣服穿，不管你任性不任性你都要裸奔。
反2：对方辩友对任性的定义是不是太过狭隘了，一辩立论时已经提出什么是任性，任性是秉性行事，率真不做作，难道只有像老刘那样子丢了50万才叫任性吗
正2：对方辩友怎么逃避我的问题呀，请正面回答我，你没钱，你只有50块钱，你还怎么像老刘一样任性呢？
反2：没钱，我丢了50块钱，我照样任性呀，比如说我没钱，我丢了50块钱，那对于我来说，天呀，好像天都塌了一样，整个世界都不好了，我会躺在警察局门口，拜托警察叔叔帮我把50块钱找回来，他如果不找回来钱，我就在警察局外面不走了，这样不算任性吗？
正方所有辩手一起起立说：有钱就是任性。
正1：圣诞节要到了，大家还记得卖火柴的小女孩吗，她非常想要圣诞树和火鸡，但她能任性的去买吗？我们都知道不能呀，因为她没有钱呀，像这样，连生存都是问题，你还有什么资格去任性呢，我不相信会有人在吃不饱穿不暖的情况下还想着去任性，那这一定是神经病咯，我方之所以认为有钱是任性的必要前提，是因为我们清楚的意识到，在经济快速发展，贫富差距越来越大的今天，经济基础才能决定上层建筑，钱虽然不是万能的，但却是你任性最基本的前提，是你衣食住行最基本的保障，当然，我方也不是说让你有了一点钱，就去盲目的炫富，让你成为任性的拜金主义，我方只是在阐述一个不为人们所重视的实事，最后还有21秒钟，我想友情提示一下，像我们这些穷屌丝，目前还是努力的改造自己，为以后的有钱任性做好准备吧。谢谢大家。
正4：我没说有钳一定要横着走呀，龙虾它也有钳呀，但它就竖着走呀。
反2：对方辩友的想象力是极强呀，我们今天讨论的是人有没有钱财的问题，跟螃蟹龙虾有没有钳子这有什么关系？对方辩友真是太调皮了。一提有钱任性，连螃蟹都给搬上来了，在一次重申我方观点，任性是秉性行事和钱本身没有关系呀，哪怕一个人没有钱，但他有梦想，他为了自己的梦想，克服重重磨难，执着的努力着，这不也是任性的表现吗？
主席：感谢反方1辩的精彩立论，下面进入自由辩论环节，这也是本场比赛最精彩的部分，自由辩论阶段每方发言为6分钟必须交替发言，发言完毕后立刻入座，等待对方发言，每方对手不得同时起立发言，也不能打断对方发言，请双方辩手注意，现在开始。
正2：感谢主席，那么我请问对面1辩，你刚刚提到，老刘的行为是大智若愚，那么请问对面辩手，如果老刘的银行卡里像我一样只有50块钱，那就算老刘的智商再高，骗子连看他都不会看他一眼，他又哪里有机会会做出这种任性到没有朋友的事情呢？
反4：没有钱，我可以长得帅，心肠好， 照样可以找媳妇，没劲我可以甩开，再找一个。
正1：对方辩友这样说了之后还能不能找到女朋友，这我还真说不准。但你要是有钱，你又长得帅，又心肠好，高富帅你都占齐了，你肯定能找到女朋友，对方辩友你到底是多有钱呀，在上学阶段，你不专心学习，而去专心恋爱，还要依靠自己长得帅，心肠好，骗取无数小姑娘的芳心，这种行为我们应该强烈谴责。
反1：请对方辩友不要偷换概念给我们带大帽子，那按照对方辩友的说法，活人全是有钱理论，那咱们的辩题是否可以换成活着是否是任性的必要前提了？
正2：对方辩友此言差矣，王思聪说有钱没钱不太重要叫任性，我说有钱没钱不太重要那就叫认命，马云说首富不好当，有钱很痛苦那就任性，我说首富不好当还是当一个普通人吧，那叫认命吧，我们抱怨的是挣钱比花钱难，马云抱怨的是花钱比挣钱难，我们寻寻觅觅为了找一枚人生伴侣是费尽心思，王思聪随便点开微博都有人争着抢着叫他老公，请问对方辩友，我任性还是他们任性呢？
正4：有钱才可以任性吗！有钱就可以横着走，对方辩友，你说任不任性！
反2：有钱怎么就可以横着走了？难道这个世界上没有王法了吗？
正4：螃蟹呀，螃蟹它就是有钳呀所以它横着走呀，你说它任不任性。
反2：对方辩友，有钱就能横着走，那对方能不能阳光点，社会上那么多有钱人他们都遵纪守法，积极做善刚才对方辩友所说的，人活着，维持生命，要花多少钱呢？或多或少都是需要钱财的，那按照你所说的，那岂不是在座的各位乃至全世界人都是有钱人吗？那为什么会有有钱和没钱的定义呢？是区分活人和死人的吗？
正4:我认为各位当然都是有钱人咯，在咱们中国共产党的领导下，人民的生活水平有了提高，在建设小康社会的道路上越走越远，人们的日子都过好了，怎么能没有钱呢？对方在否认我们有钱，是再否认咱们共产党的领导吗？