谈谈你对目前国际气候谈判问题的认识
你对全球气候变化有何看法？
你对全球气候变化有何看法？随着工业化和城市化进程的不断加速，人类对环境的影响程度越来越大，气候变化问题日益严重。
每当我们看到这些威胁人类命运的新闻时，我们总会不由自主地想到：“我能为阻止这场大灾难做点什么呢？”以下是我对全球气候变化的看法：一、气候变化的根本原因是人类的生产方式和生活方式城市化和工业化进程在极大程度上减少了人类对自然的尊重和爱护。
大规模的工厂、超市和车辆在产生巨大的污染之外，也带动了人类的生活方式的深刻改变。
例如快餐、外卖等生活方式的出现，大大增加了包装垃圾的数量，造成环境的大量恶化。
人类必须采取积极行动来改善着环境，阻止气候变化的恶性循环。
二、气候变化是全人类生存命运的共同关切气候变化不只针对某个特定区域，而是一个全球性的问题，其影响虽不同程度地影响了所有地区，却同时也将所有人类的生存都置于了风险之中。
大规模的采矿、厂房排放等工业活动的持续存在正在加速气候变化的发生。
人类应当从全球性的视角，学习各地针对气候变化所采取的行动，并将之运用到自身。
三、气候变化的解决不仅需要国际合作，更需要国际共识气候变化涉及到各国家和地区的利益，尤其是经济利益，因此对于全球层面的行动需要各方的认可。
如果各个国家不能达成共识，那么即使部分国家采取了积极的措施，也难以奏效。
只有在全球层面达成共识，才能形成合作的氛围，推动气候变化问题的解决。
四、行动起来！从小事做起，共同减缓气候变化在政府的号召和各方良好行动的带动下，我们每个人在日常生活中也应该起到的实际行动。
比如骑自行车、公共交通出行，减少单独驾车; 节能减排, 减少家庭垃圾; 减少不必要的物品购买和使用，避免过度消费。
更为效果显著的行为是团结邻居共同公园清洁、绿化的活动，更是推动家庭和社区前往当地乡村度假，体验更为环保的休闲方式。
总之，气候变化问题存在严重性、广泛性和复杂性。
人类应该在共同的虔奉之下，建立更健康、可持续的生活方式和生产方式，共同减缓气候变化的风险，尽力避免这场给全球带来灾难性后果的大灾难。
COP29气候谈判策略分析
COP29气候谈判策略分析《COP29 气候谈判策略分析》随着全球气候变化的影响日益显著，每一届的联合国气候变化大会（COP）都成为了国际社会关注的焦点。
COP29 也不例外，在这场关乎人类未来的谈判中，各国的策略和立场至关重要。
首先，我们需要明确 COP29 所面临的主要挑战和背景。
全球温室气体排放仍在持续增长，极端气候事件频繁发生，给人类的生存和发展带来了巨大威胁。
同时，各国在经济发展水平、能源结构、技术能力等方面存在着巨大差异，这使得在气候变化问题上达成共识变得异常困难。
在 COP29 中，发达国家的策略通常是强调自身在减排方面的努力和成就，并试图推动发展中国家承担更多的减排责任。
他们凭借相对先进的技术和资金优势，提出各种高标准的减排目标，同时要求发展中国家按照相同的标准进行减排。
这种策略的背后，一方面是为了展示其在全球气候治理中的领导地位，另一方面也可能是为了保护自身的经济利益，避免因减排而导致产业竞争力下降。
发展中国家则更多地关注公平和可持续发展的问题。
他们认为发达国家在过去的工业化进程中排放了大量的温室气体，应该承担更多的历史责任和减排义务。
同时，发展中国家在减排过程中面临着资金、技术和能力建设等方面的诸多限制，需要发达国家提供更多的支持和帮助。
因此，发展中国家在谈判中往往强调“共同但有区别的责任”原则，争取更公平的减排方案和更多的发展空间。
在具体的谈判策略上，各方都采取了多种手段。
例如，通过组建联盟来增强自身的谈判力量。
一些小岛屿国家和最不发达国家由于受到气候变化的直接威胁最大，他们组成了紧密的联盟，共同发声，呼吁国际社会采取更有力的行动。
而一些新兴经济体则在坚持自身立场的同时，也积极与其他国家开展合作，以推动谈判取得进展。
另外，科学研究和数据在谈判中也发挥着重要作用。
各方都通过引用最新的科学研究成果来支持自己的观点和主张。
例如，关于气候变化的影响、减排的成本和效益、可再生能源的发展潜力等方面的研究，都成为了谈判中的重要依据。
浅谈全球气候治理的问题及对策
摘要气候变化问题是一个国际性的重大问题，也是人类社会面临的挑战。
气候对人类的生存与发展至关重要，气候变化已经严重影响到了全球的生态环境，人类生活环境等。
气候变化问题已经超越了单纯的自然科学问题，而是已经深度演变为涉及经济可持续发展、政治、外交以及安全利益、社会变迁、基础设施建设、人类生命健康的跨领域多角度的复杂议题。
伴随着人类对气候变化问题的深入了解，为了稳定全球气候变化，消除气候变化对人类社会的消极影响，全球气候治理行动兴起。
全球气候治理行动随着人类的危机意识的增强而不断地推进，至今已经有一定的规模和效果，但是这远远不够，气候治理需要世界的努力与合作，而且当前气候治理面临着许多的局限性，所以为了人类的未来，必须要找到阻碍气候治理的因素并找到解决方法，从而减缓气候变化。
本文首先从气候变化对人类生存与发展的影响来强调全球气候治理的必要性，然后简述国际社会在气候治理上已经做出的努力，再分析全球气候治理中存在的问题或挑战，主要有气候问题的全球性使得合作较难、全球气候治理机制的有效性不足、减排分歧大实施难度高、资金与技术水平的约束，根据这些问题，最后提出推动全球气候治理的对策。
关键词：气候变化；全球气候治理；问题；对策浅谈全球气候治理的问题及对策一、全球气候治理必要性直到现在，国际上关于气候变化的争论还在继续，这些争论主要关注的是全球变暖是否为事实，以及气候变暖与人类活动的关系。
但是气候变化问题的重点并不在这些，而在于我们是否意识到问题的严重性，以及面对气候变化危机我们如何去解决它，这就决定了人类社会的未来。
全球经济的复苏与发展，伴随着各个国家的碳排放量的不断增加，全球的气候变化问题也越来越突出。
全球气候的异常变化对人类，对世界，对各国家都会产生重大的影响，在未来，气候的恶化还可能会产生灾难性的影响。
当前国际政治局势不稳定、经济发展缓慢、贸易战此起彼伏，世界各地极端天气和气候事件愈演愈烈，生态环境遭到破坏、全球气温升高、冰川消融、海平面上升加速，这些都体现了气候变化形势已经到了刻不容缓的地步，同时预示着当前人类的艰难处境。
国际气候谈判中美国的立场分析及中国的对策研究
国际气候谈判中美国的立场分析及中国的对策研究摘要人类过多地使用碳能源导致气候问题更加严峻，特别是近几十年来，全球温室效应加剧，从而导致冰川融化、洪水频发，干旱和极端恶劣的天气都对人类及其后代的生存造成了威胁，气候变化已经给人类社会造成了不可估量的损失，因此我们应该将其作为一种典型的全球公共问题需要人类采取共同的行动来应对。
气候变化不仅仅是环境问题，同时也是政治问题，对现有的国际关系也产生着深远影响。
国际气候谈判中，各个缔约国往往有各自的立场，所以会产生分歧也是必然的。
这种分歧冲突不仅仅是简单的发达国家与发展中国家之间的立场对立，发达国家之间、发展中国家之间纷繁复杂的对立局面也正逐渐形成。
其中，以美国为代表的伞形集团在国际气候谈判坚持让以中国为代表的新兴经济体共同承担减排义务，各国对于减排活动的公平性喋喋不休。
中国在国际气候谈判期间，就一直遭遇着来自各方的国际社会压力。
随着国际气候谈判中问题的不断变化，中国不仅需要适应减排趋势，积极推动国际合作，同时也要坚持原则性的立场不动摇，更大程度上为为中国在气候谈判中争取话语权，从而更好地推动国际气候治理制度的形成。
关键词：气候变化；国际气候谈判；中美谈判冲突；中国对策研究一、引言随着科技的快速发展，人类社会的发展取得了巨大的进步。
但是与此同时，许多经济利益的产生建立在牺牲环境的基础之上。
特别是近几十年来，全球温室效应加剧，从而导致冰川融化、洪水频发，干旱和极端恶劣的天气都对人类及其后代的生存造成了威胁，气候变化的问题给人类社会的可持续发展带来了更大的挑战，气候变化作为一种典型的全球公共问题需要人类采取共同的行动来应对。
20世纪90年代，国际气候谈判应运而生，各国积极参与其中，共同成立了联合国气候变化大会，其通过的《联合国气候变化框架公约》成为了首个国际气候谈判的基本准则。
虽然国际气候谈判至现在通过各方的商榷以及讨论，在一定程度上已经达成了共识。
但通过对于这些年间谈判进程的回顾，发现由于国家之间利益冲突从而造成国际气候谈判产生种种僵局。
你对全球气候变化有何看法？
你对全球气候变化有何看法？随着全球工业、交通和能源使用的不断增加，全球气候变化已经成为了一个我们不得不面对的问题。
怎样看待这个问题，我们需要从多个角度来思考。
一、气候变化对世界的影响全球气候变化对世界影响巨大。
首先是影响气候，气候变化会导致海平面上升、干旱、洪涝、台风等极端天气事件的增加，对人类社会造成严重的影响。
其次，气候变化还会导致生态环境的破坏，致使许多珍稀物种濒临灭绝。
最后，全球气候变化还会加速全球资源消耗和环境污染，严重影响人类的健康和生存质量。
二、气候变化的成因气候变化源于人类的活动。
主要包括工业、交通、能源等领域的发展，产生的大量温室气体，如二氧化碳、甲烷等，对全球气候系统构成威胁。
此外，过度开发石油、煤炭、天然气等化石能源也导致温室气体排放的增加。
三、应对全球气候变化的方案应对全球气候变化需要从多个角度入手。
从国家层面来看，各国需要加强政策支持，推动可再生能源的发展，推广低碳经济模式，加强环保监管力度。
从企业层面来看，企业需要降低碳排放，积极推广清洁能源使用，提升环保意识和环保投入。
从个人角度来看，我们可以从住房、交通、饮食等方面减少碳排放，提倡低碳生活。
四、可持续发展的必要性气候变化已经在催生一个新的时代——可持续发展时代。
在可持续发展的理念下，我们应该将经济、社会、环境等多个领域融合起来，实现所有生物共同繁荣。
可持续发展的理念不仅有益于气候变化的应对，同时还有助于解决许多其他问题，如贫困、失业、环境污染等。
五、结语全球气候变化问题不容忽视，我们不能袖手旁观，需要共同致力于气候变化问题的解决。
通过合作和努力，我们有信心实现气候系统恢复与环境友好型社会的建设。
全球气候变化的解决辩论辩题
全球气候变化的解决辩论辩题正方观点：全球气候变化是当前世界面临的最大挑战之一，我们必须采取积极有效的措施来解决这一问题。
首先，气候变化给地球带来了严重的影响，包括极端天气事件的增多、海平面上升、生态系统破坏等。
这些影响不仅威胁着人类的生存环境，也对其他生物和整个地球生态系统造成了巨大的危害。
因此，我们必须采取行动来减缓和适应气候变化。
其次，气候变化是由人类活动导致的，包括工业排放、森林砍伐、过度捕捞等。
因此，我们有责任采取行动来减少这些负面影响。
例如，我们可以推广清洁能源技术，减少化石燃料的使用；加强森林保护和恢复工作，减少碳排放；推动可持续发展，减少资源浪费。
这些措施不仅有助于减缓气候变化的速度，也有助于改善人类的生存环境。
最后，解决全球气候变化需要国际社会共同努力。
正如前联合国秘书长潘基文所说，“气候变化是全球性挑战，需要全球性的解决方案。
”各国应该加强合作，共同制定和落实减排目标，共享清洁技术和经验，共同应对气候变化带来的挑战。
只有通过国际合作，才能更好地应对全球气候变化。
综上所述，全球气候变化是一个严峻的挑战，但只要我们采取积极有效的措施，加强国际合作，就有望找到解决之道，保护地球家园。
反方观点：全球气候变化的解决并不是一件容易的事情，而且可能会带来一些负面影响。
首先，一些减排措施可能会对经济发展造成影响。
例如，限制工业排放可能会导致生产成本上升，影响企业竞争力；推广清洁能源可能需要巨额投资，对国家财政造成压力。
这些影响可能会导致就业减少、经济增长放缓，甚至引发社会不稳定。
其次，一些减排措施可能会对发展中国家造成不公平。
发达国家在工业化过程中大量排放温室气体，而发展中国家则需要更多的碳排放额来实现经济发展。
因此，一些减排协议可能会让发展中国家面临更大的发展压力，不利于全球气候变化问题的解决。
最后，全球气候变化的解决需要全球范围内的合作，但国际社会的合作并不总是顺利的。
各国之间存在着政治、经济利益的差异，导致在减排协议的制定和执行过程中经常出现分歧。
COP29气候谈判策略分析
COP29气候谈判策略分析《COP29 气候谈判策略分析》在全球应对气候变化的进程中，COP29（联合国气候变化框架公约第29 次缔约方大会）无疑是一个至关重要的舞台。
各国代表齐聚一堂，为共同应对全球气候危机商讨策略、寻求共识。
而在这一过程中，谈判策略的选择和运用对于达成有效的气候协议起着决定性的作用。
首先，我们要明确 COP29 面临的主要挑战和目标。
当前，气候变化的影响日益显著，极端天气事件频繁发生，给人类社会和生态系统带来了巨大的威胁。
因此，COP29 的主要目标是进一步推动全球温室气体减排，提高适应气候变化的能力，并确保各国在气候行动上的公平和公正。
然而，要实现这些目标并非易事。
各国在经济发展水平、能源结构、气候责任和能力等方面存在巨大差异，这导致了在谈判中利益诉求的多样化和复杂化。
在谈判策略方面，科学依据的支撑是至关重要的。
各国需要以权威的科学研究和数据为基础，明确气候变化的紧迫形势和减排的必要性。
只有当各国对气候变化的科学认识达成一致，才能为谈判提供坚实的基础。
例如，通过展示最新的气候模型和预测，强调如果不采取强有力的减排措施，未来可能面临的灾难性后果。
这有助于增强各国采取行动的紧迫感，减少在谈判中的分歧。
利益平衡是谈判中的核心策略之一。
发达国家在历史上的温室气体排放量大，对气候变化负有更多的责任。
而发展中国家则面临着发展经济和应对气候变化的双重挑战。
因此，在谈判中，需要平衡各方的利益。
发达国家应在资金、技术转让和能力建设等方面向发展中国家提供支持，帮助其实现可持续发展和减排目标。
同时，发展中国家也应在自身能力范围内采取积极的气候行动。
通过建立公平合理的利益平衡机制，可以增强谈判的稳定性和可持续性。
灵活的谈判方式也是取得成功的关键。
在 COP29 中，可能会遇到各种复杂和棘手的问题。
采用多边协商、双边会谈和小组讨论等多种形式相结合的方式，可以更有效地解决分歧。
对于一些关键问题，可以先在小范围内进行深入讨论，寻求共识，然后再在大会上进行推广和协商。
国际关系中的气候变化谈判与合作
国际关系中的气候变化谈判与合作气候变化问题是一个全球性的挑战，需要各国之间的合作与谈判来解决。
在过去的几十年中，国际社会已经多次尝试通过谈判达成协议来解决气候变化问题，但是直到今天，我们仍然面临着一系列的挑战和问题。
本文将探讨气候变化谈判与合作在国际关系中的重要性，并讨论在气候变化谈判中所涉及的各方角色、面临的问题和挑战，以及合作方式和发展趋势。
一、气候变化谈判的重要性气候变化谈判是解决这一全球性问题的重要手段，因为它需要各国之间的协调和合作。
随着气候变化的不断加剧，许多国家已经开始意识到这一问题对全球经济、社会和政治的影响，因此各国之间需要建立有效的合作机制，以应对这一挑战。
通过谈判，各国可以就气候变化的挑战和解决方案达成共识，制定共同的行动计划，并确保这些行动得到有效执行。
二、气候变化谈判的各方角色在气候变化谈判中，各国的角色和作用不同。
首先，发达国家和发展中国家之间的差距是谈判中需要考虑的一个重要因素。
发达国家已经经历了工业化和城市化进程，因此在应对气候变化方面具有更多的经验和资源。
而发展中国家则面临着经济发展和环境保护之间的平衡问题，需要在可持续发展和应对气候变化之间做出选择。
此外，各大国在国际政治舞台上的地位和影响力也是谈判中需要考虑的因素之一。
三、面临的问题和挑战在气候变化谈判中，各国面临着许多问题和挑战。
首先，如何制定一个公平、合理的协议是最大的难题之一。
由于各国的发展水平、经济实力和环境状况存在差异，因此在制定协议时需要考虑各国的利益和关切。
其次，如何确保协议的有效执行也是一大挑战。
由于各国之间的政治、经济和文化差异，在执行协议时可能会遇到各种困难和障碍。
此外，气候变化的复杂性和不确定性也增加了谈判的难度。
气候变化是一个涉及多个领域的复杂问题，包括但不限于能源、经济、环境、社会和政治等方面。
因此，在谈判中需要综合考虑各种因素，制定出全面、综合的解决方案。
四、合作方式和发展趋势为了应对气候变化这一全球性问题，各国需要加强合作，共同应对挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈地球的未来
——对目前国际气候谈判问题的认识当雪地冰川不断融化，当海平面不断上升，当各地的水灾旱灾愈演愈烈，当越来越多的物种永远消失在这个地球上，当淡水资源匮乏，粮食产量下降，疾病肆虐时，人类不得不在努力向前奔跑时，回头省视自己的行为，已然发现在利用自然改造自然时，对赖以生存的自然生态带来的严重的影响，因此，“气候变化问题”，如今得到了越来越多的关注，积极采取措施，应对气候变化带来的威胁，已成为刻不容缓的。
《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）第一款中，将“气候变化”定义为：“经过相当一段时间的观察，在自然气候变化之外由人类活动直接或间接地改变全球大气组成所导致的气候改变。
”这种气候变化，是以“增温”为主要特征的，并将以一个多米罗骨牌事态造成环境一步步恶化。
但是，环境的恶化，是气候变化问题的一个表象。
从人类的角度考虑，它之所以成为“问题”，是因为环境的恶化已经直接威胁到了人类的生存安全，影响了人类文明的发展。
所以“气候变化既是环境问题，也是发展问题，归根到底是发展问题”。
但具体到发展，应该是全方位的，是环境的发展，也是人类的发展，归根到底是人类的发展。
人类无论处于地球的哪个角落，都平等地共享着同一个地球。
气候自然也就是全人类共享的公共物品。
气候变化问题是温室气体排放带来的结果，温室气体排放者没有承担其排放成本，而是将其成本转嫁给全社会和未来。
气候危害产生的后果是全世界的，因此对气候变化的治理也必须是全世界的。
世界各国，也必须以一份“环境责任”感，来共同商讨出共赢的方案，拯救地球和人类自己的未来。
讨论和谈判一直在进行……
1992年，在巴西里约热内卢，世界上150多个国家制定了《联合国气候变化框架公约》，这是国际社会在应对全球气候变化问题上进行国际合作的一个基本框架。
其中，有一个“共同但有区别”的责任原则。
在谈判时，各国的利益纠纷已初见端倪，并形成了不同利益集团的“一个地球两大阵营三足鼎立”之势。
1997年，《联合国气候变化框架公约》缔约方签订《京都议定书》，以控制全球温室气体排放。
但2001年，布什总统在上任时以“对美国经济发展带来过重负担”为由，宣布美国退出《京都议定书》，作为世界第一大经济强国，气候问题上的主要因素之一，美国的退出使得国际谈判倍感艰难。
2009年12月7－18日，在童话之国丹麦的首都哥本哈根，来自192个国家的谈判代
表召开峰会，商讨《京都定义书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。
毫无疑问，对地球今后的气候变化走向产生决定性的影响。
这是一次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议。
但结果是不欢而散，得到一份不具有法律效益的《哥本哈根协议》。
国际气候问题的谈判讨论至今，从开始以来，各国虽然都怀揣着“美好心愿”，但或多或少有以希望自己经济和政治利益最大化的心态，上演一出博弈游戏。
因为谈判的的主题“碳排放”直接影响到一个国家的发展空间，所以气候变化问题的国际博弈实质是发展权之争。
脑海里有个这样的比喻，似乎是几个儿女在纠缠老母亲的抚养费和医疗费问题。
这里每个孩子的经济实力是不同的，但是各不退让地希望以自己的方式来安排缴纳赡养费的方案，因为赡养费的多少直接影响到自己的生活和发展质量。
虽然谈判只能成为解决问题的唯一方式，但问题却在谈判的僵持中无法得到解决。
就美国来说，这个“世界超级大国”在遏制全球气候问题中是声音大态度差。
97年的退席已经公然逃避责任义务，09年与发展中国家态度的对峙，也充分没有一个大国的风度。
他孤立历史，孤立全球的经济联系和发展趋势，从自身的利益出发，针对发展中国家，片面又表面地提出谁排得多，谁就需要减排得多的说法，一方面推卸责任，拒绝为自身曾经高速发展阶段的碳排放买单，另一方面无视《公约》中的共同但有区别的责任原则，高呼发展中国家，特别是中国应该加大减排力度，忽略“中国其中一部分的二氧化碳排放是由于生产大量向西方国家出口的商品造成的”这一事实，把生产国和消费国的责任关系全部推卸到生产国身上，拒绝为中国印度等过提供资金援助，甚至希望以“碳关税”为借口进行贸易保护主义，损害发展中国家的利益。
以其为代表的伞形集团，包括加拿大，日本，澳大利亚等也正是出于利益的共同而附和这美国的声音。
但是，美国不曾想到，意图借气候问题抑制发展中国家的发展，消除对其“霸主”地位的威胁，这种不公平条件，当然不被发展中国家接受，于是仍然保持发展速度，扩大经济规模，那么美国的意图同样不能够得趁的，而最终，受损害的将是整个人类的利益。
这也许是博弈游戏的最坏结果。
中国，最大的发展中国家，“碳排放总量”最多的国家，我们的一言一行，同样也被全球关注着。
结合国情，我们面临着极大的压力和挑战。
一、我国人口有13亿人口，人均国内生产总值刚刚超过3000美元，按照联合国标准，还有1.5亿人生活在贫困线以下，发展经济、改善民生的任务十分艰巨。
二、我国处于工业化城镇化发展的快速发展阶段，我们的发展需求大，技术支持不足。
三、我们是以煤炭资源为主的国家，所以一下子
改变能源结构是不可能做到的。
但是，中国一直从舆论上还是从行动上都在做着努力，胡锦涛在哥本哈根作出承诺，中国是有责任也有义务为气候变化问题做出重要贡献的，具体到的即是2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％－45％。
对于美国的要求，我国的态度其实很明确：有责任有义务减排，这点我们不推卸，而且一直在努力，但是减排不应该超出我们的能力范围之外，坚决反对“碳关税”为借口的贸易保护。
在这场博弈中，我们提倡的做法是能够达到互利共赢的，发达国家通过资金和技术的援助，使得发展中国家能够提高能力效率，能够减少温室气体排放。
这就是一种双赢，发展中国家虽然没有控制温室气体排放的上限，它也可以增加排放，但是能源效率提高了，它的人文发展水平是提高了，那么这是一个很好的一种供应，那么这就是一个交叉。
虽然国际舆论，对此褒贬不一，但是，都只是从各自的利益为出发作出的评价，就中国自己而言，这样的做法理直气壮，不推卸环境责任，也没有打肿脸充胖子，也许是最权益的做法。
对于欧盟而言，他们不处于矛盾的风口浪尖，并一直以自己显著的减排成果希望去取得整个气候问题的领导权，他们希望以中美两国为首的阵营都行动起来，切实地积极地减排，但是由于他们在一些问题上分歧严重，态度模糊，所以也很难发出强有力的声音来真正导向整个局势，他们的确有在减排问题上做着努力，但是，他们的情况不像发展中国家严峻，他们没有充分考虑公平性，他们的态度没有权衡好每个集体的权益。
环境与发展，首先不应该是对立的，各国在共同爱护这个地球所采取的行动，也不应该是对立的。
这场关于地球未来的博弈，本身就一并带着人类的未来作赌注。
游戏的一定有利益最大化的结果，这就要看每一个国家是否能够达成共同的“责任意识”来理解这个博弈的规则，也许这些充满矛盾的谈判在目前是一个阻碍，但是，阻碍和困难终究是在一个前进的路上。