信赖利益损害赔偿研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出上述 费用所失去的利息。机会成 本支出是 指当事人丧失 与第 三人订立合同 的机会所产生 的机会利益的损失 。 ２ 信赖利益 的损 害赔偿范 围
市场交易环境 来判断。就买卖关 系而言 ， 买方 因卖方 的过错需 要支付 比交易之初市场环境 下 的合理价 格更 高的购买 费用 ， 而
卖方由于买方 的过错需 要以低 于交 易之初市场环境下 的正常价 缔 约过失行为导致 当事人信赖 利益 的损害 ， 包括 经济成 本 格出售 自己的物品 ， 都应 当认为无过错方的机会利 益丧失 ， 当 应
变更说有其合理之处 ， 说所 涉范 围过 于宽 泛 ， 于信赖利 支 出， 但该 不利 费用投入 的结果具有不可预知性 ， 不应列入信赖利 益的赔 益的辨别和认定 。笔者倾向于利益说 ， 然而该说仍 显笼统 ， 实践 偿范 围之 中。另 一个需 要讨 论 的问题是 机会 成本 支 出如何 确 中不利于对信赖利益 和履行利益 的甄 别。笔者认 为 ， 约 中的 定。对此， 缔 理论界讨论较少 ， 法律上也缺乏规定， 在审判实践 中
理论 界关 于信 赖利益 的界定 主要 有 以下 几种 观点 ： 一是 损
失¨ 。二是不利益说 ， 为信赖 利益乃法 律行 为无 效 ， ］ 认 而相对人 Ｂ企业 遭受 的损 失包括 通信费用 、 实地勘 察费 、 贷款利息 、 场地 信赖其为有效 ， 因无效 之结果所蒙 受之不 利益也 【 。三 是处境 租金及利息 。那么 ， 否所有 的这些损失都要 由 Ａ厂负责赔偿？ ２ ｊ 是 变更说 ， 认为信赖利 益是指 原告信 赖 被告 的约 定 （ 许诺 ） 使 自 ， 笔者认为 ， 本案 中 Ａ厂的过错在 于没有将情势 的变化及 时通知
信赖 利益损害赔偿研 究
史 峰 姜小玲①
（ 河北联合大学法制 办公 室 河北唐 山 ０ ３０ ① 山外 国语学校 ） ６ ００； 唐
［ 关键词 ］ 缔约过失 信赖利益 损 害赔偿 标准 范 围
益” 的成本支 出， 即这 种成本支 出与缔约一方 的过错有直接 的因 果关 系 ， 属于额外 的成本支 出， 在缔约 双方都没有过错 的情况下
河北联合大学学报 （ 医学版） ２ １ ０２年 １ 月第 １ ４卷第 １期
Ｊｕ ａ ｏ ｅｅ Ｕ ｉｄＵ ｉｅ ｉ （ ａｔ Ｓ ｉ ｃｓ ０ ２Ｊｎ ａ ，４ １ ｏ ｒ ｌ ｆＨ ｂｉ ｎｔ ｎｖｒ ｔ Ｈｅｌ ｃｅ ｅ ）２ １ ａｕｒ １ （ ） ｎ ｅ ｓｙ ｈ ｎ ｙ
－ １ １９
己产生 自我状态 的变更 Ｊ 。四是利益 说 ， 为信赖 利益 指一方 Ｂ企业 ， 认 结果导致 Ｂ企业额外 的成本开支 ， Ａ厂 的不 作为有悖于
基于其对另一方将与其订约 的合理信赖所产生 的利益 。 Ｊ
Байду номын сангаас
诚信原则 ， 应当赔偿 因此 给 Ｂ企业造成 的无益的费用支出 ， 费用 以上学说各有不足之处 ： 损失说 、 不利益说 的缺 陷在 于损失 支 出包括贷款利息 、 场地 租金及利息 的损失 ， 而不包 括通信费用 和利益是相对立 的范畴 ， 以损失 来定 义利 益逻辑 上讲不通 ； 处境 及实地勘察费用 ， 后两 项费用 应当属于市 场交易 中正常 的成 本
信赖利益是指在缔约过程 中缔约一方 当事人基 于对 另一方 当事
是一个令法官倍感头疼 的问题。笔者认为 ， 首先 ， 缔约受 害人机
人的合理信赖而做 出的无益 的成本支 出。这种无益 的成 本支 出 会成本的支出意味着他 的机会利益 的丧 失 ， 意味着有其 他 的交 包括经济成本支 出和机 会成本支 出。其 中经济成 本支 出包 括 ： 易机会 ， 没有其他交易机会不能构成机会利益的丧失 ， 比如单 一 ① 缔约相关费用 ， 邮电费用、 含 赴订约地察看标的物所 支 出的合 的 、 不可替代 的特定物 的买卖就属 于此种 情况 ； 次 ， 其 与他人 交 理费用等 ； 准备履约或受 领给付 的合理 费用 ， ② 包括标 的物 的运 易机会 中所 谓 的“ 人 ” 他 既可 以是特 定 的也 可 以是不 特 定 的。 输费、 仓库租赁 费、 银行贷款利息以及土地测 量费 、 建筑设计 费、 丧失与特定的“ 人 ” 间的交 易机会 要 由受害 人提 出证据加 他 之 与承揽人 （ 指第 三人 ） 订约之 违 约金 、 诉讼 费等 等 ； 受害人 支 以证实。丧失与不特定 的他人 的交易机会要 由法官根据 当时的 ③
而在 同期 ， Ｂ企业为准备履行 合同向银 行贷款 ， 并且 预付场地 租 失说 ， 为信赖利益指 当事人相信法律行为有效成立 ， 因某种 金若 干。直到意 向书规定 的签订合 同的 日期 到来时 ， 认 而 Ｂ企业才 事实之发生 ， 该法律行为 （ 尤其是 契约 ） 不成立 或无效 而生之损 得知 Ａ厂不能签订合同 ， 更谈不上履行合同了。在这个案例 中，
论 的发展 、 相关立法 以及司法实践有所裨益。 １ 信赖利益的 内涵 的价格 直线 上涨 ， Ａ厂 由于资金周转困难 ， 定暂停该特定 型号 决
１６ ８ １年 ， 国法 学家 耶林提 出了缔约 过失 责 任理论 ， 理 德 该
的钢管生产线 。但是 ， Ａ厂并未将这一情况及 时的通知 Ｂ企业 。
信函 ， 拟定 了钢管 的价格 、 型号及 数量 ， 并且 Ｂ企业派人 到 Ａ厂 论被誉为 法学 上的重大发现。本文从缔约过失行 为导致 当事人 实地察看 ， 最后双方达成初步的意向 ， 拟于数 日后签订正式 的合 信赖 利益损 害赔偿的角度展 开论述 ， 期望 自己一 孔之见 能对 理 同 ， 且在合同生效后一个月内交 货。谁知天有不测 风云 ， 并 钢材
［ 中图分类号 ］ Ｄ９ ３ ６ ［ ２ ． 文献标 识码］ Ｃ
［ 文章编号 ］ ２ ９ ０ ５—２９ （ ０２） １ １ Ｏ ６４ ２ １ ０ ～１ ９～ ２
是 完全能够避免的。比如 Ａ钢管厂 生产 各种类 型 的钢管 ， Ｂ建
筑企 业与 Ａ联 系欲大批量购买 某一特定 型号的钢管 ， 双方 互致
市场交易环境 来判断。就买卖关 系而言 ， 买方 因卖方 的过错需 要支付 比交易之初市场环境 下 的合理价 格更 高的购买 费用 ， 而
卖方由于买方 的过错需 要以低 于交 易之初市场环境下 的正常价 缔 约过失行为导致 当事人信赖 利益 的损害 ， 包括 经济成 本 格出售 自己的物品 ， 都应 当认为无过错方的机会利 益丧失 ， 当 应
变更说有其合理之处 ， 说所 涉范 围过 于宽 泛 ， 于信赖利 支 出， 但该 不利 费用投入 的结果具有不可预知性 ， 不应列入信赖利 益的赔 益的辨别和认定 。笔者倾向于利益说 ， 然而该说仍 显笼统 ， 实践 偿范 围之 中。另 一个需 要讨 论 的问题是 机会 成本 支 出如何 确 中不利于对信赖利益 和履行利益 的甄 别。笔者认 为 ， 约 中的 定。对此， 缔 理论界讨论较少 ， 法律上也缺乏规定， 在审判实践 中
理论 界关 于信 赖利益 的界定 主要 有 以下 几种 观点 ： 一是 损
失¨ 。二是不利益说 ， 为信赖 利益乃法 律行 为无 效 ， ］ 认 而相对人 Ｂ企业 遭受 的损 失包括 通信费用 、 实地勘 察费 、 贷款利息 、 场地 信赖其为有效 ， 因无效 之结果所蒙 受之不 利益也 【 。三 是处境 租金及利息 。那么 ， 否所有 的这些损失都要 由 Ａ厂负责赔偿？ ２ ｊ 是 变更说 ， 认为信赖利 益是指 原告信 赖 被告 的约 定 （ 许诺 ） 使 自 ， 笔者认为 ， 本案 中 Ａ厂的过错在 于没有将情势 的变化及 时通知
信赖 利益损害赔偿研 究
史 峰 姜小玲①
（ 河北联合大学法制 办公 室 河北唐 山 ０ ３０ ① 山外 国语学校 ） ６ ００； 唐
［ 关键词 ］ 缔约过失 信赖利益 损 害赔偿 标准 范 围
益” 的成本支 出， 即这 种成本支 出与缔约一方 的过错有直接 的因 果关 系 ， 属于额外 的成本支 出， 在缔约 双方都没有过错 的情况下
河北联合大学学报 （ 医学版） ２ １ ０２年 １ 月第 １ ４卷第 １期
Ｊｕ ａ ｏ ｅｅ Ｕ ｉｄＵ ｉｅ ｉ （ ａｔ Ｓ ｉ ｃｓ ０ ２Ｊｎ ａ ，４ １ ｏ ｒ ｌ ｆＨ ｂｉ ｎｔ ｎｖｒ ｔ Ｈｅｌ ｃｅ ｅ ）２ １ ａｕｒ １ （ ） ｎ ｅ ｓｙ ｈ ｎ ｙ
－ １ １９
己产生 自我状态 的变更 Ｊ 。四是利益 说 ， 为信赖 利益 指一方 Ｂ企业 ， 认 结果导致 Ｂ企业额外 的成本开支 ， Ａ厂 的不 作为有悖于
基于其对另一方将与其订约 的合理信赖所产生 的利益 。 Ｊ
Байду номын сангаас
诚信原则 ， 应当赔偿 因此 给 Ｂ企业造成 的无益的费用支出 ， 费用 以上学说各有不足之处 ： 损失说 、 不利益说 的缺 陷在 于损失 支 出包括贷款利息 、 场地 租金及利息 的损失 ， 而不包 括通信费用 和利益是相对立 的范畴 ， 以损失 来定 义利 益逻辑 上讲不通 ； 处境 及实地勘察费用 ， 后两 项费用 应当属于市 场交易 中正常 的成 本
信赖利益是指在缔约过程 中缔约一方 当事人基 于对 另一方 当事
是一个令法官倍感头疼 的问题。笔者认为 ， 首先 ， 缔约受 害人机
人的合理信赖而做 出的无益 的成本支 出。这种无益 的成 本支 出 会成本的支出意味着他 的机会利益 的丧 失 ， 意味着有其 他 的交 包括经济成本支 出和机 会成本支 出。其 中经济成 本支 出包 括 ： 易机会 ， 没有其他交易机会不能构成机会利益的丧失 ， 比如单 一 ① 缔约相关费用 ， 邮电费用、 含 赴订约地察看标的物所 支 出的合 的 、 不可替代 的特定物 的买卖就属 于此种 情况 ； 次 ， 其 与他人 交 理费用等 ； 准备履约或受 领给付 的合理 费用 ， ② 包括标 的物 的运 易机会 中所 谓 的“ 人 ” 他 既可 以是特 定 的也 可 以是不 特 定 的。 输费、 仓库租赁 费、 银行贷款利息以及土地测 量费 、 建筑设计 费、 丧失与特定的“ 人 ” 间的交 易机会 要 由受害 人提 出证据加 他 之 与承揽人 （ 指第 三人 ） 订约之 违 约金 、 诉讼 费等 等 ； 受害人 支 以证实。丧失与不特定 的他人 的交易机会要 由法官根据 当时的 ③
而在 同期 ， Ｂ企业为准备履行 合同向银 行贷款 ， 并且 预付场地 租 失说 ， 为信赖利益指 当事人相信法律行为有效成立 ， 因某种 金若 干。直到意 向书规定 的签订合 同的 日期 到来时 ， 认 而 Ｂ企业才 事实之发生 ， 该法律行为 （ 尤其是 契约 ） 不成立 或无效 而生之损 得知 Ａ厂不能签订合同 ， 更谈不上履行合同了。在这个案例 中，
论 的发展 、 相关立法 以及司法实践有所裨益。 １ 信赖利益的 内涵 的价格 直线 上涨 ， Ａ厂 由于资金周转困难 ， 定暂停该特定 型号 决
１６ ８ １年 ， 国法 学家 耶林提 出了缔约 过失 责 任理论 ， 理 德 该
的钢管生产线 。但是 ， Ａ厂并未将这一情况及 时的通知 Ｂ企业 。
信函 ， 拟定 了钢管 的价格 、 型号及 数量 ， 并且 Ｂ企业派人 到 Ａ厂 论被誉为 法学 上的重大发现。本文从缔约过失行 为导致 当事人 实地察看 ， 最后双方达成初步的意向 ， 拟于数 日后签订正式 的合 信赖 利益损 害赔偿的角度展 开论述 ， 期望 自己一 孔之见 能对 理 同 ， 且在合同生效后一个月内交 货。谁知天有不测 风云 ， 并 钢材
［ 中图分类号 ］ Ｄ９ ３ ６ ［ ２ ． 文献标 识码］ Ｃ
［ 文章编号 ］ ２ ９ ０ ５—２９ （ ０２） １ １ Ｏ ６４ ２ １ ０ ～１ ９～ ２
是 完全能够避免的。比如 Ａ钢管厂 生产 各种类 型 的钢管 ， Ｂ建
筑企 业与 Ａ联 系欲大批量购买 某一特定 型号的钢管 ， 双方 互致