lcd和dlp和led的区别

LED、DID、DLP对比

详细参数的对比

液晶是当今最高端、最理想的显示设备，其优异的性能，已经获得了广泛认可。液晶屏作为拼接单元，克服了DLP和LED幕墙的缺点，提供了一种性能优异，使用灵活的拼接幕墙。对比度一般采用背光点灭控制方式，三星公司现在采用了画面部分(将画面分割成64个部分)背光亮度控制，可提高显示图像的表现力，目前的DID新品已经推出两年，完全解决了对比度问题，在这

方面占有了绝对的优势。其长寿稳定的特点，尤其适合监控终端显示这种长期开机的场合。

相比上述两类显示器件，你会发现，液晶显示器件确实具有很多独到的优异特性，以下是从功耗、光学原理、安全稳定性、结构、色彩、寿命、辐射、污染等各个角度进行分析对比三种显示技术：

(1)低压、微功耗

LCD功率由以前的300W已经下降到190W，采用的方法是减少液晶面板背光发光灯管数量，同时它的发光亮度并未因此而降低，因为在灯管的前方增加了7层增量膜，这样使得光源的透光性更加，达到最佳的背光效果。LED一个平方的的面积下功耗也达到了570w，可见其功耗并不低。

(2)被动型显示

液晶显示器件本身不能发光，它靠调制外界光达到显示目的。它不像主动型显示器件那样，靠发光刺激人眼实现显示，而是单纯依靠对外界光的不同反射形成的不同对比度来达到显示目的。所以我们才称其为被动显示。

被动型的显示本身是不发光的，因此在黑暗处不能看清，但在自然界中，人类所感知的视觉信息中，90％以上是靠外部物体的反射光，而并非靠物体本身的发光。所以，被动显示更适合于人的眼视觉，更不易引起疲劳。这个优点在大信息量、高密度、快速变换、长时间观察的显示时尤为重要。

此外，被动显示还不怕光冲刷。所谓光冲刷，是指当环境光较亮时，被显示的信息被冲淡，从而显示不清晰。而被动型显示，液晶显示不仅可以用于室外进行显示，而且可以在阳光等强烈照明环境下也可以显示得很清晰。对于黑暗中不能观看的缺点，只要配上背光源，就可以克服。从发光原理上来讲克服了DLP亮度、对比度不足、动质画面像素地、白屏等缺点，画面质量的展示比DLP的显示效果有重大突破。相对于LED而讲，LCD是被动发光符合人眼采集视觉图像原理不会疲劳，LED主动发光通过刺激人眼使人眼产生图像，伤害人的眼角膜，容易产生头晕、疲劳、眼部酸痛等现象。

(4)显示信息量大

与LED显示相比，LED的像素点分布空间很大，一个模块16*16，一个平方的LED用十个模块不到，因此一个平方面积的LED像素分辨率不到160*160.液晶的分辨率更高，物理分辨率就已经达到1366x768.能显示更多内容，画面质量更高，是LED与其无法比拟的。

(5)色彩鲜艳

液晶本身虽然一般是没有颜色的，但它实现彩色化的确很容易，方法很多。一般使用较多的是滤色法和干涉法。由于滤色法技术的成熟，使液晶的彩色化具有更精确、更鲜艳、更没有彩色

失真的彩色化效果。

然而DLP亮室对比度不足，易产生白化效果，色彩不够鲜艳。在实际应用中的画面质量不高，且越显越暗。

(6)长寿命，维修频度

液晶材料是有机高分子合成材料。具有极高的纯度，而且其他材料也都是高纯物质，在极净化的条件下制造而成。液晶的驱动电压又很低，驱动电流更是微乎其微，因此，这种器件的劣化几乎没有，寿命很长。从实际应用考查，一般使用中，除撞击、破碎或配套件损坏外，液晶显示器件自身的寿命终结几乎没有。而且即使6万小时的灯管寿命完结后，仍然可以通过更换灯管来恢复健康，使用工程中安全稳定性很高，正常使用可以达到8年～10年，根据目前所做案例和使用情况来看LCD没有一次损坏或故障。

DLP背投技术体积与重量过大，各项关键技术指标均远不及液晶和等离子，且长时间不间断工作会加快DLP背投灯泡老化，其核心部件灯泡大部分均是飞利浦公司产品，其使用12小时后就必须关闭12小时，否则会严重减短寿命。因此目前各厂家大量使用双灯技术来解决这个问题，其灯泡使用寿命在几种新兴显示技术中也是最短的，只有5千小时就必须更换。由于只有5千小时寿命，如果一天二十四小时运行，几个月便需要更换背投灯泡。等离子由于耗电量与发热量很大，且有严重灼伤现象，并不适宜用于长时间显示静态监控画面，且用于拼接之后，整机温升更高，如果温度保持不当，很容易致使设备容易烧毁。

LED的盲点率高，通常LED屏使用一两个月后就有些像素点熄灭了，甚至有变色、偏差、暗线等影响视觉效果的情况。LED的亮度相对较高，对人眼伤害大，同时亮度的高是用功耗和使用寿命来替换的，也就是说它耗电量大，寿命缩短。

(7)安全性与受环境的影响

液晶显示屏稳定性高，画面均匀，亮度、清晰度高，受环境影响小，每片屏都会在使用前进行高温高热测试，承重系数高，不可能像PDP一样有一点压力就会破碎，除非受重力击打，可见其基本不会受环境影响，安全系数高。

由于等离子显示屏上的玻璃极薄，所以它的表面易碎，也不能承受太大的大气压力变化，更不能承受意外的重压。

DLP就更不用说了，对环境要求非常高，比如温度、湿度、灰尘量、光线等，特别是屏幕是最脆弱的，刮伤一条细线都是无法擦除和修复的，还有更繁琐的就是没隔一段时间就要对它进行重新校位，否则图像会自动偏移。

DLP和DID超窄边液晶显示器的对比资料

DLP技术是一种独创的、采用光学半导体产生数字式多光源显示的解决方案。能在各类产

品(如大屏幕数字电视、公司/家庭/专业会议投影机和数码相机(DLP Cinema))中提供最佳图像效果。对于DLP的效果我有着一些体会。

实际亮度比较低，有明显的光冲刷效果，即在室内开窗的情况下图像很不清晰。如果拼接数目多了也会出现亮度不均匀的现象。因此不容易做大。

DLP的实际对比度很低，体现在暗景表现力缺陷，即很多图像的暗景都看不清楚，这个现象非常明显。比如笔记本上能看清的暗景，在DLP屏上就发黑，无法辨别，因此在用于监控图像时，图像质量会明显降低。

安装的时候占用的空间很大，功耗也比较大。明显的缺点是后期维护成本高，由于亮度是不断衰减的，在亮度不够时，需要经常更换灯泡来来提高亮度，成本不断增加。显示的图像质量也因此处于波动状态。

DLP的背投体积与重量过大，各项关键技术指标均远不及等离子及液晶，且长时间不间断工作，加快背光灯老化，由于只有几千小时寿命，如果一天二十四小时运行，几个月便需要更换背光灯。

DLP的显示精度低。由于DLP是光反射光式，因此在像素之间呈现发散状态，而机芯是三种基本颜色复合，颜色之间有干扰现象。体现在图像上则表现为会显出斑点状，色彩由于有相互干扰则表现出颜色不够鲜艳。由于产品在演示时使用的都是高精度图像，不容易出现斑点状，而在工作使用时，那些电子地图、监控图像、电子文档和系统结构图都是普通分辨率图像，因此斑纹状效果很明显，色彩表现力不强。

显示角度有限制，在两侧观看时有显示的视觉缺陷。

从价格上：考虑系统的经济性，就不能不提性价比，只有在高性能、高质量的前提下，系统的经济性才有意义。而DLP电视墙虽然价格比较低，但一年光灯泡的更换费用就高达几千块,每块屏，一个幕墙加起少则几万，多则十几万，几年下来，其费用惊人。

而超窄边液晶拼接单元是目前最高端的液晶屏幕，经过了专业的结构特殊处理后组成。目前，液晶凭借优良的显示性能，已经成为人们认同最理想的显示器件。我们用的液晶拼接单元具有尖端的技术，高亮度高对比度高分辨率，更好的彩色饱和度、更宽的视角更稳定的影像、更好的可靠性和较长的使用寿命等特征。

在客户参观时，有不少客户均自带了使用的电子地图等文件，在DLP和超窄边液晶拼接两种系统间对比，均能体会到，后者有明显的显示优势。

1、没有光冲刷效果，在室内开窗的情况下仍然有优良的图像表现力，这点从以往案例中也可以看出，很多使用场合均是开窗的，并不影响使用效果。因此在使用环境上更适合于110指挥中心的要求。